[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
1 18 19 20 21 22 120
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
50 штук Посейдонов хватит. Плюс 50 Сарматов с Авангардами в шахтах. Плюс 50 Буревестников. Всё - для СЯС достаточно.
ttt> Блестяще. Порежем ПГРК, порежем ПЛАРБ, порежем стратегическую авиацию.
Зачем резать? Они сами тихо умирают естественной смертью:
У России же задача не в том, как сократить СНВ до предписанных уровней, а как «дотянуться» до них. Во время действия СНВ-3 из-за исчерпания технического ресурса из боевого состава будут выведены:

– все МБР стационарного базирования типов РС-20 и РС-18 с разделяющимися головными частями (РГЧ);

– большая часть мобильных моноблочных МБР «Тополь»;

– все ракетные подводные лодки стратегического назначения (РПЛСН) типа «Кальмар» (проект 667 БДР) и некоторые РПЛСН типа «Дельфин» (проект 667 БДРМ), оснащенные БРПЛ с РГЧ;

– существенная часть ТБ Ту-95.

Предпринимаемые усилия по обеспечению СЯС новыми образцами вооружений позволят компенсировать убыль носителей, но не в том темпе, как хотелось бы. Впервые в истории договоров по стратегическим вооружениям количественный состав российских СНВ по носителям будет ниже ограничений Договора
 

Дополнительные возможности по развертыванию СНВ имеются у США и за счет возврата в боевой состав резервных носителей с установкой на них ЯБП «возвратного потенциала». Надо учесть, что у России в современных условиях возможность использования «возвратного потенциала» ЯБП из-за относительного дефицита носителей практически минимальна.
 

Национальная оборона / Вооруженные Силы / Договор СНВ-3 и дальнейшие переговорные перспективы

    №9 сентябрь 2018 Кибероружие: новая реальность Андрей БОРИСЕНКО Алексей ЕВСЮКОВ Михаил СОСНОВСКИЙ Александр ХРЯПИН В связи с этим представляется целесообразным еще раз оценить влияние данного Договора на стратегическое сдерживание и возможные перспективы дальнейшего переговорного процесса в области СНВ. Складывающаяся в настоящее время внешнеполитическая обстановка кардинально осложнила на неопределенный период военно-политические отношения между Россией и США, в том числе в области ограничения и сокращения стратегических наступательных вооружений. //  Дальше — www.oborona.ru
 

Количественный паритет с США экономика РФ не вынесет. Значит надо качественно менять чтобы — не гонясь за количественным паритетом с США в ядерных боеприпасах и средствах их доставки — добиться достаточного для «гарантированного возмездия с неприемлемым уровнем ущерба для противника» в случае его ядерного нападения.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 04.01.2019 в 23:56

ttt

аксакал

t.> они этот образ после 500 лет создают, нет значения что у нас есть конкретно в данный момент..

Да понял я. Надо помогать вражеской пропаганде..

   64.064.0
MD Serg Ivanov #04.01.2019 23:52  @ZaKos#04.01.2019 23:32
+
-
edit
 
+
-
edit
 

ttt

аксакал

S.I.> Зачем резать? Они сами тихо умирают естественной смертью:

– все МБР стационарного базирования типов РС-20 и РС-18 с разделяющимися головными частями (РГЧ);

– большая часть мобильных моноблочных МБР «Тополь»;

– все ракетные подводные лодки стратегического назначения (РПЛСН) типа «Кальмар» (проект 667 БДР) и некоторые РПЛСН типа «Дельфин» (проект 667 БДРМ), оснащенные БРПЛ с РГЧ;

– существенная часть ТБ Ту-95.
 


Однозарядные Тополи меняют на многозарядные Ярсы. Кальмары и Дельфины на Бореи.

Американцы свои СЯС тоже сокращают.

S.I.> Количественный паритет с США экономика РФ не вынесет. Значит надо качественно менять СЯС.

Количественный паритет в СЯС? Кто это сказал? Пока вполне выдерживает.
   64.064.0
+
+4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.>> они этот образ после 500 лет создают, нет значения что у нас есть конкретно в данный момент..
ttt> Да понял я. Надо помогать вражеской пропаганде..
ttt> https://b.radikal.ru/b13/1901/8c/2e5ae38fe9c9.jpg
Любить Россию всё равно не будут. Значит должны бояться. Будут бояться - будут уважать.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Количественный паритет с США экономика РФ не вынесет. Значит надо качественно менять СЯС.
ttt> Количественный паритет в СЯС? Кто это сказал? Пока вполне выдерживает.
Жизнь сказала.
Предпринимаемые усилия по обеспечению СЯС новыми образцами вооружений позволят компенсировать убыль носителей, но не в том темпе, как хотелось бы. Впервые в истории договоров по стратегическим вооружениям количественный состав российских СНВ по носителям будет ниже ограничений Договора
 

Дополнительные возможности по развертыванию СНВ имеются у США и за счет возврата в боевой состав резервных носителей с установкой на них ЯБП «возвратного потенциала». Надо учесть, что у России в современных условиях возможность использования «возвратного потенциала» ЯБП из-за относительного дефицита носителей практически минимальна.
 
 

Следует не гонясь за количественным паритетом с США в ядерных боеприпасах и средствах их доставки — добиться достаточного для «гарантированного возмездия с неприемлемым уровнем ущерба для противника» в случае его ядерного нападения. Именно для этого СССР в 1957 первым создал МБР и БРПЛ не гонясь за количеством бомбардировщиков как у США. А РФ создаёт Посейдон, Буревестник и Авангард вместо количественного наращивания МБР и БРПЛ для которых у США есть ПРО.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 05.01.2019 в 00:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Зачем резать? Они сами тихо умирают естественной смертью:
ttt> Однозарядные Тополи меняют на многозарядные Ярсы. Кальмары и Дельфины на Бореи.
И много уже наменяли? Количественный паритет плохо кончился для СССР.
ttt> Американцы свои СЯС тоже сокращают.
С возможностью быстрого наращивания возвратным потенциалом.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU ZaKos #05.01.2019 00:37  @Serg Ivanov#04.01.2019 23:52
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>> ПЛ «Пионер»?
S.I.> ХЗ

Только тягу реактивную добавить и будет очень похоже
   1818
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Однозарядные Тополи меняют на многозарядные Ярсы. Кальмары и Дельфины на Бореи.
S.I.> И много уже наменяли? Количественный паритет плохо кончился для СССР.

Не надо читать Огонек перед сном.

Эта демагогия про развал СССР от СЯС уже смешна. СССР погиб от неумелого управления экономикой

Если не понять по простому - сравните "разоренный военными расходами" современный Израиль и "процветающую потому что распустила армию" Гаити

Спор уже смешным становится если такие аргументы пошли.

ttt>> Американцы свои СЯС тоже сокращают.
S.I.> С возможностью быстрого наращивания возвратным потенциалом.

Вы ж сами час назад говорили о переходе к "разумной достаточности"? Или я ошибся? :)
   64.064.0
+
+2
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

ttt> Порежем ПГРК, порежем ПЛАРБ, порежем стратегическую авиацию.
Зачем резать? Еще раз, Посейдон это не замена классическим СЯС, это - дополнение к ним.

ttt> либо дико шумный, либо едва плетущийся подводный дрон
И не шумный, и не плетущийся.
Кстати, не стоит объектам и их характеристикам придавать эмоциональный окрас. Видите ли, это очень древний прием дискуссии времен перестроечного Огонька. Пользоваться им сейчас да на техническом форуме - фу.

ttt> шахты поголовно выбиваемые первым ударом.
Шахты уже сейчас выбиваются первым ударом, вне зависимости от наличия или отсутствия Посейдона.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

ttt> Космические корабли несутся со скоростями в 3-5 скоростей света,
Нет. Но с 7,9 км/с до 16-17 км/с она выросла. А уж если считать ее не относительно Земли, так и вообще...
Если смотреть по другим параметрам, например по Мпн, то там еще лучше видно - рост с 4,5 т в 1961 г. до порядка 8-9 только по одной РН.

ttt> И что я там увижу, господин не знающий что такое ссылки?
А вы посмотрите, господин, неумеющий думать...

ttt> Истину знают ученые создававшие термоядерное оружие, а не фантазеры на форумах
:D
Создающие ЯО ученые истину-то знают, но в открытый доступ попадает в основном достаточно старые сведения. Поэтому современного уровня по закрытым темам вы точно знать не можете.
В каком году этот предел был выведен?
Является ли он теоретически непреодолимым?
:)
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

ttt> Эта демагогия про развал СССР от СЯС уже смешна. СССР погиб от неумелого управления экономикой
И эта демагогия тоже надоела.
СССР не погиб от неумелого управления экономикой. Он был искусственно уничтожен.
Все остальное - операции прикрытия и банальная глупость диванных экспертов, которые каждый в своей теме любят рисовать аргументы типа "СССР погиб от ___ (нужное вписать)"
   52.052.0
+
-1
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Порежем ПГРК, порежем ПЛАРБ, порежем стратегическую авиацию.
Korniko> Зачем резать? Еще раз, Посейдон это не замена классическим СЯС, это - дополнение к ним.

Это понятно. Я отвечаю на конкретный пост конкретного человека.

Я вообще был бы не против Посейдона, будь страна побогаче. А пока ИМХО проще сделать 650 мм торпеду с 1,5-2 Мт. Для военных, в тч прибрежных, целей хватит.
   64.064.0

ttt

аксакал

ttt>> Космические корабли несутся со скоростями в 3-5 скоростей света,
Korniko> Нет. Но ...

Боже мой сколько слов и ни одного факта или ссылки..

Вполне возможно что когда то создадут схему лучше чем схема Улама-Тейлора (того самого), но пока молчок. А рассчитывать увы надо на реальное, а не на мечты.
   64.064.0
+
-1
-
edit
 

ttt

аксакал

Korniko> И эта демагогия тоже надоела.
Korniko> СССР не погиб от неумелого управления экономикой. Он был искусственно уничтожен.

Правде безразлично, надоела она кому то или нет. Невозможно искусственно уничтожить то что стоит на ногах. Уж сколько ругали и за дело Америку, а она только богатеет.

Korniko> Все остальное - операции прикрытия и банальная глупость диванных экспертов, которые каждый в своей теме любят рисовать аргументы типа "СССР погиб от ___ (нужное вписать)"

С чего вы решили что вы не диванный эксперт?

Впишите туда "от искуственного уничтожения" и радуйтесь.
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 05.01.2019 в 12:26
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

ttt> Боже мой сколько слов и ни одного факта или ссылки..
Какие еще ссылки и факты вам нужны? я же вам их приводил...
А сами искать не в состоянии?
Ну вот вам еще фактов:
1550-мм термоядерная торпеда Т-15
Разработка до 1955 г.
...
Масса торпеды – около 40000 кг. Масса БЧ - 3500-4000 кг (по первонач. проекту).
Калибр – 1550 мм (по др. данным – 1530 мм). Длина – 23500 мм.
... В 1961 г. идея торпеды Т-15 реанимирована по предложению А. Д. Сахарова - торпеду предполагалось использовать в качестве средства доставки особо мощных 100 и более мегатонных термоядерных зарядов.
...
Морской роботизированный комплекс «Суррогат»

Для ВМФ РФ создается робот, способный имитировать любую подлодку

Как отмечает разработчик, аппарат будет отличаться простотой в эксплуатации и невысокой стоимостью обслуживания и модернизации Концепт-проект морского роботизированного комплекса "Суррогат" для проведения учений Военно-морского флота РФ разработали специалисты ЦКБ "Рубин". Как сообщили ТАСС в конструкторском бюро, сейчас с военными моряками ведутся консультации по поводу этого проекта.... //  vpk.name
 

...
Водоизмещение автономной необитаемой подводной лодки "Суррогат" составит около 40 тонн, дальность плавания – около 600 миль при скорости в 5 узлов, максимальная скорость – свыше 24 узлов, предельная глубина погружения – 600 метров.
...
В блоге bmpd 9.03.2017 г.
...
Это лодка с условным названием «Суррогат» имеет водоизмещение около 60 тонн
...
Определены две концепции создания НПА «Manta». Первая, получившая наименование «Proud conformal», предусматривает постройку НПА длиной 15 м, оснащенного двумя маршевыми движителями, четырьмя подруливающими устройствами, а также бортовым оборудованием управления и энергообеспечения. НПА данного типа будет способен нести полезную нагрузку (разведывательно-ударный модуль) массой до 8 т. В его состав войдут средства гидроакустической, радиотехнической и оптоэлектронной разведки, шесть-восемь малогабаритных, две легкие и две тяжелые торпеды, а также пусковая установка с восемью направляющими для неуправляемых 155 мм ракет.
Вторая концепция, названная «Integrated conformal» (получила также обозначение «Super Manta»), рассматривает возможность создания НПА длиной 25 м и водоизмещением 90 т, способного нести функциональную полезную нагрузку массой до 14 т.
...
В середине марта прошлого года американский концерн Boeing представил нового крупнотоннажного подводного робота Echo Voyager. Новый робот способен полностью автономно плавать под водой на протяжении нескольких месяцев. Длина аппарата составляет 15,5 м.
Робот может собирать различные данные, включая проведение картографирования дна, и передавать их оператору. Для обслуживания Echo Voyager не требуется специального корабля поддержки, как для других подводных роботов. Масса Echo Voyager составляет 45,4 т. Он может нести оборудование массой до 18 т и погружаться на глубину 3,4 тысячи метров».

H I Sutton - Covert Shores

Orca: US Navy future Extra-Large Unmanned Underwater Vehicle (XLUUV) The US Navy is progressing towards the aim of having extra-large unmanned underwater vehicles (XLUUVs) armed with cruise missiles, torpedoes, mines and smaller UUVs. These systems would complement larger nuclear-powered attack submarines and other anti-submarine platforms and potentially revolutionize undersea warfare. The deployment of such systems, at least in the West, is some years away. Russia and China are also working on XLUUV projects but are more secretive. //  Дальше — www.hisutton.com
 

Echo Voyager specifications
Length: 15.5 meters normal, 25.9 meters with payload insert
Beam: 2.6 meters Height: 2.6 meters
Weight in Air: 50 tons (45,360 kg) Depth: 3,000 meters
Speed: 8.0 kt maximum, 2.5-3 kt cruising
...

Освоение Арктического шельфа России - Page 2 - SkyscraperCity

Page 2- Освоение Арктического шельфа России Инфраструктура //  www.skyscrapercity.com
 

Еще один подводный проект, продемонстрированный на ВЭФ-2018 — комплекс «Сарма». Это автономный необитаемый подводный аппарат с неядерной энергоустановкой. Он сможет путешествовать под водой до трех месяцев, покрыв расстояние в 10 000 км, выполняя любые задачи по поиску месторождений. Правда, его создатели говорят, что такой аппарат при необходимости сможет решать и более важные государственные задачи.
...
Вики:
Константин Сивков оценивал мощность ядерного заряда «Статуса-6» как «термоядерный боеприпас особо высокой мощности» (до 100 мегатонн).[11][12]
 

Т.е. Мпн у НПА таких габаритов может достигать 8...18 т.
Ну так какая мощность впишется в 8...18 т?
Так что предположение о 50-100 Мт корректно.
   52.052.0

ttt

аксакал

ttt>> Боже мой сколько слов и ни одного факта или ссылки..
Korniko> Какие еще ссылки и факты вам нужны? я же вам их приводил...

Вы ничего кроме голых слов не приводили.

Korniko> А сами искать не в состоянии?

Почему я должен что то искать за вас? Вы делаете утверждение, вам его доказывать.

Korniko> Ну вот вам еще фактов:

1550-мм термоядерная торпеда Т-15
Разработка до 1955 г.
...
В 1961 г. идея торпеды Т-15 реанимирована по предложению А. Д. Сахарова - торпеду предполагалось использовать в качестве средства доставки особо мощных 100 и более мегатонных термоядерных зарядов.
...
Вики:
 


Ну раз вы такой сторонник Вики, почему не приводите оттуда полные цитаты?

В целях разработки боеголовки торпеды октябре 1961 года на полигоне «Новая Земля» была взорвана «Царь-бомба» с боезарядом около 57 мегатонн[1]
 


Вы не в курсе сколько весила эта "Царь-бомба"??

Так я вам скажу. Да она могла дать даже 100 мт (в грязном варианте). Но она весила 26 тонн. То есть коэффициент был даже менее 4 кт/кг

Вы пока НИЧЕГО не привели в опровержение Тейлора.
   64.064.0

ttt

аксакал

Korniko> Т.е. Мпн у НПА таких габаритов может достигать 8...18 т.
Korniko> Ну так какая мощность впишется в 8...18 т?
Korniko> Так что предположение о 50-100 Мт корректно.

Тогда о чем мы вообще спорим? Конечно в таком виде корректно. 8..18 тонн вполне обеспечат соответственно 50-100 Мт. Я и не говорил что это невозможно.
   64.064.0

Korniko

втянувшийся

ttt> Вы ничего кроме голых слов не приводили.
А вы хотите чтобы я тут выкладывал техописания? Так ведь нет их у меня, я же чайник... Да даже если б были - не стал бы...
:)

ttt> Вы пока НИЧЕГО не привели в опровержение Тейлора.
деконфаймент, КГП и проч. - не подойдет?
:D

P.S.
про деконфаймент - это, конечно же, шутка, глупая фантазия, взятая из "желтой прессы" и подобных электронных СМИ "пониженной достоверности"...
просто выдумка...
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.01.2019 в 14:15
RU drsvyat #06.01.2019 15:35  @Serg Ivanov#04.01.2019 21:22
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор

S.I.> 50 штук Посейдонов хватит. Плюс 50 Сарматов с Авангардами в шахтах. Плюс 50 Буревестников. Всё - для СЯС достаточно.
Т.е. предлагаешь сейчас отказаться от надежных оперативных и трудноперехватываемых средств доставки в виде ББ МБР из-за боязни что американцы обойдут законы физики и создадут надежные средства их перехвата когда-то в будущем. В пользу средств доставки, которые на один зуб современной американской ПВО (50 КР пусть и с ядерным двигателем) и вполне по зубам их, весьма неплохой ПЛО и ПТО ("посейдон"), особенно на ограниченной по площади акватории, что непосредственно примыкает к мегаполисам.
Ничего так вариант...
   64.064.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sandro> PS: Кстати, к вопросу о Ниагаре. После первого же подрыва у основания скальной стены Ниагары больше не будет.

1. Будет. В крайнем случае слегка видоизменённая, не более.
2. Ты еще до того основания доберись. По пути пороги реки Св. Лаврентия либо полтора десятков шлюзов одноимённого канала.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
drsvyat>> Биологическая нет, а защита от радиации - да. Электроника ее не очень любит.
Sandro> Радиационно стойкая электроника вполне себе существует. Так что потребуется минимальный экран, и всё.

Да щаз. Радиационно-стойкая она сравнительно условно, в совершенно другом контексте, т.е. как правило космическом, где своя специфика, в основном бета и протоны. А рядом с реактором главная проблема - именно нейтроны да гамма, и от них прикрыться минимальным экраном нифига не просто. Не, электронику придётся беречь. Тем более в настолько ответственном изделии.

Более того: по построению девайс несёт ЯБЧ. А ей тоже лишние нейтроны на протяжении недель - не особо полезны. И для спокойствия лучше бы прикрыть и её, чтобы параметры не поплыли, устранить элемент непредсказуемости.
Не, наверное, в принципе конечно можно попробовать сконструировать заряд, штатно рассчитанный на пребывание в известном нейтронном поле на протяжении заданного времени - но это уж всё же чересчур.
   51.051.0
MD Fakir #06.01.2019 16:53  @Serg Ivanov#04.01.2019 17:51
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Проект Seal — Википедия

Ну да. Древний проЖект времён, когда и теорий цунами-то не было толком, да пожалуй даже еще теория волн на мелкой воде толком не создана была.

Официально проект «Seal» был рассекречен только в 1999 году. Но ещё в 1968 году отдел морских исследований ВМФ США, пересчитав данные по динамике, выразил сомнение в реальной возможности создания искусственного цунами даже взрывом атомных зарядов.
 


И это при том, что идея протяжённого взрыва потенциально эффективнее, чем точечного.
   51.051.0
DE Fakir #06.01.2019 16:56  @Serg Ivanov#04.01.2019 17:40
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Нет, не получается оно двумерным в данной задаче, когда рассматривается точечный источник, характерные расстояния от километра, и глубины 10-100 м. Все факторы важны.
S.I.> Ну я не виноват, что до вас тупо не доходит, что источник НЕ ТОЧЕЧНЫЙ, характерные расстояния - десятки км, и глубины километровые..

Последний раз ликбез.
Такой источник и есть по сути точечный ПО СРАВНЕНИЮ С НОРМАЛЬНЫМ цунами.
Смещения водных масс при нормальных - сейсмогенных - цунами исчисляется десятками кубических километров (даже до сотни), и происходит на огромных площадях, с характерными размерами также в десятки километров.

ВСЕ без исключения расчёты цунами от падения астероидов (что весьма близко к взрывам по механике возникновения и тем более распространения волн) - таких работ много, отечественных и зарубежных - все без исключения говорят о быстром затухании энергии с расстоянием. И о сравнительно умеренной по ср. с нормальными цунами энергетике - смещения водных масс другие, на порядки меньше (тот самый объём водяного кратера).
В итоге помимо энергетики и спектр другой, что тоже сильно сказывается на опасности для удалённых от побережья областей.


Последний раз: вы американскую pdf-ку прочитать удосужились? Или по обыкновению, собственных ссылок не читаете?
   51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

drsvyat

координатор

pkl> Хм, мне тоже это решение /размещать аппараты на двух атомных подлодках/ кажется странным...
Может мы просто не все знаем про истинное предназначение аппарата ;)

pkl> При КОН 0,25 наладить их постоянное дежурство невозможно. Да и поразить оба побережья не получится. Я потому и предлагаю рассмотреть вариант с размещением Посейдона на ДЭПЛ.

А у ДЭПЛ КОН значительно больше?

drsvyat>> Т.е. у противника предполагается мощное ПЛО, возможности которого в случае с "посейдоном" полностью игнорируются, особенно учитывая тот момент, что он сам придет к позициям ПЛО возле крупных городов США (которые скорее всего будут развернуты в случае его принятия на вооружение).

pkl> Предполагается, что у суперторпеды шансы на преодоление ПЛО будут выше, чем у ПЛА. И я с этим, в принципе, согласен.
Скорее всего наоборот меньше: ей надо чуть ли не на пляж выбрасываться, т.е. противник 100 % знает где ее искать, не знает лишь когда и сколько их приплывет.

pkl> Проблема в большей заметности именно атомной подлодки. В силу её шумности, размеров, мощности энергоустановки. Неатомную подлодку найти гораздо труднее. Другое дело, что она для атаки побережья США до появления торпеды с ядерным двигателем была, по сути, бесполезна.

Ты забыл про ДЭПЛ с БР.

drsvyat>> 1) Что бы прошел аппарат с осадкой в 1,8 м. речка не обязана быть крупной.
pkl> Речь о минировании рек атомными подлодками или о чём?
Речь о том, что ударный ядерный аппарат может сплавиться чуть ли не по каждой речке-вонючке, ей для этого необязательно быть не то что крупной, даже судоходной.
Добавь сюда, заливы, лиманы, бухточки и прочие шхеры.
Вот тебе карта внутренних водных путей, попробуй только устья этих рек заминировать:
 


pkl> Ну а сколько мин может взять Вирджиния?
Не просто мин, а самотранспортирующихся мин - в речку "Вирджиния" не полезет. Не более, чем единиц торпедного оружия может быть на борту. Т.е. крайне мало и крайне дорого, что бы на них подрывались ржавые баржи.

pkl> Если Посейдон действительно пойдёт со скоростью >200 км/ч, то это будет нетрудно. :)
Он не пойдет с такой скоростью по реке, поэтому обсуждать это бессмысленно.

pkl> Сначала нам надо выяснить, как управлять таким аппаратом.
Подруливающими устройствами запитаными от аккумуляторов, любой шаландой, взявшей его на буксир, сержантом Ивановым с подвесным мотором и еще 101 способом.

pkl> Как раз про современную Россию. Мне на этом форуме уже объяснили, что состояние с противолодочной обороной и минными тральщиками у нас аховое.
Т.е. поэтому аппарат нужно прикручивать именно к подводной лодке? Ты уж определись между трусами и крестиком.
Это не говоря о том, что потраченные на указанные позиции, а также на меры по увеличению КОН, деньги, автоматом увеличивают эффективность морской компоненты СЯС и не только ее.
И ты уверен, что вместо этого строить десятки "посейдонов" будет эффективнее?


pkl> Ещё момент. Допустим, у нас секретная база Посейдонов где-нибудь на Северной Двине или в Магадане. Если мы регулярно и тщательно начнём обследовать фарватеры на предмет наличия там... посторонних предметов, то это неизбежно и довольно быстро будет замечено.
Под посторонними предметами имеются в виду мины?
Зачем обследовать? Пусть лежат, в каждой уважающей себя судоходной реке должны быть вражеские мины!
Если что - это сарказм.
Если есть риск вражеских минных постановок, то наш интерес по их обнаружению совершенно законен.
И я уже писал аппарат пройдет не только по фарватеру.

pkl> Если Посейдоны у нас на дизельных подводных лодках, то нам надо будет проверять только подходы к военно-морским базам. Буквально в двух местах. На речные фарватеры можно будет забить.
Война - это мир, свобода - это рабство, два фарватера - лучше двадцати.

pkl> Мешали всегда. Собственно, именно поэтому подводники и сношаются с атомными реакторами.

Осталось добавить:
"незнание - сила"
Даже атомным не мешала:

NR-1. Американская атомная субмарина специального назначения

В июне 2015 года одна из самых секретных американских субмарин стала музейным экспонатом, живой историей. На территории музея подводных лодок ВМС США, находящемся в городе Гротоне, для нее была создана отдельная экспозиция. Адмирал Джон Гринер, который когда-то служил на этой подводной лодке, //  topwar.ru
 

Кстати цена данного аппарата, несмотря на весьма маломощную ЯЭУ "всего" 99,2 млн. полновесных долларов образца конца 60-х:

NR-1 - глава в истории освоения глубоководного пространства (часть 2)

21 ноября 2008 года прошла официальная церемония прощания с атомной подводной лодкой специального назначения NR-1. НОРФОЛК, Вирджиния. Ее духовка фактически была тостером, вынутым из самолета P-3 Orion. У нее не было душа, было только четыре койки на 11 членов экипажа. Командир спал на палубе… //  gmorder.livejournal.com
 
   64.064.0
1 18 19 20 21 22 120

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru