Bell>> 1. Ты чо-то попутал на счет стоимости
где-то на порядокПолл> Не на порядок - точно.
Ну в 5 раз, уговорил
Полл> Тем не менее:Полл> Народ начал заказывать спутники на ионных РБ.
Ты не понял. Речь не о довыведении с ГПО в точку стояния, а вообще о переходе с низкой опорной орбиты. Там были месяцы перелета, которые не только вычитались из ресурса, но и отодвигали сам ввод в эксплуатацию, съедая прибыль.
Bell>> Сделай милость, не сочти за труд
Полл> Японцы свою следующую "тяжелую" ракету делают легче нынешней. В смысле - выводящей меньшую ПН.
А причем тут японцы? Они собрались пилотируемо лететь на Луну? Или хотя бы просто на орбиту?
Японцы тут вообще не при чем.
Полл> А делать пилотируемую РН, с ее требованиями по надежности, тяжелой - сегодня сон разума.
А причем тут надежность? Безопасность экипажа обеспечивается комплексом САС, а надежность вполне такая же, как для чисто грузовых запусков.
А конкретно на счет Луны - так это экстремальные, исключительные полеты, а не регулярные орбитальные. Тут можно и потерпеть слегка меньшую надежность, в крайнем случае.
Полл> Так что все схемы с монопуском к Луне сегодня надо сразу рассматривать как эффективное освоение средств, продолжение банкета "Ангары".
А никто в однопуск и не собирается никуда летать. Ни мы, ни американцы.
Предлагается запускать отдельно ЛОК и отдельно ЛК. РН получается не монструозный Сатурн, а в 4 раза меньше.