-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/pi/pinimg/s-media-cache-ak0/originals/9e/6a/8e/128x128-crop/9e6a8e9845cfaecc3cba50334ee2c0e7.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 3
Теги:
Mikeware
Лунит> Уменьшение размеров камеры сгорания и сопла позволило бы увеличить удельный импульс уменьшенной версии, по сравнению с оригиналом.
Все-таки вы какие-то специальные таблетки для гениальности потребляете?
Лунит> Не будучи в состоянии даже запилить движок для Атласа, они крепят к нему нЕмощный РС56, добавляя костыли боковых ускорителей.
это именно "на технологиях F-1". и боковые ускорители (емнип, свего на одной или двух модификациях Атлас2/атлас-3)- не костыли, а вполне нормальное решение. дёшево и сердито. Кстати, есть модификации и Атлас-5 с ТТУ. чего ж они цепляют ТТУ в довесок к РД-180? Может, идиоты всё-таки не они, а тот,кто называет ТТУ костылями?
Лунит> Был бы у амеров реальный F-1, а не фикция, они бы запилили нормальный движок на Атлас еще за десяток лет до развала СССР.
"за десяток лет до развала СССР" у них начал летать Шаттл. Которым планировалось заменить всё остальное. Не получилось заменить - слишком дорого. только и всего.
Все-таки вы какие-то специальные таблетки для гениальности потребляете?
Лунит> Не будучи в состоянии даже запилить движок для Атласа, они крепят к нему нЕмощный РС56, добавляя костыли боковых ускорителей.
это именно "на технологиях F-1". и боковые ускорители (емнип, свего на одной или двух модификациях Атлас2/атлас-3)- не костыли, а вполне нормальное решение. дёшево и сердито. Кстати, есть модификации и Атлас-5 с ТТУ. чего ж они цепляют ТТУ в довесок к РД-180? Может, идиоты всё-таки не они, а тот,кто называет ТТУ костылями?
Лунит> Был бы у амеров реальный F-1, а не фикция, они бы запилили нормальный движок на Атлас еще за десяток лет до развала СССР.
"за десяток лет до развала СССР" у них начал летать Шаттл. Которым планировалось заменить всё остальное. Не получилось заменить - слишком дорого. только и всего.
инфо
инструменты
Лунит
Tangaroa> т.е. если размер камеры сгорания и сопла стремится к нулю, то удельный импульс стремится к бесконечности? Не знал...
Нет, по-другому. Если размер камеры сгорания и сопла стремится к бесконечности, то удельный импульс стремится к нулю.
Нет, по-другому. Если размер камеры сгорания и сопла стремится к бесконечности, то удельный импульс стремится к нулю.
Лунит> А стартовать с Земли на одних только водород-кислородных двигах тяжело и дорого. На нижнюю ступень ракеты типа Сатурн-5 их например не поставишь
Для Шаттла сделали ТТУ с многократным использованием, вдвое большей тягой, и вчетверо дешевле
Лунит> Какой вывод из этого делаем?
вы- неправильный.
Для Шаттла сделали ТТУ с многократным использованием, вдвое большей тягой, и вчетверо дешевле
Лунит> Какой вывод из этого делаем?
вы- неправильный.
Лунит> А что мы видим, F-1 отлетали, и не только сами эти двигатели, но и наработанный задел в данной отрасли куда-то растворился, рассыпался в пыль.
А что в этом такого удивительного? Гуглим "промышленная археология" и удивляемся, как так получается, чтозавод есть, а как он работает, никто не знает.
Лунит> Какой вывод из этого делаем?
Вывод такой: если двиг разработки 50ых..60ых годов прошлого века остаётся без работы на несколько десятков лет, то нет ничего удивительного в том, что его проблема даже просто повторить.
Лунит> А вот какой: по водородным движкам у амеров действительно был задел. И движки 2-й и 3-й ступени Сатурна-5 скорее всего реальны.
т.е. Сатурны-5 летали без первой ступени, сразу на второй и дальше. Ок.
А что в этом такого удивительного? Гуглим "промышленная археология" и удивляемся, как так получается, чтозавод есть, а как он работает, никто не знает.
Лунит> Какой вывод из этого делаем?
Вывод такой: если двиг разработки 50ых..60ых годов прошлого века остаётся без работы на несколько десятков лет, то нет ничего удивительного в том, что его проблема даже просто повторить.
Лунит> А вот какой: по водородным движкам у амеров действительно был задел. И движки 2-й и 3-й ступени Сатурна-5 скорее всего реальны.
т.е. Сатурны-5 летали без первой ступени, сразу на второй и дальше. Ок.
Mikeware> Кстати, есть модификации и Атлас-5 с ТТУ. чего ж они цепляют ТТУ в довесок к РД-180? Может, идиоты всё-таки не они, а тот,кто называет ТТУ костылями?
Парень, ты явно отличаешься умом и сообразительностью! Сходи погугли грузоподъемность Атласа-5 с бустерами. Сравни с грузоподъемостью Атласа-2, который без ТТУ просто не вышел бы в космос. И подумай головой.
Парень, ты явно отличаешься умом и сообразительностью! Сходи погугли грузоподъемность Атласа-5 с бустерами. Сравни с грузоподъемостью Атласа-2, который без ТТУ просто не вышел бы в космос. И подумай головой.
Tangaroa> т.е. Сатурны-5 летали без первой ступени, сразу на второй и дальше. Ок.
Толсто, товарищ. И уныло, как кое-чьи видео
100 раз уже объяснялось, F-1 реально просто обладал ощутимо меньшей тягой, нежели табличная, поэтому выводил не пилотируемые тяжелые корабли, а вдесятеро более легкие беспилотные аппараты.
Толсто, товарищ. И уныло, как кое-чьи видео
100 раз уже объяснялось, F-1 реально просто обладал ощутимо меньшей тягой, нежели табличная, поэтому выводил не пилотируемые тяжелые корабли, а вдесятеро более легкие беспилотные аппараты.
Tangaroa>> т.е. Сатурны-5 летали без первой ступени, сразу на второй и дальше. Ок.
Лунит> Толсто, товарищ. И уныло, как кое-чьи видео
Лунит> 100 раз уже объяснялось, F-1 реально просто обладал ощутимо меньшей тягой,
Он обладал тягой более 600 тонн, об этом в СССР знали уже в конце 50ых годов
Лунит> вдесятеро более легкие беспилотные аппараты.
Зато он их выводил сразу десятками, и они ездили по Луне, собирали образцы грунта, ставили приборы и сейсмозаряды, снимали панорамы,...
Лунит> Толсто, товарищ. И уныло, как кое-чьи видео
Лунит> 100 раз уже объяснялось, F-1 реально просто обладал ощутимо меньшей тягой,
Он обладал тягой более 600 тонн, об этом в СССР знали уже в конце 50ых годов
Лунит> вдесятеро более легкие беспилотные аппараты.
Зато он их выводил сразу десятками, и они ездили по Луне, собирали образцы грунта, ставили приборы и сейсмозаряды, снимали панорамы,...
Tangaroa> Он обладал тягой более 600 тонн, об этом в СССР знали уже в конце 50ых годов
Они что выкрали себе экземплярчик и независимо протестировали? Если нет, то не мог СССР ничего такого "знать". Мог только доверять имеющейся об этом информации.
Они что выкрали себе экземплярчик и независимо протестировали? Если нет, то не мог СССР ничего такого "знать". Мог только доверять имеющейся об этом информации.
Tangaroa>> Он обладал тягой более 600 тонн, об этом в СССР знали уже в конце 50ых годов
Лунит> Они что выкрали себе экземплярчик и независимо протестировали? Если нет, то не мог СССР ничего такого "знать". Мог только доверять имеющейся об этом информации.
А, ну да, советская разведка была такая же тупая, как и тупые пиндосы.
Конечно же.
Кстати, твой друг Афоний резко против методики "пощупать". А ты, выходит, без "общупывания" не поверишь в то, что вода мокрая.
Лунит> Они что выкрали себе экземплярчик и независимо протестировали? Если нет, то не мог СССР ничего такого "знать". Мог только доверять имеющейся об этом информации.
А, ну да, советская разведка была такая же тупая, как и тупые пиндосы.
Конечно же.
Кстати, твой друг Афоний резко против методики "пощупать". А ты, выходит, без "общупывания" не поверишь в то, что вода мокрая.
Это сообщение редактировалось 25.01.2019 в 17:25
Tangaroa> А, ну да, советская разведка была такая же тупая, как и тупые пиндосы.
Tangaroa> Конечно же.
На всякую разведку существует контрразведка. Слив дезинформации разведчикам - обычная практика.
Кроме того, ты уверены что обладаешь достаточно авторитетными источниками чтобы подтвердить свое утверждение про "в СССР знали"? Думаю, в конечном итоге это просто основано на чьих-то словах, сказанных сильно постфактум.
Tangaroa> Конечно же.
На всякую разведку существует контрразведка. Слив дезинформации разведчикам - обычная практика.
Кроме того, ты уверены что обладаешь достаточно авторитетными источниками чтобы подтвердить свое утверждение про "в СССР знали"? Думаю, в конечном итоге это просто основано на чьих-то словах, сказанных сильно постфактум.
Tangaroa> Кстати, твой друг Афоний резко против методики "пощупать".
Ты хоть ссылки давай, я же не учу посты всех участников наизусть.
Ты хоть ссылки давай, я же не учу посты всех участников наизусть.
Tangaroa>> Кстати, твой друг Афоний резко против методики "пощупать".
Лунит> Ты хоть ссылки давай, я же не учу посты всех участников наизусть.
А зачем мне что-то доказывать?
Достаточно того, что есть такая возможность!
не хочу искать конкретную ссылку, мне лень
Лунит> Ты хоть ссылки давай, я же не учу посты всех участников наизусть.
А зачем мне что-то доказывать?
Достаточно того, что есть такая возможность!
не хочу искать конкретную ссылку, мне лень
Xan
Tangaroa>> т.е. если размер камеры сгорания и сопла стремится к нулю, то удельный импульс стремится к бесконечности? Не знал...
Лунит> Нет, по-другому. Если размер камеры сгорания и сопла стремится к бесконечности, то удельный импульс стремится к нулю.
СЛАВА ВЕЛИКОМУ ФИЗИКУ!!!
Лунит> Нет, по-другому. Если размер камеры сгорания и сопла стремится к бесконечности, то удельный импульс стремится к нулю.
СЛАВА ВЕЛИКОМУ ФИЗИКУ!!!
Xan> СЛАВА ВЕЛИКОМУ ФИЗИКУ!!!
Лучше похихикай над американцами, которые бились над проблемой стабильности сгорания в гигантской камере сгорания F-1.
Спойлер:
[показать]
Лучше похихикай над американцами, которые бились над проблемой стабильности сгорания в гигантской камере сгорания F-1.
Спойлер:
[показать]
Лунит> Спойлер:
Они её победили, а решение американцев каким-то таинственным образом появилось ещё и в советских двигателях.
Они её победили, а решение американцев каким-то таинственным образом появилось ещё и в советских двигателях.
Xan>> СЛАВА ВЕЛИКОМУ ФИЗИКУ!!!
Лунит> Лучше похихикай над американцами,
Тут ГЕНИАЛЬНЫЙ ты есть!
Лунит> Лучше похихикай над американцами,
Тут ГЕНИАЛЬНЫЙ ты есть!
Tangaroa> Они её победили, а решение американцев каким-то таинственным образом появилось ещё и в советских двигателях.
В советских двигателях прежде всего просто догадались что камеры сгорания и сопла нафиг не нужно делать такими гигантскими. Нужен мощный двигатель, клейте его из четырех.
В советских двигателях прежде всего просто догадались что камеры сгорания и сопла нафиг не нужно делать такими гигантскими. Нужен мощный двигатель, клейте его из четырех.
Лунит> Нужен мощный двигатель, клейте его из четырех.
..и если в четырёхкамерном двигателе возникает неустойчивость, тогда ставьте гасящие перегородки, примерно как это сделали инженеры Rocketdyne. Ведь у них получилось, значит, получится и у вас.
..и если в четырёхкамерном двигателе возникает неустойчивость, тогда ставьте гасящие перегородки, примерно как это сделали инженеры Rocketdyne. Ведь у них получилось, значит, получится и у вас.
Лунит> Нужен мощный двигатель, клейте его из четырех.
А почему не из шестнадцати?
Назови причины.
Тут ракетчиков много, твоё мнение очень важно для них.
А почему не из шестнадцати?
Назови причины.
Тут ракетчиков много, твоё мнение очень важно для них.
Лунит>> Нужен мощный двигатель, клейте его из четырех.
Xan> А почему не из шестнадцати?
Xan> Назови причины.
Попробуй сам. Не проверишь - не узнаешь.
Xan> А почему не из шестнадцати?
Xan> Назови причины.
Попробуй сам. Не проверишь - не узнаешь.
Лунит>>> Нужен мощный двигатель, клейте его из четырех.
Xan>> А почему не из шестнадцати?
Xan>> Назови причины.
Лунит> Попробуй сам. Не проверишь - не узнаешь.
Повторюсь, на этом форуме правило такое:
Кто утверждает херню, тот её и доказывает.
Чтоб окружающие могли посмеяться.
Причины, по которым не делают много маленьких камер, вполне конкретны.
И они даже в соседних форумах обсуждались.
Вот и назови их.
Чтоб окружающие могли посмеяться.
Xan>> А почему не из шестнадцати?
Xan>> Назови причины.
Лунит> Попробуй сам. Не проверишь - не узнаешь.
Повторюсь, на этом форуме правило такое:
Кто утверждает херню, тот её и доказывает.
Чтоб окружающие могли посмеяться.
Причины, по которым не делают много маленьких камер, вполне конкретны.
И они даже в соседних форумах обсуждались.
Вот и назови их.
Чтоб окружающие могли посмеяться.
Лунит> прежде всего просто догадались что
Тут я тебя поддержу. Пещерный человек ударил камень о камень и догадался , что получил орудие труда. Современные физики на своих ускорителях делают то же самое. Бьют микрокамушки друг о друга и догадываются , что получилось. Процесс познания не изменился.
Тут я тебя поддержу. Пещерный человек ударил камень о камень и догадался , что получил орудие труда. Современные физики на своих ускорителях делают то же самое. Бьют микрокамушки друг о друга и догадываются , что получилось. Процесс познания не изменился.
Лунит>> прежде всего просто догадались что
EG54> Тут я тебя поддержу. Пещерный человек ударил камень о камень и догадался , что получил орудие труда.
Это еще не был пещерный человек, до этого еще очень далеко. Это был какой-то из австралопитеков. Вот он ударил камень о камень и моментально превратился в хомо хабилис - человек умелый (!). Хотя, конечно, как был, так и остался - обезьяна обезьяной.
EG54> Тут я тебя поддержу. Пещерный человек ударил камень о камень и догадался , что получил орудие труда.
Это еще не был пещерный человек, до этого еще очень далеко.
Это был какой-то из австралопитеков. Вот он ударил камень о камень и моментально превратился в хомо хабилис - человек умелый (!). Хотя, конечно, как был, так и остался - обезьяна обезьяной.
Meskiukas
Tangaroa> я себя не называл никаким "ПВМ"
Пока траур расшифровывать не буду. Но вы все, стая лизунов, хоть кто-то выразите соболезнование родным Ромы. В его персоналиях. Или в самом деле ПВМ?
Пока траур расшифровывать не буду. Но вы все, стая лизунов, хоть кто-то выразите соболезнование родным Ромы. В его персоналиях. Или в самом деле ПВМ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
