[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 57 58 59 60 61 335
+
+1
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Это не астронавт, а манекен или кукла.

Тупорылый манекен - это ты. Говорящий такой.
А астронавт живой, и двигается как живой. Точно так, как должен. И это факт. Железный факт. Ты, как всегда, будешь факт отрицать. Ну тогда придумай механическую куклу, которая будет двигаться как живой человек. Это намного проще, чем все те роботы Рассела, которых ты уже тут в ассортименте напридумывал.



aФон> Следует пояснить, почему на съемках фотоматериалов активно применялись манекены (куклы).

Ты поясни, где признаки хотя бы одной. Нигде. Ты ни одного не нашёл. А всё, что у тебя есть - это твоя тупорылая религиозная вера в нелетание, немоглик конченный. И исключительно твоя тупорылая вера и заставляет тебя нести чушь и отрицать реальность.
   
korneyy: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Phazeus>> Отчётливо видно, как астронавт наклоняется ниже над камнем, рассматривая его:
aФон> https://2019.f.a0z.ru/cache/01/800x600/06-7045273-a15.gif
aФон> Это не астронавт, а манекен или кукла.
Это не манекен или кукла, а астронавт. Вонекалов постулировал его абсолютную неподвижность и при простейшей проверке выяснилось, что телеэкстрасенс тупо соврал - а ты радостно эту враньё размазал по лицу и даже проглотил.

aФон> Следует пояснить, почему на съемках фотоматериалов активно применялись манекены (куклы).
Следует пояснить, что на съемках фотоматериалов манекены (куклы) не применялись.

aФон> Для того, чтобы вставить "астронавта" вместе с его тенью в лунный кадр нужно было снять маску для такого снимка.
Для того, чтобы вставить астронавта вместе с его тенью в лунный кадр никакая "маска" для такого снимка не нужна, потому что это астронавт вместе с его тенью разглядывает камень на поверхности Луны.

aФон> Делалось это, вероятно, так.
..они прилетели на Луну.
   60.960.9
US Лунит #02.02.2019 15:12  @White Cat#02.02.2019 14:41
+
-
edit
 

Лунит

опытный

W.C.> аФон, Коновал делал вывод, что это кукла, исходя из якобы "неподвижности", "неизменной позы" и т.д. на этих снимках. Сейчас же, когда доказано, что поза все-таки изменяется, неподвижности нет, почему, на каком основании ты заявляешь, что это кукла? Какие ОБЪЕКТИВНЫЕ признаки указывают тебе на это?

Меняется положение в пространстве - чуть смещается вправо, поворачивается против часовой. Но меняется ли поза? Положение рук и, что особенно странно, ног совершенно идентично. Словно фигурку просто взяли и передвинули чуть вправо.
   49.0.2623.11049.0.2623.110
RU aФон #02.02.2019 15:13  @White Cat#02.02.2019 14:41
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
W.C.> аФон, Коновал делал вывод, что это кукла, исходя из якобы "неподвижности", "неизменной позы" и т.д. на этих снимках. Сейчас же, когда доказано, что поза все-таки изменяется,

Где это доказано?
На гифке видно параллаксное смещение, а никакое не доказательство.
   64.064.0
RU White Cat #02.02.2019 15:18  @aФон#02.02.2019 15:13
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Где это доказано?
aФон> На гифке видно параллаксное смещение, а никакое не доказательство.

аФон, у тебя очень удобное зрение. Там где параллакс есть - ты его в упор не видишь, а сейчас объявляешь параллаксом явно видимое изменение позы астронавта. Так что можешь повторять свои мантры сколько хочешь, а для нормальных людей это доказательство.
   64.064.0
RU White Cat #02.02.2019 15:22  @Лунит#02.02.2019 15:12
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Меняется положение в пространстве - чуть смещается вправо, поворачивается против часовой. Но меняется ли поза? Положение рук и, что особенно странно, ног совершенно идентично. Словно фигурку просто взяли и передвинули чуть вправо.

Он немного больше наклонился над камнем, ставит рядом с ним гномон. Положение ног неидентично, левая нога то чуть выше, то чуть ниже.
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

aФон> Это разновидность блуждающей маски.
aФон> Перед лежащим на полу ослепительно белым экраном стоит манекен в скафандре и отбрасывает тень на этот экран. Снимок делается на черно белую пленку. Получают негатив и из него позитив.
aФон> Этот позитивный слайд и выступает в роли маски при соединении подлинного снимка с Луны и студийной маски.
Вопрос.
А тень того устройства, которое, по Вашему мнению, и делало все эти кадры, куда девали?
Попробуйте вписать луноход с его антенами, фото/киноаппаратами, устройством для забора грунта, и ракетой для возврата обратно на Землю всего добытого, в габариты человеческого силуэта. То есть Вам нужно сначала тень "лунохода" с фотографий убрать. Вы следы таких действий на фото нашли? Прошу предъявить их для всеобщего обсуждения.
У китайцев силуэт лунохода так выглядит
 


Но ему ни грунт собирать не надо, ни стартовать потом с Луны.
   55
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 15:38
RU Pavel13_V2 #02.02.2019 15:35  @SashaBad#02.02.2019 15:31
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

SashaBad> А тень того устройства, которое, по Вашему мнению, и делало все эти кадры, куда девали?

Ща офон допетрит, что на роботов топтунов специально сверху городили макеты скафандров, что бы тени от них имитировали астронавтов.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
SashaBad> А тень того устройства, которое, по Вашему мнению, и делало все эти кадры, куда девали?
SashaBad> Попробуйте вписать луноход с его антенами, фото/киноаппаратами, устройством для забора грунта, и ракетой для возврата обратно на Землю всего добытого, в габариты человеческого силуэта.

Глупышка, камера же на выносном штативе была. Какая там будет тень?
 


W.C.> Он немного больше наклонился над камнем, ставит рядом с ним гномон. Положение ног неидентично, левая нога то чуть выше, то чуть ниже.

Может быть. Я просто поясняю почему куклы, а не живой человек.
Нужно два кадра делать при неизменной позе

Да и вообще, пока там промнут нужные вмятины на ткани, под кратеры на фото, человек просто коня родит стоять неподвижно...
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 16:00
RU White Cat #02.02.2019 16:00  @aФон#02.02.2019 15:41
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Он немного больше наклонился над камнем, ставит рядом с ним гномон. Положение ног неидентично, левая нога то чуть выше, то чуть ниже.
aФон> Может быть. Я просто поясняю почему куклы, а не живой человек.
aФон> Нужно два кадра делать при неизменной позе

Не понял. Зачем снимать астронавта на Луне на два кадра при неизменной позе?
   64.064.0
+
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

SashaBad>> А тень того устройства, которое, по Вашему мнению, и делало все эти кадры, куда девали?
SashaBad>> Попробуйте вписать луноход с его антенами, фото/киноаппаратами, устройством для забора грунта, и ракетой для возврата обратно на Землю всего добытого, в габариты человеческого силуэта.
aФон> Глупышка, камера же на выносном штативе была. Какая там будет тень?
aФон> http://к-я.рф/wp-content/gallery/111/37.jpg
Да хоть на двух! :D
Вот реальная система возврата грунта с Луны на Землю.

Советская Луна-16. Разрабатывалась в то же время что и Апполоны.
Попробуйте поставить её на колёса, для мобильности, и посмотрите какую тень она будет отбрасывать.
Ваше фото Curiosity совсем не в тему. Это техника на несколько поколений совершеннее.
А вот какую тень он отбрасывает.
 

   55
RU aФон #02.02.2019 16:14  @White Cat#02.02.2019 16:00
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
W.C.> Не понял. Зачем снимать астронавта на Луне на два кадра при неизменной позе?

На ткань устанавливаем манекен, в тех местах, где на лунном кадре находились кратеры или углубления на ткани создаем вмятины, чтобы тень повторила правильное огибание контуров.

Далее делаем три снимка один при правильном угле освещения - это вставляемый в лунный кадр астронавт, второй снимем на высоконтрастную пленку - это астронавт (не нужный элемент) плюс тень от него - это для маски тени и третий также на высоконтрастную пленку - это когда освешена только ткань, астронавт не освещен, это маска для самого астронавта.

Таким образом комбинация второго и третьего снимков дают нам маску для астронавта с тенью


SashaBad> А вот какую тень он отбрасывает.
SashaBad>
 


Ну вот выдвиньте камеру вперед и будет Вам счастье
   64.064.0
RU White Cat #02.02.2019 16:34  @aФон#02.02.2019 16:14
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Таким образом комбинация второго и третьего снимков дают нам маску для астронавта с тенью


И полезут щели.
   64.064.0
RU Yuri Krasilnikov #02.02.2019 16:36  @aФон#02.02.2019 15:13
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

W.C.>> аФон, Коновал делал вывод, что это кукла, исходя из якобы "неподвижности", "неизменной позы" и т.д. на этих снимках. Сейчас же, когда доказано, что поза все-таки изменяется,
aФон> Где это доказано?
aФон> На гифке видно параллаксное смещение, а никакое не доказательство.

Ага, щас.

На гифке ясно видно, что голова и антенна наклонены на одном кадре больше, чем на другом.


 



А на стереопаре видно, что рельеф очень хорошо ощущается, а вот фигура астронавта как-то не сочетается. Значит, астронавт шевелился.

   64.064.0
RU aФон #02.02.2019 16:48  @White Cat#02.02.2019 16:34
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Таким образом комбинация второго и третьего снимков дают нам маску для астронавта с тенью
W.C.> И полезут щели.

Вот для этого и нужны манекены, чтобы никакого движения не было.
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

SashaBad>> А вот какую тень он отбрасывает.
SashaBad>>
aФон> https://www.nasa.gov/sites/.../pia20270_mcam_big_sky_greenhorn.jpg
aФон> Ну вот выдвиньте камеру вперед и будет Вам счастье

Так напишите какая модель лунохода использовалась, кем она проектировалась, где и когда испытывалась. На сколько в ней выдвигалась камера. Тогда можно сказать позволяло ли данное действие скрыть общий силуэт предполагаемого вами устройства.
Пока никаких данных о подобных разработках нет. ВООБЩЕ НИКАКИХ.
В то же время весь имеющийся громадный массив информации, о разработке, испытаниях и полётах аппаратов по программе "Апполон", подтверждает что съёмки действительно проводились американскими астронавтами на Луне.
   55
RU White Cat #02.02.2019 17:18  @SashaBad#02.02.2019 17:13
+
-
edit
 

White Cat

опытный

SashaBad> Пока никаких данных о подобных разработках нет. ВООБЩЕ НИКАКИХ.

Не, не, не! Низ-з-з-я! Они же все уж-ж-ж-жасно секретные! И о них знает только аФон. :D
   64.064.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
SashaBad> В то же время весь имеющийся громадный массив информации, о разработке, испытаниях и полётах аппаратов по программе "Апполон", подтверждает что съёмки действительно проводились американскими астронавтами на Луне.

Объем предоставленной информации, как раз и свидетельствует, что это спланированная и продуманная АФЕРА.
В настоящей операции просто не было бы столько деталей и подробностей.

ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана. Учесть всё просто невозможно, ведь объем работы громадный и на фоне того что было учтено и сделано неизбежно проявляются проколы и неувязки, даже в реальном техническом проекте процент неудач достаточно велик и избежать его нельзя. Если бы можно было учесть всё, то ложь была бы равна правде и их отличить было бы невозможно. Однако, слабость лжи в том и состоит, что как бы широко не была представлена информация, достаточно указать хотя бы одну нестыковку, и разоблачение обмана состоится. Любое противоречие есть доказательство фальши, и если есть хотя бы одно, обратите внимание, хотя бы одно противоречие, то весь материал фальшивка, и количество предъявленной информации ровным счетом ничего не меняет.
> Американцы на Луне не были
 


Конечно Вы сейчас завоете, чтобы Вам показали такой прокол.

Вот смотрите, горы насыпаны совершенно рядом от макета ЛМ



А вот как должен выглядеть параллакс на фоне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УДАЛЕННОЙ ГОРЫ:
   64.064.0
RU White Cat #02.02.2019 17:27  @aФон#02.02.2019 16:48
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон>>> Таким образом комбинация второго и третьего снимков дают нам маску для астронавта с тенью
W.C.>> И полезут щели.
aФон> Вот для этого и нужны манекены, чтобы никакого движения не было.

Да там и без движения полезут щели. Точно не совместишь никогда.
Да и при совмещении макетов с реальными снимками это всегда будет заметно. Ты все время "забываешь", что на дворе стоял 1969 год, и такие трюки экспертизы раскалывают на ура.
   64.064.0
RU White Cat #02.02.2019 17:29  @aФон#02.02.2019 17:23
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Вот смотрите, горы насыпаны совершенно рядом от макета ЛМ
Ручонки-то кривые, фон надо точнее совмещать, и будет тебе щастье. :eek:
   64.064.0
RU Phazeus #02.02.2019 17:57  @Лунит#02.02.2019 15:12
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

Лунит> Положение рук и, что особенно странно, ног совершенно идентично

Ты тупой и как всегда врёшь и тупишь. Положение рук и ног меняется. И это очень хорошо видно. Но ты настолько тупой, что всё равно не увидишь.
   
RU aФон #02.02.2019 18:04  @White Cat#02.02.2019 17:29
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Вот смотрите, горы насыпаны совершенно рядом от макета ЛМ
W.C.> Ручонки-то кривые, фон надо точнее совмещать, и будет тебе щастье. :eek:

Какой фон совмещать, Вы о чем вообще?
   64.064.0
+
-
edit
 

Phazeus

опытный

aФон> Вот смотрите, горы насыпаны совершенно рядом от макета ЛМ
aФон> https://2019.f.a0z.ru/02/01-7143441-abh54-9.gif

Олень, это центровка по ЛМ, для удобства делалась. Если сделать центровку по ближнему камешку, то он будет неподвижен, а горы будут максимально смещаться. А в реальности горы неподвижны. Делать центровку надо по максимально удалённому объекту, олень.
   
RU White Cat #02.02.2019 18:29  @aФон#02.02.2019 18:04
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон>>> Вот смотрите, горы насыпаны совершенно рядом от макета ЛМ
W.C.>> Ручонки-то кривые, фон надо точнее совмещать, и будет тебе щастье. :eek:
aФон> Какой фон совмещать, Вы о чем вообще?

Я о том, что в вакууме нет привычной человеческому глазу возможности оценивать удаленность объектов ландшафта по толщине слоя воздуха. И поэтому на Луне удаленные горы видны так же четко, как и более близкий ЛМ. Поэтому твое высказывание, что "горы насыпаны совершенно рядом от макета" абсолютно необоснованно. У тебя нет критерия оценить их удаленность. Так что параллакс рулит.
   64.064.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> https://2019.f.a0z.ru/02/01-7143441-abh54-9.gif
Phazeus> Олень, это центровка по ЛМ, для удобства делалась. Если сделать центровку по ближнему камешку, то он будет неподвижен, а горы будут максимально смещаться. А в реальности горы неподвижны. Делать центровку надо по максимально удалённому объекту, олень.

Тупорылик, ты то чего встрял, ты кому тут рассказываешь о центровке?
Там точки контрольные задавались по дальним горам и по ним же сшивались гифки, недоумок.


W.C.>> Ручонки-то кривые, фон надо точнее совмещать, и будет тебе щастье. :eek:
aФон> Какой фон совмещать, Вы о чем вообще?

W.C.> Поэтому твое высказывание, что "горы насыпаны совершенно рядом от макета" абсолютно необоснованно. У тебя нет критерия оценить их удаленность. Так что параллакс рулит.

Голубок, ты с дуба свалился?

По параллаксу это и оценено, ты перечитай сообщение ВДУМЧИВО, а потом уже вякай

горы явно насыпные и находятся в нескольких метрах от макета ЛМ, потому что поворачиваются как одно целое с передним фоном):



Если кто не в курсе, то вот как должен выглядеть параллакс на фоне УДАЛЕННОЙ ГОРЫ:


То есть гора неподвижна, а параллакс приводит передний план к "поворотам-сдвигам"
 
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 19:42
1 57 58 59 60 61 335

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru