[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 65 66 67 68 69 328
RU Tangaroa #05.02.2019 00:29  @Лунит#04.02.2019 12:41
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Меняется, и это было доказано выше.
Лунит> А если снять памятник Ленину с разных углов, он тоже немного шевелит рукой. Ведь Ленин жив!

Нет. Если памятник Ленина снять с разных углов, то он не будет ни наклоняться, ни шевелить рукой или ногой, ни менять положение относительно постамента - он будет просто снят с разных углов.


Лунит> Главное, чтобы вы в это верили ;)
ты веришь в том, что это кукла
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Лошара он твой герой, ну и предатель по неволе. Не думаю, что он осознанный предатель, такой же как ты лох, честно верящий в американскую разводку.

А ведь ты и вправду му**к.
   60.960.9
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Не можете Вы такое проконстатировать. У вашего брата ничего кроме ЧАЙНИКА РАССЕЛА НЕТ

Слыш, му**чина, чайники Рассела - это то, что ты тут высрал, пытаясь обгадить советских учёных, конструкторов и космонавтов.
Ты не можешь доказать существование ни одного из элементов твоей безумной хреновины, но продолжаешь бредить и радоваться тому, что Россия стремительно катится в деградацию из-за усилий подобных тебе мразотин.

Ты ведь в самом деле платный провокатор. Потому что твоя деятельность на 100% выгодная современным США - в их интересах превращение России в страну дураков, а ты именно этим и занят. Ну не может нормальный человек добровольно так унижаться...
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 05.02.2019 в 00:49
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Не надо их для этого снимать

Понимаешь ли ты, вредитель, что даже если ты сконструируешь "абсолютно неопровергаемую аферу", то это не будет означать ни то, что она была именно такой, ни даже то, что историческое событие вообще было аферой.

Твоя попытка выглядит так: ты хочешь показать, что некая "подделка" якобы может оказаться абсолютно не обнаружимой экспертизой и это якобы докажет, что это подделка.

Но вот тебе, сраного г**на вонючий ты кусок, такой факт: лично я являюсь настоящим живым человеком, никакая экспертиза не сможет меня от человека отличить или тем более установить, что я, например, кот. Моё неотличимое сходство с человеком, совпадение во всех деталях начиная от внешнего вида и заканчивая тонкостями биохимии, говорит не о том, что я искусная подделка под человека, а по том, ЧТО Я ЧЕЛОВЕК И ЕСТЬ.

Понимаешь? или ты конченый шизофреник?
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 05.02.2019 в 00:50
DE iskander80 #05.02.2019 01:09
+
+2
-
edit
 

iskander80

новичок
Афонюс разоблачалус, вот тебе еще пара видосов:


19 метров? не бывает круговых видео?
   1919
Это сообщение редактировалось 05.02.2019 в 01:19
RU aФон #05.02.2019 01:25  @iskander80#04.02.2019 23:44
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> чайники Рассела - это то, что ты тут высрал, пытаясь обгадить советских учёных, конструкторов и космонавтов.

Настоящие советские ученые - это вот такие:
Астрофизик Александр Морозов, доктор физико-математических наук, профессор ВолГУ:

С Луны американцы привезли, якобы, образцы лунного грунта. Приличный кусок такого, привезенного Аполлоном-14, недавно был детально исследован. И результат опубликован в журнале Earth and Planetary Science Letters. Что же показало исследование этого образца?



Во время изучения образца реголита №14321 ученые обратили внимание на фрагмент породы массой около 2 г, состоящий из кварца, полевого шпата и циркона. Эти минералы распространены на Земле, но достаточно редки на Луне. Химический анализ образца показал, что он сформировался в окисленной среде при температурах, характерных для нашей планеты.

Исследователи пришли к выводу, что минералы кристаллизовались на Земле примерно 4-4,1 млрд лет назад на глубине около 19 км. В дальнейшем они были выбиты во время удара крупного астероида, выброшены в межпланетное пространство и, в конце концов, упали на поверхность естественного спутника нашей планеты.

Вы поверите в то, что этот образец был выбит неким астероидом из Земли и закинут на Луну? Я - нет. Ибо вылететь этот кусок породы с Земли мог только преодолев сопротивление весьма плотной в те времена атмосферы Земли и сохранив после соответствующих потерь скорости на трение об атмосферу остаточную скорость больше второй космической, то есть больше 11 (одиннадцати) километров в секунду.

Это просто нереально. Ибо относительная скорость астероидов относительно Земли, вращающихся вокруг Солнца в том же направлении, что и Земля, не может превышать 20-30 км/сек. Немалую часть которой такие астероиды теряют, прорываясь к Земле сквозь ее атмосферу.

Нужны ли еще прямые, а не циркулирующие в СМИ и блогах косвенные, доказательства гигантской американской аферы их лунной эпопеи?
https://moralg.livejournal.com/1088095.html

Теперь что касается обсуждаемого лунного камня. Его американцы нашли на Земле, определили его лунное происхождение как метеорита, когда-то давно прилетевшего с Луны будучи выбитым из нее достаточно приличным астероидом. Но не подумали о том, что в столь древний кусок лунной породы геологические преобразования на Земле могли внедрить вкрапления земных минералов. И, забыв о древности этого объекта, отдали его исследователям. В результате получился конфуз,
https://moralg.livejournal.com/1088447.html
 


А настоящие космонавты - это вот такие:
Виктор Михайлович Афанасьев ‒ космонавт, полковник, Герой Советского Союза, совершил 4 полета в космос, провел в нем 555 суток, в открытом космосе ‒ 38 часов 33 минуты.

Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?

В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад.
... Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда.
 


..............................................................

Ос> Если она будет двигаться- у тебя поползет к херам задник.

Нет, ты не понимаешь фронтпроекцию, тебе уже говорили, что ты ничего не понимаешь, только верхов нахватался.
Если вращать камеру, то появятся тени от фигур на сцене, но если вращать камеру вокруг нодальной точки, то и тени не появятся.
То есть камера вращается, а тени от фигур не возникают!

И если кадр от проектора спроцирован, от объектива более широкого углового охвата, то вращая камеру можно получить сдвиг заднего фона. И никаких трекингов не нужно.

Чтобы было понятнее смотрите на эти два рисунка, они помогут понять почему при фронтпроекции можно вращать камеру вокруг нодальной точки
Тут вращение вокруг обычной точки:

А вот тут поворот вокруг нодальной точки:

Ос> Надо. Ибо параллакс.

Параллакс надо проверить, есть ли он на роликах????...


Ос> на кой хрен нужна БЛУЖДАЮЩАЯ маска при ФОТОГРАФИРОВАНИИ?

Ну ПРОСТО МАСКА, не придирайся к словам


..............................

iskander80> тут полный оборот без засветов
iskander80> a17v 1443046 - YouTube

Качество очень паршивое.
Попытался посмотреть параллакс. Не нашел

Это результат обработки Hugin, параллакса тут нет.

Но кадры очень мутные, поэтому 100% гарантии нет.

Однако, если параллакса и правда нет, то это фронтпроекция при вращении камеры относительно нодальной точки и при неподвижном проекторе.
Прикреплённые файлы:
A17.gif (скачать) [541x411, 167 кБ]
 
 
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2019 в 03:04
IT Лунит #05.02.2019 01:30  @Tangaroa#05.02.2019 00:29
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> ты веришь в том, что это кукла

Что за выражение "веришь в том"? В какой такой том я якобы верю? С тобой все хорошо? Может, помимо успокоительных, рассольчик требуется? :)
   49.0.2623.11049.0.2623.110
DE iskander80 #05.02.2019 01:34  @aФон#05.02.2019 01:25
+
+1
-
edit
 

iskander80

новичок
aФон> Однако, если параллакса и правда нет, то это фронтпроекция.

А это что тогда, тоже проекция?
Внимательно смотри отрезок.

Афоня ты такой волшебный дурачок. что это просто какая-то прелесть...
Ты заделался местным шутом?
   1919
RU Phazeus #05.02.2019 02:50  @Лунит#04.02.2019 16:24
+
+2
-
edit
 

Phazeus

опытный

Phazeus>> [b]Ты признаёшь, что утверждение коносралова о "полной неподвижности" - это ложь?
Лунит> Это ошибка, потому как объект меняет положение в пространстве.

Значит, исходный тезис ложен и коносрлов тпетух, а ты лошара. Ты не обидишься, если я тебя буду называть лошарой, ты же не признал свою неправоту, значит тебя такое название устраивает. Ты к этому привык.

Phazeus>> Он двигает ногой, меняя наклон туловища.
Лунит> А вот это ложь. Позиция ног (а так же рук) в системе координат, связанной с объектом(т.е. фигуркой, которую ты считаешь живым астронавтом), неизменна.

Именно изменна и тебе это в нос ткнули. Астронавт наклоняется над камнем и двигает руками. Это факт. Как и то, что ты тупой лошара.
   
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

aФон>

А вот ещё съёмки на Луне:
("Железное небо" фильм в HD - YouTube)
Со второй по пятую минуту.

Расскажи, как это снимали?

И, кстати, как там пыль из под сопла разлетается?
   
+
+4
-
edit
 

Xan

координатор

aФон> Настоящие советские ученые - это вот такие:

Продублирую сюда:

aФон> Астрофизик Александр Морозов, доктор физико-математических наук, профессор ВолГУ

Профессор верит в заговор, это уже диагноз.

aФон> Химический анализ образца показал, что он сформировался в окисленной

Где профессор нашёл кислую среду на Земле 4 миллиарда лет назад?
Гражданин несёт бред. Легко придумывая "аргументы".
А цитаты не приводит.

Кстати, я послушал его ролик про возникновение жизни. Прекрасно видно, что гражданин нахватался умных слов из популярной литературы и несёт своё "понимание" в массы.
При этом сам не понимая.
Аналогично выступает про двигатель F1.
Так что верить ему можно не более, чем главному по батутам.
   
+
+3
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
aФон>> Легко видеть, что если ЧЕСТНО ВСЁ ДЕЛАТЬ, то и в Hugin НИКАКОГО ПАРАЛЛАКСА НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ
3-62> Очевидно (прямо в глаза бросается) что попытки аФона "убрать параллакс" на переднем плане приводят к пляске и искажениям на заднем плане. Попытка натянуть мироздание на глобус своих фантазий аФоном с треском провалена. :)

аФон, очевидно, не знает, что перспективное преобразование является нелинейным (если быть точным — оно гиперболическое), и поэтому не может быть ни создано, ни устранено, ни откорректировано никакими преобразованиями в картинной плоскости.

Что в своё время было барьером для разработчиков трёхмерных игрушек, когда компьютеры были слабыми и на перспективно-корректное текстурирование производительности не хватало. Достаточно посмотреть на первый Descent или Magic Carpet — как там текстуры скрючивает при движении камеры (да и просто так) — смотреть страшно. Вот в них как раз перспективное отображение текстур заменено на их деформацию в картинной плоскости.
   52.952.9
RU iskander80 #05.02.2019 08:08  @Лунит#05.02.2019 01:30
+
+2
-
edit
 

iskander80

новичок
Tangaroa>> ты веришь в том, что это кукла
Лунит> Что за выражение "веришь в том"? В какой такой том я якобы верю? С тобой все хорошо? Может, помимо успокоительных, рассольчик требуется? :)
Лунтик, тебе видать совсем нечем крыть, раз ты зацепился за банальную опечатку.
   31.0.1650.5931.0.1650.59
RU White Cat #05.02.2019 08:09  @aФон#05.02.2019 01:25
+
+4
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> А настоящие космонавты - это вот такие:
aФон> Виктор Михайлович Афанасьев ‒ космонавт, полковник

аФон, я вытащил цитату, высказывания Афанасьева:
В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну ‒ пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются. Это насколько глубоко продумана тренировка должна была быть? Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда.

Если внимательно прочитать, то становится ясно, что уважаемый космонавт про программу Аполло ни хе... сорри, ни черта не знает, а только тупо повторяет поповские доводы. И очень жаль, что он основывает свое мнение именно на этом мусоре, что показывает, насколько далеко зашло отупение общества.
   65.065.0
RU iskander80 #05.02.2019 09:19
+
+1
-
edit
 

iskander80

новичок

Леонид Коновалов | Космос | Луна

1С-Битрикс: Управление сайтом //  leonidkonovalov.ru
 

Так а что, Коновалов пи*дабол?
Какие 19 метров, какой экран, какая фронтпроекция?
много видео [показать]
   31.0.1650.5931.0.1650.59
Это сообщение редактировалось 05.02.2019 в 10:11
RU Phazeus #05.02.2019 09:57  @iskander80#05.02.2019 09:19
+
+2
-
edit
 

Phazeus

опытный

iskander80> Какие 19 метров, какой экран, какая фронтпроекция?

Товарищ, можете под спойлер класть списки роликов? А то браузер тормозит, когда мультимедиа фреймы на странице в большом количестве.
Кстати, просьба ко всем пользоваться спойлером, если не затруднит. Буду весьма признателен :)
   
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2019 10:05  @White Cat#05.02.2019 08:09
+
+4
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

W.C.> Если внимательно прочитать, то становится ясно, что уважаемый космонавт про программу Аполло ни хе... сорри, ни черта не знает, а только тупо повторяет поповские доводы. И очень жаль, что он основывает свое мнение именно на этом мусоре, что показывает, насколько далеко зашло отупение общества.

Ну, то, что человек слетал в космос, автоматически не делает его умным, увы...
   64.064.0
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2019 10:16  @Xan#05.02.2019 06:35
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон>>
Xan> А вот ещё съёмки на Луне:
Xan> ("Железное небо" фильм в HD - YouTube)
Xan> Со второй по пятую минуту.
Xan> Расскажи, как это снимали?
Xan> И, кстати, как там пыль из под сопла разлетается?

Про пыль из-под сопла у Кубрика в "2001" замечательно показано.

Вот тут смотреть, самый конец: 2:48

Music+Cinema: 2001 A Space Odyssey 2)Moon Landing- 2001, l'Odyssée de l'espace
- 2001 : A Space Odyssey (2001, l'Odyssée de l'espace),1968, chef d'œuvre incontesté de Stanley Kubrick. Film primordial et matrice de la science fiction moderne et... de la Guerre des Étoiles ! L'écoute du Beau Danube bleu de Johann Strauss fait immanquablement apparaître les images du vol majestueux des vaisseaux dans l'espace sidéral.

Такой легкий туман в вакууме клубится :D
   64.064.0
RU aФон #05.02.2019 10:56  @iskander80#05.02.2019 09:19
+
-3
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
iskander80> Леонид Коновалов | Космос | Луна
iskander80> Так а что, Коновалов пи*дабол?
iskander80> Какие 19 метров, какой экран, какая фронтпроекция?

Ты не различаешь кинопленочные ролики и телевизионные.
У луноходов же были и телекамеры и они могли часами транслировать виды Луны в телесигнале, пока там несколько месяцев между миссиями крутились

Фронтпроекция - это наиболее вероятный метод для видеороликов (хотя, как мы уже достоверно знаем, ровер был снят просто на насыпном заднем плане).

Нужны более качественные ролики, чтобы проверить параллакс.

Но должен с огорчением отметить, что даже наличие параллакса не опровергнет фронтпроекцию.

Дело вот в чем.
Когда камера будет поворачиваться относительно нодальной точки, при неподвижном проекторе с более широким углом показа слайда задника, то вся платформа (на которой закреплены проектор и камера) может слегка сдвигаться вправо или влево, чтобы генерировать тот самый параллакс от поворота камеры.

Поэтому Коновалова НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!

Просто я немного тупил в дискуссии с Осом (искал способы связать динамический задник с передним фоном), не сразу догадался, что камеру крутили вокруг нодальной точки, в то время как задник был статичным слайдом.

Xan> Профессор верит в заговор, это уже диагноз.

А как же без заговоров управляется мир?
Заговор - это извечная неотъемлемая часть нашей ИСТОРИИ, правда он обычно называется другим словом - ЛОББИЗМ. Это чтобы отличать правильный заговор, о котором можно знать лохам, от настоящих секретных заговоров, о которых лохам знать не положено.
Как правильно смеяться над теорией заговора
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2019 в 11:17
RU iskander80 #05.02.2019 11:17  @aФон#05.02.2019 10:56
+
+3
-
edit
 

iskander80

новичок
aФон> Ты не различаешь кинопленочные ролики и телевизионные.


aФон> Нужны более качественные ролики, чтобы проверить параллакс.
aФон> Но должен с огорчением отметить, что даже наличие параллакса не опровергнет фронтпроекцию.
aФон> Дело вот в чем.

aФон> Поэтому Коновалова НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!

Коновалов как и ты, пи*дабол, пока не повторит, как и ты, все свои изыскания в виде видео и фото, по озвученным технологиям, которые бы повторили материалы НАСА.
aФон> Фронтпроекция - это наиболее вероятный метод для видеороликов (хотя, как мы уже достоверно знаем, ровер был снят просто на насыпном заднем плане).
И что за манера писать такие вещи, "достоверно известно". Достоверно известно только то, что ты безмозглый болтун, как минимум.. Повторенная ложь многократно превращается в правду? Гебельса перечитал?
Кстати, как тебе моя идея с доказыванием твоего (тебя) мужеложства? Анус есть? Есть, думаю, а по твоей логике этого достаточно для доказательства твоей пидерастии.
   31.0.1650.5931.0.1650.59
+
+2
-
edit
 

3-62

аксакал

aФон>> Поэтому Коновалова НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!
iskander80> Коновалов как и ты, пи*дабол, пока не повторит

Ну дайте же бедолаге утешаться аутотренингом.
Редко когда в жизни такую кальку с анекдота увидишь:

"я не обосрусь!
я не обосрусь!!
Пффрррр....
Это не я! Это не я!! это не я!!!" :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU iskander80 #05.02.2019 11:24  @aФон#05.02.2019 10:56
+
-
edit
 

iskander80

новичок
aФон> Ты не различаешь кинопленочные ролики и телевизионные.
Дурачок, на Apollo 17 все (за оч малым исключением) видео сняты из орбитальной станции с помощью камеры на штативе, которой он дистанционно управлял.

Apollo 17 Video Library

          Journal Text: 112:58:42 to 113:02:14.   QuickTime Clip: (3 minutes 32 seconds); (4.8 MB). Apollo 17—Taurus-Littrow—December 11, 1972.   16mm landing film by Gary Neff. The last 3½ minutes of the sixth and final manned lunar landing filmed by the 16mm data acquisition camera through lunar module pilot Jack Schmitt's right-hand window. The video begins at an altitude of about 12,500 feet and continues until just after touchdown. Gary also has provided an orientation tutorial. The initial view is of mountains and a section of the valley floor. //  Дальше — www.hq.nasa.gov
 
   31.0.1650.5931.0.1650.59
RU Yuri Krasilnikov #05.02.2019 12:01  @3-62#05.02.2019 11:24
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон>>> Поэтому Коновалова НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!
iskander80>> Коновалов как и ты, пи*дабол, пока не повторит
3-62> Ну дайте же бедолаге утешаться аутотренингом.
3-62> Редко когда в жизни такую кальку с анекдота увидишь:
3-62> "я не обосрусь!
3-62> я не обосрусь!!
3-62> Пффрррр....
3-62> Это не я! Это не я!! это не я!!!" :)

:D:D:D

Да уж, афонька уже много лет регулярно веселит публику и сеансами самовнушения, и особенно вот этим коронным номером :D
   64.064.0
+
+2
-
edit
 

Ос

втянувшийся

aФон> Фронтпроекция - это наиболее вероятный метод для видеороликов (хотя, как мы уже достоверно знаем, ровер был снят просто на насыпном заднем плане).

То есть, ровно тот кадр, который Коновалов считает фронтпроекцией. Фиксируем очередную отправку Коновала Афоном в петушиный угол.

aФон> Нужны более качественные ролики, чтобы проверить параллакс.
aФон> Но должен с огорчением отметить, что даже наличие параллакса не опровергнет фронтпроекцию.

Правильно, потому что ты ее уже сам опроверг.

aФон> Дело вот в чем.
aФон> Когда камера будет поворачиваться относительно нодальной точки, при неподвижном проекторе с более широким углом показа слайда задника, то вся платформа (на которой закреплены проектор и камера) может слегка сдвигаться вправо или влево, чтобы генерировать тот самый параллакс от поворота камеры.

Афон, как только ты говоришь о движении камеры - фронтпроекция сразу же перестает существовать.

aФон> Поэтому Коновалова НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!

За исключением того, что его опроверг даже его поклонник Афон.

aФон> Просто я немного тупил в дискуссии с Осом (искал способы связать динамический задник с передним фоном), не сразу догадался, что камеру крутили вокруг нодальной точки, в то время как задник был статичным слайдом.

Ты не немного тупил. Тупил это тебе комплимент. Ты придумал очередной костыль- нодальную точку, забыв благополучно, что мотать тебе надо полутонную систему с цифровым проектором, синхронизированным с системой трекинга, впятеро быстрее реальной скорости. От того что ты тут пытаешься всем продать свою нодальную точку, реальность не собирается изменяться.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
US Лунит #05.02.2019 13:05  @Phazeus#05.02.2019 02:50
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный

Phazeus> Ты не обидишься, если я тебя буду называть лошарой

А ты не обидишься, если я тебя буду называть кербанутым гамадрилом

Phazeus> Именно изменна и тебе это в нос ткнули.

Бгг, на самом деле они всего лишь продемонстрировали, что у них проблемы с пространственным мышлением. У всех кто якобы "ткнул", куда-то пропала третья ось координат, видимо оперативной памяти на нее не хватает.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
1 65 66 67 68 69 328

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru