[image]

Берешит

Израильский частный лэндер
 
1 2 3 4 5
+
+2
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Tangaroa> Ну так вот собрались бы конспиролухи всея Земли (можно даже плоской), скинулись бы по десяточке, да и отправили бы рекомое.
Так на каждого конспиролуха минимум по две гипотезы аферы, причем прямо противоположных друг-другу. А уж если всех собрать, то число гипотез будет стремиться к бесконечности. Вот и не получается у них сойтись на одной версии и отправить рекомое на проверку.
   55
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Tangaroa>> Ну так вот собрались бы конспиролухи всея Земли (можно даже плоской), скинулись бы по десяточке, да и отправили бы рекомое.
ViperNN> Так на каждого конспиролуха минимум по две гипотезы аферы, причем прямо противоположных друг-другу. А уж если всех собрать, то число гипотез будет стремиться к бесконечности. Вот и не получается у них сойтись на одной версии и отправить рекомое на проверку.

Ну тогда отправить самих конспиролухов.
Желательно всех.
   60.960.9
RU alexanderzh #25.02.2019 22:46  @Tangaroa#25.02.2019 22:43
+
+2
-
edit
 

alexanderzh

втянувшийся

Tangaroa> Ну тогда отправить самих конспиролухов.
Tangaroa> Желательно всех.
НЕТ! Ни в коем случае не всех! Ты что, такой социальный эксперимент собрался испортить: "Поверят ли одни конспиролухи другим"? :D
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Tangaroa #25.02.2019 23:28  @AlexanderZh#25.02.2019 22:46
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Tangaroa>> Ну тогда отправить самих конспиролухов.
Tangaroa>> Желательно всех.
alexanderzh> НЕТ! Ни в коем случае не всех! Ты что, такой социальный эксперимент собрался испортить: "Поверят ли одни конспиролухи другим"? :D

ооо, если ставить эксперименты, тут я могу придумать массу интересных штук. Например, подготовить (в атмосфере строжайше секретности, как мы любим) две группы конспиролухов так, чтобы они не знали друг о друге. На Луну предварительно заслать луноходы с камерами, чтобы они там поставили плоский картонный силуэт ЛМ, всё как у афона. И силиконовые горы ещё можно.

Одну группу посадить в районе бутафорского ЛМ, другую в районе настоящего.

И вот тут открыть им, что есть вторая группа, контрольная. Но не говорить, кто где. И пусть друг друга убедят в собственной правоте (заодно покажут, как любой астроном по звёздам легко определит, где сделана фотография - на Луне или на Земле)
   60.960.9
RU alexanderzh #25.02.2019 23:46  @Tangaroa#25.02.2019 23:28
+
+2
-
edit
 

alexanderzh

втянувшийся

Tangaroa> ооо, если ставить эксперименты, тут я могу придумать массу интересных штук.
Да они даже на одну штуку не согласятся. Крушение веры за собственные деньги? :D
   72.0.3626.10972.0.3626.109
US Лунит #25.02.2019 23:52
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный


Ну уж кто эксперимент придумал тот пущай и оплачивает. За ваш счет мне не впадлу слетать))
   49.0.2623.11049.0.2623.110
+
+3
-
edit
 

PSS

литератор
★★
Йонатан Вайнтрауб, один из руководителей Space IL в интервью сайту YNET:

В пятницу мы обнаружили ограничения в работе звездного датчика, который, как оказалось, ослепляется Солнцем под некоторыми углами, чего мы не ожидали. Этот датчик должен служить космическому кораблю во время маневра, и необходимо быть уверенным что он функционирует как надо для правильного выполнения маневра. Поэтому инженеры и инженеры SpaceIL и IAI работали всю ночь, чтобы найти конфигурацию, которая заставила бы работать все системы. Мы не оставляли надежду.

Звездный треккер – это своего рода чувствительная камера, которая снимает небо и ищет звезды. Когда звезды на снимке соответствуют имеющейся у нас информации – космический аппарат знает, куда он «смотрит» - где он находится, где у него направление вниз, и куда направить двигатель.

Проблема в том, что для того, чтобы видеть звезды, камера должна быть очень чувствительной, поэтому ее легко ослепить. Существуют всевозможные решения, которые должны помочь звездному датчику, такие как создание «козырька» для защиты чувствительной камеры, и в штатном режиме ослепления не должно происходить, поскольку мы не направляем космический корабль на Солнце.

Но что-то пошло не так, и камера была ослеплена, под некоторыми углами, которые мы считали безопасными. Не совсем понятно, почему это происходит, и существует множество теорий о том, почему. В любом случае инженеры работают над поиском решения. Итак, что мы делаем тем временем? Команда инженеров нашла креативные решения, начиная от закручивания космического корабля, чтобы Солнце было как можно дальше от следующего направления «наблюдения», и до использования нескольких датчиков вместе, чтобы поддерживать слежение в случае ослепления. Были некоторые скептики, которые считали, что это не сработает, и были те, кто боялся поломок двигателя, который впервые работал в космосе.

Инженер по имени Лиор послала команду космическому аппарату, и все мы сидели в напряжении. Напряжение в центре управления может быть резать ножом! Я стиснул кулаки так, что ногти вонзились в ладони. Но всё сработало! Мы вздохнули с облегчением. Это необычайное достижение. Вся совместная работа показывает креативность и решительность команды инженеров SpaceIL и IAI. Они заслуживают всяческих похвал.

После того, как маневр закончился, я спросил Лиор, как она себя чувствует, после того как послала судьбоносную команду космическому аппарату. Она небрежно сказала мне: «Честно говоря, я не чувствовала что-то особенное, все было как на тренировках». Вот так и должно быть!

(перевод Л.Р.)
 

Для просмотра нужно войти или зарегистрироваться

Смотрите публикации, фото и другие материалы на Facebook. //  www.facebook.com
 
   55
RU alexanderzh #25.02.2019 23:54  @Лунит#25.02.2019 23:52
+
+3
-
edit
 

alexanderzh

втянувшийся

Лунит>За ваш счет мне не впадлу слетать))
Если в один конец я даже скинусь. Но как быть точно уверенным, что полетишь?
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Виктор Банев #26.02.2019 00:20  @AlexanderZh#25.02.2019 23:54
+
+1
-
edit
 
Лунит>>За ваш счет мне не впадлу слетать))
alexanderzh> Если в один конец я даже скинусь. Но как быть точно уверенным, что полетишь?
Да никуда он не полетит...Пользуясь разоблаченными им методиками фальсификации полетов, он сымитирует полет, а бабло в карман положит. Потом наплетет что-нибудь, конечно, и фотоматериалы сфабрикует у Бондарчука. С розовым танком и Гаем на фоне лунного пейзажа.... :D
   1919
RU Galactic Pot-Healer #26.02.2019 00:39  @Tangaroa#25.02.2019 23:28
+
+4
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Tangaroa> ооо, если ставить эксперименты, тут я могу придумать массу интересных штук. Например, подготовить (в атмосфере строжайшей секретности, как мы любим) две группы конспиролухов...
- Минутку! Но на Луне ведь нет атмосферы! Вообще никакой! Товарищи, это провокация! - воскликнул самый бдительный конспиролог с короткой стрижкой и навсегда прищуренным от вечного подозрения глазом.
- Провокация! Провокация! - толпа зашумела и прыснула к выходу, теряя обёрнутые в фольгу бинокли, свинцовые гульфики и контрольные наборы "Перо и молоток".
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU White Cat #26.02.2019 08:10  @AlexanderZh#25.02.2019 22:46
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

alexanderzh> НЕТ! Ни в коем случае не всех! Ты что, такой социальный эксперимент собрался испортить: "Поверят ли одни конспиролухи другим"? :D
Да тут даже экспериментов не надо. Вон тот же Юрка рассказывал, что у них там несколько течений образовалось. "Летали, но не садились", "Вообще не летали", "У американцев вообще не было пилотируемой космонавтики", etc, etc...
   65.065.0
RU Tangaroa #26.02.2019 09:17  @White Cat#26.02.2019 08:10
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный


alexanderzh>> НЕТ! Ни в коем случае не всех! Ты что, такой социальный эксперимент собрался испортить: "Поверят ли одни конспиролухи другим"? :D
W.C.> Да тут даже экспериментов не надо. Вон тот же Юрка рассказывал, что у них там несколько течений образовалось. "Летали, но не садились", "Вообще не летали", "У американцев вообще не было пилотируемой космонавтики", etc, etc...

Забываете ещё "летали, садились, но встретили пришельцев и были посланы нах", причём это от того же Хобгоблина, на которого афоний ссылается как на доказавшего наличие проекционного экрана.

И это, кстати, ещё один признак того, что конспирология (лунная, в частности) это религия, а не наука.

Для науки естественно наличие множества гипотез и теорий, объясняющих одно и то же явление (конкретно, Вселенную) на разных уровнях детализации, типа как квантовая физика объясняет поведение мельчайших из мельчайших частиц, но затем она как-то плавненько перетекает в химию, над которой надстроена биология, поверх которой сидит психология и вот он я, изучающий конспирологов. А внутри меня крутятся всё те же мельчайшие частицы... Без противоречий, хоть и не без "белых пятен". Но нет, например, двух разных "биохимий", которые бы объясняли бы процессы внутри живых клеток какими-то диаметрально противоположными гипотезами. Хотя количество дисциплин со временем вроде бы увеличивается, но не из-за принципиальных разногласий в теориях, а из-за невозможности впихнуть невпих**мое. Природа сложна. Только на самом фронтире (а самой зубодробительной части космологии, например) есть некий "плюрализм мнений", но это только потому, что всё это пока что развивается - со временем, маргинальные теории сами отсохнут, оставив только клуб поклонников типа эфиристов и плоскоземельщиков.

В религиях же всё наоборот: есть догма и куча разных течений, зачастую конфликтующих, иногда даже с резнёй и перестрелками в буквальном смысле. И со временем их количество только растёт за счёт усиления разделения и дробления крупных групп на мелкие, точно так же начинающие конфликтовать между собой за субстрат. Как правильно креститься, двумя пальцами или тремя - вот это вот всё.

У лунофобов - всё один-в-о-дин как у религионеров. Драчки, оскорбления, взаимные подозрения в "работе на НАСА" и т.п.
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 27.02.2019 в 03:15
+
+1
-
edit
 

Raiden

новичок
Рептилоиды из НАСы сломали "Берешит" Боятся Правды! :D (ирония, если что)

Израильский "луноход" пережил сбой перед вторым включением двигателей

Первый частный лунный аппарат "Берешит", созданный израильским космическим стартапом SpaceIL, пережил непонятный сбой перед вторым включением двигателей... РИА Новости, 26.02.2019 //  ria.ru
 
   55
RU alexanderzh #27.02.2019 00:08  @Виктор Банев#26.02.2019 00:20
+
-
edit
 

alexanderzh

втянувшийся

В.Б.> Да никуда он не полетит...Пользуясь разоблаченными им методиками фальсификации полетов[/b], он сымитирует полет, а бабло в карман положит. Потом наплетет что-нибудь, конечно, и фотоматериалы сфабрикует у Бондарчука. С розовым танком и Гаем на фоне лунного пейзажа.... :D
Надеюсь хоть без "ружья Бондарчука" :D
Да не полетит, конечно. Я то на один конец могу подкинуть деньжат (не в полном объёме, конечно), а вот обратно пусть сами. Пусть убеждают своих соратников что им непременно нужно вернутся.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Phazeus #27.02.2019 07:29  @AlexanderZh#27.02.2019 00:08
+
-
edit
 

Phazeus

опытный


alexanderzh> Пусть убеждают своих соратников что им непременно нужно вернутся.

А в чём, собственно, проблема, вернуться из подвалов союзмультфильма? Бери такси и "едь" себе домой, кто ж им ещё денег то даст, аферистам таким? :D
   
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Лунит>> Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
Полл> Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.

Проще. Непрерывная передача частичной телеметрии в на кой-нибудь удобной частоте, например 25 МГц. С замешанным в сигнал выходом атомных часов (сейчас есть совсем малогабаритные), и включением контрольных сумм блоков данных. Ну хоть MD5, для примера. Чтобы не подменить потом. Когда прилетит назад и будут доступны все гигабайты.

Дополнительный контроль — ну какой-нибудь случайный, но проверяемый источник шума. Тут подумать надо, какой именно.
   52.952.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Sandro> Дополнительный контроль — ну какой-нибудь случайный, но проверяемый источник шума. Тут подумать надо, какой именно.
Солнце в определённом радиодиапазоне.
Только надо будет как-то аккуратно оцифровать и отфильтровать заранее оговорённым алгоритмом.
   60.960.9
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> Дополнительный контроль — ну какой-нибудь случайный, но проверяемый источник шума. Тут подумать надо, какой именно.
Tangaroa> Солнце в определённом радиодиапазоне.
Tangaroa> Только надо будет как-то аккуратно оцифровать и отфильтровать заранее оговорённым алгоритмом.

Мысль! Но зачем радио?

Отличный источник шума, привязанный ко времени. Грануляционная картинка случайна и меняется достаточно быстро, среднее время существования пятна — десятки минут ЕМНИМС. Объектив и камера вообще копеечные, картинка легко сжимается до пары бит на пиксель, можно просто непрерывно слать изображение, ну допустим, 4 кадра в секунду.

Чтобы подделка была невозможной — запускать так, чтобы траектория была в сторону Солнца. До лунной орбиты — световая секунда. А время отмотать назад — это задача посложнее, чем сесть на Луну :)

Мы будем получать ту же картинку, что видим сейчас — с секундной задержкой от момента съёмки! Назад время не отмотаешь :)

Про точное определение места радиопередатчика рассказывать? :D
   52.952.9
+
+1
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Sandro> Про точное определение места радиопередатчика рассказывать? :D
Расскажи. а то ведь "передатчик на круговой полярной орбите", "на всех земных станциях DSN - продажный или завербованый персонал", "в дальномерую ПСП тайно подмешивают команды", значит, могут и изображения подмешать...
   64.064.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> Про точное определение места радиопередатчика рассказывать? :D
Mikeware> Расскажи.

Тут можно использовать тот факт, что глобус большой и круглый. Из-за этого сигнал приходит сначала в ближайшую точку (у которой передатчик строго в зените), а уже потом во все остальные. При этом, поскольку волновой фронт имеет сферическую форму, мы можем заодно посчитать и дальность — благодаря дополнительной задержке относительно плоского фронта.
Обычная тригонометрия, ничего страшного.

Mikeware> а то ведь "передатчик на круговой полярной орбите", "на всех земных станциях DSN - продажный или завербованый персонал", "в дальномерую ПСП тайно подмешивают команды", значит, могут и изображения подмешать...

Ну если рептилоиды вместе с великой дюжиной нам изменяют закон формирования псевдослучайной последовательности прямо в космосе на борту спутника, то да, тут уже никакого спасения нету ...
   52.952.9

PSS

литератор
★★
Sandro> Чтобы подделка была невозможной — запускать так, чтобы траектория была в сторону Солнца. До лунной орбиты — световая секунда. А время отмотать назад — это задача посложнее, чем сесть на Луну :)

А вы Луну хотите фотографировать или Солнце?
   55

PSS

литератор
★★
Sandro>>> Про точное определение места радиопередатчика рассказывать? :D
Mikeware>> Расскажи.
Sandro> Тут можно использовать тот факт, что глобус большой и круглый. Из-за этого сигнал приходит сначала в ближайшую точку (у которой передатчик строго в зените), а уже потом во все остальные. При этом, поскольку волновой фронт имеет сферическую форму, мы можем заодно посчитать и дальность — благодаря дополнительной задержке относительно плоского фронта.
Sandro> Обычная тригонометрия, ничего страшного.


Так именно на этом и основаны существующие системы определения лунных станций.. В нулевом приближении.
   55
RU normalized #01.03.2019 20:09  @Raiden#26.02.2019 23:57
+
+3
-
edit
 

normalized

новичок
Raiden> Рептилоиды из НАСы сломали "Берешит" Боятся Правды! :D (ирония, если что)


Израильский "луноход" починил себя и возобновил сближение с Луной

"Перезагрузки компьютера не были связаны со сбоями в работе реального железа. Нам удалось избавиться от их, отправив на зонд несколько программных команд. Ничего серьезного не произошло, но я не удивлюсь, что у нас появятся и другие проблемы в последующие недели. Далеко не всё можно проверить на Земле", — заявил Офер Дорон (Opher Doron), представитель компании IAI, создававшей посадочную платформу.

РИА Новости


И интересная заметка от smoliarm:



Позволю себе процитировать часть:

...
Это был пуск Falcon 9 FT со спутником Nusantara Satu (PSN VI), геостационарным ретранслятором для Индонезии. Но интересен этот запуск попутчиком – израильским кораблём Beresheet компании SpaceIL. Направляется он к Луне, и это первый частный лунник.
Отдельная просьба к знатокам:
Пожалуйста, не надо рассказывать, что SpaceIL получала поддержку от госструктур Израиля – спасибо, я знаю. И пожалуйста, оставьте при себе рассуждения типа «раз получала господдержку, значит уже "не частная"». Потому что SpaceIL была принята к конкурсу Google Lunar X Prize и даже вышла в финал. Это значит, что доля государственного финансирования этого проекта НЕ превысила установленного правилами предела, и по мнению GLXP (зафиксированному официально) этот проект является частным. Соответственно, мнения рунетных знатоков – на этом фоне – неинтересны.

Гораздо интереснее сам Beresheet.
Это очень маленький корабль – специально не проверял, но вроде бы – самый маленький из всех земных кораблей, отправлявшихся для посадки на Луну. Его отлётный вес меньше 600 кг. И безусловно – самый скромный по бюджету – SpaceIL уложились в $100 M. Поэтому они вынуждены использовать сложную – и интересную – полётную схему.
Во-первых, они не могли себе позволить купить «прямой билет до Луны», то есть – сразу на Trans Lunar Injection (TLI). Коммерческих попутчиков на такую траекторию нет (пока что), а целиком оплачивать такой запуск – это съело бы почти все их деньги. В результе они купили попутную плацкарту до «супер-ГПО», сильно-элиптичной орбиты с апогеем много выше геостационара. Вот как это выглядит (примерно) на орбитальной схеме:




Рисунок не вполне точный: ребята с форума НСФ, которые делали моделирование – они немножко запутались, куда проецировать смоделированные орбиты (то ли в «свою» плоскость, то ли в плоскость лунной орбиты). Но для наших целей и это сгодится, нам нужно только сравнить исходную орбиту (куда их забросила верхняя ступень Фалкона) – самый маленький элипс – с конечной орбитой (с апогеем в 400 тысяч) – самый большой элипс. Разница существенная.
Здесь мы плавно переходим к «во-вторых» – бюджет у SpaceIL тугой – не только по деньгам, но и по массе. И в рамках бюджета по массе – у них просто недостаточно топлива для прямого перехода с малого элипса – на TLI. Им ведь надо не пролететь мимо Луны, и новый кратер на Луне они не хотят – их цель – мягкая посадка на Луну, на это тоже нужно топливо.
Чтобы сэкономить топливо они используют во-первых, эффект Оберта (Oberth effect), а во-вторых – притяжение Луны.
Ну, с Луной понятно – её гравитационное поле создает некоторые проблемы даже для опереторов спутников на геостационаре. Что же касается орбит с апогеем гораздо выше ГСО – тут надо только подстроить проход апогея так, чтобы Луна в этот момент была в нужном месте. И вы получите в подарок – приращение скорости – бесплатно.
Что же касается эффекта Оберта... Нет, что-то я, конечно, помню из классмеха – оператор Гамильтона, уравнение Лагранжа, гравитацинный колодец. Я даже помню – вполне отчётливо – что сдал Классмех на пятёрку. Но всё остальное оттуда помню – смутно. Так что тем, кому нужны детали – ссылку на вики я дал. А для всех остальных – суть эффекта Оберта – применительно к данному случаю – одной фразой:
Если для перехода с опорной орбиты на TLI – вместо того, чтобы сделать это сразу, одним импульсом «со всей дури» – вы разобьете переход на три-четыре импульсных манёвра, строго синхронизированных с проходом перигея – вы сэкономите изрядное количество топлива.
И ещё просьба – к тем, у кого возникли сомнения «а не нарушает ли эффект Оберта Закон Сохранения Энергии?» (опыт показывает, что такие сомневающиеся – найдутся). Так вот, пожалуйста, не надо эти сомнения тащить сюда в комменты. Тем более, не надо пытаться мне это доказать: лезть в такую математику – годы мои уже не те. Кроме того, Лагранжу, Гамильтону и доценту Демидовичу я верю на слово. А вам – нет. Sorry.

Вернёмся к SpaceIL и их луннику Beresheet.
Его путь к Луне будет длинный, почти два месяца, и там будет десяток манёвров, которые надо выполнить вовремя и точно. Представление об этом списке даёт табличка в блоге Planetary Society.
- правда, следует иметь в виду, что табличка эта уже устарела – в реальности и даты манёвров, и параметры орбит будут другие. Потому что уже пару раз у SpaceIL «что-то пошло не так» – оба раза они вроде бы (тьфу-тьфу) из этого «не так» выбрались – но точное расписание уже поменялось – наверняка. А в целом план такой – в первой декаде апреля планируется переход на лунную орбиту. Потом ещё неделю они будут превращать сильно-элиптическую орбиту в круговую, примерно таким же манером – в два притопа, три прихлопа.

Где именно на Луне планируется посадка? – в северовосточной части Mare Serenitatis (Море Ясности).
Подробнее можно почитать в уже опубликованном докладе для Лунной конференции «The science mission of the SpaceIL lunar lander».

В общем – полёт начался успешно, но впереди ещё много непростых этапов.
...

Семидесятый улетел

(и даже вернулся) (Оба кадра Джон Краус ) А вот позавчерашний кадр Джулии Бергерон с вернувшимся бустером на подходе к Порт Канаверал: Авторский комментарий к кадру: Who says rockets cant be sexy? Это был пуск Falcon 9 FT со спутником Nusantara Satu (PSN… //  smoliarm.livejournal.com
 
   72.0.3626.8172.0.3626.81
+
+2
-
edit
 

PSS

литератор
★★
normalized> РИА Новости
normalized> И интересная заметка от smoliarm:
normalized> Позволю себе процитировать часть:

Эх. Космический век уже родил новые легенды. Человек явно процитировал НСФ но и там запутались

Эффект Оберта не применим здесь. Просто из-за самого смысла. Так как у данного зонда как раз очень слабый двигатель и он делает из-за этого большое число коррекций. Вот если бы он сразу с отлетной улетел.. ЧТо самое забавное у нас этот эффект практически не упоминается. Просто из-за того, что это отметил еще Циолковский и у нас упоминают его.

То же самое и с Луной. Да. Теоретически Луна могла бы изменить эксцентриситет станции. Но для израильского зонда это точно пока не применялось. Луна практически с другой стороны Земли. И для подобной орбиты есть шанс зарыться в атмосферу.

normalized> Это очень маленький корабль – специально не проверял, но вроде бы – самый маленький из всех земных кораблей, отправлявшихся для посадки на Луну. Его отлётный вес меньше 600 кг. И безусловно – самый скромный по бюджету – SpaceIL уложились в $100 M. Поэтому они вынуждены использовать сложную – и интересную – полётную схему.

У посадочных Рейнджеров была масса на отлетной в 340 кг. Но они не сели. Если сядет, будет самым легким среди успешных.

Вот по цене да, дешевый.Пять Рейнджеров тогда обошлись в 200 млн тех денег. А значит 1,6 млд в текущих. Но первым всегда тяжело
   55
Это сообщение редактировалось 02.03.2019 в 00:06
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3
-
edit
 

PSS

литератор
★★
Леон привел раскладу по станции и там даже меньше 100 млн

ЦЕНОВАЯ СВОДКА КА «БЕРЕШИТ»
(по данным газеты «Едиот ахронот», в тыс. долларов)

Датчик контроля прилунения – 5,600 (5.6 млн)
Гироскоп – 154
Блок электроники – 847
Компьютеры – 300
Объективы фотокамер – 510
Карта памяти и устройство сжатия информации – 325
Солнечные батареи – 831
Звездный датчик – 410
Система связи – 1,100 (1.1 млн)
Радиопередатчик –130
Комплекс контроля системы связи – 121
Аккумуляторная батарея – 130
Топливо – 410
Магнитометр для научного эксперимента – 239

Разработка и производство – 18,000 (18 млн)
Запуск на ракете Falcon 9 – 19,000 (19 млн)
 
Прикреплённые файлы:
 
   55
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru