korneyy
инфо
инструменты
Лунит
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Лунит>> Я же говорю, это вопрос тренировки. И вы не ответили на вопрос, на сколько по-вашему, в длину прыгнет человек на Земле, прилагая не больше усилий, чем "Сернан" на видео?
W.C.> Только уточни, что прыгать надо будет в два с половиной раза чаще.
Верное уточнение. На видео 14 прыжков. Если г-н Лунит настаивает, что это замедлено в 2,5 раза, то надо их совершить за 8 секунд. Условие: песок, тренировочный костюм, берцы, рюкзак с парой кг груза и мотоциклетный шлем.
Ждем видео. Это же не несусветные требования типа добыть килограмм грунта из амовского хранилища?
W.C.> Только уточни, что прыгать надо будет в два с половиной раза чаще.
Верное уточнение. На видео 14 прыжков. Если г-н Лунит настаивает, что это замедлено в 2,5 раза, то надо их совершить за 8 секунд. Условие: песок, тренировочный костюм, берцы, рюкзак с парой кг груза и мотоциклетный шлем.
Ждем видео. Это же не несусветные требования типа добыть килограмм грунта из амовского хранилища?
Лунит> Прыгает он примерно на 1-1.2 метра каждым прыжком. Как думаете, на сколько может прыгнуть человек в длину с места, примерно на таком же изгибе колена и толчке голеностопом?
Давай без теоретизирования. Условия озвучены. Hic Rhodus, hic salta ©
Последнее объяснить?
Давай без теоретизирования. Условия озвучены. Hic Rhodus, hic salta ©
Последнее объяснить?
korneyy> Давай без теоретизирования. Условия озвучены.
Мы здесь на форуме все равны, с чего вы решили что можете ставить мне какие-то условия?
Я считаю, для проверки вполне достаточно и двух прыжков на произвольной поверхности.
Мы здесь на форуме все равны, с чего вы решили что можете ставить мне какие-то условия?
Я считаю, для проверки вполне достаточно и двух прыжков на произвольной поверхности.
Лунит> Я считаю, для проверки вполне достаточно и двух прыжков на произвольной поверхности.
"А ты не считаешь, что ты хреново считаешь?" ©
Нет Лунит, твои виляния тут не пройдут. Либо ты опровергун, но при этом стремящийся к знанию и чистоте эксперимента, либо очередной стесняющийся клоун, выдумывающий любую чушь, лишь бы желаемое выдать за действительное.
А так, можешь прыгать на любой поверхности – хоть на батуте. А мы все еще разок посмеемся как ты опровергаешь реальность.
"А ты не считаешь, что ты хреново считаешь?" ©
Нет Лунит, твои виляния тут не пройдут. Либо ты опровергун, но при этом стремящийся к знанию и чистоте эксперимента, либо очередной стесняющийся клоун, выдумывающий любую чушь, лишь бы желаемое выдать за действительное.
А так, можешь прыгать на любой поверхности – хоть на батуте. А мы все еще разок посмеемся как ты опровергаешь реальность.
Tangaroa>> друг ты наш любезный, объясни же, наконец.. если прыжки по-лунному это палево... то зачем тросы вообще? Если астронавты никуда не прыгают - зачем тросы?
Лунит> Они прыгают, но мало. Ровно столько, чтобы было хоть что-то предъявить в ответ на законный вопрос "а прыжки-то где?"
Ну, то есть, всё равно мало. Вот же тупые, не могли специально на тросах попрыгать с замедлением - и зачем только было столько возни со всей этой бижутерией?
Tangaroa>> Почему? потому что тросами за ноги привязаны, что ли?..
Лунит> Может это тебя привязали за ноги и подвесили? Ты сегодня только об этом и говоришь))
Ну так объясни, каким образом привязка тросами не даёт отойти от ровера. Они привязаны к роверу? к ЛМ? К какому-нибудь камню? У тебя есть гипотеза или ты снова ляпнул какую-то хрень и ждёшь, что мы будем её тебе опровергать?
Лунит> Они прыгают, но мало. Ровно столько, чтобы было хоть что-то предъявить в ответ на законный вопрос "а прыжки-то где?"
Ну, то есть, всё равно мало. Вот же тупые, не могли специально на тросах попрыгать с замедлением - и зачем только было столько возни со всей этой бижутерией?
Tangaroa>> Почему? потому что тросами за ноги привязаны, что ли?..
Лунит> Может это тебя привязали за ноги и подвесили? Ты сегодня только об этом и говоришь))
Ну так объясни, каким образом привязка тросами не даёт отойти от ровера. Они привязаны к роверу? к ЛМ? К какому-нибудь камню? У тебя есть гипотеза или ты снова ляпнул какую-то хрень и ждёшь, что мы будем её тебе опровергать?
Это сообщение редактировалось 12.03.2019 в 20:56
korneyy>> Давай без теоретизирования. Условия озвучены.
Лунит> Мы здесь на форуме все равны, с чего вы решили что можете ставить мне какие-то условия?
Лунит> Я считаю, для проверки вполне достаточно и двух прыжков на произвольной поверхности.
Да ладно, чо там — для проверки достаточно просто сидеть на диване!
Лунит> Мы здесь на форуме все равны, с чего вы решили что можете ставить мне какие-то условия?
Лунит> Я считаю, для проверки вполне достаточно и двух прыжков на произвольной поверхности.
Да ладно, чо там — для проверки достаточно просто сидеть на диване!
Бздунит не прыгнет. Он сольёт как всегда. Как все они.
Как Кубрик снял астронавта, ковыряющегося в пыли далеко-далеко на заднем плане?
Его видно ближе к середине ролика, когда камера ровера делает зум.
Его видно ближе к середине ролика, когда камера ровера делает зум.
Tangaroa> Как Кубрик снял астронавта, ковыряющегося в пыли далеко-далеко на заднем плане?
Конечно это возможно снять только на Луне в силу целого набора признаков. Но Афон с Лунитом объяснят, не волнуйтесь!
Конечно это возможно снять только на Луне в силу целого набора признаков. Но Афон с Лунитом объяснят, не волнуйтесь!
Лунит> Мы здесь на форуме все равны,
Это только твои влажные мечты.
Ты существо второго сорта — верующий в бредятину.
Совершенно не равный нормальным людям.
И, как уже здесь много раз говорилось, доказывать свою бредятину должен именно ты.
Чтоб нормальным людям было смешно.
Это только твои влажные мечты.
Ты существо второго сорта — верующий в бредятину.
Совершенно не равный нормальным людям.
И, как уже здесь много раз говорилось, доказывать свою бредятину должен именно ты.
Чтоб нормальным людям было смешно.
Xan> Ты существо второго сорта
Еще один фашиствующий.
Одного сегодня уже сделали популярным.
Ты хочешь быть на очереди?
Еще один фашиствующий.
Одного сегодня уже сделали популярным.
Ты хочешь быть на очереди?
Xan>> Ты существо второго сорта
Ну зачем так грубо? Можно же сказать "недееспособный".
Лунит> Еще один фашиствующий.
Что такое фашизм вы точно знаете?
Или вы из тех "детей лейтенанта шмидта" что под современность хотят примерить на себя образ "жертвы фашизма"? Сдается мне, вы для такого несколько молоды будете.
Ну зачем так грубо? Можно же сказать "недееспособный".
Лунит> Еще один фашиствующий.
Что такое фашизм вы точно знаете?
Или вы из тех "детей лейтенанта шмидта" что под современность хотят примерить на себя образ "жертвы фашизма"? Сдается мне, вы для такого несколько молоды будете.
Лунит> Одного сегодня уже сделали популярным.
Твой кумир не смог не соврать даже про мотив твоего бана. Вы друг друга стоите — оба клеветники.
Твой кумир не смог не соврать даже про мотив твоего бана. Вы друг друга стоите — оба клеветники.
Ос>> Предлагаю следующее, я выкладываю видео, а ты значить, повторяешь оное при помощи тросов,снимая это камерой 60-х годов. И если ты этого не делаешь, то признаешь себя некомпетентным дебилом. Согласен?
Лунит> Либо без тросов вовсе, если того не будет требоваться для имитации.
Лунит> Камера у меня цифровая, но можем оговорить параметры съемки, так чтобы они не выходили за пределы возможностей камеры 60-х годов.
Лунит> И если все удастся повторить, либо если ты не сможешь предоставить искомое видео, то некомпетентным дебилом признаешь себя ты.
Лунит> С этими уточнениями - согласен.
Слова не мальчика но мужа.
Я сейчас снимаюсь активно, некогда торренты качать.
Попробуй воспроизвести хотя бы это:
Apollo 17: Ballet Crater 1
Apollo 17 LMP Harrison H. Schmitt experiences some balance and mobility problems while working at Geology Station 3, which subsequently became referred to as 'Ballet Crater'. For more, see the Apollo Lunar Surface Journal at http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta4.html NASA Images
Одним планом.
Лунит> Либо без тросов вовсе, если того не будет требоваться для имитации.
Лунит> Камера у меня цифровая, но можем оговорить параметры съемки, так чтобы они не выходили за пределы возможностей камеры 60-х годов.
Лунит> И если все удастся повторить, либо если ты не сможешь предоставить искомое видео, то некомпетентным дебилом признаешь себя ты.
Лунит> С этими уточнениями - согласен.
Слова не мальчика но мужа.
Я сейчас снимаюсь активно, некогда торренты качать.
Попробуй воспроизвести хотя бы это:
Apollo 17: Ballet Crater 1
Apollo 17 LMP Harrison H. Schmitt experiences some balance and mobility problems while working at Geology Station 3, which subsequently became referred to as 'Ballet Crater'. For more, see the Apollo Lunar Surface Journal at http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta4.html NASA Images
Одним планом.
Ос> Попробуй воспроизвести хотя бы это
хинт для опровергателей.
0) обычному человеку такие трюки провернуть нерельно
1) в скафандре физиономию не видно
2) надеваем скафандр на члена сборной США по акробатике/спортивной гимнастике
но
есть функция замедления, ставим 0.25 и сравниваем [показать]
хинт для опровергателей.
0) обычному человеку такие трюки провернуть нерельно
1) в скафандре физиономию не видно
2) надеваем скафандр на члена сборной США по акробатике/спортивной гимнастике
но
есть функция замедления, ставим 0.25 и сравниваем [показать]
Tangaroa> Нет никаких других объяснений, вариантов всего два: либо ты психически неполноценный человек,
Этот вариант правильный.
Этот вариант правильный.
aФон>> Забавно, но этот мой мультик, в котором, кстати, контрольные точки выбирал сам софт удивительным образом похож на ролик от нашего Шизофреника:
Tangaroa> Прекрати называть самого себя шизофреником. Ты не шизофреник (пока что), у тебя всего лишь обсессивно-компульсивный психоз.
Увы, у него явные признаки шизофрении. Он ясно слышит в голове голоса. Например голос химика которого сожгли за то что он хотел разоблачить аферу.
АФон, я правильно говорю? Голос всё ещё звучит?
Tangaroa> Прекрати называть самого себя шизофреником. Ты не шизофреник (пока что), у тебя всего лишь обсессивно-компульсивный психоз.
Увы, у него явные признаки шизофрении. Он ясно слышит в голове голоса. Например голос химика которого сожгли за то что он хотел разоблачить аферу.
АФон, я правильно говорю? Голос всё ещё звучит?
aФон> https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/00d6/0015f9d5-ea9aa64c/img4.jpg
aФон> Шизофреник, ты ОДНОВРЕМЕННО признаешь параллакс и демонстрируешь нам свой ролик, на котором он НУЛЕВОЙ, его тут нет:
aФон> https://2019.f.a0z.ru/03/05-7258697-nm2.gif
aФон> Ослина, ты понимаешь, что это и есть шиза в чистом виде?
Шиза, аФон, это в одном и том же сообщении приводить определение по которому параллакс это изменение направления ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ наблюдателя и видеть его на снимках сделанных НЕПОДВИЖНЫМ наблюдателем.
aФон> Шизофреник, ты ОДНОВРЕМЕННО признаешь параллакс и демонстрируешь нам свой ролик, на котором он НУЛЕВОЙ, его тут нет:
aФон> https://2019.f.a0z.ru/03/05-7258697-nm2.gif
aФон> Ослина, ты понимаешь, что это и есть шиза в чистом виде?
Шиза, аФон, это в одном и том же сообщении приводить определение по которому параллакс это изменение направления ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ наблюдателя и видеть его на снимках сделанных НЕПОДВИЖНЫМ наблюдателем.
Константин1962> Друзья! На форуме создалась нетерпимая ситуация: мы, нормальные люди переходим постепенно в глухую оборону. Зато безграмотные Луниты всё более наглеют и перешли в нападение.
Это только кажется новичку. На самом деле всё происходит по оной и той же схеме: Опровергатели после каждого очередного слива придумывают новый аргумент, ещё более смешной и нелепый. Их умывают, они тупят, паясничают, хамят, ливают и отправляются за новым аргументом. Цикл повторяется.
Вот и сейчас. Лунит приволок новый "аргумент" - в фильме "Пери Поппинс" тросы не видны. Подразумевая что прыжки и даже полёты можно снять в павильоне так что тросы будет не видно.
Ему задают простой вопрос: -Ну и почему же тогда не сняли?
Он не находит что ответить, тупит, хамит, паясничает, сливает. Счас вот утверждает что притаскивая сюда Мэри Попинс он вообще ничего не имел в виду и сам не знает зачем её притащил.
И так кажинный раз. Вот такое у них "нападение". Что и доставляет.
Это только кажется новичку. На самом деле всё происходит по оной и той же схеме: Опровергатели после каждого очередного слива придумывают новый аргумент, ещё более смешной и нелепый. Их умывают, они тупят, паясничают, хамят, ливают и отправляются за новым аргументом. Цикл повторяется.
Вот и сейчас. Лунит приволок новый "аргумент" - в фильме "Пери Поппинс" тросы не видны. Подразумевая что прыжки и даже полёты можно снять в павильоне так что тросы будет не видно.
Ему задают простой вопрос: -Ну и почему же тогда не сняли?
Он не находит что ответить, тупит, хамит, паясничает, сливает. Счас вот утверждает что притаскивая сюда Мэри Попинс он вообще ничего не имел в виду и сам не знает зачем её притащил.
И так кажинный раз. Вот такое у них "нападение". Что и доставляет.
Лунит> Двойным стандартам не место в дискуссии.
Разумеется. Поэтому если ни она из сторн не привела доказательств своей точки зрения то всё останется как есть - полёт американцев на Луну останется во всех учебниках, справочниках,энциклопедиях незыблем как скала.
Лунит> Потребуйте от Оса признать, что он не способен привести искомое видео, тогда вопрос о нем будет снят (а слив - засчитан).
Осу не надо ничего приводить. Он тебе абсолютно ничего не обязан. А вот ты должен позаботиться чтобы доказать что справочники/учебники/энциклопедии не правы.
Лунит> После чего я приведу свое видео.
Погоди. Ты куда соскочил? Ты заявил что нет прыжков снятых на киноплёнку. Ос сказал что есть. При чём тут "твоё видео"? У тебя чего - видео которого нет?
Ты сказал что нет прыжков снятых на киноплёнку. Ос сказал что есть. Всё, спор именно в этом - есть/нет. Ты сделал ставку? Или в кусты?
Делай ставку и Ос приводит видео.
Разумеется. Поэтому если ни она из сторн не привела доказательств своей точки зрения то всё останется как есть - полёт американцев на Луну останется во всех учебниках, справочниках,энциклопедиях незыблем как скала.
Лунит> Потребуйте от Оса признать, что он не способен привести искомое видео, тогда вопрос о нем будет снят (а слив - засчитан).
Осу не надо ничего приводить. Он тебе абсолютно ничего не обязан. А вот ты должен позаботиться чтобы доказать что справочники/учебники/энциклопедии не правы.
Лунит> После чего я приведу свое видео.
Погоди. Ты куда соскочил? Ты заявил что нет прыжков снятых на киноплёнку. Ос сказал что есть. При чём тут "твоё видео"? У тебя чего - видео которого нет?
Ты сказал что нет прыжков снятых на киноплёнку. Ос сказал что есть. Всё, спор именно в этом - есть/нет. Ты сделал ставку? Или в кусты?
Делай ставку и Ос приводит видео.
Лунит> Не, доказывать - это ваша работа. Защитнички вы или нет? Вот садитесь и защищайте!
Неееет! Ты должен запомнить что общеизвестные исторические факты не нуждаются ни в защите ни в доказательстве. ( "Общеизвестные" это те которые включены в учебники/энциклопедии/справочники.) Поэтому никаких "защитничков" нет и в помине. Если ты заметил абсолютно никто не доказывает то американцы были на Луне.
Но общеизвестные на данный момент факты можно опровергнуть. Вот твоя задача - убедительно опровергнуть факт полёта американцев на Луну. Так что давай, собирай аргументы и факты и опровергай. И пока не опровергнешь американцы будут считаться летавшими на Луну. Шесть раз.
Неееет! Ты должен запомнить что общеизвестные исторические факты не нуждаются ни в защите ни в доказательстве. ( "Общеизвестные" это те которые включены в учебники/энциклопедии/справочники.) Поэтому никаких "защитничков" нет и в помине. Если ты заметил абсолютно никто не доказывает то американцы были на Луне.
Но общеизвестные на данный момент факты можно опровергнуть. Вот твоя задача - убедительно опровергнуть факт полёта американцев на Луну. Так что давай, собирай аргументы и факты и опровергай. И пока не опровергнешь американцы будут считаться летавшими на Луну. Шесть раз.
Лунит> Не, доказывать - это ваша работа. Защитнички вы или нет? Вот садитесь и защищайте!
Чтоб тебе было понятней вот тебе аналогия.
Если изобретатель вечного двигателя заявит учёным: "Доказывать основы термодинамики - ваша работа. Защитники вы начал термодинамики или нет? Вот и защищайте!" то над ним будут смеяться, издеваться, тыкать пальцем, но защищать термодинамику перед ним никто не будет. В лучшем случае ткнут носом в учебник физики.
Вот и ты в таком же положении. Никто перед тобой защищать физику не обязан. Ты должен её опровергнуть, доказать что твой вечный двигатель на этот раз работает.
Чтоб тебе было понятней вот тебе аналогия.
Если изобретатель вечного двигателя заявит учёным: "Доказывать основы термодинамики - ваша работа. Защитники вы начал термодинамики или нет? Вот и защищайте!" то над ним будут смеяться, издеваться, тыкать пальцем, но защищать термодинамику перед ним никто не будет. В лучшем случае ткнут носом в учебник физики.
Вот и ты в таком же положении. Никто перед тобой защищать физику не обязан. Ты должен её опровергнуть, доказать что твой вечный двигатель на этот раз работает.
Лунит> Они прыгают, но мало. Ровно столько, чтобы было хоть что-то предъявить в ответ на законный вопрос "а прыжки-то где?"
Ты хотел сказать "они прыгают ровно столько и так чтобы Лунит с форума Балансера смог их разоблачить"?
Ты хотел сказать "они прыгают ровно столько и так чтобы Лунит с форума Балансера смог их разоблачить"?
korneyy>> Вот тебе прыжки. Изобрази такое в павильоне.
Лунит> спам_тест наспамил какой-то фигни. Нет здесь тросов, всего лишь замедление примерно в 2-2.5 раза.
В павильоне то изобрази.
Лунит> спам_тест наспамил какой-то фигни. Нет здесь тросов, всего лишь замедление примерно в 2-2.5 раза.
В павильоне то изобрази.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
korneyy>> И так 14 раз подряд без малейших усилий? Попробуй сам.
Лунит> Я же говорю, это вопрос тренировки. И вы не ответили на вопрос, на сколько по-вашему, в длину прыгнет человек на Земле, прилагая не больше усилий, чем "Сернан" на видео?
Дык потренируйся. В чём проблема?
Лунит> И вы не ответили на вопрос, на сколько по-вашему, в длину прыгнет человек на Земле, прилагая не больше усилий, чем "Сернан" на видео?
Мы не отвечаем на вопросы. Ты отвечаешь на вопросы. И если ты отвечаешь не достаточно убедительно то фат полёта американцев на Луну остаётся стоять незыблемо как скала.
Да, и пока ты убедительно не докажешь что на видео не Сернан там будет он и без кавычек.
Лунит> Я же говорю, это вопрос тренировки. И вы не ответили на вопрос, на сколько по-вашему, в длину прыгнет человек на Земле, прилагая не больше усилий, чем "Сернан" на видео?
Дык потренируйся. В чём проблема?
Лунит> И вы не ответили на вопрос, на сколько по-вашему, в длину прыгнет человек на Земле, прилагая не больше усилий, чем "Сернан" на видео?
Мы не отвечаем на вопросы. Ты отвечаешь на вопросы. И если ты отвечаешь не достаточно убедительно то фат полёта американцев на Луну остаётся стоять незыблемо как скала.
Да, и пока ты убедительно не докажешь что на видео не Сернан там будет он и без кавычек.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
