Как снимали лунную аферу...

Лунит> Мы здесь на форуме все равны, с чего вы решили что можете ставить мне какие-то условия?
Лунит> Я считаю, для проверки вполне достаточно и двух прыжков на произвольной поверхности.

Видишь ли, даже если мы равны и ни мы ни ты ничего не сможем доказать то железобетонный исторический факт полёта американцев на Луну останется незыблемо стоять во всех энциклопедиях, справочниках, учебниках. Так что нам стараться незачем. Это ты уж постарайся.

И что самое смешное - даже если ты воспроизведёшь на земле прыжки Сернана то это никак не докажет что он прыгает не на Луне.

Xan>> Ты существо второго сорта
Лунит> Еще один фашиствующий.

Поскольку в фашизме ты разбираешься так же "хорошо" как и в космонавтике то рассказываю: Фашизм, (а точнее нацизм) это разделение людей на сорта ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. Разделение по другим признакам, например по уровню интеллекта или образования фашизмом не является.

Лунит> Отвлечемся немного от этих ваших роверов и параллаксов.

Почему это мы должны отвлекаться от параллаксов? АФон с ними так эффектно облажался что мы желаем посмаковать. Мы собственно вас (опровергателей) для этого тут и держим


Лунит> Ос загонял нам, что видимые тросы отмечены как киноляп фильма "Мэри Поппинс", однако далеко не все сцены с полетами имеют данный ляп. Например, этот кадр в списке ляпов не отмечен:
Лунит> https://pp.userapi.com/c851336/v851336892/de065/uHjIHN4DkH4.jpg
Лунит> Это самая концовка фильма, можете найти и сами посмотреть соседние кадры. Никаких следов троса и следов ретуши нет. Давайте же обсудим, как были настолько качественно удалены тросы? И что помешало бы ровно теми же способами удалить тросы с павильонных "лунных" съемок?

Так, так, так. И что же помешало применить и удалить тросы с "павильонных" съёмок? Куда ты исчез то с тросами? Мы уже ждали новых разоблачений НАСА и доказательств аферы. И вдруг слив.
Ты уж постарайся, расскажи как из фильма "Мери Поппинс" нам должно стать совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне.

Старый> Поэтому никаких "защитничков" нет и в помине.

Ну как это нет, когда есть! Утверждено лично тобой и увековечено в моей подписи))
Годно ты кстати погонял тогда защитничков в той самой ветке! Я ржал в голос, когда с месяц назад случайно наткнулся на нее))

На Союзе-ТМ перекись водорода... Надо ж было до такого додуматься...

 

А ты видел, что эту ахинею недавно снова написали защитнички, в ветке где сравнивались двигатели RCS лунного модуля и двигатели ДПО Союза? 5 лет прошло, и у них снова Союзы перешли на перекись водорода! Все по классике от Старого: "защитнички тупее опровергателей"

А все почему? Да потому что плохой из тебя педагог, товарищ Старый! Ты научил их скабрезностям, типа фразочки "ты что тупой? как можно быть таким тупым?". Но не научил их вот этому: "разжевать детали ... Объяснять раз за разом" - это для них временами оказывается непосильной задачей!
И никто в той ветке про RCS так и не смог дать годного объяснения отсутствию следов работы двигателя ориентации! Без Старого ничего не могут))

То же самое и про Молотова (см. тему "Почему СССР не стал разоблачать аферу"). Защитнички стоят в не очень приличной позе, отрицая уже элементарные базовые вещи в очевидной неспособности привести хоть какие-то пруфы))
Выручай защитничков, у них на тебя последняя надежда!

Старый>> Поэтому никаких "защитничков" нет и в помине.
Лунит> Ну как это нет, когда есть!

Это кажимость. Галлюцинация.

Лунит> Годно ты кстати погонял тогда защитничков в той самой ветке! Я ржал в голос, когда с месяц назад случайно наткнулся на нее))

Заметил как с тех пор горе-защитнички исчезли, теперь тебя порют нормальные люди?

Лунит> А все почему? Да потому что плохой из тебя педагог, товарищ Старый! Ты научил их скабрезностям, типа фразочки "ты что тупой? как можно быть таким тупым?". Но не научил их вот этому: "разжевать детали ... Объяснять раз за разом" - это для них временами оказывается непосильной задачей!

Ничего. Они будут учиться и тренироваться. Я их буду учить пока форум НК лежит. А ты будешь для них учебно-наглядным пособием и грушей.
Неопытны, неопытны конечно "защитнички". Всё ударяются в крайности - то разговаривают с тобой как с идиотом то как с равным...

Старый> Заметил как с тех пор горе-защитнички исчезли, теперь тебя порют нормальные люди?

Они не меня порют, они фигню порют)) Про перекись у Союзов!
Или утверждают, что вот это съемка на 1 кадре в секунду!

Ну ты-то понимаешь, что это не 1 кадр в секунду, а (по утверждению НАСА) целых 6 кадров в секунду? Или ты уже не тот Старый, что раньше, и для тебя затруднительно выудить декларируемый фреймрейт из документов?
А 6 к/с - это по 1 кадру каждые ~0.17 секунды! И как могут при этом абсолютно все включения RCS попадать между кадров?

Вот на таких элементарных вещах ныне защитнички и сыпятся))

Старый> Ничего. Они будут учиться и тренироваться. Я их буду учить пока форум НК лежит. А ты будешь для них учебно-наглядным пособием и грушей.

Было бы крайне интересно заслушать твой доклад в теме Молотова! Желательно что-то более содержательное, чем мычание "Молотовратьнеможетдоказывайфсесам"

Старый> Поскольку в фашизме ты разбираешься так же "хорошо" как и в космонавтике то рассказываю: Фашизм, (а точнее нацизм) это разделение людей на сорта ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. Разделение по другим признакам, например по уровню интеллекта или образования фашизмом не является.

Нет, то что ты назвал - это нацизм, это уже частный случай. Историю изучай, и не свети настолько явно, что ты в ней ни ухом ни рылом.

Лунит> Нет, то что ты назвал - это нацизм, это уже частный случай. Историю изучай, и не свети настолько явно, что ты в ней ни ухом ни рылом.

ФАШИЗМ
(ит. fascismo от fas-cio - пучок, связка, объединение)
идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации, провозглашаемой в силу этого господствующей: нетерпимость и дискриминация по отношению к другим "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинствам;

Лунит> А 6 к/с - это по 1 кадру каждые ~0.17 секунды! И как могут при этом абсолютно все включения RCS попадать между кадров?

лГунит, я просто наугад ткнул в это видео и о чудо, увидел эти импульсы. Т.е. ты притащил сюда видео, которое сам не удосужился внимательно отсмотреть.
Я понимаю, что тебе подавай всполохи ровно такие же как и при маневрировании Союзов. Но ведь и условия как по свету, так и по характеристикам и настройкам снимающей аппаратуры разные.

Лунит> А 6 к/с - это по 1 кадру каждые ~0.17 секунды! И как могут при этом абсолютно все включения RCS попадать между кадров?
А они в самом деле попали туда абсолютно все?..

Лунит> Но большинство невысоких прыжков имитируются банальным замедлением.
Не имитируются.
И ты и сам это знаешь. И все опровергатели это знают. Поэтому еще ни один опровергатель не повторил эти прыжки, не снял видео и не замедлил чтоб сравнить.
Была парочка опровергателей, которые пытались прыгать и снимать. И после этого они перестали быть опровергателями, потому что поняли что лунные прыжки на Земле снять невозможно.

P.V.> лГунит, я просто наугад ткнул в это видео и о чудо, увидел эти импульсы.

А ты точно именно импульсы увидел? Присмотрись повнимательней, может это было мигание маячка? Повышенное желание увидеть хоть какие-то импульсы может приводить к таким казусам

Hal> И ты и сам это знаешь. И все опровергатели это знают. Поэтому еще ни один опровергатель не повторил эти прыжки, не снял видео и не замедлил чтоб сравнить.

Да что вы говорите!

Лунит> как могут при этом абсолютно все включения RCS попадать между кадров?

Наверно так же как "попала мимо кадров" работа двигателя взлётной ступени?

Лунит> Было бы крайне интересно заслушать твой доклад в теме Молотова! Желательно что-то более содержательное, чем мычание "Молотовратьнеможетдоказывайфсесам"

Ну это легко. Клятые пиндосы под видом секретного геостационарного спутника запузырили на орбиту Луны ретранслятор и через него гнали Молотову (да и лохам в Канберре) голливудское кино. Соответствующим образом меняя несущую частоту чтобы Молотов думал что оно неподвижно относительно Луны. .

Старый> Наверно так же как "попала мимо кадров" работа двигателя взлётной ступени?

В этом обсуждении уже не раз показывали, что двигатели ориентации Союза дают отчетливо различимый след работы. Стыковка ТПК "Союз МС-05" с МКС - YouTube

Один этот факт перечеркивает все твои попытки съехать в сторону.

Да и от обсуждения Молотова не уклоняйся. Чем дольше уклоняешься, тем смешнее это выглядит)

Старый>> Поскольку в фашизме ты разбираешься так же "хорошо" как и в космонавтике то рассказываю: Фашизм, (а точнее нацизм) это разделение людей на сорта ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. Разделение по другим признакам, например по уровню интеллекта или образования фашизмом не является.
Лунит> Нет, то что ты назвал - это нацизм, это уже частный случай. Историю изучай, и не свети настолько явно, что ты в ней ни ухом ни рылом.

Так все именно этот "частный случай" и ругают. И именно его и имеют в виду. И вобще никто в мире (кроме нас) гитлеровский нацизм фашизмом и не называет. А про тот исходный итальянский фашизм никто и не знает. Так что учи историю а не советскую пропаганду.

Старый> Так что учи историю а не советскую пропаганду.

Как же ему учить, если раз "история ничему не учит" и два - ему вообще (КМК) "науки в голову не заходят".

Старый>> Наверно так же как "попала мимо кадров" работа двигателя взлётной ступени?
Лунит> В этом обсуждении уже не раз показывали, что двигатели ориентации Союза дают отчетливо различимый след работы. Стыковка ТПК "Союз МС-05" с МКС - YouTube
Лунит> Один этот факт перечеркивает все твои попытки съехать в сторону.

Да ладно! А вдруг современные ПЗС-матрицы будут почувствительнее тогдашней киноплёнки? А тогдашние американские двигатели получше нынешних советских?

Лунит> Или утверждают, что вот это съемка на 1 кадре в секунду!
Лунит> Apollo 11 - 16-mm magazine 1122-D - YouTube
Лунит> Ну ты-то понимаешь, что это не 1 кадр в секунду, а (по утверждению НАСА) целых 6 кадров в секунду? Или ты уже не тот Старый, что раньше, и для тебя затруднительно выудить декларируемый фреймрейт из документов?
Лунит> А 6 к/с - это по 1 кадру каждые ~0.17 секунды! И как могут при этом абсолютно все включения RCS попадать между кадров?


Кстати. А ты чево, действительно не видишь на этом ролике вспышки двигателей? Или видишь но они неправильные?

Лунит> Да и от обсуждения Молотова не уклоняйся. Чем дольше уклоняешься, тем смешнее это выглядит)

Так что с Мэри Попинс то? Как нам с неё должно стать совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне?

Старый> Так что с Мэри Попинс то? Как нам с неё должно стать совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне?

Это шло доказательством тезиса о "невидимых тросах".
Далее по "кривой индукции" выходит и "ролика НАСА с тросами" - подделка - нилитали.

Лунит> Да что вы говорите!
Ну и что ты там увидел? По моему, даже последнему дебилоиду с первого взгляда на эти видео будет понятно, что земные съемки нихрена и близко не похожи на лунные.
Это надо либо долбиться в глаза, либо быть слепым сектантом, чтоб вопить о том, что земные прыжки в замедленном виде хоть немного похожи.

Hal> Это надо либо долбиться в глаза

Глаза тут ни при чем. Это все мозг. Точнее его когнитивная дисфункция.

Hal> Это надо либо долбиться в глаза, либо быть слепым сектантом, чтоб вопить о том, что земные прыжки в замедленном виде хоть немного похожи.

"А вот если взять паровоз, и поставить вверх колесами..."
Еще нагляднее все происходит, если лунные съемки ускорить в 2,5 раза. Движения сразу становятся дергаными и неестественными.

Лунит>> Да что вы говорите!
Hal> Ну и что ты там увидел? По моему, даже последнему дебилоиду с первого взгляда на эти видео будет понятно, что земные съемки нихрена и близко не похожи на лунные.
Hal> Это надо либо долбиться в глаза, либо быть слепым сектантом, чтоб вопить о том, что земные прыжки в замедленном виде хоть немного похожи.

Твоя беда в том, что тебе показывают конкретные механизмы, но ты не желаешь даже задуматься о том, что с помощью комбинации механизмов можно было получить желаемый результат. Тебе подавай один в один как там - то есть минимально напрячь мозг - это уже не твой метод.