Mikeware
инфо
инструменты
Лунит
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fb/fb/misc/i/gallery/48868/128x128-crop/2560013.jpg)
Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?
Теги:
Лунит> За исключением того что диаграмма направленности достаточно узка, и антенна одновременно могла "слушать" только участок неба угловым диаметром в половину Луны.
Вы уже обсохли после предыдущего? Или вы, к дополнению к тому, что вы тупой, еще и мазохист?
Вы уже обсохли после предыдущего? Или вы, к дополнению к тому, что вы тупой, еще и мазохист?
Лунит> За исключением того что диаграмма направленности достаточно узка, и антенна одновременно могла "слушать" только участок неба угловым диаметром в половину Луны.
И как это препятствовало одновременной/поочередной работе с "Луной" и "Аполлоном"?
И как это препятствовало одновременной/поочередной работе с "Луной" и "Аполлоном"?
Mikeware> Вы уже обсохли после предыдущего? Или вы, к дополнению к тому, что вы тупой, еще и мазохист?
Про диаграмму-то не только я говорю, это товарищ Молотов
"Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект."
Предвижу конечно возражения, что как это я одновременно ставлю под сомнения одни слова Молотова, и ссылаюсь на другие. Но я думаю, дело тут в том, что про характеристики антенны знает много людей, и Молотову в этом случае просто было бы себе дороже пороть херню. А вот про конкретные события он по всей видимости, навел тень на плетень.
Про диаграмму-то не только я говорю, это товарищ Молотов
Летали ли американцы на Луну?
Валерий МИШАКОВ,Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006 Компьютерная обработка AVV Назад // www.astronaut.ru"Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект."
Предвижу конечно возражения, что как это я одновременно ставлю под сомнения одни слова Молотова, и ссылаюсь на другие. Но я думаю, дело тут в том, что про характеристики антенны знает много людей, и Молотову в этом случае просто было бы себе дороже пороть херню. А вот про конкретные события он по всей видимости, навел тень на плетень.
P.V.> И как это препятствовало одновременной/поочередной работе с "Луной" и "Аполлоном"?
Такое редкое событие, и напряженный режим эксплуатации телескопа двумя разными группами, наверняка был бы где-то зафиксирован в явном виде. Например Флоренский написал бы, что вот эти следители за Аполлоном работать по "Луне" мешали
Ну или хотя бы какой-то захудалый документик...
Такое редкое событие, и напряженный режим эксплуатации телескопа двумя разными группами, наверняка был бы где-то зафиксирован в явном виде. Например Флоренский написал бы, что вот эти следители за Аполлоном работать по "Луне" мешали
Ну или хотя бы какой-то захудалый документик...
Лунит> Такое редкое событие, и напряженный режим эксплуатации телескопа двумя разными группами, наверняка был бы где-то зафиксирован в явном виде. Например Флоренский написал бы, что вот эти следители за Аполлоном работать по "Луне" мешали
А как они могли помешать? Флоренский мог и не знать, что где-то в соседнем помещении "слушают" Аполлон.
А как они могли помешать? Флоренский мог и не знать, что где-то в соседнем помещении "слушают" Аполлон.
W.C.> А как они могли помешать? Флоренский мог и не знать, что где-то в соседнем помещении "слушают" Аполлон.
Так требовалось бы постоянное перенаведение. Или корабли летели так синхронно, что угловое расстояние между ними все время не превышало 15 угловых минут?
Так требовалось бы постоянное перенаведение. Или корабли летели так синхронно, что угловое расстояние между ними все время не превышало 15 угловых минут?
Vister2
новичок
Лунит> Такое редкое событие, и напряженный режим эксплуатации телескопа двумя разными группами, наверняка был бы где-то зафиксирован в явном виде. Например Флоренский написал бы, что вот эти следители за Аполлоном работать по "Луне" мешали
Такое редкое событие, и напряженный режим эксплуатации зафиксированы только в Вашем воспалённом воображении.
Селенологам Флоренскому и Гурштейну простительно не знать подробности схемы управления космическими аппаратами. Кстати, Флоренский не руководил посадкой "Луны 15". Это лютый бред. Селенологи отвечали только за выбор места посадки. И поехал в Школьное их "самый главный" только с тем, чтобы "ловить табуретки" лично, а не подставлять подчинённых. Достойно уважения.
А ТНА-400 (антенное устройство СМ-127) к управлению "Лунами" не имел никакого отношения. Он создавался для приёма телевизионной картинки "Луноходов". Управление осуществлялось комплексом «Сатурн-МС» с передающей антенной П-200П и приёмной КТНА-200 с диаметром зеркал 25 м (антенное устройство СМ-108).
Они стояли, на тот момент, и в Щёлково, и в Школьном, и ещё в паре НИПов.
И "со знаменитой большой восьмерной антенной" селенолог напутал. Использовались и они, и "четверные «Ромашки»", но не для управления, а для приёма телеметрии.
Такое редкое событие, и напряженный режим эксплуатации зафиксированы только в Вашем воспалённом воображении.
Селенологам Флоренскому и Гурштейну простительно не знать подробности схемы управления космическими аппаратами. Кстати, Флоренский не руководил посадкой "Луны 15". Это лютый бред. Селенологи отвечали только за выбор места посадки. И поехал в Школьное их "самый главный" только с тем, чтобы "ловить табуретки" лично, а не подставлять подчинённых. Достойно уважения.
А ТНА-400 (антенное устройство СМ-127) к управлению "Лунами" не имел никакого отношения. Он создавался для приёма телевизионной картинки "Луноходов". Управление осуществлялось комплексом «Сатурн-МС» с передающей антенной П-200П и приёмной КТНА-200 с диаметром зеркал 25 м (антенное устройство СМ-108).
Они стояли, на тот момент, и в Щёлково, и в Школьном, и ещё в паре НИПов.
И "со знаменитой большой восьмерной антенной" селенолог напутал. Использовались и они, и "четверные «Ромашки»", но не для управления, а для приёма телеметрии.
Vister2> Селенологи отвечали только за выбор места посадки. И поехал в Школьное их "самый главный" только с тем, чтобы "ловить табуретки" лично, а не подставлять подчинённых. Достойно уважения.
Разрешите уточнить, пожалуйста, почему ехать "ловить табуретки" нужно было именно в Школьное, если объект в Школьном не имел отношения к работе с Луной-15?
Разрешите уточнить, пожалуйста, почему ехать "ловить табуретки" нужно было именно в Школьное, если объект в Школьном не имел отношения к работе с Луной-15?
Vister2
новичок
Лунит> Разрешите уточнить, пожалуйста, почему ехать "ловить табуретки" нужно было именно в Школьное, если объект в Школьном не имел отношения к работе с Луной-15?
Перечитайте повнимательнее. По-русски же написано. НИП-10 имел отношения к работе с Луной-15, ТНА-400 - не имел.
Перечитайте повнимательнее. По-русски же написано. НИП-10 имел отношения к работе с Луной-15, ТНА-400 - не имел.
Vister2> Управление осуществлялось комплексом «Сатурн-МС» с передающей антенной П-200П и приёмной КТНА-200 с диаметром зеркал 25 м (антенное устройство СМ-108).
Vister2> Они стояли, на тот момент, и в Щёлково, и в Школьном, и ещё в паре НИПов.
Vister2> И "со знаменитой большой восьмерной антенной" селенолог напутал. Использовались и они, и "четверные «Ромашки»", но не для управления, а для приёма телеметрии.
А это задокументировано где-то?
Vister2> Они стояли, на тот момент, и в Щёлково, и в Школьном, и ещё в паре НИПов.
Vister2> И "со знаменитой большой восьмерной антенной" селенолог напутал. Использовались и они, и "четверные «Ромашки»", но не для управления, а для приёма телеметрии.
А это задокументировано где-то?
Лунит> А это задокументировано где-то?
Не понимаю, а как же чтение между строк? Какие документы??? Это же нарушение всех норм опровергателизма...
Не понимаю, а как же чтение между строк? Какие документы??? Это же нарушение всех норм опровергателизма...
Лунит>> А это задокументировано где-то?
Phazeus> Не понимаю, а как же чтение между строк? Какие документы??? Это же нарушение всех норм опровергателизма...
так ить можно же читать между строк ещё и в документах. Типа, читаешь приказ о создании некой установки, а между строк видишь - "результаты подделать, установку спрятать"
Phazeus> Не понимаю, а как же чтение между строк? Какие документы??? Это же нарушение всех норм опровергателизма...
так ить можно же читать между строк ещё и в документах. Типа, читаешь приказ о создании некой установки, а между строк видишь - "результаты подделать, установку спрятать"
Vister2>> Управление осуществлялось комплексом «Сатурн-МС» с передающей антенной П-200П и приёмной КТНА-200 с диаметром зеркал 25 м (антенное устройство СМ-108).
Vister2>> Они стояли, на тот момент, и в Щёлково, и в Школьном, и ещё в паре НИПов.
Vister2>> И "со знаменитой большой восьмерной антенной" селенолог напутал. Использовались и они, и "четверные «Ромашки»", но не для управления, а для приёма телеметрии.
Лунит> А это задокументировано где-то?
Может быть, и задокументировано.
Тут в теме про Берешит активно пишет PSS (Павел Шубин). У него вообще написано несколько книг про наши исследования Луны и Венеры.
Так вот, он часто жаловался на трудности с добыванием документов. То они уничтожены, то хоть и есть, но не выдают.
Тут вам не там, где отчеты 60-х гг. про испытания Аполлонов отсканированы, переведены в pdf и выложены в интернет
Не хотите составить ему компанию в розысках документов?
Vister2>> Они стояли, на тот момент, и в Щёлково, и в Школьном, и ещё в паре НИПов.
Vister2>> И "со знаменитой большой восьмерной антенной" селенолог напутал. Использовались и они, и "четверные «Ромашки»", но не для управления, а для приёма телеметрии.
Лунит> А это задокументировано где-то?
Может быть, и задокументировано.
Тут в теме про Берешит активно пишет PSS (Павел Шубин). У него вообще написано несколько книг про наши исследования Луны и Венеры.
Так вот, он часто жаловался на трудности с добыванием документов. То они уничтожены, то хоть и есть, но не выдают.
Тут вам не там, где отчеты 60-х гг. про испытания Аполлонов отсканированы, переведены в pdf и выложены в интернет
Не хотите составить ему компанию в розысках документов?
Лунит>> А это задокументировано где-то?
anb-62> Ну канешна!
ГОРЬКО!
anb-62> Ну канешна!
ГОРЬКО!
Phazeus>> Не понимаю, а как же чтение между строк? Какие документы??? Это же нарушение всех норм опровергателизма...
Tangaroa> так ить можно же читать между строк ещё и в документах. Типа, читаешь приказ о создании некой установки, а между строк видишь - "результаты подделать, установку спрятать"
Давайте без топорного троллинга, граждане.
Здесь нужны не личные мнения, которые ничего не значат в этой теме, а ссылки на официальную информацию, подтверждающую, что НИП-10 осуществлял управление полётом "Луны-15" именно комплексом «Сатурн-МС», а не ТНА-400.
Tangaroa> так ить можно же читать между строк ещё и в документах. Типа, читаешь приказ о создании некой установки, а между строк видишь - "результаты подделать, установку спрятать"
Давайте без топорного троллинга, граждане.
Здесь нужны не личные мнения, которые ничего не значат в этой теме, а ссылки на официальную информацию, подтверждающую, что НИП-10 осуществлял управление полётом "Луны-15" именно комплексом «Сатурн-МС», а не ТНА-400.
Лунит> Здесь нужны не личные мнения, которые ничего не значат в этой теме, а ссылки на официальную информацию...
... сказал Лунтик, у которого из официальных подтверждений наличия аферы только высосанные из грязного пальца фантазии.
... сказал Лунтик, у которого из официальных подтверждений наличия аферы только высосанные из грязного пальца фантазии.
Лунит> Здесь нужны не личные мнения, которые ничего не значат в этой теме, а ссылки на официальную информацию, подтверждающую, что НИП-10 осуществлял управление полётом "Луны-15" именно комплексом «Сатурн-МС», а не ТНА-400.
Просто интересно, а зачем тебе они нужны?
Просто интересно, а зачем тебе они нужны?
Y.K.> Тут...активно пишет PSS (Павел Шубин). У него вообще написано несколько книг про наши исследования Луны и Венеры.
Y.K.> Так вот, он часто жаловался на трудности с добыванием документов. То они уничтожены, то хоть и есть, но не выдают.
Y.K.> Тут вам не там, где отчеты 60-х гг. про испытания Аполлонов отсканированы, переведены в pdf и выложены в интернет
Забавно, что в некоторых отечественных источниках, посвященных космосу, боевым ракетам (РВСН), "атому" (и мирному, и не очень) частенько попадаются ссылки на зарубежные источники, ака "National photographic interpretation center"... тоже заботливо сделаные, рассекреченые, отсканированные, переведенные в pdf и выложенные в интернет... а у нас... помнится фотография Павла, с документом, на котором карандашом вопрос - "уничтожить?"
Y.K.> Так вот, он часто жаловался на трудности с добыванием документов. То они уничтожены, то хоть и есть, но не выдают.
Y.K.> Тут вам не там, где отчеты 60-х гг. про испытания Аполлонов отсканированы, переведены в pdf и выложены в интернет
Забавно, что в некоторых отечественных источниках, посвященных космосу, боевым ракетам (РВСН), "атому" (и мирному, и не очень) частенько попадаются ссылки на зарубежные источники, ака "National photographic interpretation center"... тоже заботливо сделаные, рассекреченые, отсканированные, переведенные в pdf и выложенные в интернет... а у нас... помнится фотография Павла, с документом, на котором карандашом вопрос - "уничтожить?"
W.C.> Просто интересно, а зачем тебе они нужны?
Для установления истины, конечно.
Для установления истины, конечно.
W.C.>> Просто интересно, а зачем тебе они нужны?
Лунит> Для установления истины, конечно.
"Что есть истина?" ©
Ты не истины ищешь...
Лунит> Для установления истины, конечно.
"Что есть истина?" ©
Ты не истины ищешь...
Phazeus>>> Не понимаю, а как же чтение между строк? Какие документы??? Это же нарушение всех норм опровергателизма...
Tangaroa>> так ить можно же читать между строк ещё и в документах. Типа, читаешь приказ о создании некой установки, а между строк видишь - "результаты подделать, установку спрятать"
Лунит> Давайте без топорного троллинга, граждане.
Лунит> Здесь нужны не личные мнения, которые ничего не значат в этой теме, а ссылки на официальную информацию, подтверждающую, что НИП-10 осуществлял управление полётом "Луны-15" именно комплексом «Сатурн-МС», а не ТНА-400.
Проведём мысленный эксперимент: предположим, тебе будет предоставлен документ за подписью, с печатью и архивной копией.
Какова твоя дальнейшая реакция?
Tangaroa>> так ить можно же читать между строк ещё и в документах. Типа, читаешь приказ о создании некой установки, а между строк видишь - "результаты подделать, установку спрятать"
Лунит> Давайте без топорного троллинга, граждане.
Лунит> Здесь нужны не личные мнения, которые ничего не значат в этой теме, а ссылки на официальную информацию, подтверждающую, что НИП-10 осуществлял управление полётом "Луны-15" именно комплексом «Сатурн-МС», а не ТНА-400.
Проведём мысленный эксперимент: предположим, тебе будет предоставлен документ за подписью, с печатью и архивной копией.
Какова твоя дальнейшая реакция?
Tangaroa> Проведём мысленный эксперимент: предположим, тебе будет предоставлен документ за подписью, с печатью и архивной копией.
Tangaroa> Какова твоя дальнейшая реакция?
А давай проведем другой мысленный эксперимент: предположим, ты просыпаешься утром и обнаруживаешь, что ты более не Евгений, а Евгения. Какова твоя дальнейшая реакция?
В общем, ну ты понял: чего обсуждать некие обстоятельства, происходящие в вымышленных мирах? Аполловеры это дело любят, но вообще-то надо жить фактами из объективной реальности, и обсуждать тоже их. Если эти документы окажутся вдруг фактом объективной реальности, тогда и поговорим.
Обратите внимание, кстати, человек, написавший про Сатурн-МС, растворился в воздухе спустя пару постов. Не хочется зря обижать человека, но как-то это все странно.
Tangaroa> Какова твоя дальнейшая реакция?
А давай проведем другой мысленный эксперимент: предположим, ты просыпаешься утром и обнаруживаешь, что ты более не Евгений, а Евгения. Какова твоя дальнейшая реакция?
В общем, ну ты понял: чего обсуждать некие обстоятельства, происходящие в вымышленных мирах? Аполловеры это дело любят, но вообще-то надо жить фактами из объективной реальности, и обсуждать тоже их. Если эти документы окажутся вдруг фактом объективной реальности, тогда и поговорим.
Обратите внимание, кстати, человек, написавший про Сатурн-МС, растворился в воздухе спустя пару постов. Не хочется зря обижать человека, но как-то это все странно.
Vister2
новичок
Лунит> Обратите внимание, кстати, человек, написавший про Сатурн-МС, растворился в воздухе спустя пару постов. Не хочется зря обижать человека, но как-то это все странно.
А Вы полагаете, что "человек, написавший про Сатурн-МС", всю жизнь мечтал общаться с Вами?
Так Вы ошибаетесь.
Что касается документального подтверждения, то "их есть" в книге Довганя. Правда, там этот документ совсем не в тему "Лунохода", зато уместен здесь. Обратите внимание на дату и примечание в скобках.
А Вы полагаете, что "человек, написавший про Сатурн-МС", всю жизнь мечтал общаться с Вами?
Так Вы ошибаетесь.
Что касается документального подтверждения, то "их есть" в книге Довганя. Правда, там этот документ совсем не в тему "Лунохода", зато уместен здесь. Обратите внимание на дату и примечание в скобках.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vister2> Что касается документального подтверждения, то "их есть" в книге Довганя.
Большое Вам спасибо!
Я и не ожидал, что точка в обсуждаемом вопросе будет поставлена так быстро.
Книга Довганя действительно дает исчерпывающий ответ.
Жаль не могу поставить вам 5 лайков, но держите хотя бы один
Большое Вам спасибо!
Я и не ожидал, что точка в обсуждаемом вопросе будет поставлена так быстро.
Книга Довганя действительно дает исчерпывающий ответ.
Жаль не могу поставить вам 5 лайков, но держите хотя бы один
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
