Чертежи на дредноут "Императрица Екатерина Великая"

Раньше как то не придавал этому моменту внимания, а ориентировался на картинку чертежа, но недавно заметил несоответствие которое поставило меня в тупик. Вопрос касается высоты плит главного бронепояса на миделе в носу и на корме. Касается всех дредноутов и линейных крейсеров РИФ. Если смотреть на теорию Севастополей, то видно, что погибь бронепалубы примыкающей к главному бронепоясу и накрывающей его сверху равнялась 250мм, как и погибь верхней палубы. Следовательно высота броневого пояса повторяла этот плавный изгиб по бортовой линии и бронеплита в носу и корме(если бы пояс доходил до ахтерштевня) была выше плиты на миделе на эти самые 250мм. Эту разницу высот видно и на теоретическом чертеже где плиты бронепояса показаны пунктиром. А вот дальше на Мариях-Екатеринах и Измаилах погибь средней палубы сделали 400мм, но смотря на теорию Марии-Александра где показан контур бронеплит этого перепада в 400 мм не наблюдается, на теории Екатерины "бортовая линия" также параллельна ватерлинии, т.е. получается, что все плиты были одного размера по высоте. Но как такое возможно, не могла же там быть такая "щель" между броней палубы и броней главного бронепояса? Если "щели" не было, то не могла же средняя палуба быть настолько "горбатой", на поперечных сечениях этой явной горбатости не наблюдается.

Kronma, хотел у Вас спросить, вы ведь часто бываете в РГА ВМФ и просматривали множество чертежей хранящихся там, может вспомните? Вопрос по чертежам которые называются "казематы 120мм орудий" (скрин описи с сайта РГА для Севастополей прикреплю к сообщению), видели ли Вы их? Есть ли на них указанные размеры от центров орудий до ДП, отстояния центров орудий от шпангоутов, радиусы описывающие кривизну каземата и т.д. Как пример "идеального" чертежа прикреплю к сообщению чертёж одного из казематов американской Пенсильвании.