Какой должна быть современная ПВО?

Зависший вертолет с мощной РЛС является очень грозным средством обнаружения если находится под зонтика ПВО малой дальности. Высота зависания всего в 1000м дает горизонт более 100км, при этом для вертолетов (подобного типа) предел высоты к 3500м и горизонт более 200км. Всего лишь для сравнения - расстояние Дамаск-ТельАвив по прямой равняется 215км .

Итак, возвращаясь снова к концепции ПВО с раздельными РЛС наведения, обнаружения и ПУ.
Нужны в общей сложности 2 разных вида РЛС:
Ku-диапазон наведения и S-диапазон быстрого кругового обзора (АФАРы), обе с диаметром 250 см и пригодные для установления на колесных и гусеничных шасси, с работой на ходу. Оба довольно недорогие, коммерческая цена (скажем на экспорт) может быть в пределах 5-10 млн. долл.
Преимущества данной концепции:
- боекомплект ограничен лишь количеством недорогих ПУ и количества средств поражения на самих ПУ.
- возможно наведение самых разных средств поражения, например от УАС калибром 57мм до ЗУР дальностей в сотни километров.

Нужны технические подробности непосредственно РЛС.

Понятно, загоризонтные РЛС - это наше все. Очередное чудо средство для создания сплошного РЛ поля.

Вона как оказывается будет. А всякие вражеские слова типа нейросеть и SA помощники видимо забыли генералу в релиз вставить. Или специально не вставили, что бы моск не перегружать. Но с другой стороны, не забыли про наши крутые ракеты, которые будут сбивать микро и нано БЛА. Поэтому предлагаю назвать эту систему ПИСЕЦ (ну что бы враг сразу здриснул).

Итак, почему ЗРК на основу маломощных ППМ АФАР диапазона Ku является очень эффективным решением войсковой ПВО? (предупреждение - аванпроект то мальстремно-форумный и не имеет аналогов в реальном мире ).
Ответ - множество взаимосвязанные и выгодные параметры/фичи. Вот они:
1. Одна боевая машина с МФРЛС получается недорогой, цена на уровне двух современных ОБТ.
2. С помощи данной МФРЛС можно навести самых разных классов и типов ЗУР на самых разных дальностях. Это могут быть ЗУР (малой дальности) или зенитные снаряды с радиокомандного наведения; ЗУР (средней дальности) с полуактивного наведения и конечно ЗУР с АРГСН на дальностях в сотни километров для поражения например ДРЛО! Тоесть наличие такой боевой машины на поле боя перекрывает широчайший спектр целей и в том числе имеет функциональность самообороны от ВТО.
3. Боекомплект находится раздельно от боевой машины с МФРЛС и не имеет практических ограничении по количеству и по типам (см. т.2).

edit
Первоначально целевая средняя мощность излучения одного ППМ Ku-диапазона (15 ГГц) была ~ 20 миллиВат при скважности = 10. Однако похоже вполне возможно достичь заметно бОльшие средние мощности излучения, например 50 или даже 100 милливат при сходных параметров стоимости. Если учесть что предположительно полотно этой АФАР состоит из 50-55 тыс. ППМ , то средняя мощность для РЛС будет уже более 1 КВт , вплоть например до 5 КВт что равняется мощности РПН С-300П образца 1978г. Тоесть РЛС получается с хорошей мощности.

edit2
Нужны ППМ на GaAs MMIC с усилителей с пиковой мощности 400...500 mW при скважности 10 (средняя до 40...50mW) в диапазоне от 15 до 16 ГГц (Ku-диапазон), диаметр антены к 240см , количество ППМ ~ 50 тысяч. Нужно уложится в коммерческую цену до 100-150 баксов за модуль.
Реклама например возможен режим работы МФРЛС наведения (радиокомандного) одновременно 100 ЗУР по 100 целей с ЭПР от 0,01квм и выше на дальностях до 10км, но если ЭПР 0,001кв дальность уже будет к 5км. Возможно наведение ЗУР с АРГСН на крупной цели типа ДРЛО на дальностях 400км (и по любому немалозаметному тактическому самолету). Возможно обнаружение 155мм снарядов в режиме секторного обзора 60гр Х 60гр на дальностях ~ 15км (и их перехват). И на дессерт ... возможно по внешнему целеуказанию при защите точечного обьекта навести ЗУР на перехват .... боеголовки МБР!

edit3
Можно увеличить диаметр до 280см , частота уже 13 ГГц (2,3см) , количество ППМ ~55 тысяч , средняя мощность излучения 2500 Ватт. Шасси на основу танка Т-72.
Возможно навести ЗУР с АРГСН на цель с ЭПР 0,1квм. на дальностях 200-250км.

Еще наброс на этот раз в плане (более) дальнего действия (до ~ 400км). Капитан Очевидность говорит что проблема с обнаружением и захвата целей со существенно сниженной ЭПР является весьма значительной. Это цели не только типа самолеты "стелс" , но еще и разные боеголовки ОТР, РСД. Проблема яко бы решается с применением более мощных РЛС, например АФАР с галий-нитридных ППМ. Однако этот путь стоит дорого.
Возможен ли иной путь - применение более длинных волн и существенное увеличение апертурой при все еще хорошей ДНА? Например L-диапазон 22см? Проблема которая возникает - размеры антены довольно великоваты, но ее можно решить за счет складывания для транспортного режима и расскладывания для боевого (так решена проблема на всех современных мобильных РЛС метрового диапазона). Решение этой "механической" проблемы выглядит намного дешевле чем смастерить более мелкую РЛС из дорогих GaN ППМ. Другая проблема - на такой длины волны нельзя использовать полуактивное наведение ЗУР. Однако тенденция к применению АРГСН решает эту проблему, в особенности если речь идет о больших дальностях на которых с одной стороны эффективность полуактивного наведения снижается, с другой вообще нужна автономность ЗУР из за возможности ухода цели под горизонта.

edit
В прошлом епизоде ( см. выше) выложены самые актуальные эскизные параметры МФРЛС. Диаметр антены принят 280см, что ближе к условно допустимым в ширину для гусеничного шасси Т-72 или нечто типа МАЗ-543. Теперь про дальности наведения (и поражения): но они напрямую завязаны на применяемых ЗУР . А каких ЗУР для поражения отдаленных целей собираемся использовать? Возможен относительно нетяжелый и универсальный вариант ЗУР с АРГСН (в рамках дальностей более чем ~ 20км), с некоторыми компромиссами. Например - двухступенчатая схема, при этом вторая ступень очень близка к весу и габаритам к авиационым ракетам воздух-воздух , вес ~200кг при диаметре 200мм и длины ~3,7м. Общий вес с разгонным блоком ~550кг. Таким образом можно обстрелять целей на дальностях до практического радиогоризонта (с особенностями про которых ниже) который может быть и свыше 400км , возможно и поражение скоростных баллистических целей.
Особенности наведения с радиокорекции: как уже было упомянуто, для дальнего обнаружения и наведения можно использовать РЛС в дециметровом диапазоне 22см, при этом антена раскрываящеяся и имеет размеры 9м Х 9м , т.е. это еще один тип МФРЛС, на шасси Т-72. При этом за счет небольшой эллементной мощности ~ 2 Вт (ППМ всего 7700) можно снизить стоимость до уровня МФРЛС диапазона Ku. Основной режим обзора секторный; за счет дешевизны можно использовать множество таких РЛС. Таким образом возможно наведение вышеупомянутой ЗУР по малозаметным целям (с ЭПР в 22см диапазоне 0,2-0,3квм) на дальностях до 250-300км, что никак не плохо. При этом Ku МФРЛС сможет навести ракету по самолетам с ЭПР 2,5квм (типа Ф-16) на дальностях до 250км, по крупным целям типа АВАКС до 400км.
Что имеем в итоге? Всего два типа МФРЛС (обзор и наведение) с небольшой стоимости, предельно мобильные, которые перекрывают практически все типы целей (исключаем пока БЧ МБР, перехват которых требует более мощных РЛС обнаружения и более скоростных ЗУР).