AlexanderZh
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
aФон> Можно прикинуть. Какая длина фотоаппарата вместе с объективом?
Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
aФон> Нет тут параллакса
А почему ты так решил? Объекты на переднем плане смещаются сильнее чем более удалённые.
aФон> я могу попробовать дисторсию еще компенсировать на твоих кадрах, попозже
Не надо стараться, искажения от неё менее 1%, я сегодня проверил.
Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
aФон> Нет тут параллакса
А почему ты так решил? Объекты на переднем плане смещаются сильнее чем более удалённые.
aФон> я могу попробовать дисторсию еще компенсировать на твоих кадрах, попозже
Не надо стараться, искажения от неё менее 1%, я сегодня проверил.
aФон>> Можно прикинуть. Какая длина фотоаппарата вместе с объективом?
AlexanderZh> Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
Это телефоном снято?
AlexanderZh> А почему ты так решил? Объекты на переднем плане смещаются сильнее чем более удалённые.
У тебя там вообще вращение задние в одну сторону, а передние в другую
AlexanderZh> Не надо стараться, искажения от неё менее 1%, я сегодня проверил.
Вот и остается ПАРАЛЛАКС, на пару тройку сантиметров сместился при съемке и вот уже база 3 см, штатива же не было.
AlexanderZh> Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
Это телефоном снято?
AlexanderZh> А почему ты так решил? Объекты на переднем плане смещаются сильнее чем более удалённые.
У тебя там вообще вращение задние в одну сторону, а передние в другую
AlexanderZh> Не надо стараться, искажения от неё менее 1%, я сегодня проверил.
Вот и остается ПАРАЛЛАКС, на пару тройку сантиметров сместился при съемке и вот уже база 3 см, штатива же не было.
aФон> У тебя там вообще вращение задние в одну сторону, а передние в другую
А ты присмотрись к гравию, там тоже самое - вершины в одну сторону, передник в другую. И на снимках с Луны тоже самое. В твоих гифках.
А ты присмотрись к гравию, там тоже самое - вершины в одну сторону, передник в другую. И на снимках с Луны тоже самое. В твоих гифках.
aФон>> У тебя там вообще вращение задние в одну сторону, а передние в другую
AlexanderZh> А ты присмотрись к гравию, там тоже самое - вершины в одну сторону, передник в другую. И на снимках с Луны тоже самое. В твоих гифках.
У меня там сдвиг, а не вращение.
Точки выбраны на близком холме, поэтому более далекий холм отклоняется в противоположную сторону
Также было и тут, когда точки выбирались на длинном доме
А вот они выбраны на самом дальнем слева
AlexanderZh> А ты присмотрись к гравию, там тоже самое - вершины в одну сторону, передник в другую. И на снимках с Луны тоже самое. В твоих гифках.
У меня там сдвиг, а не вращение.
Точки выбраны на близком холме, поэтому более далекий холм отклоняется в противоположную сторону
Также было и тут, когда точки выбирались на длинном доме
А вот они выбраны на самом дальнем слева
aФон>> Угловой размер реальной горы и насыпной одинаковые - это единственное, что выполнено на макете.
aФон>> Про ровер уже говорил, он в пропорцции 1:3 и дальше 10 метров не отъезжал от камеры.
Hal> Рисуй.
Не, ну то, что ты без щупанья руками ничего понять не можешь, это давно установлено.
Главный принцип переноса макета в павильон - это сдвиг всех объектов вдоль "лучей" камеры.
ЛМ, который на Луне был бы удален на 100 м от камеры, становится удаленным на 12метров, сохраняя угол относительно камеры. Все кратеры, которые были бы на Луне внутри круга (изображающего павильон) сдвигаются назал, освобождая место для проезда ровера. Угловой размер всех объектов совпадает с Лунным (должен совпадать, не идиоты же аферу делали)
aФон>> Про ровер уже говорил, он в пропорцции 1:3 и дальше 10 метров не отъезжал от камеры.
Hal> Рисуй.
Не, ну то, что ты без щупанья руками ничего понять не можешь, это давно установлено.
Главный принцип переноса макета в павильон - это сдвиг всех объектов вдоль "лучей" камеры.
ЛМ, который на Луне был бы удален на 100 м от камеры, становится удаленным на 12метров, сохраняя угол относительно камеры. Все кратеры, которые были бы на Луне внутри круга (изображающего павильон) сдвигаются назал, освобождая место для проезда ровера. Угловой размер всех объектов совпадает с Лунным (должен совпадать, не идиоты же аферу делали)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 19:38
aФон> Главный принцип переноса макета в павильон - это сдвиг всех объектов вдоль "лучей" камеры.
Так чтож это получается, судя по подписям на картинке в павильоне ЛМ стоял дальше чем на Луне? Или ты опять лоханулся?
Так чтож это получается, судя по подписям на картинке в павильоне ЛМ стоял дальше чем на Луне? Или ты опять лоханулся?
aФон>> Главный принцип переноса макета в павильон - это сдвиг всех объектов вдоль "лучей" камеры.
AlexanderZh> Так чтож это получается, судя по подписям на картинке в павильоне ЛМ стоял дальше чем на Луне? Или ты опять лоханулся?
"Дальше" - это относительное понятие.
На Луне он стоял бы в 100 метрах от камеры, а в павильоне (желтый круг) до макета ЛМ 12 метров.
При этом на Луне ЛМ был бы ЗНАЧИТЕЛЬНО БЛИЖЕ, чем гора (100 м против 4-6 км)
А в павильоне до макета ЛМ всего вдвое ближе чем до горы.
Внизу показано перспективное проецирование на наклонную плоскость, на которую и насыпался макет местности в павильоне (вакуумной камере)
На исходном видеоролике хорошо читается граница между плоской поверхностью, по которой ездил макет ровера, и наклонной плоскостью с насыпным макетом, на эту границу обратил внимание Якубович
AlexanderZh> Так чтож это получается, судя по подписям на картинке в павильоне ЛМ стоял дальше чем на Луне? Или ты опять лоханулся?
"Дальше" - это относительное понятие.
На Луне он стоял бы в 100 метрах от камеры, а в павильоне (желтый круг) до макета ЛМ 12 метров.
При этом на Луне ЛМ был бы ЗНАЧИТЕЛЬНО БЛИЖЕ, чем гора (100 м против 4-6 км)
А в павильоне до макета ЛМ всего вдвое ближе чем до горы.
Внизу показано перспективное проецирование на наклонную плоскость, на которую и насыпался макет местности в павильоне (вакуумной камере)
На исходном видеоролике хорошо читается граница между плоской поверхностью, по которой ездил макет ровера, и наклонной плоскостью с насыпным макетом, на эту границу обратил внимание Якубович
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 19:41
aФон> У меня там сдвиг, а не вращение.
мне интересно, вот на следующей паре фото, параллакс есть или где?
мне интересно, вот на следующей паре фото, параллакс есть или где?
Прикреплённые файлы:
aФон>> У меня там сдвиг, а не вращение.
s.t.> мне интересно, вот на следующей паре фото, параллакс есть или где?
Конечно есть, ведь направлления на башни радикально изменились
Читайте определения параллакса и проникайтесь:
s.t.> мне интересно, вот на следующей паре фото, параллакс есть или где?
Конечно есть, ведь направлления на башни радикально изменились
Читайте определения параллакса и проникайтесь:
Изменение направления на предмет при перемещении наблюдателя называют параллаксом. Расстояние между точками, из которых производится наблюдение, называют базисом
> § 1.7. Определение расстояний до небесных тел на основе измерения параллаксов.
aФон> Не, ну то, что ты без щупанья руками ничего понять не можешь, это давно установлено.
Когда веруну показывают расчет двигателей или ракеты, он ноет что расчеты надо проверять экспериментом.
Когда с веруна требуют экспериментальную проверку его же мантр, он сразу начинает ныть что расчеты всегда точные и проверки не требуют.
Что ж ещё взять с тупого веруна? Верун он и есть верун.
aФон> ЛМ, который на Луне был бы удален на 100 м от камеры, становится удаленным на 12метров, сохраняя угол относительно камеры. Все кратеры, которые были бы на Луне внутри круга (изображающего павильон) сдвигаются назал, освобождая место для проезда ровера. Угловой размер всех объектов совпадает с Лунным (должен совпадать, не идиоты же аферу делали)
Ну и где ж тут горы?
Всё, с доказывания МКС и Антарктиды ты сдриснул, тупой ты верунишка?
Когда веруну показывают расчет двигателей или ракеты, он ноет что расчеты надо проверять экспериментом.
Когда с веруна требуют экспериментальную проверку его же мантр, он сразу начинает ныть что расчеты всегда точные и проверки не требуют.
Что ж ещё взять с тупого веруна? Верун он и есть верун.
aФон> ЛМ, который на Луне был бы удален на 100 м от камеры, становится удаленным на 12метров, сохраняя угол относительно камеры. Все кратеры, которые были бы на Луне внутри круга (изображающего павильон) сдвигаются назал, освобождая место для проезда ровера. Угловой размер всех объектов совпадает с Лунным (должен совпадать, не идиоты же аферу делали)
Ну и где ж тут горы?
Всё, с доказывания МКС и Антарктиды ты сдриснул, тупой ты верунишка?
aФон>> Не, ну то, что ты без щупанья руками ничего понять не можешь, это давно установлено.
Hal> Когда веруну показывают расчет двигателей или ракеты, он ноет что расчеты надо проверять экспериментом.
Конечно, потому что расчет ЖРД невозможен без опоры на экспериментальные параметры, об этом прямо написано в БУКВАРЯХ
Hal> Ну и где ж тут горы?
А ты не видишь горы?
Глаза то разуй и будут тебе горы
Hal> Всё, с доказывания МКС и Антарктиды ты сдриснул,
А что там доказывать, она глазами видна
Hal> Когда веруну показывают расчет двигателей или ракеты, он ноет что расчеты надо проверять экспериментом.
Конечно, потому что расчет ЖРД невозможен без опоры на экспериментальные параметры, об этом прямо написано в БУКВАРЯХ
Отличие параметров продуктов сгорания (рабочего тела) при действительном рабочем процессе в камере ЖРД, ../ от параметров идеального рабочего процесса учитывается коэффициентом потерь
В ЖРД неоднородность распыла и соотношения компонентов топлива по сечению камеры сгорания, неполное сгорание, перенос теплоты в стенку камеры сгорания приводят к отличию действительных параметров продуктов сгорания (рабочего тела), а именно, температуры и состава от рассчитанных по модели равновесной термодинамики. Это отличие учитывается коэффициентом потерь в камере сгорания:
- определяют экспериментально.
> Потери удельного импульса в ракетных двигателях (в камере ЖРД и РДТТ)
Hal> Ну и где ж тут горы?
А ты не видишь горы?
Глаза то разуй и будут тебе горы
Hal> Всё, с доказывания МКС и Антарктиды ты сдриснул,
А что там доказывать, она глазами видна
Многие считают что Международная космическая станция (МКС) летает где-то очень далеко, и для того чтобы ее увидеть (и тем более сфотографировать) нужно специальное оборудование.
Однако это вовсе не так. МКС каждый день по нескольку раз проносится над нашими головами и увидеть ее не сложнее чем обычный пассажирский самолет. Нужно просто знать когда и куда смотреть. По яркости МКС может соперничать даже с Юпитером и Венерой, а ее быстрое движение по небосводу еще больше привлекает внимание. В этой статье я хочу рассказать как и когда можно увидеть МКС сегодня вечером в Москве, подскажу как узнать время пролета МКС для любого другого места и даты, а также затрону тему фото и видеосъемки МКС.
Как увидеть МКС сегодня вечером
Многие считают что Международная космическая станция (МКС) летает где-то очень далеко, и для того чтобы ее увидеть (и тем более сфотографировать) нужно специал... // habr.com
aФон>> Где ты увидел закрывание?
aФон>> Покажи, ткни пальцем.
Hal> Посмотри на разницу лучей зрения на гору и увидишь.
Каких лучей, что у тебя закрывает гору, назови?
aФон>> Тебе разжевывали какие разные параллаксы бывают.
Hal> Меня твои религиозные мантры не колышат. Никаких разных параллаксов не бывает. Есть только один параллакс.
Тебе подробно рассказывали об особенностях параллакса в котловане.
Наш случай - это и есть котлован с откосами, см на проецирование особенностей рельефа и грунта
Видишь наклонную поверхность на которую и насыпали имитатор грунта?
А теперь сравни с котлованом с откосами, о котором тебе говорили и приводили в пример:
aФон>> Покажи, ткни пальцем.
Hal> Посмотри на разницу лучей зрения на гору и увидишь.
Каких лучей, что у тебя закрывает гору, назови?
aФон>> Тебе разжевывали какие разные параллаксы бывают.
Hal> Меня твои религиозные мантры не колышат. Никаких разных параллаксов не бывает. Есть только один параллакс.
Тебе подробно рассказывали об особенностях параллакса в котловане.
Наш случай - это и есть котлован с откосами, см на проецирование особенностей рельефа и грунта
Видишь наклонную поверхность на которую и насыпали имитатор грунта?
А теперь сравни с котлованом с откосами, о котором тебе говорили и приводили в пример:
Теперь я приведу тебе еще один пример
Рассмотрим КОТЛОВАН с откосами
Там же можно и другие примеры вырытых котлованов найти https://kotlovanstroi.ru/ryte-kotlovanov.php
Пусть угол откоса котлована а (см рисунок) пологий, то есть стоящему на краю котлована видна ВСЯ плоскость откоса.
Весь откос обозрим и нет ничего закрытого, точно также обозримо и всё дно котлована и стенка напротив (пусть она будет крутой а=80 градусов).
При наблюдение котлована, вырытого по описанной схеме (с одним пологим склоном и противоположным крутым и очень широким, края не попадают в кадр) у тебя нет закрытых задних объектов передними.
То есть параллакс в котловане ты будешь наблюдать по шевелению выбранных камней и складок грунта, а закрывания задних объектов передними тут нет и никакого выхода заднего объекта из под переднего тут не будет.
> Как снимали лунную аферу... [aФон#11.07.19 10:42]
aФон>> Можно прикинуть. Какая длина фотоаппарата вместе с объективом?
AlexanderZh> Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
Что за бред, на твоих фотографиях в EXIF фокусное расстояние 37.133 мм
AlexanderZh> Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
Что за бред, на твоих фотографиях в EXIF фокусное расстояние 37.133 мм
Passat
втянувшийся
aФон> Что за бред, на твоих фотографиях в EXIF фокусное расстояние 37.133 мм
мля... Афоня враз доказал, что телефонов с фотокамерами не существует
Вернее, он снова показал, что не знает и не понимает ничего
мля... Афоня враз доказал, что телефонов с фотокамерами не существует
Вернее, он снова показал, что не знает и не понимает ничего
aФон>> Что за бред, на твоих фотографиях в EXIF фокусное расстояние 37.133 мм
Passat> мля... Афоня враз доказал, что телефонов с фотокамерами не существует
Ты не понял, тупорыл.
Сейчас посмотрел EXIF фотошопом, увы, у этой фотографии, оказывается, нет EXIF, а данный фокус ей присвоил софт.
Поэтому нужно все пересчитывать, для этого нужны фото с EXIF-ом
Фокус 37мм - это абсурд
Passat> мля... Афоня враз доказал, что телефонов с фотокамерами не существует
Ты не понял, тупорыл.
Сейчас посмотрел EXIF фотошопом, увы, у этой фотографии, оказывается, нет EXIF, а данный фокус ей присвоил софт.
Поэтому нужно все пересчитывать, для этого нужны фото с EXIF-ом
Фокус 37мм - это абсурд
AlexanderZh>> Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
aФон> Что за бред
Бред, так бред.
aФон> Что за бред
Бред, так бред.
Файл из Облака Mail.Ru
Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в любой точке мира с компьютера или смартфона. // cloud.mail.ru
AlexanderZh>>> Миллиметров 8 вместе с толщиной экрана.
aФон>> Что за бред
AlexanderZh> Бред, так бред.
Бред не в том, что у тебя есть этот телефон, а в том, что фокус бредовый определился для фотографий.
Нужно было фото не через обработчик пропустить, на который ты его положил, а непосредственно сюда выкладывать, как ты это делал для питерской фотографии.
Ну и у смартфона камера в левом углу, повернуть его "без параллакса" невозможно.
aФон>> Что за бред
AlexanderZh> Бред, так бред.
Бред не в том, что у тебя есть этот телефон, а в том, что фокус бредовый определился для фотографий.
Нужно было фото не через обработчик пропустить, на который ты его положил, а непосредственно сюда выкладывать, как ты это делал для питерской фотографии.
Ну и у смартфона камера в левом углу, повернуть его "без параллакса" невозможно.
aФон> Ну и у смартфона камера в левом углу, повернуть его "без параллакса" невозможно.
ох тыж ё.
количество новых сущностей все множится и множится.
ох тыж ё.
количество новых сущностей все множится и множится.
aФон>> Ну и у смартфона камера в левом углу, повернуть его "без параллакса" невозможно.
s.t.> ох тыж ё.
s.t.> количество новых сущностей все множится и множится.
Ничего тут не множится
Речь о всё том же БАЗИСЕ ПАРАЛЛАКСА
Камера вращалась не вокруг нодальной точки
ПОИСК НОДАЛЬНОЙ ТОЧКИ НА ПОВОРОТНОМ СТОЛЕ
Поиск нодальной точки объектива при помощи самодельного поворотного стола, сделанного из тарелки микроволновой печки.
Скорее всего, поворачивался смартфон
вокруг своей ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ оси (R = 14,75/2 = 7,4 cм + шевеления корпуса), со всеми вытекающими
> Xiaomi Redmi 6 - обзор, характеристики, отзывы, цены
71.5x147.5x8.3 мм
> Смартфон Xiaomi Redmi 6A 2/32GB Blue
s.t.> ох тыж ё.
s.t.> количество новых сущностей все множится и множится.
Ничего тут не множится
Речь о всё том же БАЗИСЕ ПАРАЛЛАКСА
Камера вращалась не вокруг нодальной точки
ПОИСК НОДАЛЬНОЙ ТОЧКИ НА ПОВОРОТНОМ СТОЛЕ
Поиск нодальной точки объектива при помощи самодельного поворотного стола, сделанного из тарелки микроволновой печки.
Скорее всего, поворачивался смартфон
вокруг своей ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ оси (R = 14,75/2 = 7,4 cм + шевеления корпуса), со всеми вытекающими
> Xiaomi Redmi 6 - обзор, характеристики, отзывы, цены
71.5x147.5x8.3 мм
> Смартфон Xiaomi Redmi 6A 2/32GB Blue
Это сообщение редактировалось 19.07.2019 в 17:15
AlexanderZh>--
Пересчитал, задав фокус 3.82 (такой был в твоих питерских фотках), Размер сенсора - 1/2.9"
Это 8,758 мм и отсюда кроп - 4,94. Угол горизонтального обзора получился 85,1 (что соответствует истине для этой камеры)
Параллакс, естественно, никуда не исчез
Исходник прилагается (файлы фотографий нужно назвать h1 и h2)
Пересчитал, задав фокус 3.82 (такой был в твоих питерских фотках), Размер сенсора - 1/2.9"
Это 8,758 мм и отсюда кроп - 4,94. Угол горизонтального обзора получился 85,1 (что соответствует истине для этой камеры)
Параллакс, естественно, никуда не исчез
Исходник прилагается (файлы фотографий нужно назвать h1 и h2)
Прикреплённые файлы:
zxabch1 - h2.pto (скачать)
[2,6 кБ]
Это сообщение редактировалось 21.07.2019 в 03:56
aФон> Конечно, потому что расчет ЖРД невозможен без опоры на экспериментальные параметры, об этом прямо написано в БУКВАРЯХ
В букварях также пишут, что нельзя слепо доверять расчетам тупых лживых верунов, типа аФоньки.
aФон> А ты не видишь горы?
Нет, не вижу.
Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.
aФон> А что там доказывать, она глазами видна
Ты глазами видишь в ней людей?
aФон> По яркости МКС может соперничать даже с Юпитером и Венерой
Я у тебя не просил доказывать существование спутников. Я тебя просил доказать, что существует МКС в том виде, как её показывают по телевизору. То есть, не просто летящую звезду по небу, а то что она пригодна для существования в ней месяцами людей.
А про Антарктиду ты так и будешь ссаться доказывать? Ну что ещё взять с тупого веруна? Только побег и игнор неудобных вопросов.
В букварях также пишут, что нельзя слепо доверять расчетам тупых лживых верунов, типа аФоньки.
aФон> А ты не видишь горы?
Нет, не вижу.
Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.
aФон> А что там доказывать, она глазами видна
Ты глазами видишь в ней людей?
aФон> По яркости МКС может соперничать даже с Юпитером и Венерой
Я у тебя не просил доказывать существование спутников. Я тебя просил доказать, что существует МКС в том виде, как её показывают по телевизору. То есть, не просто летящую звезду по небу, а то что она пригодна для существования в ней месяцами людей.
А про Антарктиду ты так и будешь ссаться доказывать? Ну что ещё взять с тупого веруна? Только побег и игнор неудобных вопросов.
aФон> А что там доказывать, она глазами видна
постулат: это видимое глазами нечто не является МКС. Итак, доказано: МКС не существует.
Это твой собственный метод, что же тебе не нравится?
постулат: это видимое глазами нечто не является МКС. Итак, доказано: МКС не существует.
Это твой собственный метод, что же тебе не нравится?
aФон>>> Что за бред, на твоих фотографиях в EXIF фокусное расстояние 37.133 мм
Passat>> мля... Афоня враз доказал, что телефонов с фотокамерами не существует
aФон> Ты не понял, тупорыл.
т.е. нап**дел ты, а тупорыл почему-то он?
отлично ваще
Passat>> мля... Афоня враз доказал, что телефонов с фотокамерами не существует
aФон> Ты не понял, тупорыл.
т.е. нап**дел ты, а тупорыл почему-то он?
отлично ваще
aФон>> А ты не видишь горы?
Hal> Нет, не вижу.
Кто бы сомневался, а когда ты чего видишь?
aФон>> А что там доказывать, она глазами видна
Hal> Ты глазами видишь в ней людей?
Нет.
aФон>> По яркости МКС может соперничать даже с Юпитером и Венерой
Hal> Я у тебя не просил доказывать существование спутников. Я тебя просил доказать, что существует МКС в том виде, как её показывают по телевизору. То есть, не просто летящую звезду по небу, а то что она пригодна для существования в ней месяцами людей.
Есть море НЕЗАВИСИМЫХ экспертов, которые подтвердили, что видят в телескоп ее именно такой, как заявлено
Hal> А про Антарктиду ты так и будешь ссаться доказывать?
И с Антарктидой точно также - МОРЕ НЕЗАВИСИМЫХ экспертов.
Hal> Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.
Вот роликВот посмотри на котлован с откосами
Видишь у него ДНО? Вот по этому дну и ездил макет ровера.
Откосы на нижнем рисунке засыпаны рельефом лунного грунта, траектория ровера показана синей линией:
Hal> Нет, не вижу.
Кто бы сомневался, а когда ты чего видишь?
aФон>> А что там доказывать, она глазами видна
Hal> Ты глазами видишь в ней людей?
Нет.
aФон>> По яркости МКС может соперничать даже с Юпитером и Венерой
Hal> Я у тебя не просил доказывать существование спутников. Я тебя просил доказать, что существует МКС в том виде, как её показывают по телевизору. То есть, не просто летящую звезду по небу, а то что она пригодна для существования в ней месяцами людей.
Есть море НЕЗАВИСИМЫХ экспертов, которые подтвердили, что видят в телескоп ее именно такой, как заявлено
Hal> А про Антарктиду ты так и будешь ссаться доказывать?
И с Антарктидой точно также - МОРЕ НЕЗАВИСИМЫХ экспертов.
Hal> Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.
Вот роликВот посмотри на котлован с откосами
Видишь у него ДНО? Вот по этому дну и ездил макет ровера.
Откосы на нижнем рисунке засыпаны рельефом лунного грунта, траектория ровера показана синей линией:
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 19:43
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Hal>> Я у тебя не просил доказывать существование спутников. Я тебя просил доказать, что существует МКС в том виде, как её показывают по телевизору. То есть, не просто летящую звезду по небу, а то что она пригодна для существования в ней месяцами людей.
aФон> Есть море НЕЗАВИСИМЫХ экспертов, которые подтвердили, что видят в телескоп ее именно такой, как заявлено
Постулат: они все куплены НАСА
Hal>> А про Антарктиду ты так и будешь ссаться доказывать?
aФон> И с Антарктидой точно также - МОРЕ НЕЗАВИСИМЫХ экспертов.
Постулат: они все куплены мировым правительством.
aФон> Видишь у него ДНО? Вот по этому дну (показано желтым на нижнем рисунке) и ездил макет ровера.
Насыпной котлован, но верхнему прямоугольному днищу которого уже лет 20 как ездит афонЫ, разговаривающий о себе во множественном числе и от третьего лица ("тебе доказали", "тебе объяснили").
aФон> Есть море НЕЗАВИСИМЫХ экспертов, которые подтвердили, что видят в телескоп ее именно такой, как заявлено
Постулат: они все куплены НАСА
Hal>> А про Антарктиду ты так и будешь ссаться доказывать?
aФон> И с Антарктидой точно также - МОРЕ НЕЗАВИСИМЫХ экспертов.
Постулат: они все куплены мировым правительством.
aФон> Видишь у него ДНО? Вот по этому дну (показано желтым на нижнем рисунке) и ездил макет ровера.
Насыпной котлован, но верхнему прямоугольному днищу которого уже лет 20 как ездит афонЫ, разговаривающий о себе во множественном числе и от третьего лица ("тебе доказали", "тебе объяснили").
Это сообщение редактировалось 19.07.2019 в 22:15
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
