[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 180 181 182 183 184 460

xab

аксакал

hsm> будет обеспечена залпом несбиваемых ракет, в упор, с пары ближайших эсминцев

Это каких?
   11.011.0
RU seabear3666 #24.07.2019 11:32  @shuricos#23.07.2019 13:27
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
seabear3666>> а кто авиации ВМФ СБЧ-то запретил?
shuricos> Гуглите «Президентские инициативы 1991»

во-первых читайте внимательно. например озаботьтесь понятием - место централизованного хранения.
ну и поинтересуйтесь что еще произошло с 1992 г
   66
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> ...«Легко представить, что будет с перегруженной топливом "Америкой" (универсальный десантный корабль) с готовящейся к взлету (и опять же заправляющейся) авиагруппой после попадания, скажем, четырех 85РУ УРК-5 "Раструб", одна из которых с большой степенью вероятности будет оснащена СБЧ"
hsm> Какая умилительная деревенская хитрость, из серии "а нас то за что?!" - Ещё проще представить что безопасность "Америки", буде БПК «Адмирал Виноградов» проявит признаки агрессивных намерений, будет обеспечена залпом несбиваемых ракет, в упор, с пары ближайших эсминцев, и даже ни одной СБЧ не понадобится... Или факт что за нами, точно так же, следят оружием - не очевиден? А, ну да, там же тупые все, мы одни тут, на Шарике, самые умные, ага. /рука-лицо/
Конечно очевиден. И наличие/отсутствие АУГ у одной из сторон в такой ситуации ничего не меняет. Кто успеет стрельнуть - тот и победил. Хоть ракетный катер против АУГ. И несколько носителей ПКР/торпед с СБЧ (НК и ПЛ) с высокой вероятностью уничтожат АВ в случае атаки на них. Кто-то всё равно успеет выпустить ракету или торпеду с СБЧ. А цена потерь - не сопоставима. Потому АУГ и не рыпаются даже против безоружных кораблей ОСНАЗ - ЦУ то они передают постоянно:
 


Тупые видимо не там :D
Все начало меняться на следующий день. 9 октября РКР пр.58 (по классификации НАТО – Kynda) «Грозный» и флагманское судно эскадры ПБПЛ пр.1886 (по классификации НАТО - Ugra) «Волга» к югу от острова Крит присоединились к БПК «Скорый» в слежении и сопровождение АУГ TG 60.1 с авианосцем «Индепенденс» (Independence CVA 62) и флагманским кораблем соединения TF 60/61 крейсером «Литтл Рок» (Little Rock CLG 4). Другой крейсер и БПК прибыли из точки № 5 у острова Китира, пролив Антикитира (Греция) рано утром 9 октября к восточной оконечности острова Крит.

Также 9 октября советское разведывательное судно начало контролировать американское десантное соединение TF 61/62 стоящее на якоре в заливе Суза (Крит), РЗК оставался там до 25 октября, после чего соединение покинуло залив.

Своими действиями Москва посылала Вашингтону сигнал, что попытки прервать начавшееся снабжение арабов будут пресечены силовыми методами. В этот период американские ударные соединения были особенно уязвимы к возможной советской атаке крылатыми ракетами, потому что Вашингтон сковал их свободу маневра. Они должны были остаться в определенных районах к югу от острова Крит, чтобы быть готовыми по сигналу из США прервать потенциальную воздушную переброску советских десантных дивизий в Египет. Однако, эта стратегия имела негативные стороны так как очень упрощала задачу слежения и возможного уничтожения их кораблями 5-й эскадры.

Пристальное внимание советских судов нервировало американцев и вызвало ряд нот протеста. Так 9 октября вертолетоносец «Гуадалканал» (LPH 7) обнаружил, что по его вертолетам работают радарные станции наведения советских эсминцев. 10 октября флагманский корабль 6-го флота США крейсер «Литтл Рок» (Little Rock CLG 4) отметил работу по нему радаров со стороны БПК пр.61 (по классификации НАТО - Kashin ) «Скорый» бортовой номер 177. На следующий день как отметили американцы он же сопровождал крейсер радарными станциями наведения огня. 11 октября патрульное судно « DOUGLAS » ( PG -100) сообщило, что советский крейсер класса Sverdlov (пр. 68-бис) и эсминец класса Kotlin (пр.56) в течение длительного времени сопровождали его станциями ведения огня во время нахождения у острова Китира.
 

Вот такая вот:
hsm> ..умилительная деревенская хитрость, из серии "а нас то за что?!" - Ещё проще представить что безопасность "Америки", буде БПК «Адмирал Виноградов» проявит признаки агрессивных намерений,
 
:D сопровождение радарными станциями наведения огня вполне себе агрессивное намерение или нет? ;)
В тот день, 26 октября 5-я эскадра создав несколько корабельных ударных групп (КУГ) начала проведение учений против АУГ и десантных соединений в восточном Средиземноморье, используя фактические американские суда как цели моделируемых нападений. По заключению адмирала У.Бэгли, «…русские разместили свои корабли и подводные лодки так, что они были способны нанести немедленный удар по нашим силам сразу с нескольких направлений».

КУГ-1 под командованием командира 150-й бригады капитана 1 ранга Н.И. Рябинского, заместитель командира КУГ по политчасти - замкомбрига 150-й бригады капитан 2 ранга Г. Ребрин в составе - РКР пр.58 (по классификации НАТО - Kynda) «Грозный» (к-1р. В.Корнейчук), БПК пр.61 (по классификации НАТО - Kashin) «Проворный» и ЭМ пр.56 (по классификации НАТО - Kotlin) «Пламенный» вело слежение за АУГ ВМС США во главе с ударным авианосцем CVA 62 «Индепенденс».

КУГ-2 в составе: крейсер пр. 68-бис (по классификации НАТО - Sverdlov) «Мурманск» (к-1р. Е.Скворцов, он же командир КУГ) и БПК пр.61 (по классификации НАТО - Kashin) «Сметливый» (к-3р. А.Гармашов) с 26 октября вело слежение за АУГ ВМС США во главе с ударным авианосцем CVA 42 «Франклин Д. Рузвельт».

КУГ-3 под командованием командира 30-й дивизии контр-адмирала Л. Васюкова, заместитель командира КУГ по политчасти начпо 30-й дивизии капитан 1 ранга С. Рыбак, в составе - крейсер пр. 68-бис (по классификации НАТО - Sverdlov) «Адмирал Ушаков» (к-2р. Ю.Шумихин), БПК пр.61 (по классификации НАТО - Kashin) «Решительный» (к-3р. Р.Клявзо) и БРК «Неуловимый» (к-3р. В.Плохих) с 27 октября вело слежение за амфибийным оперативным соединением ВМС США с десантным вертолетоносцем LPH 7 «Гуадалканал».
 

КУГ-4 под командованием командира 11-й бригады капитана 1 ранга Н.Г.Легкий, заместитель командира КУГ по политчасти - капитан 2 ранга М. Машинский, пропагандист 11-й бригады, в составе: РКР «Адмирал Головко» (к-1р. Н.Гайдук), БПК «Красный Крым» (к-2р. Н.Головченко) и ЭМ «Находчивый» (к-2р. А.Старовойтов) 31 октября начал преследовать АУГ ВМС США во главе с ударным авианосцем CVA 67 «Джон Ф. Кеннеди».

КУГ-5 под командованием командира 70-й бригады капитана 1 ранга Н.Я.Ясакова, заместитель командира КУГ по политчасти замкомбрига 70-й бригады капитан 2 ранга И. Гончар, в составе: ЭМ пр.56 (по классификации НАТО - Kotlin) «Сознательный» (к-3р. В.Саможенов), БПК пр.61 (по классификации НАТО - Kashin) «Красный Кавказ» (к-3р. Ю.Кручинин) и «Отважный» (к-3р. И.Винник) начала преследовать амфибийное оперативное соединение ВМС США с десантным вертолетоносцем LPH 2 «Иво Джима» около острова Крит.
 

Действия Средиземноморской советской эскадры оказались неприятным сюрпризом для американцев, об этом говорят большинство иностранных историков. Стивен Киш писал: «… Роли ВМФ США и СССР в этот раз поменялись. Раньше, как это было в ходе Кубинского кризиса, США наслаждались абсолютным военным превосходством и были в состоянии добиться своих целей только использованием обычных (неядерных) вооружений. Но в 1973 г. советский флот оказался в состоянии развернуть в Средиземном море силы, превосходящие 6-й флот США…Глава Комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер в жесткой форме поставил в известность администрацию президента США, что 6-й флот не имеет преимущества над советскими силами и потерпит поражение, если ему придется вступить в сражение с советской эскадрой. США оказались в ситуации, когда им… пришлось объявить всеобщую тревогу… поднять противостояние на ядерный уровень, так как они не смогли противостоять СССР на уровне обычных вооружений. Таким образом, объявление тревоги было скорее признаком слабости, нежели утверждением силы . »
 

Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море

Это третья версия публикации «Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море», более полная и исправленная. Удалось прояснить целый ряд имевшихся вопросов, более широко раскрыть другие. Но остались и неосвещенные моменты. Отдельная благодарность Виктору Александровичу Дуюнову служившему тогда в морской пехоте Черноморского флота и матросу Александру Бобину служившему на БПК «Сметливый». 1. Средиземноморье накануне войны «Судного дня». К началу 1973 г. несмотря на все усилия советского руководства стабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, она оставалась взрывоопасной из-за противоборства арабских стран и израильского руководства. //  Дальше — peacekeeping-centre.in.ua
 

1973 год - никаких АУГ в СССР не было, а действия 6-го флота США были фактически блокированы. Но тупые этого не понимают, упорно пытаясь воображать рыцарские поединки АУГ посреди океана.. :)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 15:24
RU brazil #24.07.2019 17:40  @Serg Ivanov#24.07.2019 08:53
+
+3
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> А зачем это континентальной державе? Для начала неплохо бы иметь контроль над большими пространствами над своей и прилегающей территорией суши. В отличие от США тут АУГ совершенно не помогают. География страны - это её судьба © Ну разве, что атомный ледокол-авианосец построить.. :)
Ну вы блин даете :p У России самая большая береговая линия и выход к трем океанам. Для международной торговле по всему миру, для поддержания мира и стабильности на шарике иначе не возможно будет торговать. Для чего разрабатывают газовые месторождения и организовывают доставку СПГ? Для чего заключены контракты на 100+ млрд на строительство АЭС по всему миру? Продажа нефти и др.?
Если Россия не сможет защищать свои интересы, то останется без мировой торговли.
   75.0.3770.14275.0.3770.142

hsm

опытный

xab> Это каких?

Всё тех же, уже много раз тут упомянутых.
   45.045.0
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> ...Кто успеет стрельнуть...

Если только внезапно так, "с бодуна - на кнопку нажать"? В реалиях события иначе разворачиваются.

S.I.> 1973 год ...

Ну и кто в кого там "первым успел стрельнуть"? - Никто и ни в кого.
   45.045.0
RU shuricos #24.07.2019 20:34  @Eagle_rost#24.07.2019 09:59
+
-
edit
 

shuricos

втянувшийся

E.r.> 4 мшап в составе 132 сад МА БФ.

Передан в ВКС.

E.r.> + две эскадры в составе 98 осап.

Перевооружены на Су-34.
   
RU Eagle_rost #24.07.2019 21:07  @shuricos#24.07.2019 20:34
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

E.r.>> 4 мшап в составе 132 сад МА БФ.
shuricos> Передан в ВКС.

E.r.>> + две эскадры в составе 98 осап.
shuricos> Перевооружены на Су-34.

че серьезно по обоим пунктам??????????????
1 апреля вроде давно было.........
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Eagle_rost #24.07.2019 21:08  @seabear3666#24.07.2019 11:28
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

seabear3666> ограничьтесь этим. выше камрад из Ростова все относительно доходчиво изложил

камрад сам знаешь откуда--это клиника............
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU seabear3666 #24.07.2019 21:23  @Eagle_rost#24.07.2019 21:08
+
+2
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
seabear3666>> ограничьтесь этим. выше камрад из Ростова все относительно доходчиво изложил
E.r.> камрад сам знаешь откуда--это клиника............
да, "барановеть" стал форум на глазах
   66
RU shuricos #24.07.2019 22:18  @Eagle_rost#24.07.2019 09:59
+
-
edit
 

shuricos

втянувшийся

E.r.> 4 мшап в составе 132 сад МА БФ

Хм, прозевал, что его в 2017 успели воссоздать:
в 2017 году было завершено создание 4-го гвардейского морского штурмового авиационного полка, вооруженного фронтовыми бомбардировщиками Су-24 и истребителями Су-30СМ.
 

Ну, был не прав.
   
RU shuricos #24.07.2019 22:36  @Eagle_rost#24.07.2019 09:59
+
-
edit
 

shuricos

втянувшийся

E.r.> две эскадры в составе 98 осап.

45 армия ВВС и ПВО
1-я дивизия ПВО (Североморск):
531-й гвардейский зенитный ракетный Невельско-Берлинский ордена Ленина Краснознаменный орденов Суворова и Богдан а Хмельницкого полк (Мурманская обл., г. Полярный)
583-й зенитный ракетный Краснознамённый полк (Мурманская обл., г. Оленегорск.)
1528-й зенитный ракетный ордена Красной Звезды полк (Архангельская обл., г. Северодвинск)
332-й радиотехнический полк (г. Архангельск)
331-й радиотехнический полк (г. Североморск)
33-й зенитный ракетный полк (Новая Земля, Рогачево)
98-й отдельный смешанный авиационный полк (Мончегорск)
 

Что-то изменилось и 98-й полк уже относится к морской авиации?
Хотя, хз - 45 армия ВВС и ПВО подчинена Северному флоту. Пожалуй, вы правы .
   
Это сообщение редактировалось 24.07.2019 в 22:46
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> ...Кто успеет стрельнуть...
hsm> Если только внезапно так, "с бодуна - на кнопку нажать"? В реалиях события иначе разворачиваются.
Как это было в реалиях - см. выше действия флотов 1973 год. Ваши теоретические измышлизмы не интересны.
S.I.>> 1973 год ...
hsm> Ну и кто в кого там "первым успел стрельнуть"? - Никто и ни в кого.
А большего и не требуется ни в каких конфликтах с участием АУГ. Достаточно их нейтрализации.
О чём и говорилось выше:

Блогер: российский флот возвращается к советской практике сдерживания противника

ВМФ РФ возвращается к хорошо отработанной в советский период практике нейтрализации ударных корабельных группировок вероятного противника путём угрозы уничтожения их ядра «несбиваемым залпом противокорабельных ракет (ПКР) с близкого расстояния», считает блог NAVY_KORABEL. БПК "Адмирал //  topwar.ru
 
«Подобная угроза (всего лишь угроза) на расстоянии прямой видимости, при выполнении соответствующего навигационного маневра и открытых крышках ПУ КТ-100М (пусковые установки ракет УРК-5 "Раструб") может запросто сорвать очередную операцию гегемона с целью насаждения демократии там, где этого делать не надо»
 

Или вы 3-мировую собираетесь вести и для этого строить десяток АУГ в РФ для паритета с США? - Так это верный способ её проиграть, даже не начав. Что, собственно и случилось с СССР..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.07.2019 в 08:22
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> А зачем это континентальной державе?
hsm> В правильно заданном вопросе содержится половина ответа. Правильный вопрос звучит так: зачем это сырьевой державе.
Совершенно верно. Сырьевой державе нужны технологии позволяющие надёжно защищать и контролировать свои источники сырья. Для этого ей приходится быть не только сырьевой, но и ядерной, космической, морской и т.п.
Долговой (финансовой) державе, типа США, которая сейчас активно пытается стать сырьевой (сланцевый газ/нефть на экспорт, ибо больше особо нечего предложить миру..) нужно как-то контролировать заимодавцев. Что получалось ранее неплохо, но с развитием технологий становится всё сложнее и сложнее.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.07.2019 в 15:02
MD Serg Ivanov #25.07.2019 08:40  @brazil#24.07.2019 17:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> А зачем это континентальной державе? Для начала неплохо бы иметь контроль над большими пространствами над своей и прилегающей территорией суши. В отличие от США тут АУГ совершенно не помогают. География страны - это её судьба © Ну разве, что атомный ледокол-авианосец построить.. :)
brazil> Ну вы блин даете :p У России самая большая береговая линия и выход к трем океанам.
Правда большая её часть покрыта льдом - ну так я же выше предлагал атомный ледокол - авианосец.. ;)
brazil> Если Россия не сможет защищать свои интересы, то останется без мировой торговли.
И АУГ тут последнее что может понадобиться. История сирийского похода Кузнецова лишь подтверждает это.
Эсминцы с КР плюс УДК - максимум, что может получиться в реальности. А АВ типа Шторма - слишком жирные и лакомые цели, чтобы их использовать.
   52.052.0

xab

аксакал

xab>> Это каких?
hsm> Всё тех же, уже много раз тут упомянутых.

Стандарт SM-6?
Когда её испытали по морской цели?
Когда испытывалась AIM-120 AMRAAM ( голова у SM-6 от неё ) по морской цели?
Какова дальность захвата ГСН?
   11.011.0
RU brazil #25.07.2019 11:28  @Serg Ivanov#25.07.2019 08:40
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> А зачем это континентальной державе? Для начала неплохо бы иметь контроль над большими пространствами над своей и прилегающей территорией суши. В отличие от США тут АУГ совершенно не помогают. География страны - это её судьба © Ну разве, что атомный ледокол-авианосец построить.. :)
У США национальные интересы простираются на весь земной шар :D Там и 800 баз по всему миру и 10+ авианосцев и УДК тоже десяток. России тоже нужно защищать национальные интересы. Есть ключевые регионы где необходимо поддерживать стабильность. Но если сейчас нас интересует больше Ближний восток. То через несколько лет АТР может стать более значимым регионом с самой большой экономикой и пересечением важнейших торговых путей.
Ледокольный флот конечно строят, но Северный флот базируется не во льдах и выход в Атлантику у него тоже есть :D
S.I.> И АУГ тут последнее что может понадобиться. История сирийского похода Кузнецова лишь подтверждает это.
Как раз наоборот ;) История с Кузнецовым подтвердила, что в случаи блокирования воздушного коридора из России в Сирию, возможно морем доставить авиационную группировку к Сирии. Другое дело, что техническое состояние Кузнецова требовало ремонтных и модернизационных работ.
S.I.> Эсминцы с КР плюс УДК - максимум, что может получиться в реальности. А АВ типа Шторма - слишком жирные и лакомые цели, чтобы их использовать.
Сколько Эсминцев УРО нужно построить, чтобы заменить самолеты?
В наших реалиях УДК без самолетов. Если американские УДК могут взять на борт два десятка F-35B, то уж ни как даже 6-8 Ка-52К для них не соперник. :D
   75.0.3770.14275.0.3770.142
MD Serg Ivanov #25.07.2019 14:55  @brazil#25.07.2019 11:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> Сколько Эсминцев УРО нужно построить, чтобы заменить самолеты?
Вопрос неверно поставлен - правильный вопрос сколько вообще их может построить РФ?
brazil> В наших реалиях УДК без самолетов. Если американские УДК могут взять на борт два десятка F-35B, то уж ни как даже 6-8 Ка-52К для них не соперник. :D
Естественно не соперник. Как и Шторм. Это бессмысленное и заведомо проигрышное для РФ соперничество.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #25.07.2019 15:00  @brazil#25.07.2019 11:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> История с Кузнецовым подтвердила, что в случаи блокирования воздушного коридора из России в Сирию,
- придётся оттуда уходить. И наличие АВ тут мало чем сможет помочь - просто растянет процесс и увеличит затраты.
   52.052.0
RU brazil #25.07.2019 15:37  @Serg Ivanov#25.07.2019 14:55
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> Вопрос неверно поставлен - правильный вопрос сколько вообще их может построить РФ?
Вопрос как раз правильный, он поднимает важную тему - эффективность. Когда у авианосца АСП на порядок больше, чем КР на эсминцах, то это о много говорит. Плюс один авианосец может контролировать воздушное пространство радиусом в 1000 миль, а какой радиус может контролировать эсминец? При авианосце эсминцы играют роль кораблей сопровождения и число их определяется из задач по защите корабельной группы, а также ударному потенциалу их боезапаса. Корабли находятся в едином строю и прикрывают друг друга. 2-4 ед обычно достаточно для КАГа.

S.I.> Естественно не соперник. Как и Шторм. Это бессмысленное и заведомо проигрышное для РФ соперничество.
И тогда какой смысл в УДК? Проведение десантных операций на берегу. А кто будет прикрывать корабельную группу с воздуха?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU brazil #25.07.2019 15:51  @Serg Ivanov#25.07.2019 15:00
+
-
edit
 

brazil

аксакал

brazil>> История с Кузнецовым подтвердила, что в случаи блокирования воздушного коридора из России в Сирию,
S.I.> - придётся оттуда уходить. И наличие АВ тут мало чем сможет помочь - просто растянет процесс и увеличит затраты.
Да нет, силы и средства туда уже доставлены, можно будет морем доставлять грузы, но с ограничениями по срокам доставки. Самолетами конечно оперативнее получается.
АВ это авиабаза на плаву, которая может своим ходом дойти по воде к нужному району и которая не зависит от воли других стран. Надо своих друзей защитить, пришел авианосец, Сирию же Кузнецов сколько раз посещал.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
MD Serg Ivanov #25.07.2019 15:53  @brazil#25.07.2019 15:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> И тогда какой смысл в УДК? Проведение десантных операций на берегу. А кто будет прикрывать корабельную группу с воздуха?
От кого?
В документе «Основы — 2030» подчёркивается то, о чём активно говорилось уже несколько лет, — ядерное сдерживание посредством МСЯС должно дополняться неядерным стратегическим сдерживанием, которое возлагается на морские силы общего назначения (МСОН, пп.35-36). Условием неядерного сдерживания является возможность поражения силами ВМФ наземных объектов на территории противника с помощью высокоточного оружия большой дальности (пп. 30-б, 33-34, 38-г).
При этом упоминание НСЯО представляется логичным следующим шагом. Низкая применимость МСЯС для сдерживания региональных и локальных конфликтов очевидна. Но столь же очевидна и невозможность достижения паритета по МСОН с ВМС США, а по отдельным категориям — и с ВМС НОАК. Структура и боевой состав ВМФ, а значит, и кораблестроительные программы должны соответствовать имеющимся у государства на эти цели ресурсам, а также возможностям ОПК (п.40-а).
Обеспечение МСОН российского флота нестратегическим ядерным оружием позволяет разрешить противоречие между ресурсными ограничениями и целями, возникающими в сложной стратегической обстановке.
 

РСМД :: Что скрывает новая военно-морская доктрина России?

«Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года» появились в результате кардинальной переработки «Основ — 2020». Новый документ стал значительно более прагматичным и близким к реальности. В его основе лежит осознание изменившейся в 2013–2017 гг. стратегической обстановки в мире и в первую очередь значительного ухудшения отношений России с США и НАТО, которое будет сохраняться в долгосрочной перспективе. Основной упор сделан на развитии боевых возможностей ВМФ и обеспечении стратегического сдерживания — как ядерного, так и неядерного. С учётом атомного подводного флота, МСЯС и НСЯО российский ВМФ действительно способен закрепиться на втором месте в мире. При этом ВМФ будет использоваться более активно в качестве инструмента внешней политики страны. Вместе с тем боевые возможности флота направлены именно на сдерживание и недопущение конфликтов, а не на их развязывание и провоцирование. //  russiancouncil.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.07.2019 в 16:04
RU brazil #25.07.2019 17:44  @Serg Ivanov#25.07.2019 15:53
+
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> От кого?
Для применения высокоточного оружия требуется целеуказание. ;) С кораблей начинают применять БПЛА, но у них весьма ограниченный функционал, слабая защищенность и много других минусов. Это как сделать большой боезапас на 11442М и не иметь возможности его применить без целеуказания.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
MD Serg Ivanov #26.07.2019 09:36  @brazil#25.07.2019 17:44
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> От кого?
brazil> Для применения высокоточного оружия требуется целеуказание. ;) С кораблей начинают применять БПЛА, но у них весьма ограниченный функционал, слабая защищенность и много других минусов. Это как сделать большой боезапас на 11442М и не иметь возможности его применить без целеуказания.

Может хватит уже муссировать эту давно решённую и несуществующую проблему?
 


- разгар вьетнамской войны. "Гидрофон" помогает убивать американских лётчиков сообщая вьетнамской ПВО данные о вылете с АВ. США утираются.
Наше время:
К такому выводу блогера подтолкнуло сообщение о нахождении в нейтральных водах близ Гавайских островов БПК «Адмирал Виноградов» с судами обеспечения. Экипаж наблюдал за американским УДК «Америка» и ДВКД «Сан-Диего» (основой экспедиционной ударной группы).

«Слежение велось с расстояния в одну-две морских мили (1,85-3,70 км), временами сокращавшегося примерно до километра»,
 

Блогер: российский флот возвращается к советской практике сдерживания противника

ВМФ РФ возвращается к хорошо отработанной в советский период практике нейтрализации ударных корабельных группировок вероятного противника путём угрозы уничтожения их ядра «несбиваемым залпом противокорабельных ракет (ПКР) с близкого расстояния», считает блог NAVY_KORABEL. БПК "Адмирал //  topwar.ru
 
Пресс-служба Тихоокеанского флота (ТОФ) сообщила 7 июня, что в 6:35 утра по московскому времени в юго-восточной части Восточно-Китайского моря при движении параллельными курсами отряда кораблей Тихоокеанского флота и авианосной ударной группы ВМС США крейсер УРО Chancellorsville внезапно изменил направление и пересек курс БПК "Адмирал Виноградов" в 50 метрах от корабля.
 

Читать далее: Вызов и "пофигизм": крейсер ВМС США "подрезал" российский корабль

Какое ещё целеуказание нужно?
Или вы собираетесь над территорией противника с ПВО летать пилотируемыми разведчиками?
Так Ту-22М3 уже над Грузией долетался..

Гибель Ту-22М3 в Грузии: кто сбил уникальный бомбардировщик?

«Ридус» попытался восстановить ход событий десятилетней давности. //  www.ridus.ru
 

Пилотируемая авиация может действовать только после полного подавления основных сил ПВО КР. Иначе - неприемлемый сегодня уровень потерь. А после этого и вертолёты/БПЛА/СКВВП могут работать.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 26.07.2019 в 10:02
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Дед Митрофан #26.07.2019 09:58  @Serg Ivanov#26.07.2019 09:36
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
S.I.> - разгар вьетнамской войны. "Гидрофон" помогает убивать американских лётчиков сообщая вьетнамской ПВО данные о вылете с АВ. США утираются.
...Как -то очень неприятно резанула высказанная мерзость про помощь наших морских разведчиков в убийстве американских лётчиков... Вы вообще-то понимаете, ЧТО написали? Да ещё на этом форуме. Вы хоть книги про Вьетнамскую войну читали ? На русском, англ., вьетнамском, румынском и проч.?
Какая-то тенденция нехорошая появилась. Сначала некоторые здесь безнаказанно оскорбляли Украину и украинцев, теперь лихо называют пособниками убийц советских моряков... Ну, и?
   11.011.0
1 180 181 182 183 184 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru