[image]

НАСА так и останется долго без пилотажа

Теги:космос
 
1 6 7 8 9 10 16
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
С бериллием большой вопрос и опасный! Вряд ли кто кроме военных, может его легально использовать, поэтому похоже что бериллий скупают тайно и нелегально, спрашивается кто???
Это скорее всех могут делать ракетчики, Маск и сотоварищи, то бишь конкуренты, хотя у Маска вряд ли большие свободные деньги есть. Еще могут скупать самолетчики, и не исключено автостроители, но там все фифти фифти.
Если вояки скупают массово и втайне, то это очень нехороший признак, значит к чему-то готовятся...
Если Маск вдруг скупает, то его можно подловить и голым по миру пустить, как и всех остальных цивильных деятелей.
Вот странно, но компьютерным фирмам разрешено почему-то бериллий в компьютерных платах использовать....
   
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef> А вот как испытывают ракетные двигатели
Sergeef> Взрыв под Северодвинском: радиация, гибель специалистов Минобороны - новости 2000.ua

Смахивает на аварийный взрыв тактического ядерного оружия
Вкупе с прошлыми взрывами, и с ажиотажем по бериллию крайне угрожающе.
   
+
-
edit
 

FarEcho

втянувшийся

Sergeef> С бериллием большой вопрос и опасный! Вряд ли кто кроме военных, может его легально использовать, поэтому похоже что бериллий скупают тайно и нелегально, спрашивается кто???

Чушь несете в массы. Бериллий совершенно легально применяется во многих отраслях промышленности (металлургия, химия, электроника и электротехника и пр. и пр.) и с ним работают во многих исследовательских программах, не связанных с военной тематикой. Сам работал. Другое дело, что работать с ним надо аккуратно, соблюдая технику безопасности, из-за канцерогенности его пыли (или летучих соединений). К примеру, отдел в академическом институте, где я работал в 80х годах, заказывал изготовление тонкостенных трубок из бериллия в опытном производстве другого академического института, поскольку в наших мастерских не было станков с соответствующей оснасткой.
   66
UA Sergeef #12.08.2019 03:43  @Бывший генералиссимус#11.08.2019 23:48
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Неужто форсажная камера работает всю дорогу? Что-то сомнительно.
   
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> С бериллием большой вопрос и опасный! Вряд ли кто кроме военных, может его легально использовать, поэтому похоже что бериллий скупают тайно и нелегально, спрашивается кто???
FarEcho> Чушь несете в массы. Бериллий совершенно легально применяется во многих отраслях промышленности (металлургия, химия, электроника и электротехника и пр. и пр.) и с ним работают во многих исследовательских программах, не связанных с военной тематикой. Сам работал. Другое дело, что работать с ним надо аккуратно, соблюдая технику безопасности, из-за канцерогенности его пыли (или летучих соединений). К примеру, отдел в академическом институте, где я работал в 80х годах, заказывал изготовление тонкостенных трубок из бериллия в опытном производстве другого академического института, поскольку в наших мастерских не было станков с соответствующей оснасткой.

Ключевое слово - исследовательских, и причем в СССР, понятное дело, что там нафиг не нужны заказы без лимита. И в СССР там особо с экологией не считались, кто не в курсе.
Покажите, где реально массово применяют бериллий, и без особой опасности, ТБ и запретов? А то что-то слишком любопытно стало.

Кстати Северодвинск опознали как Ачинск, и предполагают аварию с ядерным двигателем крылатой ракеты.
   

Naib

опытный

Sergeef> Покажите, где реально массово применяют бериллий, и без особой опасности, ТБ и запретов? А то что-то слишком любопытно стало.

В основном бериллиевые бронзы. Сплавы с медью, реже с другими металлами. Безискровой инструмент.

Чистый бериллий ценен для ядерщиков.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
RU spam_test #12.08.2019 08:40  @Sergeef#12.08.2019 03:43
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Sergeef> Неужто форсажная камера работает всю дорогу? Что-то сомнительно.
да да, американцы все фальсифицируют. Но вам придется смириться, он таки всегда на форсаже летал.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
RU hsm #12.08.2019 12:12  @Бывший генералиссимус#09.08.2019 18:52
+
-
edit
 

hsm

опытный

Б.г.> Так НДМГ тоже сильно токсичен...

Вот и понятно почему в США ищут новое, экологичное, топливо для спутников.
Недавно запустили опытный образец, в качестве топлива использует "...ионизированный раствор нитрата гидроксиламмония (NH3OHNO3)... Создатели AF-M315E утверждают, что новое топливо при том же объеме баков демонстрирует эффективность на 50% выше, чем обычное однокомпонентное гидразиновое топливо..."
   45.045.0

hsm

опытный

Sergeef> Диборан, или пентаборан 11, они больше водорода содержат и более перспективны..

Перспективы особо-ядовитых топлив, в настоящее время, равны нулю. Ввиду их полной экономической неконкурентоспособности.
   45.045.0

hsm

опытный

Sergeef> А вот как испытывают ракетные двигатели

Это то, как не надо испытывать ракетные двигатели, ни в коем случае.
   45.045.0

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> Покажите, где реально массово применяют бериллий, и без особой опасности, ТБ и запретов? А то что-то слишком любопытно стало.
Naib> В основном бериллиевые бронзы. Сплавы с медью, реже с другими металлами. Безискровой инструмент.
Ну так бронзы в микротехнике в микроколичествах, и тоже опасны. Но суть в том, что закупают в неограниченных количествах чистый бериллий!
Naib> Чистый бериллий ценен для ядерщиков.
Для термояда вы имели ввиду? А зачем им много бериллия?
   

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> Диборан, или пентаборан 11, они больше водорода содержат и более перспективны..
hsm> Перспективы особо-ядовитых топлив, в настоящее время, равны нулю. Ввиду их полной экономической неконкурентоспособности.
Как бы спорный вопрос, смотря при каких условиях и факторах.
пентаборан 11 не хуже обычного пентаборана.
Опять же кто-то массово использует бериллий и вряд ли считает себя неконкурентоспособным
   

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> А вот как испытывают ракетные двигатели
hsm> Это то, как не надо испытывать ракетные двигатели, ни в коем случае.
пишут, это миниреактор для какого-то судна, скорее всего Посейдона

В Росатоме подтвердили взрыв малогабаритного ядерного реактора в Белом море

Устройство было частью жидкостного реактивного двигателя для объекта военного назначения, говорится в официальном заявлении руководства Российского федерального ядерного центра — Всероссийского НИИ экспериментальной физики. //  govoritmoskva.ru
 
   
Это сообщение редактировалось 13.08.2019 в 01:57
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Вопрос на засыпку, летит Союз с Луны, сможет ли он затормозить в атмосфере и приземлиться с живыми космонавтами?
   

Naib

опытный

Sergeef> Ну так бронзы в микротехнике в микроколичествах, и тоже опасны. Но суть в том, что закупают в неограниченных количествах чистый бериллий!

У меня где-то был молоток из этой бронзы. Так себе, кстати. Крошиться начал.

Sergeef> Для термояда вы имели ввиду? А зачем им много бериллия?

Да нет, термояду скорее нужен литий. Бериллий - очень хороший отражатель нейтронов
   76.0.3809.10076.0.3809.100

hsm

опытный

Sergeef> Как бы спорный вопрос, смотря при каких условиях и факторах.

Для первых ступеней - бесспорный. Для разгонных блоков - в процессе, см. сслылку в посте выше. (Собсна на Шаттлах всегда использовали ТТ разгонные блоки.)

Sergeef> Опять же кто-то массово использует бериллий и вряд ли считает себя неконкурентоспособным

Использует кто и где? - В качестве топлива РН? - Нет таких.
   45.045.0

hsm

опытный

Sergeef> ...скорее всего Посейдона

Но вероятнее Буревестника, не исключая чего-то совершенно третьего.
   45.045.0

hsm

опытный

Sergeef> Вопрос на засыпку, летит Союз с Луны, сможет ли он затормозить в атмосфере и приземлиться с живыми космонавтами?

С соответствующим щитом. Реализуемость многократно проверена, не Союзом.
   45.045.0

tank_bd

опытный

Sergeef>> Вопрос на засыпку, летит Союз с Луны, сможет ли он затормозить в атмосфере и приземлиться с живыми космонавтами?
hsm> С соответствующим щитом. Реализуемость многократно проверена, не Союзом.

она по факту и "Союзом" была проверена... 7к-л1 летали же , хоть и в автоматическом режиме . ...
   68.068.0

hsm

опытный

t.b.> ... 7к-л1 летали же ...

Точно! Включая облёт Луны и возвращение на Землю. Вопрос закрыт. :)
   45.045.0

Monya

опытный

Sergeef> Американцы даже гидразин боятся использовать, не то, что пентаборан. Сложности производства, но накопили то много,
Чего? Маневровые движки даже Шаттла на чем работали? Какой нафиг боятся. :D Аэрозин-50 - вообше чисто амерское изобретение. Смесь НДМГ и гидразина. Движки с каталическим разложением гидразаина - амеры широко применяли. На Цетавре, навскидку - остальное - учебники и конспекты студенческих времен подымать надо
   76.0.3809.10076.0.3809.100
UA Monya #13.08.2019 20:31  @Бывший генералиссимус#11.08.2019 23:48
+
-
edit
 

Monya

опытный

Б.г.> ну опять же триэтилбор, на котором зажигание сделано у "Атласа" или "Фалькона", или у SR-71, не сильно по свойствам отличается, тоже ядовит, тоже самовоспламеняется на воздухе, но, собственно, в этом его задача и состоит - самовоспламеняться... А для снижения токсичности мешают с триэтилалюминием.
Да про триэтилбор согласен. Гадость еще та. Но не сравнивай масштабы объемов пусковой горючки и полных баков на надцать тонн с пентабораном
   76.0.3809.10076.0.3809.100

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>> Американцы даже гидразин боятся использовать, не то, что пентаборан. Сложности производства, но накопили то много,
Monya> Чего? Маневровые движки даже Шаттла на чем работали? Какой нафиг боятся. :D Аэрозин-50 - вообше чисто амерское изобретение. Смесь НДМГ и гидразина. Движки с каталическим разложением гидразаина - амеры широко применяли. На Цетавре, навскидку - остальное - учебники и конспекты студенческих времен подымать надо
Речь была о маршевых двигателях и основном топливе ракет, такового у них нет.
   
+
-
edit
 

Sergeef

опытный
☆★★★
Sergeef>>> Вопрос на засыпку, летит Союз с Луны, сможет ли он затормозить в атмосфере и приземлиться с живыми космонавтами?
hsm>> С соответствующим щитом. Реализуемость многократно проверена, не Союзом.
t.b.> она по факту и "Союзом" была проверена... 7к-л1 летали же , хоть и в автоматическом режиме . ...
По идее да, должны были летать, Но вопрос в том, что летали то без людей, и как садились, тоже большой вопрос. Такая посадка гораздо сложнее схода с низкой орбиты, и реальная возможность далеко не очевидна, ибо гораздо большие температуры и перегрузки, покрытие нужно гораздо толще и тяжелее.
Не факт что люди смогут выдержать перегрузки, а управлять траекторией полета нет никакой возможности.
   
+
-
edit
 

tank_bd

опытный

Sergeef> По идее да, должны были летать, Но вопрос в том, что летали то без людей, и как садились, тоже большой вопрос. Такая посадка гораздо сложнее схода с низкой орбиты, и реальная возможность далеко не очевидна, ибо гораздо большие температуры и перегрузки, покрытие нужно гораздо толще и тяжелее.
Sergeef> Не факт что люди смогут выдержать перегрузки, а управлять траекторией полета нет никакой возможности.

ЕМНИП последние два полета программы были признаны полностью успешными ... в процессе отработки да было всякое (емнип всего было 14 полетов из которых первые 12 были , либо неудачами ,либо частичными неудачами хоть по больше части и из-за недоведенности рн) . Если то что читал я "лажа" , то просьба предоставить другой источник .
   68.068.0
1 6 7 8 9 10 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru