Околострелковый флейм 2019

O.O.>> ИМХО АКМу не хватает,только малюсенького девайса,винтик с отверстием,газовый регулятор.
AndreySe> чем меньше всяческих винтиков тем лучше.
AndreySe> Нельзя это для простого бойца,у нас автоматы на всю роту пристреливали несколько специально отобранных сержантов,а ты хочешь еще и винтики добавить,вообще атас будет.

Согласно НСД. Для пристрелки выбираются лучшие стрелки.
76. Автомат (пулемет), находящийся в подразделении, должен быть всегда приведен к нормальному бою.
Проверка боя автомата (пулемета) производится:
• при поступлении его в подразделение;
• после ремонта, замены частей, которые могли бы изменить его бой;
• при обнаружении во время стрельбы ненормальных отклонений пуль.
В боевой обстановке должны быть использованы все возможности для периодической проверки боя автоматов (пулеметов) и приведения их к нормальному бою.
77. Перед проверкой боя автомат (пулемет) следует тщательно осмотреть и устранить обнаруженные неисправности.
78. Проверка боя автомата (пулемета) и приведение его к нормальному бою производятся под руководством командира роты (батареи, взвода) на стрельбище в безветренную погоду, в закрытом тире или на защищенном от ветра участке стрельбища при нормальном освещении.
Прямые начальники (до командира части включительно) обязаны следить за точным соблюдением правил проверки боя и приведения к нормальному бою автоматов (пулеметов).
79. Стрельба при проверке боя автоматов (пулеметов) и приведении их к нормальному бою производится лучшими автоматчиками (пулеметчиками), отобранными командиром подразделения.
При проверке боя должны присутствовать автоматчики (пулеметчики), за которыми закреплены автоматы (пулеметы), их командиры отделений и мастер по ремонту оружия с необходимым инструментом

Invar> Я, конечно, понимаю, шо все нижеперичисленны не стоят и мизинца форумного "эксперта", но остаюсь при своём:

Никто и не оспаривает этот факт.
Просто не смогли отказаться от архаичного патрона с фланцевой закраиной 7.62x54R по причине масштабов их производства и отшлифованного технологического процесса.
Вот и не отказываются.

AndreySe> В реальных условиях боя,ветра
Да проще всё. Ник снайпер и весьма продвинутый. Вот он и гнёт пальцы, пузыри выдувает. Но таких как он единицы.

excorporal>> Я сравниваю пулеметы под разный патрон, но одного производителя. Эталонный ПКМ тут побоку.
А.8.> вот это подход)))) типовой побоку, а поделки рулят))))
Переделка ПК по 7.62НАТО нигде удачной не вышла, и вес и надежность хуже оригинала

t.> Переделка ПК по 7.62НАТО нигде удачной не вышла, и вес и надежность хуже оригинала

Из за более мощного патрона?
Или специфической гильзы 5.56?

t.>> Переделка ПК по 7.62НАТО нигде удачной не вышла, и вес и надежность хуже оригинала
Gasilov> Из за более мощного патрона?
Мощность у 7.62 патронов близка
Gasilov> Или специфической гильзы 5.56?
А ее там вообще не было, и чем кстати она специфична, минимальной конусностью?

Gasilov> В фильме КОМАНДО у Шварца , что за кулэмэт?
Финский РПК, Валмет М-78. Правда приклад от снайперки на его базе Валмет М-78/83S.
Gasilov> Галил 5.56 с сошками и фрезерованной ствольной коробкой это переавтомат или ручной пулемет?
Всё же недопулемёт. С остальным проистекающим.

t.> Мощность у 7.62 патронов близка

Не понимаю смысл адаптировать калаш с переходного патрона снова под винтовочный???

В памяти сразу бельгийские FN GAL и FN FAL дуры возникают для сравнения.
Но они скорее самозарядные.

t.> А ее там вообще не было

Как раз адаптация под 5.56 nato
была в сотой серии.

Gasilov> Не понимаю смысл адаптировать калаш с переходного патрона снова под винтовочный???
Речь вообще-то о пулемете ПК шла.. причем тут вообще АК?

Gasilov>> Не понимаю смысл адаптировать калаш с переходного патрона снова под винтовочный???
t.> Речь вообще-то о пулемете ПК шла.. причем тут вообще АК?

Мой косяк. Извинения...

t.> Переделка ПК по 7.62НАТО нигде удачной не вышла, и вес и надежность хуже оригинала
почему то я не удивлен. но тем не менее болгары выпускают?

t.>> Переделка ПК по 7.62НАТО нигде удачной не вышла, и вес и надежность хуже оригинала
А.8.> почему то я не удивлен. но тем не менее болгары выпускают?

Поляки тоже, а вот продают ли?

excorporal> Поляки тоже, а вот продают ли?
вроде что то в нигерию продали, не знаю сколько. да и у себя полторы тысячи, так себе цифра

AndreySe>> В реальных условиях боя,ветра
Meskiukas> Да проще всё. Ник снайпер и весьма продвинутый. Вот он и гнёт пальцы, пузыри выдувает. Но таких как он единицы.
Был. Уже 15 лет ничего стреляющего в руки не брал

А из АК-74, хорошо приведенного к нормальному бою, даже в механику, на 300-400 метрах попасть в неподвижную грудную мишень одиночным - задача не для "продвинутого" стрелка, а просто для стрелка умеющего стрелять...
И, кстати, есть ситуации, когда очередью попасть труднее

A
Wyvern-2> А из АК-74, хорошо приведенного к нормальному бою, даже в механику, на 300-400
Я на 300 мишень не сбил а на 700 попал .правда короткими с трассерами.

Gasilov> Лента под пулемет 7.62 актуальна или к примеру двойной бубен, как один магазин. Что предпочтительнее?
в идеале и то и другое. если отдельно то с магазином надежней а с лентой эффективней

А.8.> в идеале и то и другое. если отдельно то с магазином надежней а с лентой эффективней

Заклинивание ленты уже исключается?

Gasilov> Заклинивание ленты уже исключается?
если ее нет чему там клинить?) главное магазины не связывать горлом вниз)

AGRESSOR> Зы. В моем понимании армейский пистолет в идеале - это Глок. Надежен и неприхотлив, эдакий калаш в мире пистолетов. А модульность, способная поднять его до уровня СР1, это просто шикарный бонус.

А почему не ПМ.
Без шуток.
Надежный компактный и железный, в отличии от Глока.

xab> А почему не ПМ.
xab> Без шуток.
xab> Надежный компактный и железный, в отличии от Глока.
очень слабый патрон. как следствие - малая эффективная дальность стрельбы и малое останавливающее действие. мал объем магазина. к компактности и надежности вопросов нет

А.8.> очень слабый патрон. как следствие - малая эффективная дальность стрельбы и малое останавливающее действие. мал объем магазина. к компактности и надежности вопросов нет

Полностью согласен. Особеннп по патрону. Бронепробиваемость - нулевая.

Цена производства в современных условиях тоже не очень-то. Там ведь самовзвод, куча малюсеньких деталек. Гастон - гений без вопросов: собрать такой качественный УСМ из штампованных деталей, это до него никому даже не приходило в голову. Безопаснсть ПМ под сомнением если не на предохранителе,

Но надо сказать в Российской армии видимо другие критерии. ПЯ унаследовал многое от ПМ - например самовзвод. И он огромный и тяжёлый. Вообще у меня сложилось впечатление, что его создатели хотели сделать российский HK USP а не российский Глок.

В Глоке ведь главное - малый вес, простота, надёжность, автоматические предохранители. Ничего из этого кроме надёжности видимо заказчика не интересует.

А.8.> очень слабый патрон. как следствие - малая эффективная дальность стрельбы и малое останавливающее действие. мал объем магазина. к компактности и надежности вопросов нет
А Глок 9х17 по вашему вообще игрушка?