[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 106 107 108 109 110 183

3-62

аксакал

Taler> Долбодятлов не надо разводить, они легко справляются с этим самостоятельно.

Получается разброд. Когда они самостоятельно "разумеют".
А массовое-единое, как раз, насаждается как лесополоса.

Taler> обеспечивая их, скажем, качественным образованием.

Нельзя научить. Можно научиться.
Но нужен ориентир и пример.

Taler> Легенду про "маховик потреб***ства"

С чего бы это стало "легендой"?

Taler> В мире вообще не так уж и много примеров сознательного навязывания и формирования

"вы же этого достойны", например. Из рекламы. :)

Taler> Короче, не впадай в очередную теорию заговора.

При чем тут заговор? Это модель управления такая.

Taler> Спорить на эту тему я больше не буду

Ну и не начинал бы.
Ладно. Позиции ясны.

Taler> не с какими-то активными действиями,

А с активным желанием "видеть себя достойным и уважаемым не прилагая усилий". При этом чужие успехи непереносимы.
:)


Taler> Такое происходило в мире не раз и не два, это вообще прямое следствие любой "патриотической" пропаганды.

Происходило. Но вашу прямую связь... я тоже по пути "легенды" пока направлю. ;)
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Taler> изображали гомерический хохот: "Шта?! Охлаждались воском?! Вот лол и лохи!"в
Очень похоже на комменты под видосами Геннадия свет Колмогорова, там такое мне попадалось (по-моему, даже его авторства).

Меня в ЖЖ один перец убеждал, что у Шаттлов маршевые двигатели не работают, показывая видео со стартом Шаттла. Причём очевидно, что его двиги включаются, это прямо показано в том же видео.
Когда я его спросил, что там происходит после - выключаются ли они сразу, чтобы потом опять включиться? - он не ответил. И не ответит. А ещё у него Шаттл садится с включёнными двигами. Чем меньше знаешь, тем проще спорить.
   60.960.9
FI roker2019 #23.09.2019 12:27  @Tangaroa#22.09.2019 01:31
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> злое ГМО от злой монсанты из злого пендостана
Tangaroa> злой HAARP от злых пендосав
Tangaroa> злой глобальный заговор злых шароёбов

Это все маргинальные теории, поддерживаемые меньшинством населения. И не вызывающие такого резонанса.

Tangaroa> Значит, кому-то это очень выгодно.

Это конспирология. Вы конспиролог?
   76.0.3809.8776.0.3809.87
+
+3
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Это все маргинальные теории, поддерживаемые меньшинством населения. И не вызывающие такого резонанса.
Какие такие маргинальные, если в Думе всерьез обсуждаются вопросы запрета ввоза пальмового масла, ГМО и т.д.? Причем не ради защиты собственных производителей или технологий, а многие депутаты впрямую говорят именно о вреде и о этих твоих маргинальных теориях.
А антипрививочники по всему миру? Такого резонанса тебе мало?
А популярность телевизионных передач про экстрасенсов? Недостаточно популярно? Их показывают по ТВ куда чаще, чем про Аполлоны.
   69.069.0
RU Tangaroa #23.09.2019 18:43  @roker2019#23.09.2019 12:27
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> злое ГМО от злой монсанты из злого пендостана
Tangaroa>> злой HAARP от злых пендосав
Tangaroa>> злой глобальный заговор злых шароёбов
roker2019> Это все маргинальные теории, поддерживаемые меньшинством населения. И не вызывающие такого резонанса.

Особенно про ГМО не вызывает резонанса, да. Настолько не вызывает, что наклейка "без ГМО" стала основой маркетинга у многих брэндов. Эти истерические "теории" идут волнами, бояться HAARP было модно лет 10..15 тому назад.

Tangaroa>> Значит, кому-то это очень выгодно.
roker2019> Это конспирология. Вы конспиролог?
Подозревать меня в конспирологии - это конспирология.
   60.960.9
+
-2
-
edit
 

rосker2019

новичок
roker2019>> Это все маргинальные теории, поддерживаемые меньшинством населения. И не вызывающие такого резонанса.
Hal> Какие такие маргинальные, если в Думе всерьез обсуждаются вопросы запрета ввоза пальмового масла, ГМО и т.д.? Причем не ради защиты собственных производителей или технологий, а многие депутаты впрямую говорят именно о вреде и о этих твоих маргинальных теориях.

Все не так уж и просто с пальмовым маслом, большой проблемой является, когда под видом продуктов, произведенных из молока, подсовывают продукты из пальмового масла. Нет ничего плохого, если с таким жульничеством и с жуликами будут бороться.
Все не так уж просто и однозначно и с ГМО, тут нужно смотреть какие именно изменения вносят генной модификацией. Если повышают устойчивость растений к пестицидам, можно легко травить насекомых и собирать большой урожай, но на столе у вас в результате пестицидные помидорчики...
   77.0.3865.7577.0.3865.75
RU Tangaroa #29.09.2019 00:21  @rосker2019#28.09.2019 19:31
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

rосker2019> Нет ничего плохого, если с таким жульничеством и с жуликами будут бороться.
Бороться с жуликами методом придумывания каких-то особо страшных свойств пальмового масла - жульничество само по себе. И совершенно не важно, из чего сделана подделка продукта, который должен быть из коровьего молока - подделка не станет более лучше если вместо пальмового масла там окажется машинное, например.

rосker2019> Все не так уж просто и однозначно и с ГМО,
Само собой.

rосker2019> в результате пестицидные помидорчики...
растения сами по себе устойчивы к пестицидам, в общем случае. Это во-первых.
Во-вторых, пропагандисты антиГМО-истерии до таких сложностей не опускаются. У них всё проще - поел ГМО помидорчиков и у тебя дети стали помидорчиками. Причём с рыбьими хвостами. А вместо крови у них сразу пальмовое масло.
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

rосker2019> Все не так уж и просто с пальмовым маслом, большой проблемой является, когда под видом продуктов, произведенных из молока, подсовывают продукты из пальмового масла. Нет ничего плохого, если с таким жульничеством и с жуликами будут бороться.
Ещё раз. Я не говорю про случаи мошенничества или жуликов. Некоторые люди, занимающие довольно высокие должности, говорят именно о запрете пальмового масла как такового, потому что оно типа вредное само по себе.
Это примерно как Пушков, который в своей передаче говорил про лунную аферу.

rосker2019> Все не так уж просто и однозначно и с ГМО, тут нужно смотреть какие именно изменения вносят генной модификацией. Если повышают устойчивость растений к пестицидам, можно легко травить насекомых и собирать большой урожай, но на столе у вас в результате пестицидные помидорчики.
Вот именно про такой маргинальный бред я и говорю.
Слышал звон, да не знает где он. Ты все перепутал. Растениям меняют гены для устойчивости не к пестицидам, а к паразитам и болезням. И ГМО продукты как раз таки обходятся без пестицидов.
А то что ты слышал про устойчивость к химикатам, это было для борьбы с другими растениями сорняками. Химикат уничтожает все растения, кроме того, которое защитили.
Как обычно, ни ухом ни рылом.
   69.069.0

Mikeware

опытный

Hal> Это примерно как Пушков, который в своей передаче говорил про лунную аферу.

А вчера (или позавчера) как раз был анонс очередной программы с этим самым пушковым - программы про вред пальмового масла...
   77.0.3865.9077.0.3865.90

spam_test

аксакал

Hal> Какие такие маргинальные, если в Думе всерьез обсуждаются вопросы запрета ввоза пальмового масла, ГМО и т.д.?
а вот тут интересно, ведь хотя бы часть депутатов избираема, возникает вопрос, успехи именно таких личностей следствие того, что они близки к избирателю?
   73.0.3683.10573.0.3683.105

Hal

опытный

s.t.> а вот тут интересно, ведь хотя бы часть депутатов избираема, возникает вопрос, успехи именно таких личностей следствие того, что они близки к избирателю?
Разумеется. Посмотрите кто сейчас в Думе. Сплошь актеры, спортсмены, певцы и т.д.
   69.069.0

Taler

опытный

Hal> Вот именно про такой маргинальный бред я и говорю.
Hal> Слышал звон, да не знает где он. Ты все перепутал. Растениям меняют гены для устойчивости не к пестицидам, а к паразитам и болезням. И ГМО продукты как раз таки обходятся без пестицидов.
Hal> А то что ты слышал про устойчивость к химикатам, это было для борьбы с другими растениями сорняками. Химикат уничтожает все растения, кроме того, которое защитили.
Hal> Как обычно, ни ухом ни рылом.

Ну, "пестициды" - это очень общее название, туда входят и гербициды, и инсектециды, фунгициды, зооциды... И понятно, что к гербицидам, в отличии от остальных "цидов", растения не устойчивы изначально. В принципе, еще до недавнего времени основное количство ГМ организмов было как раз модифицировано для устойчивости к гербицидам, то есть залил поле с таким ГМО каким-нибудь раундапом, и все сорняки сдохли. А теперь, насколько я понимаю, в основном ГМ в области устойчивости к насекомым (а не к инсектецидам) или вообще что-то комплексное.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

Hal>> Какие такие маргинальные, если в Думе всерьез обсуждаются вопросы запрета ввоза пальмового масла, ГМО и т.д.?
s.t.> а вот тут интересно, ведь хотя бы часть депутатов избираема, возникает вопрос, успехи именно таких личностей следствие того, что они близки к избирателю?

На данный момент избираемость депутата вообще слабо связана с его популярностью или любым родом связи с народом.
А боротьба с пальмовым маслом и прочими мельницами - просто отличный способ изображать гул мотора. И для народа изображать, и для начальства, под борьбу всегда можно что-нибудь возглавить, а возглавив - что-нибудь распилить.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
RU Tangaroa #01.10.2019 03:14  @spam_test#30.09.2019 13:33
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Hal>> Какие такие маргинальные, если в Думе всерьез обсуждаются вопросы запрета ввоза пальмового масла, ГМО и т.д.?
s.t.> а вот тут интересно, ведь хотя бы часть депутатов избираема, возникает вопрос, успехи именно таких личностей следствие того, что они близки к избирателю?

Да, поэтому я ожидаю, что в ближайшие годы среди депутатья появятся плоскоземельцы. Тот же TMS - он, вроде, резидент РФ. И поклонников у него вполне хватит чтоб избраться где-нибудь...
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Tangaroa> Да, поэтому я ожидаю, что в ближайшие годы среди депутатья появятся плоскоземельцы.
Это очень вероятно. афоня вон радуется, что верующих в глобальные заговоры становится всё больше.
   69.069.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

Tangaroa> Да, поэтому я ожидаю, что в ближайшие годы среди депутатья появятся плоскоземельцы. Тот же TMS - он, вроде, резидент РФ. И поклонников у него вполне хватит чтоб избраться где-нибудь...

Слушай, нынешняя биота госдумы - это интеллектуально и культурно плоть от плоти народ, только еще прошедший суровый отрицательный отбор. Не понимаю, что заставляет тебя думать, что там плоскоземельцев меньше, чем в целом по популяции. Я бы, скорее, поставил на обратное. :)
   77.0.3865.9277.0.3865.92
FI roker2019 #01.10.2019 11:56
+
-3
-
edit
 

roker2019

опытный

Человек на Луне?
Никаких доказательств :(
   77.0.3865.7577.0.3865.75
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Человек на Луне?
roker2019> Никаких доказательств :(

Ты все перепутал. Нет, например, никаких доказательств двойных теней на снимках с Луны, которыми мы должны были "отхватить". Много чему еще доказательств никаких нет. Например, тому, что ты не являешься жалким трусом, который боиться признаться, что облажался (это уже, как раз, можно считать доказанным).


Впрочем, и человека на Луне нет. Улетел давно, хотя кучу доказательств прям там и оставил (другую кучу с собой привез). :)
   77.0.3865.9077.0.3865.90
RU AlexanderZh #01.10.2019 13:52  @Taler#01.10.2019 13:05
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

Taler> (другую кучу с собой привез). :)
:D:D:D Спасибо) Думаю, что некую кучку и на месте наделал :D
Хотя, вроде, все анализы М и К они с собой увозили. возможно не во всех миссиях.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Человек на Луне?
roker2019> Никаких доказательств
Лунная афера?
Одни сплошные доказательства. :(
   69.069.0

Taler

опытный

roker2019>> Человек на Луне?
roker2019>> Никаких доказательств
Hal> Лунная афера?
Hal> Одни сплошные доказательства. :(

Они очень смешные люди - отвергают само по себе наличие доказательств, но при этом ни одно доказательство отвергнуть оказываются не в состоянии. :)
   77.0.3865.9077.0.3865.90
FI roker2019 #02.10.2019 11:29
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Так что опровергать-то, если доказательств нет? Со стороны НАСА нет ни официального списка доказательств, нет ни одной научной работы, которая бы рассматривала доказательства и изучала их доказательность. Даже фоточки они выкладывают не на официальных сайтах, а на сайтах неофициальных проектов, про которые если чо можно умыть руки и сказать, что мы и не сном ни духом, что они там выложили, и вообще никакой ответственности за них не несем.
   69.069.0
+
+1
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Так что опровергать-то, если доказательств нет? Со стороны НАСА нет ни официального списка доказательств, нет ни одной научной работы, которая бы рассматривала доказательства и изучала их доказательность. Даже фоточки они выкладывают не на официальных сайтах, а на сайтах неофициальных проектов, про которые если чо можно умыть руки и сказать, что мы и не сном ни духом, что они там выложили, и вообще никакой ответственности за них не несем.


Назови мне научную работу, рассматривающую доказательства полета Гагарина и изучающую их доказательность. Назови мне научную работу, рассматривающую доказательства того, что Олимпиада-80 была проведена на самом деле, и изучала их доказательность. Назови мне научную работу, которая рассматривала бы доказательства существования МКС и изучала их доказательность.
Ты просто не понимаешь, что такое научная работа.

Насчет сайтов без комментариев - это просто чушь, фоточек полно на самых официальных сайтах. Собственно, они там все и есть.

Что такое "официальный список доказательств" - это только тебе известно. Есть огромное количество материалов самого разного рода, более или менее структурированных, на официальных сайтах. Есть огромное количество материалов, опубликованных в самых разных СМИ и в научных журналах в самое разное время. Есть свидетельства огромного количества людей, очень многие из которых живы и по сию пору, и их свидетельства нигде ни на йоту не противоречат друг-другу. Есть материальные свидетельства: сотни килограмм лунного грунта, космические аппараты, ракеты и т.п. Все они служат надежным доказательством, складываясь в колоссальную, чрезвычайно сложную, беспрецедентно подробную и прозрачную, но при этом совершенно непротиворечивую картину, в которой каждая деталь идеально соответствует всем остальным. Какого тебе надо "списка" - бог весть. Почему они должны стать более доказательными, будучи перечисленными в некоем списке - это только тебе понятно. Надеюсь, что понятно.

Вот чего нет - так это ни единого хоть сколько-нибудь надежного доказательства, что хотя бы одно из перечисленных доказательств является ложным. Все попытки даже не разрушить, а хоть как-то поколебать упомянутую картину события полностью провалились, ни единая ее часть не пострадала и не была подвергнута сомнению. Все взаимосвязи блестяще подтвердились. Фактически, еще одним надежным доказательством является полное бессилие теории "лунного заговора", которое она демонстрирует уже десятки лет. Десятки лет "скептики" упорно грызут самый краешек всей этой системы доказательств, и пока не смогли даже его поцарапать.
   77.0.3865.9277.0.3865.92
Это сообщение редактировалось 02.10.2019 в 12:33
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Так что опровергать-то, если доказательств нет?
Конечно же нет. У аферы же полно доказательств - тысячи свидетелей, тонны фотографий и кинопленок, все павильоны и съемочные системы в наличии, луноходики в музеях, всё документально описано и зафиксировано. Изучай аферу не хочу. А вот у полетов ничего нет. Ну вообще ничего. Ай-яй-яй. :(

roker2019> Со стороны НАСА нет ни официального списка доказательств
Ты совсем спятил?

roker2019> нет ни одной научной работы, которая бы рассматривала доказательства и изучала их доказательность.
Зато у аферы этих научных работ тыщи. Все рецензируемые журналы завалены научными работами по афере, статьи складывать некуда. :(

roker2019> Даже фоточки они выкладывают не на официальных сайтах, а на сайтах неофициальных проектов, про которые если чо можно умыть руки и сказать, что мы и не сном ни духом, что они там выложили, и вообще никакой ответственности за них не несем.
Это ты проецируешь свою лживость и быдлячесть на других. Потому и рассматриваешь любую человеческую деятельность только со стороны как отмазываться если схватят за руку. И доказательством для тебя служит только то, если ты своим скудным умишком не сможешь быстро выдумать хоть какую-нибудь хоть гнилую отмазочку.
Они раздали фотки всем желающим. Поэтому в инете и есть несколько сайтов с хранилищами фото и видео. А официальные пленки хранятся в официальных хранилищах. Но всё ещё продолжают выдаваться тем кто заинтересован в том, чтобы переснять в наилучшем качестве и обеспечить сохранность. Ты просто тупой и не знаешь ничего.
   69.069.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Hal> Зато у аферы этих научных работ тыщи. Все рецензируемые журналы завалены научными работами по афере, статьи складывать некуда. :(


Наука КОНТРОЛИРУЕТСЯ через "рецензируемые журналы", поэтому то, что идет в разрез с господствующим мировоззрением не допускается в эти журналы, которые стали основой твоей ВЕРЫ. Постыдная вера, если задуматься.
Во что ты верил, спросят тебя на смертном одре - в рецензируемые журналы, ответишь ты. Даже звучит, как глумление.
   69.069.0
1 106 107 108 109 110 183

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru