aФон
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Mikeware> Дебил тут один - это ты. Дебил, не изучавший высшую математику, который не понимает, что перспективными преобразованиями плоский объект можно "повернуть под любым углом". Что это обычное линейное преобразование, отражающее точку в точку, и прямую в прямую.
Mikeware> И после поворота спроектировать на экран. а проекция - это тоже обычное линейное преобразование.
Дебил, заканчивай тупить, на предыдущей странице я всё разжевал для самых тупых. Нельзя простым перспективным преобразованием убрать параллакс, а как он убирается это рассказано у Hugin
Или вот изложение для совершенно тупых
Mikeware> И после поворота спроектировать на экран. а проекция - это тоже обычное линейное преобразование.
Дебил, заканчивай тупить, на предыдущей странице я всё разжевал для самых тупых. Нельзя простым перспективным преобразованием убрать параллакс, а как он убирается это рассказано у Hugin
Или вот изложение для совершенно тупых
Пусть есть две камеры, снимающие фреску на стене (или полу), пусть точно известны их относительные расстояния и все углы наклона объективов.
Теперь мы берем два проектора с точно такими же объективами, как у камер, выстраиваем их точно также, как стояли камеры и высвечиваем на экран снятые кадры, экран точно также удален от камер, как реальная стена с фресками.
Что мы получим на экране?
О чудо, на экране мы видим соединение кадров, воспроизводящее фрагмент стены, области перекрытия точно совпадают, как на реальной стене.
Теперь, внимание, самое интересное!
Начинаем наклонять экран, что станет с проекцией от слайдов?
О, ужас, они начнут распадаться, перестанут совпадать!!!
Почему?
П-А-Р-А-Л-Л-А-К-С!!!
Таким образом с помощью варьирования смещения камеры x,y,z и выполнения перспективных преобразований для каждой позиции софт ищет плоскость, которая воспроизведёт реальную стену. Именно на ней произойдет минимальное отклонение контрольных точек, по которым идет оптимизация.
Это первая часть кордебалета.
Потом начинается вторая часть. Кадр от второй камеры, спроецированный на найденную "стену" с помощью перспективного преобразования с параметрами первой камеры (ее фокусного расстояния) проецирует эту проекцию на ту же плоскость, в которой находится ее собственный кадр (на рис он на паносфере) - это и есть момент вычитания параллакса.
> Как снимали лунную аферу... [aФон#14.11.19 01:30]
aФон>> Параллакс не на стене, а между кадрами.
roker2019> Дак рисунок то на стене не поменяется, он просто подвинется влево или вправо.
Если камеры ортогональны к стене и равноудалены от нее, то так и будет.
А теперь, если вместо камер поставить проекторы, высвечивающие снимки с плёнок на экран также удаленный, как и камеры, то снимки соединятся, но стоит экран наклонить, как они тут же распадутся.
Именно поэтому софт на первом этапе оптимизирует (варьирует) сдвиг второй камеры (ее x,y,x) относительно первой, чтобы найти эту модельную плоскость.
roker2019> Дак рисунок то на стене не поменяется, он просто подвинется влево или вправо.
Если камеры ортогональны к стене и равноудалены от нее, то так и будет.
А теперь, если вместо камер поставить проекторы, высвечивающие снимки с плёнок на экран также удаленный, как и камеры, то снимки соединятся, но стоит экран наклонить, как они тут же распадутся.
Именно поэтому софт на первом этапе оптимизирует (варьирует) сдвиг второй камеры (ее x,y,x) относительно первой, чтобы найти эту модельную плоскость.
aФон>>> но с кем вы тут будете обсуждать аферу
Hal>> Пойдем в другой цирк.
Hal>> Ты думаешь таких клоунов как ты мало? Ты же сам показал статистику, что таких лошар как ты уже большинство.
roker2019> На других площадках вам просто не дадут столько хамить, поэтому вы никуда больше и не ходите. А отстаивать свою позицию, не прибегая к оскорбительному стилю сообщений, вам крайне затруднительно.
Дурачок, а тебе не приходило в голову, что сама по себе идея "аферы" - это ОЧЕНЬ тяжелое и абсолютно ни на чем не основанное обвинение и оскорбление огромной массы (сотни тысяч) ни в чем не повинных, вполне порядочных и гораздо более талантливых чем ваша братия, людей?
На какое вообще вы рассчитываете уважение и вежливость, поступая таким образом? С какой стати вы на все это претендуете?
На самом деле общество еще сдерживается изо всех сил, чтобы не ответить вам адекватно и симметрично. Один только Олдрин разок не удержался, когда уже совсем достали. Хотя, по большому счету, заслужил это каждый из вас. Вы паразиты - одним и тем же ртом беззастенчиво жрете достижения науки и техники (в первую очередь - как раз американской науки и техники), и "опровергаете", безграмотно обвиняя ученых и инженеров во лжи и прочих чудовищных вещах.
Hal>> Пойдем в другой цирк.
Hal>> Ты думаешь таких клоунов как ты мало? Ты же сам показал статистику, что таких лошар как ты уже большинство.
roker2019> На других площадках вам просто не дадут столько хамить, поэтому вы никуда больше и не ходите. А отстаивать свою позицию, не прибегая к оскорбительному стилю сообщений, вам крайне затруднительно.
Дурачок, а тебе не приходило в голову, что сама по себе идея "аферы" - это ОЧЕНЬ тяжелое и абсолютно ни на чем не основанное обвинение и оскорбление огромной массы (сотни тысяч) ни в чем не повинных, вполне порядочных и гораздо более талантливых чем ваша братия, людей?
На какое вообще вы рассчитываете уважение и вежливость, поступая таким образом? С какой стати вы на все это претендуете?
На самом деле общество еще сдерживается изо всех сил, чтобы не ответить вам адекватно и симметрично. Один только Олдрин разок не удержался, когда уже совсем достали. Хотя, по большому счету, заслужил это каждый из вас. Вы паразиты - одним и тем же ртом беззастенчиво жрете достижения науки и техники (в первую очередь - как раз американской науки и техники), и "опровергаете", безграмотно обвиняя ученых и инженеров во лжи и прочих чудовищных вещах.
Mikeware>> Афоня, ну сколько можно тупить? это изменение перспективы. Это простые перспективные преобразования.
Mikeware>> Это известно каждому вменяемому второкурснику нормального технического ВУЗа. Это каждый желающий может проверить математически. Это каждый желающий может смоделировать в любом графическом редакторе.
Mikeware>> как можно быть настолько тупым,как ты?
aФон> Хватит тупить, дебил
aФон> Одними перспективными тут отделаться нельзя всё разжевано на предыдущей странице.
aФон> Ты просто забыл, что такое перспективные преобразования.
aФон> http://fet.mrsu.ru/text/distance/books/.../ASTER/PR1_4.JPG
Господи, какой кретин...
Mikeware>> Это известно каждому вменяемому второкурснику нормального технического ВУЗа. Это каждый желающий может проверить математически. Это каждый желающий может смоделировать в любом графическом редакторе.
Mikeware>> как можно быть настолько тупым,как ты?
aФон> Хватит тупить, дебил
aФон> Одними перспективными тут отделаться нельзя всё разжевано на предыдущей странице.
aФон> Ты просто забыл, что такое перспективные преобразования.
aФон> http://fet.mrsu.ru/text/distance/books/.../ASTER/PR1_4.JPG
Господи, какой кретин...
Taler> Господи, какой кретин...
Вот смотри, понимания у тебя нулевое, ты воообше не тянешь, но чувство стадности тебя побуждает выдавать всякую погань.
"Зов роботов"
Вот смотри, понимания у тебя нулевое, ты воообше не тянешь, но чувство стадности тебя побуждает выдавать всякую погань.
"Зов роботов"
Taler>> Господи, какой кретин...
aФон> Вот смотри, понимания у тебя нулевое,
Тебе напомнить, как ты обоср**ся с определением дисторсии?
aФон> ты воообше не тянешь,
Тебе напомнить, как ты обоср**ся с "доказательством" пирокинеза и с доказательством (без кавычек) существования Антарктиды?
aФон> но чувство стадности
Тебе напомнить, как ты цитируешь всякую дрянь подзалупную, начиная от Вонекалова и заканчивая этим... как его... Хогбеном этим, которого из НАСА попёрли за профнепригодность?
aФон> Вот смотри, понимания у тебя нулевое,
Тебе напомнить, как ты обоср**ся с определением дисторсии?
aФон> ты воообше не тянешь,
Тебе напомнить, как ты обоср**ся с "доказательством" пирокинеза и с доказательством (без кавычек) существования Антарктиды?
aФон> но чувство стадности
Тебе напомнить, как ты цитируешь всякую дрянь подзалупную, начиная от Вонекалова и заканчивая этим... как его... Хогбеном этим, которого из НАСА попёрли за профнепригодность?
Tangaroa> Тебе напомнить, как ты обоср**ся с определением дисторсии?
Ты не понял цитаты из педии, а я виноват?
Tangaroa> Тебе напомнить, как ты обоср**ся с "доказательством" пирокинеза
Там горела вода, тебя это удивило, а в Сатурне-5 тоже горела вода, которую предварительно разделили на водород и кислород
aФон>> но чувство стадности
Tangaroa> Тебе напомнить, как ты цитируешь всякую дрянь подзалупную,
Я не зашорен "рецензируемыми журналами", это вас лошар натаскивали на них, как на Библию, Вы даже не заметили, как вам вместо нее подсунули не менее догматический заменитель
Ты не понял цитаты из педии, а я виноват?
Tangaroa> Тебе напомнить, как ты обоср**ся с "доказательством" пирокинеза
Там горела вода, тебя это удивило, а в Сатурне-5 тоже горела вода, которую предварительно разделили на водород и кислород
aФон>> но чувство стадности
Tangaroa> Тебе напомнить, как ты цитируешь всякую дрянь подзалупную,
Я не зашорен "рецензируемыми журналами", это вас лошар натаскивали на них, как на Библию, Вы даже не заметили, как вам вместо нее подсунули не менее догматический заменитель
Tangaroa>> Тебе напомнить, как ты обоср**ся с определением дисторсии?
aФон> Ты не понял цитаты из педии, а я виноват?
Ты не понял определение из википедии, а я виноват?
Tangaroa>> Тебе напомнить, как ты обоср**ся с "доказательством" пирокинеза
aФон> Там горела вода,
Докажи.
aФон> а в Сатурне-5 тоже горела вода, которую предварительно разделили на водород и кислород
А в первой ступени там горели животные.
aФон> aФон>> но чувство стадности
Tangaroa>> Тебе напомнить, как ты цитируешь всякую дрянь подзалупную,
aФон> Я не зашорен "рецензируемыми журналами",
пей мочу, афоны. Это помогает расширить шоры.
aФон> Ты не понял цитаты из педии, а я виноват?
Ты не понял определение из википедии, а я виноват?
Tangaroa>> Тебе напомнить, как ты обоср**ся с "доказательством" пирокинеза
aФон> Там горела вода,
Докажи.
aФон> а в Сатурне-5 тоже горела вода, которую предварительно разделили на водород и кислород
А в первой ступени там горели животные.
aФон> aФон>> но чувство стадности
Tangaroa>> Тебе напомнить, как ты цитируешь всякую дрянь подзалупную,
aФон> Я не зашорен "рецензируемыми журналами",
пей мочу, афоны. Это помогает расширить шоры.
Tangaroa>> Тебе напомнить, как ты обоср**ся с "доказательством" пирокинеза
aФон> Там горела вода,
Антарктиду ты теперь даже боишься упоминать.
Это очень хорошо.
aФон> Там горела вода,
Антарктиду ты теперь даже боишься упоминать.
Это очень хорошо.
aФон> Там горела вода, тебя это удивило, а в Сатурне-5 тоже горела вода, которую предварительно разделили на водород и кислород
Ты хочешь сказать, что твой пирокинетик разделил воду на водород и кислород? А как? Святым духом?
Ты хочешь сказать, что твой пирокинетик разделил воду на водород и кислород? А как? Святым духом?
Taler>> Господи, какой кретин...
aФон> Вот смотри, понимания у тебя нулевое, ты воообше не тянешь, но чувство стадности тебя побуждает выдавать всякую погань.
aФон> "Зов роботов"
Афонь, с чего ты все это взял? Опять нафантазировал?
aФон> Вот смотри, понимания у тебя нулевое, ты воообше не тянешь, но чувство стадности тебя побуждает выдавать всякую погань.
aФон> "Зов роботов"
Афонь, с чего ты все это взял? Опять нафантазировал?
W.C.> Ты хочешь сказать, что твой пирокинетик разделил воду на водород и кислород? А как? Святым духом?
Это не важно "как".
Важнее то, что горение водород-кислородной смеси выглядит довольно специфически.
Чего, разумеется, не наблюдается на том "ролике для обувания лохов".
Это не важно "как".
Важнее то, что горение водород-кислородной смеси выглядит довольно специфически.
Чего, разумеется, не наблюдается на том "ролике для обувания лохов".
W.C.> Ты хочешь сказать, что твой пирокинетик разделил воду на водород и кислород? А как? Святым духом?
Силой концентрированной мысли
Силой концентрированной мысли
3-62> Важнее то, что горение водород-кислородной смеси выглядит довольно специфически.
3-62> Чего, разумеется, не наблюдается на том "ролике для обувания лохов".
Потому что при горении водород-кислород нет никаких примесей, способных окрасить пламя, в то время как в колодезной воде, они есть
3-62> Чего, разумеется, не наблюдается на том "ролике для обувания лохов".
Потому что при горении водород-кислород нет никаких примесей, способных окрасить пламя, в то время как в колодезной воде, они есть
aФон> Силой концентрированной мысли
Ой, аФонь. Смешно то как. Уже на сказки ссылаешься как на научно доказанные факты
Ой, аФонь. Смешно то как. Уже на сказки ссылаешься как на научно доказанные факты
W.C.>> Ты хочешь сказать, что твой пирокинетик разделил воду на водород и кислород? А как? Святым духом?
aФон> Силой концентрированной мысли
Это такой троллинг? Ну, уж совсем-то откровенную херню не надо пороть.
aФон> Силой концентрированной мысли
Это такой троллинг? Ну, уж совсем-то откровенную херню не надо пороть.
W.C.>>> Ты хочешь сказать, что твой пирокинетик разделил воду на водород и кислород? А как? Святым духом?
aФон>> Силой концентрированной мысли
W.C.> Это такой троллинг? Ну, уж совсем-то откровенную херню не надо пороть.
Ты хочешь ссылку на рецензируемый журнал?
Нет такой, агентство по промывке мозгов для лошар, не допускает туда подобные сведения, их нужно искать в иных источниках.
"Ищите и обрящете, стучите и откроют"©
aФон>> Силой концентрированной мысли
W.C.> Это такой троллинг? Ну, уж совсем-то откровенную херню не надо пороть.
Ты хочешь ссылку на рецензируемый журнал?
Нет такой, агентство по промывке мозгов для лошар, не допускает туда подобные сведения, их нужно искать в иных источниках.
"Ищите и обрящете, стучите и откроют"©
aФон> Нет такой, агентство по промывке мозгов для лошар, не допускает туда подобные сведения, их нужно искать в иных источниках.
И насколько же надежны эти "иные источники"?
И насколько же надежны эти "иные источники"?
aФон> Потому что при горении водород-кислород нет никаких примесей, способных окрасить пламя, в то время как в колодезной воде, они есть
Дело, даже не только в цвете пламени. Кстати, вы не расскажете ли нам в какой цвет окрашивает пламя "концентрированная мысль"?
Дело в скорости процесса.
Ага.
Разрушители легенд 4 сезон 10 серия «Взрывающиеся штаны»
Разрушители мифов / Разрушители легенд [MythBusters] «Взрывающиеся штаны» [«Exploding Pants»] 4 сезон 10 серия [10 мая 2006] Проверенные мифы: Применяемые в сельском хозяйстве химикаты, будучи пролитыми на штаны, при определённых условиях могут привести к самовозгоранию. Можно ли добиться более дешёвого километра пробега, используя...: ...магниты в карбюраторе; ...добавку ацетона в бензин; ...«чудо-карбюратор»; ...водород в качестве топлива; ...отработанное растительное масло, выбрасываемое заведениями общепита.
Дело, даже не только в цвете пламени. Кстати, вы не расскажете ли нам в какой цвет окрашивает пламя "концентрированная мысль"?
Дело в скорости процесса.
Ага.
Разрушители легенд 4 сезон 10 серия «Взрывающиеся штаны»
Разрушители мифов / Разрушители легенд [MythBusters] «Взрывающиеся штаны» [«Exploding Pants»] 4 сезон 10 серия [10 мая 2006] Проверенные мифы: Применяемые в сельском хозяйстве химикаты, будучи пролитыми на штаны, при определённых условиях могут привести к самовозгоранию. Можно ли добиться более дешёвого километра пробега, используя...: ...магниты в карбюраторе; ...добавку ацетона в бензин; ...«чудо-карбюратор»; ...водород в качестве топлива; ...отработанное растительное масло, выбрасываемое заведениями общепита.
aФон> Силой концентрированной мысли
"способность превращать металлы в золото, натирая их своими фекалиями или мочой"
Кла-а-асс! А европейские алхимики-то как мучились, все философский камень искали!
"способность превращать металлы в золото, натирая их своими фекалиями или мочой"
Кла-а-асс! А европейские алхимики-то как мучились, все философский камень искали!
aФон>> Силой концентрированной мысли
W.C.> "способность превращать металлы в золото, натирая их своими фекалиями или мочой"
W.C.> Кла-а-асс! А европейские алхимики-то как мучились, все философский камень искали!
Не там искали! В жопе, в жопе надо искать!!!
W.C.> "способность превращать металлы в золото, натирая их своими фекалиями или мочой"
W.C.> Кла-а-асс! А европейские алхимики-то как мучились, все философский камень искали!
Не там искали! В жопе, в жопе надо искать!!!
W.C.> Кла-а-асс! А европейские алхимики-то как мучились, все философский камень искали!
"не там искали!" © квази-ЕБН
Надо им было искать его в собственной заднице. И поглубже. поглубже!
"не там искали!" © квази-ЕБН
Надо им было искать его в собственной заднице. И поглубже. поглубже!
Xan> Не там искали! В жопе, в жопе надо искать!!!
Тут у нас мысли сошлись по месту и времени.
Как так случилось?!
Тут у нас мысли сошлись по месту и времени.
Как так случилось?!
Xan>> Не там искали! В жопе, в жопе надо искать!!!
3-62> Тут у нас мысли сошлись по месту и времени.
3-62> Как так случилось?!
3-62>
Я тут посмотрел на динамику изменения золотого запаса России.
Не иначе, Центробанку удалось заполучить такого умельца к себе на службу.
3-62> Тут у нас мысли сошлись по месту и времени.
3-62> Как так случилось?!
3-62>
Я тут посмотрел на динамику изменения золотого запаса России.
Золотой резерв России — Википедия
Золотой запасРоссии — запас аффинированногозолота, находящийся в ведении Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и являющийся частью золотовалютных резервов РФ. Россия занимает пятое место в мире (на 6-м месте — Китай) по официально заявленным запасам золота в резервах. По состоянию на 1 октября 2019 года, золотой запас России составил 2242 тонны. Доля монетарного золота в общей стоимости золотовалютных резервов России составляет около 20 %. В 1914 году золотой запас Российской империи составлял около 1400 т, будучи крупнейшим в мире, однако начавшаяся Первая мировая, а затем и гражданская войны привели к перемещению бо́льшей его части в другие страны. // Дальше — ru.wikipedia.orgНе иначе, Центробанку удалось заполучить такого умельца к себе на службу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
W.C.> Не иначе, Центробанку удалось заполучить такого умельца к себе на службу.
Полагаете, у них появился клон царя Мидаса?
А, может, это просто выверты статистиков?
Полагаете, у них появился клон царя Мидаса?
А, может, это просто выверты статистиков?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
