-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Taler
aФон>>> Работает тут "Позиции и перенос"
Hal>> Так а чего ж ты тогда подленько вырезал часть мануала, а, мразь ты конченая?
aФон> Что вырезал, кретин?
aФон> Тебе и процитировали то место, где речь о РАБОЧЕЙ ФУНКЦИИ, гнида.
aФон> Маска ничего не делает, - это просто дырка, через которую виден лежащий снизу основного кадра, второй кадр, обработанный функцией, то есть ОЧИЩЕННЫЙ ОТ ПАРАЛЛАКСА КАДР
А теперь цитату из мануала про "очищенный от параллакса кадр"
Hal>> Так а чего ж ты тогда подленько вырезал часть мануала, а, мразь ты конченая?
aФон> Что вырезал, кретин?
aФон> Тебе и процитировали то место, где речь о РАБОЧЕЙ ФУНКЦИИ, гнида.
aФон> Маска ничего не делает, - это просто дырка, через которую виден лежащий снизу основного кадра, второй кадр, обработанный функцией, то есть ОЧИЩЕННЫЙ ОТ ПАРАЛЛАКСА КАДР
А теперь цитату из мануала про "очищенный от параллакса кадр"
инфо
инструменты
Taler> А теперь цитату из мануала про "очищенный от параллакса кадр"
Красным выделена процедура, которая устраняет параллакс между кадрами.
Если есть мозги, то поймешь почему это так.
Каждое изображение проецируется на плоскость от камер с углами рысканья Tpy и тангажа Tpp (плоскость переназначения для последующего перепроецирования). Эта промежуточная проекция использует все параметры модели объектива; параметры положения, описанные выше, а также фокусное расстояние, дисторсию и т.п.
Далее эта проекция проецируется на паносферу.
Панорамная камера, которая дает точку обзора фото-мозаики, находится в центре паносферы и смотрит прямо вперед на паносферу (и плоскость перпендикулярной проекции). Эта камера задает фокусное расстояние всей фото-мозаики.
Чтобы проиллюстрировать модель, рассмотрите следующее изображение, которое смотрит прямо вниз на фото-мозаику, состоящую из трех изображений, сделанных «вправо» от центра.
Паносфера нарисована серым цветом.
«Панорамная камера» находится в центре координат, X, Y, Z = 0.
...
Три фотографии сделаны с позиций камеры 1, 2 и 3, изменяя TrX, TrZ и Yaw
Фотографии перепроектированы в плоскость (красную), которая касается паносферы в (0,0,1), а затем на паносферу с помощью «Панорамной камеры».
> Stitching a photo-mosaic - PanoTools.org Wiki
Красным выделена процедура, которая устраняет параллакс между кадрами.
Если есть мозги, то поймешь почему это так.
aФон> Маска ничего не делает, - это просто дырка, через которую виден лежащий снизу основного кадра, второй кадр, обработанный функцией, то есть ОЧИЩЕННЫЙ ОТ ПАРАЛЛАКСА КАДР
Это в перлы, адназначна!
аФонь, а ты в курсе, что все кадры изначально ОЧИЩЕНЫ ОТ ПАРАЛЛАКСА? И только на разнице в паре кадров его можно обнаружить?
Это в перлы, адназначна!
аФонь, а ты в курсе, что все кадры изначально ОЧИЩЕНЫ ОТ ПАРАЛЛАКСА? И только на разнице в паре кадров его можно обнаружить?
Это сообщение редактировалось 19.11.2019 в 16:16
aФон> Если есть мозги, то поймешь почему это так.
Если у вас, аФонов, мозга нет, то вы никогда ничего не поймёте
Если у вас, аФонов, мозга нет, то вы никогда ничего не поймёте
AlexanderZh> аФонь, а ты в курсе, что все кадры изначально ОЧИЩЕНЫ ОТ ПАРАЛЛАКСА? И только разнице в паре кадров его можно обнаружить?
Если он был в курсе, что такое параллакс - он был бы и в курсе того, что на одиночном кадре параллакса нет и быть не может. Но афон феерически тупой.
Мне понравилось, что он клеймит нас как закончивших "недостойные ВУЗы", но при этом использует (естественно, нихрена не понимая, ибо тупой) курс, написаный преподавателями моего ВУЗа. (Причем два препода из того авторского коллектива меня личномучили в далеком 1985-86 году.) Но при этом тщательно скрывает свое образование...
Если он был в курсе, что такое параллакс - он был бы и в курсе того, что на одиночном кадре параллакса нет и быть не может. Но афон феерически тупой.
Мне понравилось, что он клеймит нас как закончивших "недостойные ВУЗы", но при этом использует (естественно, нихрена не понимая, ибо тупой) курс, написаный преподавателями моего ВУЗа. (Причем два препода из того авторского коллектива меня лично
Taler>> А теперь цитату из мануала про "очищенный от параллакса кадр"
aФон> http://hugin.sourceforge.net/docs/manual/Illustration4.png
aФон> Красным выделена процедура, которая устраняет параллакс между кадрами.
aФон> Если есть мозги, то поймешь почему это так.
У тебя мозги есть? А глаза? Ты читать умеешь? Тебя что просили? Тебя просили цитату про "очищенный от параллакса кадр". Подчеркни мне в своей цитате это словосочетание. Или хотя бы просто слово "параллакс")
Афоня, ты такой смешной баран. Но ты продолжай, это все еще слегка забавно.
aФон> http://hugin.sourceforge.net/docs/manual/Illustration4.png
aФон> Красным выделена процедура, которая устраняет параллакс между кадрами.
aФон> Если есть мозги, то поймешь почему это так.
У тебя мозги есть? А глаза? Ты читать умеешь? Тебя что просили? Тебя просили цитату про "очищенный от параллакса кадр". Подчеркни мне в своей цитате это словосочетание. Или хотя бы просто слово "параллакс"
)Афоня, ты такой смешной баран.
Но ты продолжай, это все еще слегка забавно.
AlexanderZh> аФонь, а ты в курсе, что все кадры изначально ОЧИЩЕНЫ ОТ ПАРАЛЛАКСА? И только на разнице в паре кадров его можно обнаружить?
Не выхватывай фразы из контекста, ушлепок.
Ты не видишь о каком вычитании параллакса идет речь?
Из текста ясно видно, какое вычитание параллакса происходит в этом перепроецировании.
aФон>> Если есть мозги, то поймешь почему это так.
Taler> У тебя мозги есть? А глаза? Ты читать умеешь? Тебя что просили? Тебя просили цитату про "очищенный от параллакса кадр". Подчеркни мне в своей цитате это словосочетание. Или хотя бы просто слово "параллакс")
Что, гнида, не смог увидеть слово параллакс и подумал, что его нет?
В цитируемом отрывке речь шла о вычитании параллакса.
Были два кадра снятые из РАЗНЫХ ТОЧЕК - это значит, что параллакс был
Стали снятыми из одной точки - это значит, что параллакса не стало.
Вот так то, козлина, он и вычитается
Не выхватывай фразы из контекста, ушлепок.
Ты не видишь о каком вычитании параллакса идет речь?
Из текста ясно видно, какое вычитание параллакса происходит в этом перепроецировании.
aФон>> Если есть мозги, то поймешь почему это так.
Taler> У тебя мозги есть? А глаза? Ты читать умеешь? Тебя что просили? Тебя просили цитату про "очищенный от параллакса кадр". Подчеркни мне в своей цитате это словосочетание. Или хотя бы просто слово "параллакс"
)Что, гнида, не смог увидеть слово параллакс и подумал, что его нет?
В цитируемом отрывке речь шла о вычитании параллакса.
Были два кадра снятые из РАЗНЫХ ТОЧЕК - это значит, что параллакс был
Стали снятыми из одной точки - это значит, что параллакса не стало.
Вот так то, козлина, он и вычитается
aФон> Не выхватывай фразы из контекста, ушлепок.
То есть этот говорил не этот аФоний, а другой?
aФон> Маска ничего не делает, - это просто дырка, через которую виден лежащий снизу основного кадра, второй кадр, обработанный функцией, то есть ОЧИЩЕННЫЙ ОТ ПАРАЛЛАКСА КАДР
Тогда пардоньте
aФон> Ты не видишь о каком вычитании параллакса идет речь?
Я, так понимаю, о другом, неклассическом и со сдвигом?
aФон> Из текста ясно видно, какое вычитание параллакса происходит в этом перепроецировании.
При перепроецировани все кадры сводятся к одной плоскости - это только перспективные преобразования, а уже потом, с помощью
И выражаясь твоими же словами:
aФон> Если есть мозги, то поймешь почему это так.
То есть этот говорил не этот аФоний, а другой?
aФон> Маска ничего не делает, - это просто дырка, через которую виден лежащий снизу основного кадра, второй кадр, обработанный функцией, то есть ОЧИЩЕННЫЙ ОТ ПАРАЛЛАКСА КАДР
Тогда пардоньте
aФон> Ты не видишь о каком вычитании параллакса идет речь?
Я, так понимаю, о другом, неклассическом и со сдвигом?
aФон> Из текста ясно видно, какое вычитание параллакса происходит в этом перепроецировании.
При перепроецировани все кадры сводятся к одной плоскости - это только перспективные преобразования, а уже потом, с помощью
можно устранить разницу в кадрах, вызванную параллактическим сдвигом объектов.Маска ничего не делает, - это просто дырка, через которую виден лежащий снизу основного кадра,
И выражаясь твоими же словами:
aФон> Если есть мозги, то поймешь почему это так.
aФон> Что, гнида, не смог увидеть слово параллакс и подумал, что его нет?
aФон> В цитируемом отрывке речь шла о вычитании параллакса.
aФон> Были два кадра снятые из РАЗНЫХ ТОЧЕК - это значит, что параллакс был
aФон> Стали снятыми из одной точки - это значит, что параллакса не стало.
aФон> Вот так то, козлина, он и вычитается
Афонь, я понимаю, что мозгов у тебя нет, но ты попытайся. Тебя попросили привести из мануала цитату про "очищенный от параллакса" кадр или хотя бы слово "параллакс". А ты опять извиваешься, как проститутка под клиентом, придумывая глупые выдумки и пытаясь говорить за мануал. Мне не нужна была цитата из дурака, мне нужна была цитата из мануала. Ты смог подчеркнуть слово "параллакс" в приведенной тобой цитате? Нет? Ну, жри г**но. Или пей мочу. Или что ты там предпочитаешь делать, когда опять не смог?
aФон> В цитируемом отрывке речь шла о вычитании параллакса.
aФон> Были два кадра снятые из РАЗНЫХ ТОЧЕК - это значит, что параллакс был
aФон> Стали снятыми из одной точки - это значит, что параллакса не стало.
aФон> Вот так то, козлина, он и вычитается
Афонь, я понимаю, что мозгов у тебя нет, но ты попытайся. Тебя попросили привести из мануала цитату про "очищенный от параллакса" кадр или хотя бы слово "параллакс". А ты опять извиваешься, как проститутка под клиентом, придумывая глупые выдумки и пытаясь говорить за мануал. Мне не нужна была цитата из дурака, мне нужна была цитата из мануала. Ты смог подчеркнуть слово "параллакс" в приведенной тобой цитате? Нет? Ну, жри г**но. Или пей мочу. Или что ты там предпочитаешь делать, когда опять не смог?
aФон>> Из текста ясно видно, какое вычитание параллакса происходит в этом перепроецировании.
AlexanderZh> При перепроецировани все кадры сводятся к одной плоскости - это только перспективные преобразования, а уже потом, с помощью
AlexanderZh> можно устранить разницу в кадрах, вызванную параллактическим сдвигом объектов.
Когда кадры сводятся на найденную плоскость, то параллакс там присутствует.
Он исчезает, когда с этой плоскости кадр проецируется на ту же плоскость, что и основной кадр и через тот же фокус, что у основного - это и есть вычитание параллакса.
До этого был поиск плоскости с помощью варьирования ХYZ второй камеры + выполнения перспективных преобразований для КАЖДОГО ХYZ (поиск минимума отклонений по контрольным точкам).
Не просто перспективные преобразования, как ты вякаешь, не зная что такое перспективные преобразования, а увязанные со сдвигом, который варьируется.
AlexanderZh> При перепроецировани все кадры сводятся к одной плоскости - это только перспективные преобразования, а уже потом, с помощью
AlexanderZh> можно устранить разницу в кадрах, вызванную параллактическим сдвигом объектов.
Когда кадры сводятся на найденную плоскость, то параллакс там присутствует.
Он исчезает, когда с этой плоскости кадр проецируется на ту же плоскость, что и основной кадр и через тот же фокус, что у основного - это и есть вычитание параллакса.
До этого был поиск плоскости с помощью варьирования ХYZ второй камеры + выполнения перспективных преобразований для КАЖДОГО ХYZ (поиск минимума отклонений по контрольным точкам).
Не просто перспективные преобразования, как ты вякаешь, не зная что такое перспективные преобразования, а увязанные со сдвигом, который варьируется.
Это сообщение редактировалось 19.11.2019 в 18:04
Taler> Афонь, я понимаю, что мозгов у тебя нет, но ты попытайся. Тебя попросили привести из мануала цитату про "очищенный от параллакса" кадр или хотя бы слово "параллакс".
Тебе и дали такую цитату, но ты не знаешь, что такое параллакс.
Если кадры сняты из разных точек - это параллакс, а когда они стали снятыми из одной точки - это отсутствие параллакса.
Я понимаю, это дерьмовый ВУЗ из тебя прет, где учили не сути, а форме.
Тебе и дали такую цитату, но ты не знаешь, что такое параллакс.
Если кадры сняты из разных точек - это параллакс, а когда они стали снятыми из одной точки - это отсутствие параллакса.
Я понимаю, это дерьмовый ВУЗ из тебя прет, где учили не сути, а форме.
Taler>> Афонь, я понимаю, что мозгов у тебя нет, но ты попытайся. Тебя попросили привести из мануала цитату про "очищенный от параллакса" кадр или хотя бы слово "параллакс".
aФон> Тебе и дали такую цитату, но ты не знаешь, что такое параллакс.
Подчеркни, пожалуйста, в этой цитате слово "параллакс"
aФон> Если кадры сняты из разных точек - это параллакс, а когда они стали снятыми из одной точки - это отсутствие параллакса.
aФон> Я понимаю, это дерьмовый ВУЗ из тебя прет, где учили не сути, а форме.
)) Гыгыгыгы.... Отлично, это мы занесем в цитатник. Все, что Афоня не понимает, он называет формой, а свое непонимание - сутью.
Афонь, тебе не надоело, что тебя раз за разом макают лицом в унитаз?
aФон> Тебе и дали такую цитату, но ты не знаешь, что такое параллакс.
Подчеркни, пожалуйста, в этой цитате слово "параллакс"
aФон> Если кадры сняты из разных точек - это параллакс, а когда они стали снятыми из одной точки - это отсутствие параллакса.
aФон> Я понимаю, это дерьмовый ВУЗ из тебя прет, где учили не сути, а форме.
)) Гыгыгыгы.... Отлично, это мы занесем в цитатник. Все, что Афоня не понимает, он называет формой, а свое непонимание - сутью. Афонь, тебе не надоело, что тебя раз за разом макают лицом в унитаз?
aФон> Я понимаю, это дерьмовый ВУЗ из тебя прет, где учили не сути, а форме.
Афоня, а в каком ВУЗе учили (ну, или, судя по результатам, безуспешно пытались учить) тебя?
Ты вот привел как образец методичку моего ВУЗа (ЧПИ-ЧГТУ-ЮУрГУ). а твой-то - какой? чего ж ты ссышь назвать? мисис имени ливанова, экономиздический факультет имени ромикса?
Афоня, а в каком ВУЗе учили (ну, или, судя по результатам, безуспешно пытались учить) тебя?
Ты вот привел как образец методичку моего ВУЗа (ЧПИ-ЧГТУ-ЮУрГУ). а твой-то - какой? чего ж ты ссышь назвать? мисис имени ливанова, экономиздический факультет имени ромикса?
aФон> Он исчезает, когда с этой плоскости кадр проецируется на ту же плоскость, что и основной кадр и через тот же фокус, что у основного - это и есть вычитание параллакса.
Идиотушко, хватит уже выдавать свои побасенки за чистую монету. Ты это выдумал. Найди цитатку из мануала?
Идиотушко, хватит уже выдавать свои побасенки за чистую монету. Ты это выдумал. Найди цитатку из мануала?
aФон>> Он исчезает, когда с этой плоскости кадр проецируется на ту же плоскость, что и основной кадр и через тот же фокус, что у основного - это и есть вычитание параллакса.
AlexanderZh> Идиотушко, хватит уже выдавать свои побасенки за чистую монету. Ты это выдумал. Найди цитатку из мануала?
Да его сколько не спрашивай, он все время приводит цитатку из дурака.
Раз я его, вроде, даже заставил признать, что в мануалах ничего подобного нет.
AlexanderZh> Идиотушко, хватит уже выдавать свои побасенки за чистую монету. Ты это выдумал. Найди цитатку из мануала?
Да его сколько не спрашивай, он все время приводит цитатку из дурака.
Раз я его, вроде, даже заставил признать, что в мануалах ничего подобного нет.
aФон>> Он исчезает, когда с этой плоскости кадр проецируется на ту же плоскость, что и основной кадр и через тот же фокус, что у основного - это и есть вычитание параллакса.
Taler> Да его сколько не спрашивай, он все время приводит цитатку из дурака.
Да у этого идиота параллакс, оказывается, фокусным расстоянием создаётся. Я таких имбецилов в жизни не встречал...
Taler> Да его сколько не спрашивай, он все время приводит цитатку из дурака.
Да у этого идиота параллакс, оказывается, фокусным расстоянием создаётся. Я таких имбецилов в жизни не встречал...
AlexanderZh> Да у этого идиота параллакс, оказывается, фокусным расстоянием создаётся. Я таких имбецилов в жизни не встречал...
а ты почитай раздел. Прохожий45,ссык, сидорова - вполне соизмеримые с афоном по степени идиотизма.
но в жизни да, таких я тоже не встречал...
а ты почитай раздел. Прохожий45,ссык, сидорова - вполне соизмеримые с афоном по степени идиотизма.
но в жизни да, таких я тоже не встречал...
Mikeware> а ты почитай раздел. Прохожий45,ссык, сидорова - вполне соизмеримые с афоном по степени идиотизма.
Юрачину с Непрохожим забыл. А, еще Северок даблэн был, вообще атас.
Юрачину с Непрохожим забыл. А, еще Северок даблэн был, вообще атас.
Mikeware>> а ты почитай раздел. Прохожий45,ссык, сидорова - вполне соизмеримые с афоном по степени идиотизма.
W.C.> Юрачину с Непрохожим забыл. А, еще Северок даблэн был, вообще атас.
Непрохожий aka Толян горлоПанов - это вообще полный мрак...
W.C.> Юрачину с Непрохожим забыл. А, еще Северок даблэн был, вообще атас.
Непрохожий aka Толян горлоПанов - это вообще полный мрак...
Tarasoff
опытный
Y.K.> Непрохожий aka Толян горлоПанов - это вообще полный мрак...
Оооо... наш аФоня по сравнению с этим персонажем просто душка и вообще святой человек
Имел я возможность пообщаться с горлоПановым в Интернетах... МЕГА мрак. Там даже проблесков сознания не наблюдается.
Оооо... наш аФоня по сравнению с этим персонажем просто душка и вообще святой человек
Имел я возможность пообщаться с горлоПановым в Интернетах... МЕГА мрак. Там даже проблесков сознания не наблюдается.
Taler>> Да его сколько не спрашивай, он все время приводит цитатку из дурака.
AlexanderZh> Да у этого идиота параллакс, оказывается, фокусным расстоянием создаётся. Я таких имбецилов в жизни не встречал...
Нет, мразота, не создается.
Фокусное расстояние там задействовано, когда перспективные преобразования софт выполняет.
Кем нужно быть , чтобы не увидеть в процитированных строках, что софт убирает параллакс.
Просто скотами надо быть, чтобы не увидеть
AlexanderZh> Да у этого идиота параллакс, оказывается, фокусным расстоянием создаётся. Я таких имбецилов в жизни не встречал...
Нет, мразота, не создается.
Фокусное расстояние там задействовано, когда перспективные преобразования софт выполняет.
Кем нужно быть , чтобы не увидеть в процитированных строках, что софт убирает параллакс.
Просто скотами надо быть, чтобы не увидеть
aФон> Фокусное расстояние там задействовано, когда перспективные преобразования софт выполняет.
aФон> Кем нужно быть , чтобы не увидеть в процитированных строках, что софт убирает параллакс.
aФон> Просто скотами надо быть, чтобы не увидеть
Да ради бога, афонь, помоги нам увидеть. Давай, подчеркни слова "убирает параллакс" в процитированных строках мануала. Это же так просто.
aФон> Кем нужно быть , чтобы не увидеть в процитированных строках, что софт убирает параллакс.
aФон> Просто скотами надо быть, чтобы не увидеть
Да ради бога, афонь, помоги нам увидеть. Давай, подчеркни слова "убирает параллакс" в процитированных строках мануала. Это же так просто.
Taler> Да ради бога, афонь, помоги нам увидеть. Давай, подчеркни слова "убирает параллакс" в процитированных строках мануала. Это же так просто.
Ты, для начала, усвой, что есть параллакс, а потом увидишь и фразу "убираем параллакс", откроется сама
Ты, для начала, усвой, что есть параллакс, а потом увидишь и фразу "убираем параллакс", откроется сама
Taler>> Да ради бога, афонь, помоги нам увидеть. Давай, подчеркни слова "убирает параллакс" в процитированных строках мануала. Это же так просто.
aФон> Ты, для начала, усвой, что есть параллакс, а потом увидишь и фразу "убираем параллакс", откроется сама
aФон> https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/1130/000ae69f-1ab046d6/img20.jpg
Афонь, я тебе давал очень простое домашнее задание: подчеркнуть в приведенной тобой цитате слово "параллакс". Ты сделал? Нет? Двойка. Ты баран.
Тебе про то, что НА САМОМ деле делает программа (как ты ее безграмотно называешь, "совт"), объясняли тыщу раз, в том числе и в мануале. Тебе предлагали даже обратиться за разъяснением к создателям программы, раз уж ты не желаешь слушать умных людей. Ты это сделал? Нет? Ссышься? Или английского не знаешь? Двойка тебе, ты баран.
Все, что ты делаешь, это ВЫДУМЫВАЕШЬ алгоритмы работы программы, не имеющие к ней никакого отношения, и приводишь эти выдумки в качестве аргумента. А тебя просили привести цитаты из мануала. Ты справился? Нет. Двойка тебе, ты баран.
Не надоело тебе еще позориться?
Лучше бы уже чертеж своей "аферы" нарисовал, это был бы хотя бы новый цирковой номер. Твой параллаксный позор уже поднадоел, уже не смешно. А над чертежом мы снова весело похохочем. Давай, не стесняйся, ты ж привычный, такая твоя клоунская доля.
aФон> Ты, для начала, усвой, что есть параллакс, а потом увидишь и фразу "убираем параллакс", откроется сама
aФон> https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/1130/000ae69f-1ab046d6/img20.jpg
Афонь, я тебе давал очень простое домашнее задание: подчеркнуть в приведенной тобой цитате слово "параллакс". Ты сделал? Нет? Двойка. Ты баран.
Тебе про то, что НА САМОМ деле делает программа (как ты ее безграмотно называешь, "совт"), объясняли тыщу раз, в том числе и в мануале. Тебе предлагали даже обратиться за разъяснением к создателям программы, раз уж ты не желаешь слушать умных людей. Ты это сделал? Нет? Ссышься? Или английского не знаешь? Двойка тебе, ты баран.
Все, что ты делаешь, это ВЫДУМЫВАЕШЬ алгоритмы работы программы, не имеющие к ней никакого отношения, и приводишь эти выдумки в качестве аргумента. А тебя просили привести цитаты из мануала.
Ты справился? Нет. Двойка тебе, ты баран. Не надоело тебе еще позориться?
Лучше бы уже чертеж своей "аферы" нарисовал, это был бы хотя бы новый цирковой номер. Твой параллаксный позор уже поднадоел, уже не смешно. А над чертежом мы снова весело похохочем. Давай, не стесняйся, ты ж привычный, такая твоя клоунская доля.
Tarasoff
опытный
aФон> ... ОЧИЩЕННЫЙ ОТ ПАРАЛЛАКСА КАДР
Интересно, Гугл в курсе? Терминология у аФони, как обычно, шедевральна. Это как он намедни про "окружность" шлема скафандра втирал.
Интересно, Гугл в курсе? Терминология у аФони, как обычно, шедевральна. Это как он намедни про "окружность" шлема скафандра втирал.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
