Строительство УДК для ВМФ РФ

RoyalJib> Я конечно внутри себя очень хочу реинкарнацию 11780

АК-130 только убрать.
Совсем уж лишняя она на таком корабле.

RoyalJib> Как-то меня несколько смущает разница в циферках

У них и дивизия была почти в два раза больше нашей.
Тылы и обеспечивающие подразделения большей численности.

xab> Кто ни будь объяснит?
xab> Зачем такая зауженная к носу палуба?
xab> Какие преимущества это дает?
Уважаемый!
Я давно заметил, что под "проекты" и Лавины, и Прибоя подкладывались одни и те же картинки с разных ракурсов и по-разному нарисованных.
ИМХО нет никаких таких проектов, а за основу того, что будут строить взяли Мистраль.
Теоретически зауженная к носу палуба нужна, чтобы аппарель в носу разместить.
В любом случае, поживем - увидим.

RoyalJib> Как-то меня несколько смущает разница в циферках
Ты новость пропустил: Реформа российской морской пехоты | Warspot.ru

Каждая из бригад морской пехоты дополнительно получит четыре батальона, в том числе танковый. В военном ведомстве считают, что наличие тяжёлой бронетехники позволит «чёрным беретам» действовать автономно в любой точке мира, не полагаясь на поддержку других родов войск.

 

paralay> Ты новость пропустил

То есть, раньше у морпехов тяжёлой техники не было.
Смешно, да...

paralay>> Ты новость пропустил
RoyalJib> То есть, раньше у морпехов тяжёлой техники не было.
RoyalJib> Смешно, да...

Наверно традиция, если мне мой склероз не изменяет в 1979 году усиленный батальон морской пехоты был 800 человек.

GREI> Наверно традиция, если мне мой склероз не изменяет в 1979 году усиленный батальон морской пехоты был 800 человек.

так мотострелковый бат по штату отдельного тоже 900 ± 100 ...

paralay>> Ты новость пропустил
RoyalJib> То есть, раньше у морпехов тяжёлой техники не было.
RoyalJib> Смешно, да...
в 90х годах части морской пехоты лишились танков, РСЗО и еще много чего другого.

t.b.> так мотострелковый бат по штату отдельного тоже 900 ± 100 ...

Я исходил из занятий, которые с нами проводили на практике на БДК "Донецкий шахтер"

RoyalJib> Думаю, можно начинать отдельную ветку.
RoyalJib> Пруф
Что тут сказать? Очередной источник дают очередную цифру - уже 25000т, а то до это была цифра в 15000т В принципе 25000т позволяют на своем борту размещать и СВВП, хотя в статье речь идет о 20 тяжелых вертолетах Другое дело где взять столько вертолетов. Их нужно еще построить, часть из них вполне очевидно будут Ка-52К. А как быть с транспортными? Ка-29 с гулькин нос, Минога еще в разработке.
Раньше когда показывали модельку УДК "Лавина" 24000т речь шла об усиленном батальоне на 500чел и 50 брони. А тут два батальона и скорее всего больше брони. Поэтому тут много вопросов. Возможно потребуются новые БТР - более вместительные и быстро плавующие.
Про доковую камеру сказали, но какие будут десантные катера не сказали. Т.е. еще и десантные катера нужно будет делать.
Вообщем пока не будет официальных заявлений про УДК можно сотни страниц на форуме исписать

t.b.>> так мотострелковый бат по штату отдельного тоже 900 ± 100 ...
на 1991 год батальон морской пехоты 493 человека, 44 бтр и 6 сао.

Sevastopol2019>>
xab> Кто ни будь объяснит?
xab> Зачем такая зауженная к носу палуба?
xab> Какие преимущества это дает?

А не рано ли тему начали?

Проектирует УДК ЗелПКБ (что уже ооочень странно).

Поэтому все перделки в особенности КГНЦ- ффффтопку.

Ещё нет даже эскизного проекта.

RoyalJib>> Думаю, можно начинать отдельную ветку.
RoyalJib>> Пруф
brazil> Что тут сказать? Очередной источник дают очередную цифру - уже 25000т, а то до это была цифра в 15000т В принципе 25000т позволяют на своем борту размещать и СВВП, хотя в статье речь идет о 20 тяжелых вертолетах Другое дело где взять столько вертолетов. Их нужно еще построить, часть из них вполне очевидно будут Ка-52К. А как быть с транспортными? Ка-29 с гулькин нос, Минога еще в разработке.
brazil> Раньше когда показывали модельку УДК "Лавина" 24000т речь шла об усиленном батальоне на 500чел и 50 брони. А тут два батальона и скорее всего больше брони. Поэтому тут много вопросов. Возможно потребуются новые БТР - более вместительные и быстро плавующие.
brazil> Про доковую камеру сказали, но какие будут десантные катера не сказали. Т.е. еще и десантные катера нужно будет делать.
brazil> Вообщем пока не будет официальных заявлений про УДК можно сотни страниц на форуме исписать

В части вертолетов ПЛО. Такая вот Информация к размышлению. "Я так понимаю что "фсе" эти разработки морской вертолетной техники не более, как бизнес проекты, деньги получить, лет 10 безбедно жить, а потом ручками и развести...толи санкции, толь еще что то...Как в одной восточной мудрости : "...толи шах, толи ишак..." Ну а как пример, посмотрите на космодром "Восточный". Почему на других предприятиях должно быть по другому? Нужна линейка вертолетов ПЛО, если мы про ПЛО, чего важнее просто не может быть! Вершиной этой линейки является Ка-27, как самый тяжелый вертолет ПЛО в мире. НО ОН ЕСТЬ! При всех его + и -. Что у нас есть меньше, легче и чтобы чаще чем Ка-27 летало? Ка-226 и Ансат. Оба летают. Расход топлива у них в 4 раза меньше. Значит базируясь на пр.20380 они не 4-5 полетов сделают, а 16-20. Понятно, что грузоподъемность одна тонна совсем маловато будет...Но визуальную разведку никто не отменял, да и Линкс не каждый полет с противолодочной торпедой проводит, как говориться сейчас МИРНОЕ ВРЕМЯ. А поскольку дальность обнаружения ПЛ ГАС БНК существенно, со времен ВМВ, не увеличилась, от силы в два-три раза по сравнению с Асдиком, такие вертолеты могли бы выполнять роль установщиков завес гидроакустических буев...Да и при наличии легкого стрелково пушечного вооружения, могли бы проводить антипиратское патрулирование...А может его даже, с его штатной РЛС отправлять в ДРЛО дозор на угрожаемое направление... Да мало ли что! Толи 12 тонник гонять с целями которые и 3-х тонник за глаза справиться. Ну и замыкать линейку внизу, как самый легкий вертолет, это какой либо беспилотник.
Ну вообщем как то так."

xab>> Зачем такая зауженная к носу палуба?
xab>> Какие преимущества это дает?
WWWW> А не рано ли тему начали?

Ну раз уж засветилась такая моделька.
Просто теоретический интерес.

WWWW> Проектирует УДК ЗелПКБ (что уже ооочень странно).

Да.
Мне это не только странно, но и видится источником больших проблем.
Неверные конструкторские решения в ряде случаев вообще не исправить.

WWWW> Поэтому все перделки в особенности КГНЦ- ффффтопку.
WWWW> Ещё нет даже эскизного проекта.

А эта моделька что такое?
Концепт на стадии технического предложения?

cbvtbpzknf> Понятно, что грузоподъемность одна тонна совсем маловато будет...Но визуальную разведку никто не отменял

А толку с неё против ПЛ?

cbvtbpzknf> такие вертолеты могли бы выполнять роль установщиков завес гидроакустических буев...

НЯП буи ставят по первичному гидроакустическому контакту, иначе ни каких запасов не хватит море засевать.

Сугубое ИМХО.
Если вертолет не может поднять ОГАС + два десятка РГБ или две торпеды, то он не очень пригоден.

xab> Сугубое ИМХО.

Как то у вас все ортодоксально ! Только так как вы считаете. А " Наука умеет много гитик".

xab>> Сугубое ИМХО.
cbvtbpzknf> Как то у вас все ортодоксально ! Только так как вы считаете. А " Наука умеет много гитик".

Сугубо жизненный опыт - "Кроилово ведет к попадалову".

xab>>> Сугубое ИМХО.
cbvtbpzknf>> Как то у вас все ортодоксально ! Только так как вы считаете. А " Наука умеет много гитик".
xab> Сугубо жизненный опыт - "Кроилово ведет к попадалову".

Ну наш жизненный опыт не интересен никому, даже нашим детям, это понятно. Если бы был интересен и АКТУАЛЕН, то наверно мы бы по почтовым ящикам сидели, а не диванахх всяких в основном теплых мягких и с милыми подругами на кухне. Сами подумайте. Что сможет Быков у Африканского рога с Ка-27 или Ансатом/Ка-226? Можете не отвечать. И так все понятно. Легкий вертолет ПЛО/ДРЛО/ССО и многое и многое другое в составе ВМФ должен быть!

cbvtbpzknf> а не диванахх всяких в основном теплых мягких и с милыми подругами на кухне.

Не у каждого вся жизнь на диване прошла.

cbvtbpzknf> Легкий вертолет ПЛО/ДРЛО/ССО и многое и многое другое в составе ВМФ должен быть!

Еще раз.
ЛЕГКИЙ вертолет ПЛО/ДРЛО не функционален.
Даже диванному эксперту это должно быть понятно, достаточно взглянуть на вертолеты и их оснащения ВМС США, Европейских стран, РФ/СССР.

cbvtbpzknf> Сами подумайте. Что сможет Быков у Африканского рога...?

Быков сможет очень героически погибнуть.
Думаю, с этой задачей он справится на отличненько

RoyalJib> Думаю, с этой задачей он справится на отличненько
Странное отношение к гибели своей военной части.

RoyalJib>> Думаю, с этой задачей он справится на отличненько
Полл> Странное отношение к гибели своей военной части.

Паша, тебе направление указать или сам сходишь?
Тролль из тебя так себе.

cbvtbpzknf>> Сами подумайте. Что сможет Быков у Африканского рога...?
RoyalJib> Быков сможет очень героически погибнуть.
RoyalJib> Думаю, с этой задачей он справится на отличненько
RoyalJib>

За что и не люблю Авиабазу...Не конструктивно, не интеллектуально, а по детски эмоционально. А так с плеча рубить одной фразой! И прав!? И что собеседнику делать? В эту галиматью въезжать? Напоминает наши споры в далекой далекой стране, толи в третьем классе, толи в четвертом, по дороге домой из школы, такого типа эмоциональный споры, что лучше пистолет или зенитка?..Или танк или сапоги? Сами такими были. Вспомните.

cbvtbpzknf> За что и не люблю Авиабазу...
Ну раз не любишь, то что ты здесь делаешь?


cbvtbpzknf> Не конструктивно, не интеллектуально, а по детски эмоционально.
Пор детски эмоционально, у вас в ветке по 22160, где Вове Потапову всё "Имперский крейсер" мерещится.

cbvtbpzknf> А так с плеча рубить одной фразой! И прав!?
Да, прав.
Вот давеча работа была для 22160. Украинский флот домой конвоировать
А у Африканского рога этой мыльнице без прикрытия нефиг делать. Ибо утопить её не так сложно.
Или есть иное мнение?