[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 282 283 284 285 286 335

3-62

аксакал

Tangaroa> Однако же, если ваше знание неполно, тогда без доверия обойтись сложно, а оно возникает не на пустом месте.

Не на пустом. Но хорошо, что с этим несложным вопросом разобрались, таки.
Может быть расскажете (по секрету) - что сразу-то была попытка полезть в бутылку?
:)
   78.0.3904.10878.0.3904.108

3-62

аксакал

Hal> Если считаете эксперименты над людьми неэтичными, просьба сообщить.

В отношении аФона - вопрос сложный и неоднозначный. Но. несомненно, требует проработки. Так что - можно.
А рокер - сам причислился к подопытным... так что, тем более можно!

:)
   78.0.3904.10878.0.3904.108

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Это я рассказываю, как работает алгоритм Хугина
Hal> Мне начхать на твои полоумные бредни.


Да кому ты сдался, кретин.

Тебе и ссылки дали и ПОКАЗАЛИ НА ПРИМЕРАХ, как софт вычитает параллакс, а ты, как заезженная пластинка.
Что делает с человеком неспособность признавать свои ошибки.

Обделался, признай, чтобы не повторять.

Ты уже просто смешон

Ладно, чисто из сострадания, еще раз.

Вот смотри, как работает софт, если выполняет свои преобразования, видишь параллакс:
 


Видишь как камни и кратеры сдвигаются? Это параллакс.

Теперь мы локально выбираем точки, которые лежат на плоскости и заставляем софт убрать параллакс
 


Видишь, всё что попадает на плоскость, проходящие через точки, уже не имеет параллакса, софт его вычел.

Для этого он как бы "сдвигал вторую камеру" и вращал ее по углам тангажа и рысканья:
вот смотри таблицу
 


В этой табличке и показаны все повороты и сдвиги.

Естественно, что математически - это просто коэффициенты матрицы варьируются, но их физический смысл показан в таблице.

Ну что, тупое убожество, все равно не понятно?
   71.071.0

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Однако же, если ваше знание неполно, тогда без доверия обойтись сложно, а оно возникает не на пустом месте.
3-62> Не на пустом. Но хорошо, что с этим несложным вопросом разобрались, таки.
3-62> Может быть расскажете (по секрету) - что сразу-то была попытка полезть в бутылку?
3-62> :)

Вы полезли - вам же это и объяснять.
Я-то откуда знаю, зачем вы туда полезли.
Может, вы джинн и просто там живёте.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Тебе и ссылки дали
Гони прямую цитату, мразь, или заткнись в тряпочку и иди пей мочу в сад.
"Вычитание параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Уничтожение параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Компенсация это уничтожение" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.

aФон> ПОКАЗАЛИ НА ПРИМЕРАХ
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

aФон> еще раз.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

aФон> Вот смотри, как работает софт
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

aФон> но их физический смысл показан в таблице.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

10 повторов для запоминания не хватает. Увеличим повторы до 40.
   71.071.0

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Тебе и ссылки дали
Hal> Гони прямую цитату, мразь, или заткнись в тряпочку и иди пей мочу в сад.

Что, прижали к стенке и начал простыню повторов постить?

Тебе, кретин, не просто ЦИТАТУ, тебе реальную обработку показали.
На первом гифе обычная обработка Хугина и там параллакс воочию наблюдаем, а на втором показано его ВЫЧИТАНИЕ в локальной области, где можно выбрать ПЛОСКОСТЬ.

Что, гнида, отрицать реальность не просто?
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Тебе и ссылки дали
Hal>> Гони прямую цитату, мразь, или заткнись в тряпочку и иди пей мочу в сад.
aФон> Что, прижали к стенке и начал простыню повторов постить?
т.е. когда ты постишь простыни повторов и одинаковые слабоумные каракули, это всё хорошо и правильно, ага.
Пей мочу, афоня.
Пей молча.
Только тогда ты будешь занят полезным делом.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> тебе реальную обработку показали
Гони прямую цитату, мразь, или заткнись в тряпочку и иди пей мочу в сад.
"Вычитание параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Уничтожение параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Компенсация это уничтожение" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.

aФон> На первом гифе обычная обработка
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

Продолжаем эксперимент. Добавим повторов до 60.
   71.071.0

Xan

координатор

Hal> Продолжаем эксперимент. Добавим повторов до 60.

Мало!
Афоня свои гифки уже раз по сто повторил каждую.
А ты так и не проникся!!! :D
   66

Hal

опытный

Xan> Афоня свои гифки уже раз по сто повторил каждую.
Xan> А ты так и не проникся!!!
А я и проникся. Я ж не жалуюсь. Он и должен их постить. Кто опровергателя выпорет лучше, нежели он сам себя?
   71.071.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> тебе реальную обработку показали
Hal> Гони прямую цитату, мразь,

Гнида, я тебе ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ подогнал, никак не дойдет?
   71.071.0

aФон

аксакал
★★
☠☠
Hal>> Продолжаем эксперимент. Добавим повторов до 60.
Xan> Мало!
Xan> Афоня свои гифки уже раз по сто повторил каждую.

Он же безрукий, гифку для него сделать - это все равно что особняк построить.
Он же спорит тут о софте, который в глаза не видел.
   71.071.0
RU AlexanderZh #18.12.2019 00:55  @aФон#17.12.2019 17:48
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Гнида, я тебе ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ подогнал, никак не дойдет?

Да, да, именно этим ты всё время занимаешься. Подгоняешь данные под незыблемый ответ.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU aФон #18.12.2019 01:31  @AlexanderZh#18.12.2019 00:55
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Гнида, я тебе ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ подогнал, никак не дойдет?
AlexanderZh> Да, да, именно этим ты всё время занимаешься. Подгоняешь данные под незыблемый ответ.

А ты что опять забыл, что Хугин вычитает параллакс для плоскости?
Недавно на тебя снисходило озарение, что опять мозги промыли?
   71.071.0
RU AlexanderZh #18.12.2019 01:36  @aФон#18.12.2019 01:31
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> А ты что опять забыл, что Хугин вычитает параллакс для плоскости?
Меня твои фантазии не интересуют. Прямую цитату гони!
aФон> Недавно на тебя снисходило озарение, что опять мозги промыли?
Вы, афони, так подумали? Сожалею.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU aФон #18.12.2019 01:48  @AlexanderZh#18.12.2019 01:36
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
AlexanderZh> Вы, афони, так подумали? Сожалею.

Ну как же ты понял, что на красной плоскости параллакса уже нет, и не мог понять сущей мелочи, зачем перепроецировали с красной плоскости.
 


Я еще тебе объяснял, что на красной плоскости нет параллакса для камеры, оптическая ось которой ортогональна этой плоскости.
   71.071.0

Hal

опытный

aФон> ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
Гони прямую цитату, мразь, или заткнись в тряпочку и иди пей мочу в сад.
"Вычитание параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Уничтожение параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Компенсация это уничтожение" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.

aФон> никак не дойдет?
До тебя и с 60 повторов никак не дойдет.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

70 повторов.
   71.071.0
RU AlexanderZh #18.12.2019 14:59  @aФон#18.12.2019 01:48
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Ну как же ты понял, что на красной плоскости параллакса уже нет, и не мог понять сущей мелочи, зачем перепроецировали с красной плоскости.
Зачем ты приписываешь мне свои бредни? Параллакса нет ни на одном из кадров камер 1-2-3.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

3-62

аксакал

aФон> Ну как же ты понял, что на красной плоскости параллакса уже нет

На плоскости - параллакса никогда нет. Независимо от цвета плоскости.
   79.0.3945.7979.0.3945.79

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Ну как же ты понял, что на красной плоскости параллакса уже нет
3-62> На плоскости - параллакса никогда нет. Независимо от цвета плоскости.

Почему?
Разве нет изменения угла при смещении наблюдателя?
   71.071.0
RU aФон #18.12.2019 19:21  @AlexanderZh#18.12.2019 14:59
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Ну как же ты понял, что на красной плоскости параллакса уже нет, и не мог понять сущей мелочи, зачем перепроецировали с красной плоскости.
AlexanderZh> Зачем ты приписываешь мне свои бредни? Параллакса нет ни на одном из кадров камер 1-2-3.

А тут есть параллакс?
   71.071.0

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
Hal> Гони прямую цитату, мразь,\

Что важнее экспериментальные данные или умствования вокруг них?
Тебе дали сами данные, на которых видно вычитание параллакса
   71.071.0

3-62

аксакал

aФон> Разве нет изменения угла при смещении наблюдателя?

Угол есть. Параллакса (смещения объектов относительно друг друга и плоскости) - нету. Одно расстояние до плоскости и объектов на плоскости. Смещение у них - одинаковое.
   79.0.3945.7979.0.3945.79

aФон

аксакал
★★
☠☠
aФон>> Разве нет изменения угла при смещении наблюдателя?
3-62> Угол есть. Параллакса (смещения объектов относительно друг друга и плоскости) - нету.

Смещение есть, закрытия объектов задних передними нет, а смещение, очевидно, есть

Посмотри, например, этот гиф

Думаешь, что основания фигур, расположенные на плоскости не смещаются?
Смещаются, это параллакс
   71.071.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

3-62

аксакал

aФон> Смещение есть, закрытия объектов задних передними нет, а смещение, очевидно, есть

Есть перспективные искажения. Все.
Параллакса. который "закрытие задних объектов передними" - нету. Ибо плоскость. Все равны!
:)

aФон> Посмотри, например, этот гиф

Тут у тебя "реконструкция проекции зd на плоскость".
А надо - просто плоскость с плоскими объектами на ней крутить.
И не путать размерности.
И теплое с мягким - тоже не путать.
И круглое с соленым.
:)
   79.0.3945.7979.0.3945.79
1 282 283 284 285 286 335

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru