aФон
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
3-62> Параллакса. который "закрытие задних объектов передними" - нету. Ибо плоскость. Все равны!
3-62>
А где вы нашли такое определение, что "Параллакс - это закрытие задних объектов передними"?
Ссылочкой не побалуете, или сами выдумали?
aФон>> Посмотри, например, этот гиф
3-62> Тут у тебя "реконструкция проекции зd на плоскость".
3-62> А надо - просто плоскость с плоскими объектами на ней крутить.
Да тут 3D, но у них есть плоское основание, ты можешь мысленно срезать эти выступающие над плоскостью фигуры и останутся их плоские основания.
И будет параллакс плоских "рисунков" на плоскости, вот такой:
3-62>
А где вы нашли такое определение, что "Параллакс - это закрытие задних объектов передними"?
Ссылочкой не побалуете, или сами выдумали?
aФон>> Посмотри, например, этот гиф
3-62> Тут у тебя "реконструкция проекции зd на плоскость".
3-62> А надо - просто плоскость с плоскими объектами на ней крутить.
Да тут 3D, но у них есть плоское основание, ты можешь мысленно срезать эти выступающие над плоскостью фигуры и останутся их плоские основания.
И будет параллакс плоских "рисунков" на плоскости, вот такой:
aФон> А где вы нашли такое определение, что "Параллакс - это закрытие задних объектов передними"?
Это СЛЕДСТВИЕ из того, что называется параллаксом. Если объекты на РАЗНОМ расстоянии (то есть не на плоскости), то угловое смещение у дальних будет меньше, чем у ближних. значит ближние НАЕДУТ и закроют дальние.
aФон> Да тут 3D, но у них есть плоское основание
А тебе говорили про 2d. И когда говорят про 2d не надо тащить "псевдо 3d".
Мы тут про фому. еремы не надо.
Это СЛЕДСТВИЕ из того, что называется параллаксом. Если объекты на РАЗНОМ расстоянии (то есть не на плоскости), то угловое смещение у дальних будет меньше, чем у ближних. значит ближние НАЕДУТ и закроют дальние.
aФон> Да тут 3D, но у них есть плоское основание
А тебе говорили про 2d. И когда говорят про 2d не надо тащить "псевдо 3d".
Мы тут про фому. еремы не надо.
aФон>> А где вы нашли такое определение, что "Параллакс - это закрытие задних объектов передними"?
3-62> Это СЛЕДСТВИЕ из того, что называется параллаксом. Если объекты на РАЗНОМ расстоянии (то есть не на плоскости), то угловое смещение у дальних будет меньше, чем у ближних. значит ближние НАЕДУТ и закроют дальние.
А если объекты плоские, то никакого ЗАКРЫТИЯ не будет - это прямое следствие из определения параллакса, а ты гнал ТУФТУ.
aФон>> Да тут 3D, но у них есть плоское основание
3-62> А тебе говорили про 2d. И когда говорят про 2d не надо тащить "псевдо 3d".
Я тебе и дал 2d но сами объекты выходят в 3-е измерение, ты можешь мысленно их убрать, оставив основания.
А если воображение на нуле, то тебе дали и для этого случая гиф:
3-62> Это СЛЕДСТВИЕ из того, что называется параллаксом. Если объекты на РАЗНОМ расстоянии (то есть не на плоскости), то угловое смещение у дальних будет меньше, чем у ближних. значит ближние НАЕДУТ и закроют дальние.
А если объекты плоские, то никакого ЗАКРЫТИЯ не будет - это прямое следствие из определения параллакса, а ты гнал ТУФТУ.
aФон>> Да тут 3D, но у них есть плоское основание
3-62> А тебе говорили про 2d. И когда говорят про 2d не надо тащить "псевдо 3d".
Я тебе и дал 2d но сами объекты выходят в 3-е измерение, ты можешь мысленно их убрать, оставив основания.
А если воображение на нуле, то тебе дали и для этого случая гиф:
aФон> А если объекты плоские, то никакого ЗАКРЫТИЯ не будет
Если будут на разном расстоянии (не в плоскости) - то будь они хоть трижды плоскими - закрытия БУДУТ.
aФон> а ты гнал ТУФТУ.
Чушь дурь и дичь - это твоя узкая специализация. И не переводи стрелки.
aФон> А если воображение на нуле, то тебе дали и для этого случая гиф:
Тебе сказали несколько раз - ГИФ НЕ ОТ ЭТОГО СЛУЧАЯ.
Нарисуй на листе бумаги "тоннель" (да хоть кадр распечатай, художник на букву хэ) и положи его на стол.
Камерой его поснимай с разных точек. Сделай гиф.
Выведи на экран оба гифа. И вкуривай разницу до просветления.
Если будут на разном расстоянии (не в плоскости) - то будь они хоть трижды плоскими - закрытия БУДУТ.
aФон> а ты гнал ТУФТУ.
Чушь дурь и дичь - это твоя узкая специализация. И не переводи стрелки.
aФон> А если воображение на нуле, то тебе дали и для этого случая гиф:
Тебе сказали несколько раз - ГИФ НЕ ОТ ЭТОГО СЛУЧАЯ.
Нарисуй на листе бумаги "тоннель" (да хоть кадр распечатай, художник на букву хэ) и положи его на стол.
Камерой его поснимай с разных точек. Сделай гиф.
Выведи на экран оба гифа. И вкуривай разницу до просветления.
aФон>> А если объекты плоские, то никакого ЗАКРЫТИЯ не будет
3-62> Если будут на разном расстоянии (не в плоскости) - то будь они хоть трижды плоскими - закрытия БУДУТ.
Ты идиотом то не прикидывайся. Прочитай, что тебе сказали.
А теперь посмотри свои заявления
Параллакс не нету, а он есть, но закрытия передними объектами плоскости задних - нет.
Параллакс есть, а закрытия нет, как же так дорогая редакция?
Да вот так, потому что параллакс - это угол, а никакое не закрытие. Туфта про закрытие - это твоя личная выдумка. Наслушался недоумка Хэла, а своего ума нет?
3-62> Тебе сказали несколько раз - ГИФ НЕ ОТ ЭТОГО СЛУЧАЯ.
3-62> Нарисуй на листе бумаги "тоннель" (да хоть кадр распечатай, художник на букву хэ) и положи его на стол.
Тупорыл, ты на тоннель вообще не смотри, смотреть надо на рисунки плоскости ДО ТОННЕЛЯ.
Видишь квадратики передие смещаются относительно задних? Это и есть параллакс на плоскости.
3-62> Если будут на разном расстоянии (не в плоскости) - то будь они хоть трижды плоскими - закрытия БУДУТ.
Ты идиотом то не прикидывайся. Прочитай, что тебе сказали.
А теперь посмотри свои заявления
Параллакса. который "закрытие задних объектов передними" - нету. Ибо плоскость. Все равны!
Параллакс не нету, а он есть, но закрытия передними объектами плоскости задних - нет.
Параллакс есть, а закрытия нет, как же так дорогая редакция?
Да вот так, потому что параллакс - это угол, а никакое не закрытие. Туфта про закрытие - это твоя личная выдумка. Наслушался недоумка Хэла, а своего ума нет?
3-62> Тебе сказали несколько раз - ГИФ НЕ ОТ ЭТОГО СЛУЧАЯ.
3-62> Нарисуй на листе бумаги "тоннель" (да хоть кадр распечатай, художник на букву хэ) и положи его на стол.
Тупорыл, ты на тоннель вообще не смотри, смотреть надо на рисунки плоскости ДО ТОННЕЛЯ.
Видишь квадратики передие смещаются относительно задних? Это и есть параллакс на плоскости.
aФон> Ты идиотом то не прикидывайся.
Не тупи, аФоня, дураком останешься.
Тебе сказали какой простой эксперимент надо сделать, для того чтобы ты краешек понимания нащупал?
Делай.
Или оставайся тупым.
Выбор твой. И он добровольный.
Не тупи, аФоня, дураком останешься.
Тебе сказали какой простой эксперимент надо сделать, для того чтобы ты краешек понимания нащупал?
Делай.
Или оставайся тупым.
Выбор твой. И он добровольный.
aФон>> Ты идиотом то не прикидывайся.
3-62> Не тупи, аФоня, дураком останешься.
Нет, кретин, это тебе показали параллакс на плоскости, а ты начал нести ТУФТУ про закрытие передними задних. Причем тут закрытие, кретин, если параллакс - это вовсе никакое не закрытие
3-62> Не тупи, аФоня, дураком останешься.
Нет, кретин, это тебе показали параллакс на плоскости, а ты начал нести ТУФТУ про закрытие передними задних. Причем тут закрытие, кретин, если параллакс - это вовсе никакое не закрытие
aФон> Нет, кретин, это тебе показали параллакс на плоскости,
Значит дураком тебе оказалось привычнее. Как хочешь.
А казалось бы, чего проще - раскидай монетки по столу, сними да получи "параллакс на плоскости".
Или ты знаешь, что не получится?
Тогда это уже "нырнул в навоз, лишь бы уйти от ответа".
Значит дураком тебе оказалось привычнее. Как хочешь.
А казалось бы, чего проще - раскидай монетки по столу, сними да получи "параллакс на плоскости".
Или ты знаешь, что не получится?
Тогда это уже "нырнул в навоз, лишь бы уйти от ответа".
aФон> А тут есть параллакс?
Откуда он тут возьмется? Это картинка. Да, видимость параллакса присутствует.
Скажи, а тут есть?
Откуда он тут возьмется? Это картинка. Да, видимость параллакса присутствует.
Скажи, а тут есть?
3-62> А казалось бы, чего проще - раскидай монетки по столу, сними да получи "параллакс на плоскости".
3-62> Или ты знаешь, что не получится?
3-62> Тогда это уже "нырнул в навоз, лишь бы уйти от ответа".
Когда ты смотришь на монетки по столу, а потом смещаешь голову, то ты и видишь ПАРАЛЛАКС, относительный сдвиг задних монеток относительно передних.
Проведи опыт, не будь КРЕТИНОМ!
3-62> Или ты знаешь, что не получится?
3-62> Тогда это уже "нырнул в навоз, лишь бы уйти от ответа".
Когда ты смотришь на монетки по столу, а потом смещаешь голову, то ты и видишь ПАРАЛЛАКС, относительный сдвиг задних монеток относительно передних.
Проведи опыт, не будь КРЕТИНОМ!
aФон>> А тут есть параллакс?
AlexanderZh> Откуда он тут возьмется? Это картинка.
Это была не картинка, это кадры ролика
AlexanderZh> Откуда он тут возьмется? Это картинка.
Это была не картинка, это кадры ролика
aФон> Когда ты смотришь на монетки по столу, а потом смещаешь голову, то ты и видишь ПАРАЛЛАКС,
Я человек вменяемый. Я там вижу перспективу. И все.
А чтобы видеть параллакс - надо именно что. чтобы "одна монетка заслонила собой другую". Когда сможете такое предъявить, тогда и поговорим.
И да, вам как невменяемому надо еще ограничение дать - вид на плоскость "не с торца".
Я человек вменяемый. Я там вижу перспективу. И все.
А чтобы видеть параллакс - надо именно что. чтобы "одна монетка заслонила собой другую". Когда сможете такое предъявить, тогда и поговорим.
И да, вам как невменяемому надо еще ограничение дать - вид на плоскость "не с торца".
aФон> Это была не картинка, это кадры ролика
Нарисованного ролика. Эдак и я могу на листочке в клеточку карандашиком.
Но ты ушёл от ответа.
Тут есть параллакс?
Нарисованного ролика. Эдак и я могу на листочке в клеточку карандашиком.
Но ты ушёл от ответа.
Тут есть параллакс?
aФон>> Когда ты смотришь на монетки по столу, а потом смещаешь голову, то ты и видишь ПАРАЛЛАКС,
3-62> Я человек вменяемый. Я там вижу перспективу. И все.
3-62> А чтобы видеть параллакс - надо именно что. чтобы "одна монетка заслонила собой другую". Когда сможете такое предъявить, тогда и поговорим.
Приведи определение параллакса, в котором сказано, что одна монетка должна закрыть другую.
Нет такого определения. Поэтому наличие угла при смещении наблюдателя, неважно плоскость это или холмистая местность говорит нам о параллаксе. Таково определение параллакса, кретин.
3-62> Я человек вменяемый. Я там вижу перспективу. И все.
3-62> А чтобы видеть параллакс - надо именно что. чтобы "одна монетка заслонила собой другую". Когда сможете такое предъявить, тогда и поговорим.
Приведи определение параллакса, в котором сказано, что одна монетка должна закрыть другую.
Нет такого определения. Поэтому наличие угла при смещении наблюдателя, неважно плоскость это или холмистая местность говорит нам о параллаксе. Таково определение параллакса, кретин.
AlexanderZh> 
AlexanderZh> Тут есть параллакс?
Ты что идиот?
Параллакс - это угол при смещении наблюдателя.
Тебе дали гиф, на котором было смещение камеры, а потому и параллакс между кадрами
AlexanderZh> Тут есть параллакс?
Ты что идиот?
Параллакс - это угол при смещении наблюдателя.
Тебе дали гиф, на котором было смещение камеры, а потому и параллакс между кадрами
aФон> Нет такого определения.
Дуракам и определение не в помощь. А еще опаснее - стеклянный юх в руках.
aФон> Поэтому наличие угла при смещении наблюдателя, неважно плоскость это или холмистая местность говорит нам о параллаксе.
Какого угла, аФоня? Их там десятки разных. Какой именно угол будет параллаксом? Или он один, но переменный? А?
Что тебе говорит твое определение?
Дуракам и определение не в помощь. А еще опаснее - стеклянный юх в руках.
aФон> Поэтому наличие угла при смещении наблюдателя, неважно плоскость это или холмистая местность говорит нам о параллаксе.
Какого угла, аФоня? Их там десятки разных. Какой именно угол будет параллаксом? Или он один, но переменный? А?
Что тебе говорит твое определение?
aФон>> Нет такого определения.
3-62> Дуракам и определение не в помощь. А еще опаснее - стеклянный юх в руках.
Эх ты, лошара, не смог определение параллакса усвоить и понять, что совершенно не важно на плоскости его применять или на холмах.
aФон>> Поэтому наличие угла при смещении наблюдателя, неважно плоскость это или холмистая местность говорит нам о параллаксе.
3-62> Какого угла, аФоня?
Вот этого:
3-62> Дуракам и определение не в помощь. А еще опаснее - стеклянный юх в руках.
Эх ты, лошара, не смог определение параллакса усвоить и понять, что совершенно не важно на плоскости его применять или на холмах.
aФон>> Поэтому наличие угла при смещении наблюдателя, неважно плоскость это или холмистая местность говорит нам о параллаксе.
3-62> Какого угла, аФоня?
Вот этого:
Параллаксом называется угол, под которым от предмета виден базис наблюдателя
> Параллактическое смещение и определение расстояний до Небесных светил | Астрономия
Изменение направления на предмет при перемещении наблюдателя называют параллаксом. Расстояние между точками, из которых производится наблюдение, называют базисом
> § 1.7. Определение расстояний до небесных тел на основе измерения параллаксов.
ПАРАЛЛАКС (от греч. parallaxis -уклонение) в астрономии - изменение направления наблюдатель - астр. объект при смещении точки наблюдения, равное углу, под к-рым из центра объекта видно расстояние между двумя положениями точки наблюдения.
> Физическая энциклопедия. В 5-ти томах. ПАРАЛЛАКС
aФон> Вот этого:
Какого "вот этого" от какой из монеток?
А, аФоня?
Не хочешь изобрести нам "мультипараллакс на плоскости"?
Какого "вот этого" от какой из монеток?
А, аФоня?
Не хочешь изобрести нам "мультипараллакс на плоскости"?
aФон>> Вот этого:
3-62> Какого "вот этого" от какой из монеток?
У каждой монетки свой угол параллакса, чем дальше монетка, тем меньше угол параллакса - это и есть причина смещения дальних монеток относительно близких
3-62> Какого "вот этого" от какой из монеток?
У каждой монетки свой угол параллакса, чем дальше монетка, тем меньше угол параллакса - это и есть причина смещения дальних монеток относительно близких
aФон> Ты что идиот?
aФон> Параллакс - это угол при смещении наблюдателя.
Ну, пусть через задницу, но ты сказал "нет". (Поправь, если не прав).
Уже хорошо.
Скажи, есть параллакс между этими кадрами?
aФон> Параллакс - это угол при смещении наблюдателя.
Ну, пусть через задницу, но ты сказал "нет". (Поправь, если не прав).
Уже хорошо.
Скажи, есть параллакс между этими кадрами?
aФон>> Параллакс - это угол при смещении наблюдателя.
AlexanderZh> Ну, пусть через задницу, но ты сказал "нет". (Поправь, если не прав).
Я сказал, что вопрос бессмысленный, не применим к единственному кадру
AlexanderZh> Уже хорошо.
AlexanderZh> Скажи, есть параллакс между этими кадрами?
Откуда я знаю, тут нет гифа, составленного из двух кадров, полученных при смещении наблюдателя, тут какие то преобразования перспективы.
Параллакс - это угол при смене положения наблюдателя или изменение угла на заданный объект
AlexanderZh> Ну, пусть через задницу, но ты сказал "нет". (Поправь, если не прав).
Я сказал, что вопрос бессмысленный, не применим к единственному кадру
AlexanderZh> Уже хорошо.
AlexanderZh> Скажи, есть параллакс между этими кадрами?
Откуда я знаю, тут нет гифа, составленного из двух кадров, полученных при смещении наблюдателя, тут какие то преобразования перспективы.
Параллакс - это угол при смене положения наблюдателя или изменение угла на заданный объект
aФон> Откуда я знаю, тут нет гифа, составленного из двух кадров, полученных при смещении наблюдателя, тут какие то преобразования перспективы.
aФон> Параллакс - это угол при смене положения наблюдателя или изменение угла на заданный объект
Давай уточним тогда. По твоему параллакс существует только на гифе из двух и более кадров?
aФон> Параллакс - это угол при смене положения наблюдателя или изменение угла на заданный объект
Давай уточним тогда. По твоему параллакс существует только на гифе из двух и более кадров?
aФон> У каждой монетки свой угол параллакса, чем дальше монетка, тем меньше угол параллакса - это и есть причина смещения дальних монеток относительно близких
Класс!!
А скажи-ка нам, специализд по параллаксу, вот у тех монеток, у которых расстояние оказалось одинаковым (примерно) - и угол тоже. "Параллакс" - одинаковый, но смещения... не видно?!
Как жыж так??!!
Класс!!
А скажи-ка нам, специализд по параллаксу, вот у тех монеток, у которых расстояние оказалось одинаковым (примерно) - и угол тоже. "Параллакс" - одинаковый, но смещения... не видно?!
Как жыж так??!!
aФон>> Параллакс - это угол при смене положения наблюдателя или изменение угла на заданный объект
AlexanderZh> Давай уточним тогда. По твоему параллакс существует только на гифе из двух и более кадров?
Параллакс существует, когда известно, что кадры получены при СМЕЩЕНИИ наблюдателя.
Есть смещение, - есть угол и параллакс
AlexanderZh> Давай уточним тогда. По твоему параллакс существует только на гифе из двух и более кадров?
Параллакс существует, когда известно, что кадры получены при СМЕЩЕНИИ наблюдателя.
Есть смещение, - есть угол и параллакс
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФон> Параллакс существует, когда известно, что кадры получены при СМЕЩЕНИИ наблюдателя.
Полагаю - это надо в гранит!
А если не известно про смещение - то непонятно, есть параллакс или нету?
Вот какова связь "параллакса который угол", то есть угла (по аФоне) со ЗНАНИЕМ о смещении?
Полагаю - это надо в гранит!
А если не известно про смещение - то непонятно, есть параллакс или нету?
Вот какова связь "параллакса который угол", то есть угла (по аФоне) со ЗНАНИЕМ о смещении?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
