-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/yak-141-pered-vyvozom-v-lii-2605-20170524093808.jpg)
Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России
Теги:
LtRum
m.0.> Просто давно читал воспоминания ГК Ульяновска, так он говорил что задержка сроков вправо была вызвана в том числе и проблемой с работой (макета) паровой катапультой на минусе (как понял на нашем).
Ну так его нужно было довести, это не значит, что невозможно.
m.0.> Кстати, а как на кузе решали проблему обогрева всех кубриков и отсеков в осень\зиму? И действительно ли внутри его было много конденсата и как его удаляли?
Паровое отопление.
Так-же как и обогрев палубы.
Ну так его нужно было довести, это не значит, что невозможно.
m.0.> Кстати, а как на кузе решали проблему обогрева всех кубриков и отсеков в осень\зиму? И действительно ли внутри его было много конденсата и как его удаляли?
Паровое отопление.
Так-же как и обогрев палубы.
инфо
инструменты
spam_test
LtRum> Скорее будут играть ограничения по климатике самого корабля, если он рассчитан на более высокую температуру.
ИМХО, проблема в том, чтобы команду с палубы не унесло. Т.е. обледенение палубы. Во вторую мировую авианосцы на севере ходили, и это при том, что они были меньше.
Касаемо ветра и т.п. вот вертолетчики работают. Вертолет такой "ящик", у которого парусность выше, чем у истребителя.
ИМХО, проблема в том, чтобы команду с палубы не унесло. Т.е. обледенение палубы. Во вторую мировую авианосцы на севере ходили, и это при том, что они были меньше.
Касаемо ветра и т.п. вот вертолетчики работают. Вертолет такой "ящик", у которого парусность выше, чем у истребителя.
Прикреплённые файлы:
LtRum> Цирк с краном - это конструктивные предпосылки к лтп.
Безопаснее всего, конечно, сидеть у мамы под юбкой.
Безопаснее всего, конечно, сидеть у мамы под юбкой.
LtRum
LtRum>> Цирк с краном - это конструктивные предпосылки к лтп.
Полл> Безопаснее всего, конечно, сидеть у мамы под юбкой.
Это не обоснование предлагать заведомо нерабочие решения.
Полл> Безопаснее всего, конечно, сидеть у мамы под юбкой.
Это не обоснование предлагать заведомо нерабочие решения.
LtRum> Это не обоснование предлагать заведомо нерабочие решения.
"Предпосылки к лтп" != "заведомо нерабочие решение".
"Предпосылки к лтп" != "заведомо нерабочие решение".
LtRum
LtRum>> Это не обоснование предлагать заведомо нерабочие решения.
Полл> "Предпосылки к лтп" != "заведомо нерабочие решение".
В данном случае - это одно и тоже.
Как только лётчики начнут биться, "сверху" тут же потребуют "принять меры" по исключению опасности и снижению аварийности. А сделать это можно только одним способом: не использовать его.
Для текущего же состояния уровень аварийности приемлемый и всем понятны его причины: отсутствие ремонта и ошибка лётчика.
Полл> "Предпосылки к лтп" != "заведомо нерабочие решение".
В данном случае - это одно и тоже.
Как только лётчики начнут биться, "сверху" тут же потребуют "принять меры" по исключению опасности и снижению аварийности. А сделать это можно только одним способом: не использовать его.
Для текущего же состояния уровень аварийности приемлемый и всем понятны его причины: отсутствие ремонта и ошибка лётчика.
LtRum> Как только лётчики начнут биться, "сверху" тут же потребуют "принять меры" по исключению опасности и снижению аварийности. А сделать это можно только одним способом: не использовать его.
То есть как только летчики на Хмеймим начали биться - использование авиации с Хмеймим было прекращено?
Оригинальный подход.
То есть как только летчики на Хмеймим начали биться - использование авиации с Хмеймим было прекращено?
Оригинальный подход.
Полл> То есть как только летчики на Хмеймим начали биться - использование авиации с Хмеймим было прекращено?
Хмеймим - обычный аэродром и если начали биться, это означает, что кто-то плохо выполняет свои обязанности.
Полл> Оригинальный подход.
У тебя как обычно "оригинальное" прочтение сводящееся к одному детскому: "хочу машинку!"
Хмеймим - обычный аэродром и если начали биться, это означает, что кто-то плохо выполняет свои обязанности.
Полл> Оригинальный подход.
У тебя как обычно "оригинальное" прочтение сводящееся к одному детскому: "хочу машинку!"
S.I.> Да запросто. 
Хвостом вниз - любой самолёт.
И летает это только с специального пускового устройства. Т.е. требуется авианосец, хоть и очень своеобразный.
Хвостом вниз - любой самолёт.И летает это только с специального пускового устройства. Т.е. требуется авианосец, хоть и очень своеобразный.
LtRum> Хмеймим - обычный аэродром и если начали биться, это означает, что кто-то плохо выполняет свои обязанности.
Да - страна не заработала достаточно денег, чтобы обеспечить свои ВС танкерами и ДРЛО в необходимых количествах, плюс ударными БЛА.
Это, конечно, печально.
LtRum> У тебя как обычно "оригинальное" прочтение сводящееся к одному детскому: "хочу машинку!"
Я рад, что ты понимаешь детскость подхода "Хочу американский авианосец!"
Да - страна не заработала достаточно денег, чтобы обеспечить свои ВС танкерами и ДРЛО в необходимых количествах, плюс ударными БЛА.
Это, конечно, печально.
LtRum> У тебя как обычно "оригинальное" прочтение сводящееся к одному детскому: "хочу машинку!"
Я рад, что ты понимаешь детскость подхода "Хочу американский авианосец!"
Serg Ivanov
S.I.>> Вот интересно сделать раскладку векторов тяги относительно ЦТ при 60 градусном отклонении и форсаже. Создатели гордились таким режимом.
paralay> Вертикальные 14 тонн ложатся как надо
Не ложатся вообще вертикальные 14 т. 9,2т - ложатся. А вот поворот сопла от вертикали на 30 градусов заметно уменьшает плечо силы тяги ПМД относительно ЦТ.
Где-то так оно балансируется:
paralay> Вертикальные 14 тонн ложатся как надо
Не ложатся вообще вертикальные 14 т. 9,2т - ложатся. А вот поворот сопла от вертикали на 30 градусов заметно уменьшает плечо силы тяги ПМД относительно ЦТ.
Где-то так оно балансируется:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 17:21
m.0.>> Кстати, а как на кузе решали проблему обогрева всех кубриков и отсеков в осень\зиму? ...
LtRum> Паровое отопление.
Если не было пара с берега (например на стоянке вне базы), то сколько котлов постоянно работали на кузе на обогрев всей этой горы железа?
LtRum> Паровое отопление.
Если не было пара с берега (например на стоянке вне базы), то сколько котлов постоянно работали на кузе на обогрев всей этой горы железа?
Это сообщение редактировалось 18.12.2019 в 08:36
Просто до кучи в тему корабельной авиации на фоне проблем с кузей - планируется серия из 6-ти АВ.
Состоялась церемония ввода в эксплуатацию первого построенного в Китае авианосца
В Китае состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию ВМС НОАК первого построенного в КНР авианосца. Речь идёт об авианосце Type001A, который за несколько месяцев до проведения официальной церемонии получил название «Шаньдун».Информацию подтверждает министерство обороны Китая, отмечая, что // topwar.ru
LtRum>> Паровое отопление.
m.0.> Если не было пара с берега (например на стоянке вне базы), то сколько котлов постоянно работали на кузе на обозрев всей этой горы железа?
Это нужно в теме про Кузнецов спрашивать. Я не знаю.
m.0.> Если не было пара с берега (например на стоянке вне базы), то сколько котлов постоянно работали на кузе на обозрев всей этой горы железа?
Это нужно в теме про Кузнецов спрашивать. Я не знаю.
Полл> Да - страна не заработала достаточно денег, чтобы обеспечить свои ВС танкерами и ДРЛО в необходимых количествах, плюс ударными БЛА.
Полл> Это, конечно, печально.
Печально то, что ты опять начинаешь вести себя как мальчик с пониженной социальной ответственностью.
Речь шла про аварии и катастрофы, а не про боевые потери
LtRum>> У тебя как обычно "оригинальное" прочтение сводящееся к одному детскому: "хочу машинку!"
Полл> Я рад, что ты понимаешь детскость подхода "Хочу американский авианосец!"
Когда ты в прошлый раз употреблял похожую конструкцию, ты просто пытался сохранить лицо, после того, как прогнал чушь.
Что же, запишем: кадекватных аргументов за конструкцию с краном не найдено.
Полл> Это, конечно, печально.
Печально то, что ты опять начинаешь вести себя как мальчик с пониженной социальной ответственностью.
Речь шла про аварии и катастрофы, а не про боевые потери
LtRum>> У тебя как обычно "оригинальное" прочтение сводящееся к одному детскому: "хочу машинку!"
Полл> Я рад, что ты понимаешь детскость подхода "Хочу американский авианосец!"
Когда ты в прошлый раз употреблял похожую конструкцию, ты просто пытался сохранить лицо, после того, как прогнал чушь.
Что же, запишем: кадекватных аргументов за конструкцию с краном не найдено.
LtRum> Речь шла про аварии и катастрофы, а не про боевые потери
Су-30СМ на Хмеймим - не боевая потеря.
LtRum> Что же, запишем: кадекватных аргументов за конструкцию с краном не найдено.
"Кадекватных аргументов". И вот все у вас так.
Су-30СМ на Хмеймим - не боевая потеря.
LtRum> Что же, запишем: кадекватных аргументов за конструкцию с краном не найдено.
"Кадекватных аргументов". И вот все у вас так.
LtRum>> Речь шла про аварии и катастрофы, а не про боевые потери
Полл> Су-30СМ на Хмеймим - не боевая потеря.
Тогда причём здесь все перечисленные тобой "танкерами и ДРЛО в необходимых количествах, плюс ударными БЛА."?
LtRum>> Что же, запишем: кадекватных аргументов за конструкцию с краном не найдено.
Полл> "Кадекватных аргументов". И вот все у вас так.
Доматываться до опечаток может либо дурак, не разбирающийся в теме, либо сволочь, которому нужно выйграть спор.
Полл> Су-30СМ на Хмеймим - не боевая потеря.
Тогда причём здесь все перечисленные тобой "танкерами и ДРЛО в необходимых количествах, плюс ударными БЛА."?
LtRum>> Что же, запишем: кадекватных аргументов за конструкцию с краном не найдено.
Полл> "Кадекватных аргументов". И вот все у вас так.
Доматываться до опечаток может либо дурак, не разбирающийся в теме, либо сволочь, которому нужно выйграть спор.
LtRum> Доматываться до опечаток может либо дурак, не разбирающийся в теме, либо сволочь, которому нужно выйграть спор.
Постоянно переходить на личность оппонента, чему в этой и параллельных темах примеров с твоей стороны можно набрать два мешка, тоже не венец ораторского искусства и логики.
Постоянно переходить на личность оппонента, чему в этой и параллельных темах примеров с твоей стороны можно набрать два мешка, тоже не венец ораторского искусства и логики.
Это сообщение редактировалось 17.12.2019 в 18:42
LtRum
LtRum>> Доматываться до опечаток может либо дурак, не разбирающийся в теме, либо сволочь, которому нужно выйграть спор.
Полл> Постоянно переходить на личность оппонента, чему в этой и параллельных теме примеров с твоей стороны можно набрать два мешка, тоже будет не венец ораторского искусства и логики.
Нет, Паша, не на личность, а на поведение,которое заключается в демонстративном непонимание аргументови уводе темы в торону под любым предлогом
Итого: аргументов того, что "кран" сможет быть альтернативой нет.
Полл> Постоянно переходить на личность оппонента, чему в этой и параллельных теме примеров с твоей стороны можно набрать два мешка, тоже будет не венец ораторского искусства и логики.
Нет, Паша, не на личность, а на поведение,которое заключается в демонстративном непонимание аргументови уводе темы в торону под любым предлогом
Итого: аргументов того, что "кран" сможет быть альтернативой нет.
LtRum> Нет, Паша, не на личность, а на поведение,которое заключается в демонстративном непонимание аргументови уводе темы в торону под любым предлогом
Это говорит человек, который то ли сделал вид, что не понимает, при чем заправщики, БЛА и ДРЛО к катастрофе Су-30СМ в Хмеймим, то ли действительно не понимает.
LtRum> Итого: аргументов того, что "кран" сможет быть альтернативой нет.
Позвольте поинтересоваться - альтернативой чему?
Это говорит человек, который то ли сделал вид, что не понимает, при чем заправщики, БЛА и ДРЛО к катастрофе Су-30СМ в Хмеймим, то ли действительно не понимает.
LtRum> Итого: аргументов того, что "кран" сможет быть альтернативой нет.
Позвольте поинтересоваться - альтернативой чему?
LtRum>> Нет, Паша, не на личность, а на поведение,которое заключается в демонстративном непонимание аргументови уводе темы в торону под любым предлогом
Полл> Это говорит человек, который то ли сделал вид, что не понимает, при чем заправщики, БЛА и ДРЛО к катастрофе Су-30СМ в Хмеймим, то ли действительно не понимает.
Я кажется русским языком написал вопрос:
Ты не ответил.
LtRum>> Итого: аргументов того, что "кран" сможет быть альтернативой нет.
Полл> Позвольте поинтересоваться - альтернативой чему?
Полетной палубе.
Полл> Это говорит человек, который то ли сделал вид, что не понимает, при чем заправщики, БЛА и ДРЛО к катастрофе Су-30СМ в Хмеймим, то ли действительно не понимает.
Я кажется русским языком написал вопрос:
Тогда причём здесь все перечисленные тобой "танкерами и ДРЛО в необходимых количествах, плюс ударными БЛА."?
Ты не ответил.
LtRum>> Итого: аргументов того, что "кран" сможет быть альтернативой нет.
Полл> Позвольте поинтересоваться - альтернативой чему?
Полетной палубе.
LtRum> Я кажется русским языком написал вопрос:
То есть ты этого не знаешь.
LtRum> Полетной палубе.
У нас сегодня нет боеготовых полетных палуб.
А если будет решено "Кузнецов" не ремонтировать - то и не будет в обозримом будущем.
То есть ты этого не знаешь.
LtRum> Полетной палубе.
У нас сегодня нет боеготовых полетных палуб.
А если будет решено "Кузнецов" не ремонтировать - то и не будет в обозримом будущем.
LtRum>> Я кажется русским языком написал вопрос:
Полл> То есть ты этого не знаешь.
Ну просвети твое видение данного вопроса.
LtRum>> Полетной палубе.
Полл> У нас сегодня нет боеготовых полетных палуб.
Полл> А если будет решено "Кузнецов" не ремонтировать - то и не будет в обозримом будущем.
Значит нужно строить новую, а не городить цирк, опасность которого будет выше, а полезность ниже чем Як-38.
Не говоря уже о том, что проблемы после пожара сильно преувеличены. Вон Шапошников горел, и что?
Полл> То есть ты этого не знаешь.
Ну просвети твое видение данного вопроса.
LtRum>> Полетной палубе.
Полл> У нас сегодня нет боеготовых полетных палуб.
Полл> А если будет решено "Кузнецов" не ремонтировать - то и не будет в обозримом будущем.
Значит нужно строить новую, а не городить цирк, опасность которого будет выше, а полезность ниже чем Як-38.
Не говоря уже о том, что проблемы после пожара сильно преувеличены. Вон Шапошников горел, и что?
S.I.> Где-то так оно балансируется:
Лень пересчитывать нонче было. Наложил все схемы Яка, вот так вроде все сошлись более-менее
Лень пересчитывать нонче было. Наложил все схемы Яка, вот так вроде все сошлись более-менее
Прикреплённые файлы:
S.I.> Где-то так оно балансируется:
горизонтальная составляющая тяги будет. Т.к. вертикально с таким положением не оторваться. В набор уйти, да, получится.
горизонтальная составляющая тяги будет. Т.к. вертикально с таким положением не оторваться. В набор уйти, да, получится.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 26.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
