Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

Taler>> Вот тебе и твоя ошибка в 20%. Долго искать не пришлось.
Taler>> Баран ты, Афоний. Я ж тебя предупреждал, что тебя будут пороть за твою очередную детсадовскую фотограмметрию. Так и получилось, уж не обессудь.
aФон> Где ошибка, дурында?
aФон> Эта линия и стоит на колесе, если ее сместить на пиксел, то она закрывает колесо, потому и поставлена именно так, правая линия заезжает на колесо

Афонь, ничего у тебя там на колесе не стоит. Ты размахался там как придется, и это совершенно очевидно любому, кто взглянет на этот скриншот. Ты можешь, конечно, как обычно, удариться в тупое отрицание, но это тебе не поможет ни капельки.

Ты спрашивал, почему у тебя там ошибка 20%? Вот тебе ответ. Надо быть аккуратнее. А у тебя там точность на уровне "Добрыня, обсыпь его мелом!"

Короче, я тебя предупреждал, что ты обосрешься, снова полезши в фотограмметрию? Предупреждал. Ты все равно полез. Результат немного предсказуем - опять не нашлось никаких признаков фальсификации, у "проклятых аферистов" все тютелька в тютельку сошлось, и опять афоня продемонстрировал свои таланты в криворукости и жопоголовости.

Ты лучше свои эпициклы дальше сочиняй. А в фотограмметрию не лезь - тебя порют за нее раз за разом, потому что лажаешь ты в ней просто эпически.

Taler> Да не, там как раз все отличнейшим образом, чуть ли не до метра, сходится как раз при 10мм.

Там 9,88 мм, потому что угол обзора камеры 54.9

Taler> Афонь, ничего у тебя там на колесе не стоит. Ты размахался там как придется, и это совершенно очевидно любому, кто взглянет на этот скриншот. Ты можешь, конечно, как обычно, удариться в тупое отрицание, но это тебе не поможет ни капельки.

Баран, когда ты увеличиваешь, то там один пиксел превращается в несколько.
Посему чтобы точно сбалансировать либо надо на левое колесо наехать линией, либо на правое.
У меня наезд на правое

Taler> Ты спрашивал, почему у тебя там ошибка 20%? Вот тебе ответ. Надо быть аккуратнее. А у тебя там точность на уровне "Добрыня, обсыпь его мелом!"

Ушлёпок ты безмозглый.

aФон> Баран, когда ты увеличиваешь, то там один пиксел превращается в несколько.
Потрясающий бред. Ты просто не понимаешь вообще, что ты говоришь.


aФон> Посему чтобы точно сбалансировать либо надо на левое колесо наехать линией, либо на правое.
aФон> У меня наезд на правое

Афонь, уймись. Все всё уже поняли, никакого разоблачения снова не получилось. Тебя выпороли, вставай с лавки, натягивай портки, кланяйся, благодари общество за науку. А ты все зубками срежещешь.

У тебя там и близко нет ничего, что можно назвать словом "сбалансировать", ты, видимо, просто не понимаешь, что именно ты видишь на картинке. Ну, или упорно тянешь сову на глобус, как ты это обычно делаешь.

Возьми эту картинку, увеличь ей контраст. Может, что-то и сможешь увидеть.

Между твоим, с позволения сказать, "замером" и тем, как надо было это сделать более или менее корректно, процентов 15 разницы как минимум. Итого твои "посчитанные" 34 метра одним неуловимым движением превращаются в 39-40 метров. Ну, а учитывая, с какой дьявольской "точностью" ты тычешь в карту, а также учитывая вообще точность всей этой фотограмметрии при куче неизвестных, все у нас с тобой тут отличненько сходится.

Аферисты опять тебя поимели, афонька. Причем прямо по твоему самому больному месту - безрукости и безголовости. Неумению вообще хоть что-нибудь делать по-человечески. Все как всегда - искал доказательства аферы, нашел лишь доказательства собственной никчемности. И ничего другого ты никогда тут не найдешь, история будет повторяться раз за разом, сколько бы раз ты не пытался.

Taler>> Ты спрашивал, почему у тебя там ошибка 20%? Вот тебе ответ. Надо быть аккуратнее. А у тебя там точность на уровне "Добрыня, обсыпь его мелом!"
aФон> Ушлёпок ты безмозглый.

Ну, не печалься так. Я понимаю, попка горит. Но ты терпи, тебя никто в это лезть не заставлял. Мало того, я предупреждал, что будет бо-бо.

Стерпится-слюбится. Опять переобуешься, делов-то.

Taler>>>> Да не, там как раз все отличнейшим образом, чуть ли не до метра, сходится как раз при 10мм. А при 18 мм расстояние до ровера получается в дальней точке аж под сто метров.
W.C.> W.C.>> ОК, снимаю свое замечание. Согласно таблице 18 мм объектива в ЛМ не было.
Taler>> А что за таблица?
W.C.> Apollo 16 Photographic Equipment
W.C.> Там есть таблица, в которой указано, какое конкретно фотооборудование было в наличии в КМ и ЛМ.
W.C.> Кроме того, потом нашел в тексте:
W.C.> The cameras stowed in the Lunar Module were two 70mm Hasselblad data cameras fitted with 60mm Zeiss Metric lenses, an electric Hasselblad with a 500mm lens and two 16mm Maurer motion picture cameras with 10mm lenses.

Ага, спасибо. Я-то просто нашел таблицу с вариантами оптики (10,18,75) и подставил в вычисления. 10мм подходят идеально, остальные не подходят вообще.

Да и в принципе картинка выглядит снятой как раз такой оптикой, с углом зрения около 50 градусов.

aФон>> У меня наезд на правое
Taler> Афонь, уймись. Все всё уже поняли, никакого разоблачения снова не получилось.


Ушлёпок, ты бы еше колеса полностью спилил, урод.

Левая линия у меня стоит прямо у самого НИЗА колеса, колесо ровера наклонилось, козлина ты тупая.

aФон> Левая линия у меня стоит прямо у самого НИЗА колеса, колесо ровера наклонилось, козлина ты тупая.

Ты хоть понимаешь, что вот прямо сейчас ты выпорол себя ЕЩЕ БОЛЬНЕЕ?

Жжешь. Пиши еще, посмотрим, насколько далеко ты сможешь зайти в собственной порке.

aФон>> https://2019.f.a0z.ru/12/02-8101257-ugolrazmerrovera.png
aФон>> Тут удаление 34,5 метра
aФон>> А тут 42.5
Taler> Все очень просто, глупеныш - там совершенно невозможно с нужной точностью понять, что именно нужно считать за ширину ровера на изображении - и ровер не находится строго задом к камере, и пыль из под колес летит, и вообще там все плюс-минус километр.
Taler> Я специально попробовал вполне обоснованно измерять ширину ровера в кадре, получается от 70 до 77 пикселей (при ширине кадра 1453 пикселя). А это дает расстояние в моих расчетах от 38 до 41,5 метров. Что вполне соответствует тому, что ты отчего-то называешь "калякой", хотя на этой "каляке" как раз пока все отлично сходится, в отличии от твоих каляк.


А угловой размер ты также, как Тарасов определял, простым делением 72 пикселей на 1453 и умножением на 54.9?

Ты бы его опыт учел, чтобы не наступать повторно на те же грабли, кретин

Нет, баран, ты опять не понял, ты угловой размер ровера неверно определил.
Ты разделил пиксельный размер ровера на ширину кадра и умножил на угловой озбор - это верно только для сферической плёнки.
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#02.12.19 15:40]

 

aФон> А угловой размер ты также, как Тарасов определял, простым делением 72 пикселей на 1453 и умножением на 54.9?
aФон> Ты бы его опыт учел, чтобы не наступать повторно на те же грабли, кретин

Афонь, ну я ж говорил, я все понимаю, попка твоя горит, сидеть больно. Но ты терпи. Можешь попробовать писать тут глупости стоя, например.

Нет, глупозаврик ты мой, я угловой размер вообще не определял. Это не нужно в данном случае совершенно.

Taler> Нет, глупозаврик ты мой, я угловой размер вообще не определял. Это не нужно в данном случае совершенно.

Ты же насчитал 41 метр?
Вот и приведи формулу, по которой насчитал, а мы тебя носом в ошибки потыкаем

Taler> Ага, спасибо. Я-то просто нашел таблицу с вариантами оптики (10,18,75) и подставил в вычисления. 10мм подходят идеально, остальные не подходят вообще.


Мы это обсуждали в самом начале темы

aФон> х=2tg(54.9/2)*10=10.39мм
Фокус всегда указывается примерно. У того же биогона, например, не ровно 60 мм. Запросто может оказаться, что "10мм" это на самом деле что-нибудь типа 9.88мм.
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Tangaroa#30.08.19 16:08]

 

16mm_and_super16.png @ upload.wikimedia.org [кеш]

 

Taler>> Нет, глупозаврик ты мой, я угловой размер вообще не определял. Это не нужно в данном случае совершенно.
aФон> Ты же насчитал 41 метр?
aФон> Вот и приведи формулу, по которой насчитал, а мы тебя носом в ошибки потыкаем

Афонь, формула расчета расстояния до объекта, если известен его размер, фокусное расстояние объектива и физический размер его изображения, очень проста и широко доступна. Впрочем, ее легко вывести и самостоятельно.

Страдай.

Taler>> Ага, спасибо. Я-то просто нашел таблицу с вариантами оптики (10,18,75) и подставил в вычисления. 10мм подходят идеально, остальные не подходят вообще.
aФон> Мы это обсуждали в самом начале темы

Мне как-то плевать, что вы там у себя в голове обсуждали в начале темы. Ничего полезного в любом случае.

В нашем же случае между 10мм и 9.88мм никакой значимой разницы нет, по вполне очевидным причинам.

Taler> Афонь, формула расчета расстояния до объекта, если известен его размер, фокусное расстояние объектива и физический размер его изображения, очень проста и широко доступна. Впрочем, ее легко вывести и самостоятельно.

В формулу входит не физический размер изображения, а положение его габаритных концов относительно оптической оси (центра пленки)

Taler>>> Ага, спасибо. Я-то просто нашел таблицу с вариантами оптики (10,18,75) и подставил в вычисления. 10мм подходят идеально, остальные не подходят вообще.
aФон>> Мы это обсуждали в самом начале темы
Taler> Мне как-то плевать, что вы там у себя в голове обсуждали в начале темы. Ничего полезного в любом случае.
Taler> В нашем же случае между 10мм и 9.88мм никакой значимой разницы нет, по вполне очевидным причинам.

А разница между 10 и 10,26 есть?
Вторая цифра - это ширина кадра

aФон> А разница между 10 и 10,26 есть?
aФон> Вторая цифра - это ширина кадра

О, да! Гигантская! Около метра расстояния до ровера в самой дальней точке траектории.

Taler> Ага, спасибо. Я-то просто нашел таблицу с вариантами оптики (10,18,75) и подставил в вычисления. 10мм подходят идеально, остальные не подходят вообще.
10 мм однозначно. Без вариантов

Photographic documentation for the Lunar Grand Prix was to be provided by the Data Acquisition Sequence Camera (DAC), equipped with a 10-mm lens and set at a rate of film advance of 24 frames/sec.

 

Taler>> Ага, спасибо. Я-то просто нашел таблицу с вариантами оптики (10,18,75) и подставил в вычисления. 10мм подходят идеально, остальные не подходят вообще.
Tarasoff> 10 мм однозначно. Без вариантов
Tarasoff> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730008090.pdf

Нет, 10мм - это округление

Однозначно - это 54.9 горизонтальный угловой размер и 10.26 размер кадра.

aФон>> А разница между 10 и 10,26 есть?
aФон>> Вторая цифра - это ширина кадра
Taler> О, да! Гигантская!

Лошара, главная твоя ошибка в формуле, куда ты воткнул размер на пленке, вместо отклонений от центра.
Такое допущение верно только для сферических пленок.

aФон> Лошара, главная твоя ошибка в формуле, куда ты воткнул размер на пленке, вместо отклонений от центра.
aФон> Такое допущение верно только для сферических пленок.

)) Забавно. Страдай дальше, сферическая пленка.

Taler> )) Забавно. Страдай дальше, сферическая пленка.

Ничего забавного обычная безграмотность очередного лоха, берущего формулы без понимания что в них написано.

Ранее тут все было разжевано, почему нельзя брать РАЗМЕР, а нужно брать углы его границ на плёнке, но ведь чукча же не читатель, он должен лично на грабли наступить

Taler>> )) Забавно. Страдай дальше, сферическая пленка.
aФон> Ничего забавного обычная безграмотность очередного лоха, берущего формулы без понимания что в них написано.
aФон> Ранее тут все было разжевано, почему нельзя брать РАЗМЕР, а нужно брать углы его границ на плёнке, но ведь чукча же не читатель, он должен лично на грабли наступить

Забавно. Страдай дальше.

Taler> Забавно. Страдай дальше.

До тебя тут уже той де болезнью страдали

Но это ЧАСТНЫЙ случай, по этой формуле нельзя считать, если ровер не по центру

Вот общая формула

tgθ1=2Nx1*tg(54.9/2)/X
tgθ2=2Nx2*tg(54.9/2)/X

θ2-θ1 - это искомый угол

> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#02.12.19 17:26]

 

Только не трынди, что ты через ширину пленки считал, это одно и тоже

Если удаленность пиксела от центра в миллиметрах есть Nxm, то можно записать

Nxm = tgθ*F
Для полной ширины кадра
Xm/2=tg(54.9/2)*F

То есть
2Nxm/Xm=tgθ/tg(54.9/2)


С другой стороны эта же пропорция верна и для пиксельных размеров Nx

2Nx/X=2Nxm/Xm=tgθ/tg(54.9/2)

То есть

Nx=(Х/2)*tgθ/tg(54.9/2)

tgθ=2Nx*tg(54.9/2)/X
> Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [aФон#30.08.19 13:37]

 

Чукча, ты.