White Cat
инфо
инструменты
roker2019
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
aФон> Лошара, главная твоя ошибка в формуле, куда ты воткнул размер на пленке, вместо отклонений от центра.
aФон> Такое допущение верно только для сферических пленок.
аФоня, не говори глупостей. При интересующих нас размерах изображения сфера очень мало отличается от плоскости.
aФон> Такое допущение верно только для сферических пленок.
аФоня, не говори глупостей. При интересующих нас размерах изображения сфера очень мало отличается от плоскости.
W.C.> аФоня, не говори глупостей. При интересующих нас размерах изображения сфера очень мало отличается от плоскости.
Дебил, в нашем случае это до 10 процентов (относительная разница угла)
Дебил, в нашем случае это до 10 процентов (относительная разница угла)
Taler>> Забавно. Страдай дальше. 
aФон> До тебя тут уже той де болезнью страдали
aФон> Чукча, ты.
Забавно, страдай дальше.
Все гораздо проще, афоний. Но ты пострадай еще.
aФон> До тебя тут уже той де болезнью страдали
aФон> Чукча, ты.
Забавно, страдай дальше.
Все гораздо проще, афоний. Но ты пострадай еще.
W.C.>> аФоня, не говори глупостей. При интересующих нас размерах изображения сфера очень мало отличается от плоскости.
aФон> Дебил, в нашем случае это до 10 процентов (относительная разница угла)
Дебил, так и точность самого метода не выше.
И развертка дуги на прямую при угле 54,9 градуса меньше всего на 8 процентов.
Так что кончай поливать тангенсами, ты из этого ничего не выжмешь.
aФон> Дебил, в нашем случае это до 10 процентов (относительная разница угла)
Дебил, так и точность самого метода не выше.
И развертка дуги на прямую при угле 54,9 градуса меньше всего на 8 процентов.
Так что кончай поливать тангенсами, ты из этого ничего не выжмешь.
Taler> Все гораздо проще, афоний. )
Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
Taler>> Все гораздо проще, афоний. )
aФон> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
аФоня, твое дело сейчас телячье - обоср**ся и стой. А как дысал, как дысал...
aФон> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
аФоня, твое дело сейчас телячье - обоср**ся и стой. А как дысал, как дысал...
Taler>> Все гораздо проще, афоний. )
aФон> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
)) Афонь, твоя косорукость совершенно очевидна, я ее продемонстрировал, а ты мне еще и помог неожиданно, сообщив, что "у ровера колесо наклонилось".
Я тебя натыкал носом в твой "метод", спасибо можешь не говорить. Тайна твоих 20% крылась, как всегда, в твоей косорукости и общей бестолковости.
Обсуждать сравнительную точность выставления точек на ровере я с тобой даже не буду. Это бессмысленно, это как с тупым ребенком спорить. Ты в качестве аргументации можешь предложить только тупое отрицание или вообще запредельную чушь типа наклоненного колеса (которой ты порешь сам себя, но даже не понимаешь этого, а объяснять я не буду, так смешнее, хотя там и ребенку было бы все понятно).
Говорил тебе - не лезь ты в опровергуны и уж тем более в фотограмметрию, с твоими методами ничего, кроме порки, тебя не ждет. Нет, блин, полез. Лучше б ты дальше свои эпициклы калякал.
В общем, страдай дальше.
aФон> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
)) Афонь, твоя косорукость совершенно очевидна, я ее продемонстрировал, а ты мне еще и помог неожиданно, сообщив, что "у ровера колесо наклонилось". Я тебя натыкал носом в твой "метод", спасибо можешь не говорить. Тайна твоих 20% крылась, как всегда, в твоей косорукости и общей бестолковости.
Обсуждать сравнительную точность выставления точек на ровере я с тобой даже не буду. Это бессмысленно, это как с тупым ребенком спорить. Ты в качестве аргументации можешь предложить только тупое отрицание или вообще запредельную чушь типа наклоненного колеса (которой ты порешь сам себя, но даже не понимаешь этого, а объяснять я не буду, так смешнее, хотя там и ребенку было бы все понятно).
Говорил тебе - не лезь ты в опровергуны и уж тем более в фотограмметрию, с твоими методами ничего, кроме порки, тебя не ждет. Нет, блин, полез. Лучше б ты дальше свои эпициклы калякал.
В общем, страдай дальше.
Tarasoff
опытный
aФон> Нет, 10мм - это округление
У девайса было ТРИ объектива. Я говорю о том, какой именно использовался для съёмок ровера.
У девайса было ТРИ объектива. Я говорю о том, какой именно использовался для съёмок ровера.
Taler>>> Все гораздо проще, афоний. )
aФон>> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
W.C.> аФоня, твое дело сейчас телячье - обоср**ся и стой. А как дысал, как дысал...
Да афоня развел тут "фотограмметрии" на три страницы и смешную беготню с тангенсами, но при этом облажался-то прямо в самом начале, не справившись с основным - не смог нормально определить габариты ровера на снимках. Оба раза размахался так, что мама дорогая, по половине Луны попало вместе с ровером в габарит.
Естественно, любые расчеты расстояния до него, сделанные на основании столь грубо и беспардонно полученных данных, дадут и такой же результат - оба раза сильно завышенные габариты ровера давали сильно меньшее, чем ожидаемое, расстояние до него. Но пациент этого даже не понял. В его криворукости, как всегда, оказались виноваты "аферисты".
Редкая, все же, бестолочь. Видимо, искать роверы на снимках ему так же тяжело, как и искать кратеры. Бедный мамкин фотограмметрист. : )
А может, и специально натянул, когда понял, что иначе все сходится. Хотя я в это слабо верю - он не силен в стратегии, он просто баран.
aФон>> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
W.C.> аФоня, твое дело сейчас телячье - обоср**ся и стой. А как дысал, как дысал...
Да афоня развел тут "фотограмметрии" на три страницы и смешную беготню с тангенсами, но при этом облажался-то прямо в самом начале, не справившись с основным - не смог нормально определить габариты ровера на снимках. Оба раза размахался так, что мама дорогая, по половине Луны попало вместе с ровером в габарит.
Естественно, любые расчеты расстояния до него, сделанные на основании столь грубо и беспардонно полученных данных, дадут и такой же результат - оба раза сильно завышенные габариты ровера давали сильно меньшее, чем ожидаемое, расстояние до него. Но пациент этого даже не понял.
В его криворукости, как всегда, оказались виноваты "аферисты". Редкая, все же, бестолочь. Видимо, искать роверы на снимках ему так же тяжело, как и искать кратеры. Бедный мамкин фотограмметрист. : )
А может, и специально натянул, когда понял, что иначе все сходится. Хотя я в это слабо верю - он не силен в стратегии, он просто баран.
Taler> Видимо, искать роверы на снимках ему так же тяжело, как и искать кратеры. Бедный мамкин фотограмметрист.
А покажи как надо фотограмметрить. Щас мы все увидим настоящую, отцовскую фотограмметрию от Талера!
А покажи как надо фотограмметрить. Щас мы все увидим настоящую, отцовскую фотограмметрию от Талера!
Taler>>> Все гораздо проще, афоний. )
aФон>> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
Taler>)) Афонь, твоя косорукость совершенно очевидна, я ее продемонстрировал, а ты мне еще и помог неожиданно, сообщив, что "у ровера колесо наклонилось".
Ну и что тут такого?
Да наклонилось, а я мерил по точкам внизу
aФон>> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
Taler>
)) Афонь, твоя косорукость совершенно очевидна, я ее продемонстрировал, а ты мне еще и помог неожиданно, сообщив, что "у ровера колесо наклонилось". Ну и что тут такого?
Да наклонилось, а я мерил по точкам внизу
W.C.> И развертка дуги на прямую при угле 54,9 градуса меньше всего на 8 процентов.
Ну и зачем нам еще ошибку увеличивать на 8 процентов, если от нее можно точно избавится?
Ну и зачем нам еще ошибку увеличивать на 8 процентов, если от нее можно точно избавится?
roker2019> А покажи как надо фотограмметрить. Щас мы все увидим настоящую, отцовскую фотограмметрию от Талера!
Я уже все показал.
А если тебя интересует способ расчета расстояния до объекта, если известно фокусное расстояние объектива, размер кадра на пленке, размер изображения объекта на пленке и физический размер самого объекта - то ты легко его найдешь. Или тоже страдай.
Хотя, видит бог, я вообще против фотограмметрии по столь убогим исходникам, слишком много неизвестных и слишком неточен будет результат. Мы даже не знаем, каким геометрическим преобразованиям подвергался этот ролик, был ли он обрезан, сколько именно площади кадра было отсканировано, каким именно образом происходила оцифровка, характеристики оптики и т.п.
Я уже все показал.
А если тебя интересует способ расчета расстояния до объекта, если известно фокусное расстояние объектива, размер кадра на пленке, размер изображения объекта на пленке и физический размер самого объекта - то ты легко его найдешь. Или тоже страдай.
Хотя, видит бог, я вообще против фотограмметрии по столь убогим исходникам, слишком много неизвестных и слишком неточен будет результат. Мы даже не знаем, каким геометрическим преобразованиям подвергался этот ролик, был ли он обрезан, сколько именно площади кадра было отсканировано, каким именно образом происходила оцифровка, характеристики оптики и т.п.
Taler>>> Все гораздо проще, афоний. )
aФон>> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
W.C.> аФоня, твое дело сейчас телячье - обоср**ся и стой.
Ты тоже за то, чтобы колеса отрезать по самые спицы?
Нельзя так отрезать, пропорции нарушатся
Ширина колеса относится к ширине ровера, как 9/72
aФон>> Куда уж проще, обрезал колеса по самые спицы
W.C.> аФоня, твое дело сейчас телячье - обоср**ся и стой.
Ты тоже за то, чтобы колеса отрезать по самые спицы?
Нельзя так отрезать, пропорции нарушатся
Ширина колеса относится к ширине ровера, как 9/72
aФон> Ну и что тут такого?
aФон> Да наклонилось, а я мерил по точкам внизу
Забавно смотреть, как пациент сам себя порет. Продолжай.
aФон> Да наклонилось, а я мерил по точкам внизу
Забавно смотреть, как пациент сам себя порет. Продолжай.
А есть с этого гранпри хоть одна фотография?
Tarasoff
опытный
Пересчитал.
До ровера 51,44 метра.
И, да, действительно, есть формулы, по которым не нужно с тангенсами огород городить.
Taler прав
До ровера 51,44 метра.
И, да, действительно, есть формулы, по которым не нужно с тангенсами огород городить.
Taler прав
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере [Taler#03.12.19 11:48]
… … Афонь, формула расчета расстояния до объекта, если известен его размер, фокусное расстояние объектива и физический размер его изображения, очень проста и широко доступна. Впрочем, ее легко вывести и самостоятельно. Страдай. // Лунные космические программы
Прикреплённые файлы:
Tarasoff
опытный
roker2019> А есть с этого гранпри хоть одна фотография?
lunar rover grand prix | Давай я поищу в Google вместо тебя
Давай я поищу в Google вместо тебя. Этот сайт создан для людей, которые считают, что лучше побеспокоить вас своими вопросами, нежели самим поискать ответ в Google. Давай я поищу в Гугл вместо тебя; Давай я поищу в Гугл за тебя; Давай я поищу в Google за тебя // google.gik-team.com
Tarasoff> И, да, действительно, есть формулы, по которым не нужно с тангенсами огород городить.
Для тебя "тангенс" = "огород городить"? Мозги закипать начинают? Ты школу вообще как закончил?
Для тебя "тангенс" = "огород городить"? Мозги закипать начинают? Ты школу вообще как закончил?
Tarasoff
опытный
roker2019> Для тебя "тангенс" = "огород городить"? Мозги закипать начинают? Ты школу вообще как закончил?
На хер пошёл, животное.
На хер пошёл, животное.
roker2019>> А есть с этого гранпри хоть одна фотография?
Tarasoff> lunar rover grand prix | Давай я поищу в Google вместо тебя
Тарасоф, ты что, тупой?
Tarasoff> lunar rover grand prix | Давай я поищу в Google вместо тебя
Тарасоф, ты что, тупой?
Tarasoff
опытный
roker2019> Для тебя "тангенс" = "огород городить"? Мозги закипать начинают? Ты школу вообще как закончил?
Шакалёнок, снова вылез.
Да, животное, для расчётов расстояния до объекта по фото тангенсы НЕ НУЖНЫ.
И кто мне пишет про закипание мозгов? Животное, которое не в состоянии найти скан с плёнки?
roker2019> А есть с этого гранпри хоть одна фотография?
Шакалёнок, снова вылез.
Да, животное, для расчётов расстояния до объекта по фото тангенсы НЕ НУЖНЫ.
И кто мне пишет про закипание мозгов? Животное, которое не в состоянии найти скан с плёнки?
roker2019> А есть с этого гранпри хоть одна фотография?
Lunar Grand Prix
The Lunar Roving Vehicle (LRV) gets a high-speed workout by astronaut John W. Young in the "Grand Prix" run during the third Apollo 16 extravehicular activity at the Descartes landing site. This view is a frame from motion picture film exposed by a 16mm Maurer camera held by astronaut Charles M. Duke, Jr. // www.nasa.gov
Tarasoff
опытный
roker2019> Тарасоф, ты что, тупой?
А это не фото? Это за**па? Разрешение 3072 × 2113 пикселов.
А, ну да, там же должен бы ещё стоять Барабашка с Хассельбладом.
Кто должен был снимать отдельно Хассельбладом, когда один астронавт снимал на камеру?
И это животное ещё свою пасть разевает. Нет, животное, это ТЫ ТУПОЙ, что такие вопросы задаёшь.
Забейся обратно под лавку!
А это не фото? Это за**па? Разрешение 3072 × 2113 пикселов.
А, ну да, там же должен бы ещё стоять Барабашка с Хассельбладом.
Кто должен был снимать отдельно Хассельбладом, когда один астронавт снимал на камеру?
И это животное ещё свою пасть разевает. Нет, животное, это ТЫ ТУПОЙ, что такие вопросы задаёшь.
Забейся обратно под лавку!
roker2019>> Для тебя "тангенс" = "огород городить"? Мозги закипать начинают? Ты школу вообще как закончил?
Tarasoff> Шакалёнок, снова вылез.
Tarasoff> Да, животное, для расчётов расстояния до объекта по фото тангенсы НЕ НУЖНЫ.
По известному катету и углу вычислить другой катет? Ну вообще-то это проще всего именно через тангенс, хотя извращенцы могут и как-то по другому.
Tarasoff> И кто мне пишет про закипание мозгов? Животное, которое не в состоянии найти скан с плёнки?
roker2019>> А есть с этого гранпри хоть одна фотография?
Tarasoff> Lunar Grand Prix | NASA
Tarasoff> https://www.nasa.gov/.../183731main_image_feature_881_ys_full.jpg
Ты совсем дегенернулся? Чего ты мне стопкадр с киношной камеры впариваешь? Фотография это снимок на фотоаппарат.
Tarasoff> Шакалёнок, снова вылез.
Tarasoff> Да, животное, для расчётов расстояния до объекта по фото тангенсы НЕ НУЖНЫ.
По известному катету и углу вычислить другой катет? Ну вообще-то это проще всего именно через тангенс, хотя извращенцы могут и как-то по другому.
Tarasoff> И кто мне пишет про закипание мозгов? Животное, которое не в состоянии найти скан с плёнки?
roker2019>> А есть с этого гранпри хоть одна фотография?
Tarasoff> Lunar Grand Prix | NASA
Tarasoff> https://www.nasa.gov/.../183731main_image_feature_881_ys_full.jpg
Ты совсем дегенернулся? Чего ты мне стопкадр с киношной камеры впариваешь? Фотография это снимок на фотоаппарат.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tarasoff
опытный
roker2019> Тарасоф, ты что, тупой?
Вот почему ты такой криворукий п***рас, что у тебя ссылка состоит из эскейп-последовательностей?
У нормальных пацанов она выглядит так:
g.zeos.in/?q=это%2C блеать%2C видео%2C а я спрашиваю про фото!
Видео... х**видео!
Подпись под снимком: "Image credit: NASA"
Парашник. Ещё спорит...
Вот почему ты такой криворукий п***рас, что у тебя ссылка состоит из эскейп-последовательностей?
У нормальных пацанов она выглядит так:
g.zeos.in/?q=это%2C блеать%2C видео%2C а я спрашиваю про фото!
Видео... х**видео!
Подпись под снимком: "Image credit: NASA"
Lunar Grand Prix
The Lunar Roving Vehicle (LRV) gets a high-speed workout by astronaut John W. Young in the "Grand Prix" run during the third Apollo 16 extravehicular activity at the Descartes landing site. This view is a frame from motion picture film exposed by a 16mm Maurer camera held by astronaut Charles M. Duke, Jr. // www.nasa.govПарашник. Ещё спорит...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
