-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
aФон
aФон>> Я тебе ранее уже это демонстрировал
Tarasoff> Я ж тебе сказал, твои эти каляки-маляки - Г**НИЩЕ.
Это точные формулы
Tarasoff> Ты утверждаешь, что в каноническом методе где-то там есть "сфера". А тебе говорят, что НЕТУ! Есть? Продемонстрируй!
Конечно есть, если ты делишь на ширину кадра и умножаешь на угловой размер, то ты неявно поользуешься
формулой для сферы
S = Ra
Tarasoff> Я ж тебе сказал, твои эти каляки-маляки - Г**НИЩЕ.
Это точные формулы
Tarasoff> Ты утверждаешь, что в каноническом методе где-то там есть "сфера". А тебе говорят, что НЕТУ! Есть? Продемонстрируй!
Конечно есть, если ты делишь на ширину кадра и умножаешь на угловой размер, то ты неявно поользуешься
формулой для сферы
S = Ra
инфо
инструменты
aФон>> Ну что ты привязался к передаьчику, передавать могли позже, в момент остановок, а так писали на пленку
Taler> Вот про "писали на пленку" - это вообще чудесненько! Итак, пожалуйста нам в студию габариты, вес, энергопотребление и прочее тех видеомагнитофонов, которые "писали на пленку".
О-о-о! аФоня дошел о видеомагнитофона! Сразу вопросы: какая система записи там могла использоваться?
Не ссылайся на секретность, это определяется из задачи, которую ты перед этим магнитофоном ставишь - быстро записать и медленно передать.
Taler> Вот про "писали на пленку" - это вообще чудесненько! Итак, пожалуйста нам в студию габариты, вес, энергопотребление и прочее тех видеомагнитофонов, которые "писали на пленку".
О-о-о! аФоня дошел о видеомагнитофона! Сразу вопросы: какая система записи там могла использоваться?
Не ссылайся на секретность, это определяется из задачи, которую ты перед этим магнитофоном ставишь - быстро записать и медленно передать.
Taler>> И луноход не ползет, он ползет и останавливается, и довольно долго стоит. Потому что ни снимать на ходу, ни передавать на ходу он не в состоянии.
aФон> Он ползёт и снимает на ходу и пишет на плёнку (магнитную)
Ты его, видимо, с собой перепутал, когда ты ползешь из комнаты в туалет, и на ходу снимаешь труселя.
И пишешь (вернее, писаешь), не дотерпев.
И сколько раз тебе повторять уже - ползти он не может, иначе ему придется имитировать с помощью наклонов и поворотов камеры ее раскачивание на подвеске, на груди астронавта и на неровностях. А имитировать убедительно очень сложно - можно на компе рассчитать, конечно, но для этого надо, во-первых, точно знать рельеф, через который он "поползет", а во-вторых, переместиться во времени на пару-тройку десятков лет вперед.
aФон> Он ползёт и снимает на ходу и пишет на плёнку (магнитную)
Ты его, видимо, с собой перепутал, когда ты ползешь из комнаты в туалет, и на ходу снимаешь труселя.
И пишешь (вернее, писаешь), не дотерпев. И сколько раз тебе повторять уже - ползти он не может, иначе ему придется имитировать с помощью наклонов и поворотов камеры ее раскачивание на подвеске, на груди астронавта и на неровностях. А имитировать убедительно очень сложно - можно на компе рассчитать, конечно, но для этого надо, во-первых, точно знать рельеф, через который он "поползет", а во-вторых, переместиться во времени на пару-тройку десятков лет вперед.
Это сообщение редактировалось 03.12.2019 в 22:52
aФон>> Правильно, если размер на плёнке, то можно через пропорцию, это я отвлёкся на угловой размер
W.C.> Ну, наконец-то до него дошло (вытирая пот со лба). Дальше объяснять? Или все-таки сам допрешь?
Там все равно нужно вычислять угловое смещение от центра, чтобы расстояние до фокуса найти.
Без тангенса опять не обойтись
W.C.> Ну, наконец-то до него дошло (вытирая пот со лба). Дальше объяснять? Или все-таки сам допрешь?
Там все равно нужно вычислять угловое смещение от центра, чтобы расстояние до фокуса найти.
Без тангенса опять не обойтись
Tarasoff
опытный
aФон> Это точные формулы
Это дерьмище никому не нужное.
Tarasoff>> Ты утверждаешь, что в каноническом методе где-то там есть "сфера". А тебе говорят, что НЕТУ! Есть? Продемонстрируй!
aФон> Конечно есть, если ты делишь на ширину кадра и умножаешь на угловой размер...
Продолжает херню нести. Я тебе ещё раз говорю: ПРОДЕМОНСТРИРУЙ! На рисунке!
Это дерьмище никому не нужное.
Tarasoff>> Ты утверждаешь, что в каноническом методе где-то там есть "сфера". А тебе говорят, что НЕТУ! Есть? Продемонстрируй!
aФон> Конечно есть, если ты делишь на ширину кадра и умножаешь на угловой размер...
Продолжает херню нести. Я тебе ещё раз говорю: ПРОДЕМОНСТРИРУЙ! На рисунке!
aФон> Там все равно нужно вычислять угловое смещение от центра, чтобы расстояние до фокуса найти.
Зачем? аФоня, ну напрягись (только не обосрись). Ну же, подобные треугольники, еще одна пропорция и все, сможешь отдыхать.
Зачем? аФоня, ну напрягись (только не обосрись). Ну же, подобные треугольники, еще одна пропорция и все, сможешь отдыхать.
aФон>> Там все равно нужно вычислять угловое смещение от центра, чтобы расстояние до фокуса найти.
W.C.> Зачем? аФоня, ну напрягись (только не обосрись). Ну же, подобные треугольники, еще одна пропорция и все, сможешь отдыхать.
Подобные, поэтому и нужно знать расстояние от фокуса до изображения.
Без тангенса ну никак.
От фокуса относится к удалению, как размер на пленке к истинному размеру
W.C.> Зачем? аФоня, ну напрягись (только не обосрись). Ну же, подобные треугольники, еще одна пропорция и все, сможешь отдыхать.
Подобные, поэтому и нужно знать расстояние от фокуса до изображения.
Без тангенса ну никак.
От фокуса относится к удалению, как размер на пленке к истинному размеру
Taler> Ох и обоср**ся ты сегодня, друг мой, ох и обоср**ся. Прям не твой день.
Это да. Но зато он сделал мой сегодняшний день!
Это да. Но зато он сделал мой сегодняшний день!
aФон>> Конечно есть, если ты делишь на ширину кадра и умножаешь на угловой размер...
Tarasoff> Продолжает херню нести. Я тебе ещё раз говорю: ПРОДЕМОНСТРИРУЙ! На рисунке!
На рисунке это можно вот так показать
Ты заменяешь пленку вот этой сферой.
Tarasoff> Продолжает херню нести. Я тебе ещё раз говорю: ПРОДЕМОНСТРИРУЙ! На рисунке!
На рисунке это можно вот так показать
Ты заменяешь пленку вот этой сферой.
aФон> Подобные, поэтому и нужно знать расстояние от фокуса до изображения.
aФон> Без тангенса ну никак.
aФон> От фокуса относится к удалению, как размер на пленке к истинному размеру
Так и не разобрался, бедолага. Ну давай, страдай еще. Сегодня за тобой особенно забавно наблюдать. Это даже круче твоего первого свидания с панорамной камерой.
aФон> Без тангенса ну никак.
aФон> От фокуса относится к удалению, как размер на пленке к истинному размеру
Так и не разобрался, бедолага.
Ну давай, страдай еще. Сегодня за тобой особенно забавно наблюдать. Это даже круче твоего первого свидания с панорамной камерой.
Taler> Ну так и что, научить тебя, бестолочь, считать "через пропорцию", которую, вообще-то, в настоящей, а не афонькиной фотограмметрии называют "масштаб"?
Нет, барашка, тангенс тебе там все равно понадобится.
Нет, барашка, тангенс тебе там все равно понадобится.
Taler> Так и не разобрался, бедолага.
Да, по-моему, уже все разжевали! А он никак заглотить не хочет. Все, я тоже больше не подсказываю.
Да, по-моему, уже все разжевали! А он никак заглотить не хочет. Все, я тоже больше не подсказываю.
aФон>> Подобные, поэтому и нужно знать расстояние от фокуса до изображения.
aФон>> Без тангенса ну никак.
aФон>> От фокуса относится к удалению, как размер на пленке к истинному размеру
Taler> Так и не разобрался, бедолага.
Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения, которое может отличатся от фокусного расстояния на десятки процентов
aФон>> Без тангенса ну никак.
aФон>> От фокуса относится к удалению, как размер на пленке к истинному размеру
Taler> Так и не разобрался, бедолага.
Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения, которое может отличатся от фокусного расстояния на десятки процентов
Taler>> Ну так и что, научить тебя, бестолочь, считать "через пропорцию", которую, вообще-то, в настоящей, а не афонькиной фотограмметрии называют "масштаб"?
aФон> Нет, барашка, тангенс тебе там все равно понадобится.
Забавно. Страдай дальше. Вот никогда тебе не удается ничего понять до конца. Вечно сначала тупишь, потом опять тупишь, потом снова тупишь, потом тебя порют раз двадцать, потом на тебя снисходит озарение и ты понимаешь примерно две трети. А потом опять ступор. Как с параллаксом, с панорамной камерой и всем остальным.
aФон> Нет, барашка, тангенс тебе там все равно понадобится.
Забавно. Страдай дальше.
Вот никогда тебе не удается ничего понять до конца. Вечно сначала тупишь, потом опять тупишь, потом снова тупишь, потом тебя порют раз двадцать, потом на тебя снисходит озарение и ты понимаешь примерно две трети. А потом опять ступор. Как с параллаксом, с панорамной камерой и всем остальным.
Taler>> Так и не разобрался, бедолага.
aФон> Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения, которое может отличатся от фокусного расстояния на десятки процентов
Не, так ты ничего и не понял. Ладно, страдай дальше. А как разберешься, я тебе расскажу про "десятки процентов". Но не раньше, чем разберешься.
aФон> Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения, которое может отличатся от фокусного расстояния на десятки процентов
Не, так ты ничего и не понял. Ладно, страдай дальше.
А как разберешься, я тебе расскажу про "десятки процентов". Но не раньше, чем разберешься.
aФон> Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения,
Не нужно. Треугольники все равно остаются подобными.
Не нужно. Треугольники все равно остаются подобными.
Taler> Забавно. Страдай дальше. Вот никогда тебе не удается ничего понять до конца. Вечно сначала тупишь, потом опять тупишь, потом снова тупишь, потом тебя порют раз двадцать, потом на тебя снисходит озарение и ты понимаешь примерно две трети. А потом опять ступор. Как с параллаксом, с панорамной камерой и всем остальным.
Нет, баран, это ты так и не понял про параллакс, ринулся отрицать все определения и подгонять под свое заблужление
Вот никогда тебе не удается ничего понять до конца. Вечно сначала тупишь, потом опять тупишь, потом снова тупишь, потом тебя порют раз двадцать, потом на тебя снисходит озарение и ты понимаешь примерно две трети. А потом опять ступор. Как с параллаксом, с панорамной камерой и всем остальным. Нет, баран, это ты так и не понял про параллакс, ринулся отрицать все определения и подгонять под свое заблужление
aФон> Нет, баран, это ты так и не понял про параллакс, ринулся отрицать все определения и подгонять под свое заблужление
аФоня, не отвлекайся, а то мы так спать и не уйдем.
аФоня, не отвлекайся, а то мы так спать и не уйдем.
Сегодня прям отличный день - афонькины глупости и обсеры за сегодня можно собирать просто корзинами. Что ни сообщение, то настоящий перл. Надо уже коллекцию собирать, что ли...
А я предупреждал тебя, афоний - не лезь в опровергатели вообще и в фотограмметрию в частности. Строй тихонько в уголку свои эпициклы из дерьма, там ты можешь лепить что угодно. А ты полез, да еще и луноход принялся конструировать.
А я предупреждал тебя, афоний - не лезь в опровергатели вообще и в фотограмметрию в частности. Строй тихонько в уголку свои эпициклы из дерьма, там ты можешь лепить что угодно.
А ты полез, да еще и луноход принялся конструировать.
aФон>> Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения,
W.C.> Не нужно. Треугольники все равно остаются подобными.
Тебе нужно дальность d найти, а известны тебе длина на плнеке h, истинная длина H и расстояние до фокуса через фокусное расстояние и тангенс (или косинус)
d = f*H/h
f=F/cosa
Дошло, нет?
W.C.> Не нужно. Треугольники все равно остаются подобными.
Тебе нужно дальность d найти, а известны тебе длина на плнеке h, истинная длина H и расстояние до фокуса через фокусное расстояние и тангенс (или косинус)
d = f*H/h
f=F/cosa
Дошло, нет?
aФон>>> Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения,
аФоня, Дьюк достаточно для наших прикидок точно держал LRV по центру кадра. Отклонения, если и были, то небольшие, и косинус будет благополучно близок к единице. Вот сразу видно, что ты ну ни разу не инженер.
аФоня, Дьюк достаточно для наших прикидок точно держал LRV по центру кадра. Отклонения, если и были, то небольшие, и косинус будет благополучно близок к единице. Вот сразу видно, что ты ну ни разу не инженер.
Tarasoff
опытный
aФон> На рисунке это можно вот так показать
aФон> https://pandia.ru/text/84/181/images/img138.jpg
aФон> Ты заменяешь пленку вот этой сферой.
Это ЧТО?? Это из какого-то афонского учебника??
В классических учебниках этого кала нет.
aФон> https://pandia.ru/text/84/181/images/img138.jpg
aФон> Ты заменяешь пленку вот этой сферой.
Это ЧТО?? Это из какого-то афонского учебника??
В классических учебниках этого кала нет.
W.C.> аФоня, Дьюк достаточно для наших прикидок точно держал LRV по центру кадра.
Что значит держал?
Это не от нас зависит, а от кадров.
Что значит держал?
Это не от нас зависит, а от кадров.
aФон>>> Это ты не разобрался. Изображение смещено относительно оси камеры и нужно знать расстояние от фокуса до изображения,
W.C.>> Не нужно. Треугольники все равно остаются подобными.
aФон> Тебе нужно дальность d найти, а известны тебе длина на плнеке h, истинная длина H и расстояние до фокуса через фокусное расстояние и тангенс (или косинус)
aФон> d = f*H/h
aФон> f=F/cosa
aФон> Дошло, нет?
Ты дурачок, афоня, и ищешь не то. Поэтому и путаешься. Но я посмотрю, как ты страдаешь. А ларчик очень просто открывается, тем временем.
W.C.>> Не нужно. Треугольники все равно остаются подобными.
aФон> Тебе нужно дальность d найти, а известны тебе длина на плнеке h, истинная длина H и расстояние до фокуса через фокусное расстояние и тангенс (или косинус)
aФон> d = f*H/h
aФон> f=F/cosa
aФон> Дошло, нет?
Ты дурачок, афоня, и ищешь не то.
Поэтому и путаешься. Но я посмотрю, как ты страдаешь. А ларчик очень просто открывается, тем временем.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
