[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
1 322 323 324 325 326 460
MD Serg Ivanov #18.02.2020 14:58  @brazil#18.02.2020 13:00
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> $360000 за один вылет..
brazil> Что вы демагогией занимаетесь?
Нет. Чистой арифметикой. :)
Слухи надо опровергать.
   52.052.0
RU brazil #18.02.2020 16:22  @Serg Ivanov#18.02.2020 14:58
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

brazil

аксакал

S.I.> Слухи надо опровергать.
Кому нужно то пусть и опровергает сотрясение воздуха. :D
   80.0.3987.10680.0.3987.106
MD Serg Ivanov #18.02.2020 16:30  @brazil#18.02.2020 16:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Слухи надо опровергать.
brazil> Кому нужно то пусть и опровергает сотрясение воздуха. :D
Кому ненужно то пусть и не сотрясает воздух. :D
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
brazil> Вроде как тоже определились строить атомный в пределах 70000-80000т. Догонять США по числу АВ никто не собирается, тем более США активно использует УДК и уже даже с F-35B в операциях морского контроля.

Вот здесь поподробнее пожалуйста. Это против кого это они "контролируют"? Против могучего флота Замунды? ;)

brazil> Но АВ без эскорта не обойдется и очевидно, что сбросив "тяжелое вооружение" в пользу ЛА, нагрузка ляжет на фрегаты и эсминцы, которые нужно будет еще построить в любом случаи (с АВ или без АВ). Публично озвучены по 2 АВ на СФ и ТОФ, но с учетом Кузнецова, на ближайшие 20 лет можно рассчитывать на 3 новых.

Ну посмотрим.

brazil> Но с таким кол-во АВ все равно будут активно ходить обычные корабельные группы без АВ.

Безусловно. И не всем ПЛ нужны Авианосные группы для поддержки их операций.

brazil> А ВМС США скорее всего до ручки доведет военно-промышленное лобби :D И главное Трамп их остановить не сможет.

Трамп сам в игре и по поводу ручки--так довели уже. Ну там условную Замунду еще могут повоевать, а остальное--очень сомнительно.
   73.073.0
BG intoxicated #18.02.2020 19:10
+
+2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

В общем то, нужен альтернативник. Классический (более-менее) авианосец получается довольно дорогим (считаем и палубных истребителей); оптимально-эффективный типа Нимиц экстремально дорогим. :( Дальше - в мальстреме :D
   72.072.0

+
-
edit
 

brazil

аксакал

Popsicle> Вот здесь поподробнее пожалуйста. Это против кого это они "контролируют"? Против могучего флота Замунды? ;)
Ну если Замунда в Тихом океане, тогда да. ;) Причем двумя группами :D:D:D
   80.0.3987.10680.0.3987.106
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Popsicle>> Вот здесь поподробнее пожалуйста. Это против кого это они "контролируют"? Против могучего флота Замунды? ;)
brazil> Ну если Замунда в Тихом океане, тогда да. ;) Причем двумя группами :D:D:D

Ну это же не актуальная война а так--в основном демонстрация флага и разведка. Смотреть надо когда до кинетических (не дай Бог) действий дойдёут. Вот и столкнутся тогда Sea Control c Sea (Access/Area) Denial. И у меня очень большие сомнения в том, что это будет напоминать Заливные прогулки. И тут даже не в АВАВ дело а в Американских отличных высшего класса подводных силах--именно в этом аспекте Китай еще ребенок несмышленный по сравнению с ВМС США.
   73.073.0
RU Jurgen BB #18.02.2020 23:50  @Лентяй#17.02.2020 23:10
+
+2
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Лентяй> Вы так хирурга выбирайте себе. Вон того парня мы давно знаем в интернете, он очень уверенно и пафосно рассказал нам, что боль справа - от аппендицита, надо резать. Ага.
Выбираю по репутации и знакомствам в том числе, если есть возможность выбирать. А какая у тебя тут репутация?

Лентяй> Я смотрю у Вас от моей скромной персоны что-то болит.

Не льсти себе.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Jurgen BB #18.02.2020 23:52  @Popsicle#17.02.2020 23:11
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Popsicle> Тут вопрос в другом, а что к 2030 выкатят в плане оружия?

Морскую ракетоносную авиацию из Б-1Б с ракетами.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Jurgen BB #19.02.2020 00:01  @intoxicated#18.02.2020 19:10
+
+1
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
intoxicated> В общем то, нужен альтернативник. Классический (более-менее) авианосец получается довольно дорогим (считаем и палубных истребителей); оптимально-эффективный типа Нимиц экстремально дорогим. :( Дальше - в мальстреме :D

Да не нужен вообще авианосец.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Вованыч #19.02.2020 14:08  @Jurgen BB#19.02.2020 00:01
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
J.B.> Да не нужен вообще авианосец.

А что нужно?
   79.0.3945.13079.0.3945.130

Данное сообщение является официальным предупреждением
RU VAS63 #19.02.2020 19:52
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Попрошу придерживаться темы про перспективный авианосец.
Если есть желание обсудить авиацию, ракеты, космические силы и т.п. - выбирайте подходящую тему.
   59.059.0

  • VAS63 [19.02.2020 19:53]: Административное предупреждение: VAS63#19.02.20 19:52

pkl

аксакал


xab> Ким Чен Ыну расскажи это.
Так далеко за примерами ходить не надо: современную Россию уже шесть лет прессуют санкциями.

xab> Спасли и от окончательного распада и от оккупации.
Гм... а ведь правда. Что бы с нами было, если бы не ядерное оружие, ПВО и СПРН?
   
BG intoxicated #19.02.2020 21:37
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Как ни крути, но типовой авианосец (с CATOBAR) незаменим в следующих случаях:
1. разведывательные самолеты с большой продолжительности полета (это ДРЛО и иные разведчики)
2. истребители перехватчики (они нужны для доразведки выявленных отдаленных целей и противодействие отдаленным целям)
3. ударные задачи (прежде всего по сухопутных целей)
Никакой альтернативник с этими задачами справится не сможет.
   72.072.0
RU Jurgen BB #19.02.2020 21:59  @Вованыч#19.02.2020 14:08
+
+1
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч> А что нужно?

С учетом развития гиперзвуковых ракет. дальнобойных зур и беспилотников - платформу для этих видов оружия, с атомной энергетикой ( оружие на НФП на подходе, Темнейший говорил). Что то вроде 1144, только больше раза в два и с беспилотниками. И под 3-4 сотни пу.
   80.0.3987.11680.0.3987.116
+
-
edit
 

Н-12

опытный

J.B.> вроде 1144, только больше раза в два

да куда ж больше то?

и зачем?
   
RU Вованыч #20.02.2020 00:46  @Jurgen BB#19.02.2020 21:59
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
J.B.> Что то вроде 1144, только больше раза в два и с беспилотниками. И под 3-4 сотни пу.

Кхм... Если стёб - то не смешно (про корабли-арсеналы здесь уже проходили). Ну, а если серьёзно - то... даже не знаю, как реагировать.
P.S. хотя кажется знаю - надо перестать читать твои посты :)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
MD Serg Ivanov #20.02.2020 10:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Дандыкин рассказал об отсутствии у РФ желания вступать в гонку «авианосцев»

Российский флот может пополниться авианосцами, но произойдет это не раньше конца текущего десятилетия. Таким мнением поделился военный эксперт Василий Дандыкин. //  politexpert.net
 
На днях в американском журнале Forbes вышла статья, автор которой рассуждает на тему появления у России в скором будущем двух авианосцев. Речь идет о проекте 2300Э «Шторм» с водоизмещением 90 тысяч тонн и проекте 11430Э «Ламантин». Новинки должны будут прийти на смену «Адмиралу Кузнецову», находящемуся сейчас на ремонте.

Капитан 1 ранга Василий Дандыкин в интервью «ПолитЭксперту» отметил, что «Адмирал Кузнецов» – это тяжелый авианесущий крейсер, который несет на себе не только самолеты и вертолеты, но и ударное ракетное оружие, способное поражать надводные цели. Также он располагает комплексами ПВО, позволяющими уничтожать воздушные объекты. Другими словами, этот боевой корабль не может считаться полноценным авианосцем....
Источник: Дандыкин рассказал об отсутствии у РФ желания вступать в гонку «авианосцев» - ПолитЭксперт
 

По строительной программе до 2027 года Россия будет строить фрегаты, в том числе и модернизированные фрегаты. Строятся малые ракетные корабли, в этом году в Керчи будет заложено два первых универсальных десантных корабля. Все это говорит нам о том, что наш флот приобретает черты океанского флота...
Источник: https://politexpert.net/...
 

После того как будет сформирована группировка надводных кораблей большого класса дальней морской и океанской зоны, что произойдет в этом десятилетии, тогда, по мнению Дандыкина, и пойдет речь о закладке авианосцев. Это станет актуальным, поскольку у них будет боевое сопровождение. По сути, отметил эксперт, не сам авианосец выполняет задачи, он ядро авианосной ударной группы. Его сопровождаут как минимум несколько кораблей и подводные лодки....
Источник: https://politexpert.net/...
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 20.02.2020 в 10:59
RU Jurgen BB #20.02.2020 21:19  @Вованыч#20.02.2020 00:46
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч> Кхм... Если стёб - то не смешно (про корабли-арсеналы здесь уже проходили). Ну, а если серьёзно - то... даже не знаю, как реагировать.

Не чистый арсенал, а носитель дронов и оружия на НФП.

Вованыч> P.S. хотя кажется знаю - надо перестать читать твои посты :)

Начинай
   80.0.3987.11680.0.3987.116
RU Вованыч #20.02.2020 21:26  @Jurgen BB#20.02.2020 21:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
J.B.> носитель дронов и оружия на НФП

Поменьше фантастику читай/смотри.

J.B.> Начинай

Да я уже понял, что случай тяжёлый :D

P.S. потом не удивляйся, когда из-за таких вот "альтернатиffщиков" и "футуристов" тему потом снесут в Мальстрём...
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+2
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
J.B.>> вроде 1144, только больше раза в два
Н-12> да куда ж больше то?
Н-12> и зачем?

Миссури был больше.
Больше корабль, больше оружия. Самолетов нет, значит нет морских военлетов, не нуджно тратится на их обучение и терять в боях. Беспилотники, Гиперзвуковые ракеты, ЗУРы большой дальности, рельсотроны, лазеры.
   80.0.3987.11680.0.3987.116
RU Jurgen BB #20.02.2020 22:32  @Вованыч#20.02.2020 21:26
+
+1
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Вованыч> Поменьше фантастику читай/смотри.
Так наверно Фультону говорили.
   80.0.3987.11680.0.3987.116
RU Zenitchik #20.02.2020 23:03  @Jurgen BB#20.02.2020 22:32
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

J.B.> Так наверно Фультону говорили.

Если это на счёт подводных лодок - то вполне заслуженно.
   80.0.3987.10780.0.3987.107
RU Лентяй #20.02.2020 23:07  @Jurgen BB#20.02.2020 22:07
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся

J.B.> Больше корабль, больше оружия. Самолетов нет, значит нет морских военлетов, не нуджно тратится на их обучение и терять в боях. Беспилотники, Гиперзвуковые ракеты, ЗУРы большой дальности, рельсотроны, лазеры.

Антиграв, гипердрайв, магнитные ловушки для антиматерии, нанороботы для мгновенного вывода наркотиков из организма.
Поле боя будущего создаётся уже сегодня.
:D

Кстати, на такой здоровый корабль можно засунуть торпедные аппараты для "Посейдонов", и увеличенные пусковые ячейки под "Буревестник". И сделать его ледокольным, чтобы он мог воевать не только за господство на море, но и за господство на льду.

Кстати, вопрос - а сколько каналов наведения будет у ЗРК этого чуда?
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU liv444.1 #21.02.2020 00:43  @Лентяй#20.02.2020 23:07
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Лентяй> Кстати, вопрос - а сколько каналов наведения будет у ЗРК этого чуда?

Смотря, что поставить.

Можно прикинуть на 1144, используя все то, что про него "наобещали".

У С-300П/Ф было 6 стрельбовых на 1 комплекс. Т.е. 12 стрельбовых на 2 комплекса.
у С-400 - 10 стрельбовых на комплекс.
Т.е. 2-ва С-400 - это 20 стрельбовых.

6 Панцирь-М - это по 4 стрельбовых на комплекс, т.е. 6х4=24 стрельбовых

Уже получается 20+24=44 стрельбовых.

Если добавить П-Р - это еще 16 стрельбовых.

Получается 60 стрельбовых.

Это безусловно футуристично. Теперь можно посчитать ЗУР в БК.

И, так 94 ЗУР серии 48Н6.
У Панцирей-М есть 6 СПХ в которых 144 ЗУР.
У П-Р возьмем стандартный БК в 48 ЗУР.

Итого: 94 + 144 + 48 = 286 ЗУР.

При этом первые 238 (94 + 144) будут по деньгам не сильно дороже, чем 48 последних.
   66
1 322 323 324 325 326 460

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru