[image]

Армия США

Теги:армия
 
1 14 15 16 17 18 22
MD Serg Ivanov #10.02.2020 14:51  @Полл#10.02.2020 14:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Данный тип сенсора (и камеры с ним) в принципе не способен снимать неподвижные относительно камеры объекты. Точнее сказать - при неподвижной относительно объекта съемки камеры.
1. Так он подвижный. :)
2. Энштейн сказал что нет разницы ;)
Полл> А при съемке движущихся объектов дает искажения.
Что за чушь ты пишешь? Тысячи снимков в продаже с микроспутников в хорошем качестве.

Американская история «ДЗЗ»

Конкуренция спутникостроителей в США вышла на новый виток. Годы, когда компании создающие спутники появлялись как грибы, уходят и начинается эпоха слияний и по... //  habr.com
 
Компании Planet Labs и SkyBox появились примерно в одно время — в конце 2000-х. Это были молодые команды вчерашних студентов и аспирантов, которые решили заняться космонавтикой при помощи строительства малых космических аппаратов и захвата части растущего рынка дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). SkyBox выбрали более сложный путь: взялись за довольно серьезный проект группировки из 36 микроспутников SkySat, каждый из которых весит 70 кг и размером почти метр в поперечнике.
Используя свои ноу-хау в оптической схеме, матрицах и обработке данных они смогли добиться впечатляющих характеристик. С высоты 600 км их аппарат смог снимать с детализацией около 1 м, причем не только фото, но и видео.
Что более важно, снимки SkySat обладают еще и коммерческой ценностью, как мультиспектральная съемка высокого разрешения, благодаря нескольким спектральным фильтрам, и системе ориентации, обеспечивающей надежную геопривязку.
 

SkySat

У нас жизнь в семь раз быстрее, чем на асфальте. А. Покровский SkySat-1 в чистой комнате Пост про космическую систему дистанционного зондирования Земли американского стартапа Terra Bella (ранее Skybox Imaging) зреет с середины 2014 года, когда откликом на запуск и первые снимки КА SkySat-1 стало… //  voenny.livejournal.com
 

Вообще пофиг какая именно там камера - в данном случае важно что со 150 км получаются с микроспутника снимки с разрешением менее 1 м.
   52.052.0
RU Полл #10.02.2020 14:58  @Serg Ivanov#10.02.2020 14:51
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
S.I.> 1. Так он подвижный. :)
При съемке наземных объектов - да.

S.I.> 2. Энштейн сказал что нет разницы ;)
Ну если Эйнштейн тебе скажет вектор скорости снятого объекта, то можно будет построить его изображение. Спиритический столик у тебя есть? :)

S.I.> Что за чушь ты пишешь? Тысячи снимков в продаже с микроспутников в хорошем качестве.
Сержик, от того, что люди успешно, много и давно летают на ракетах, не означает, что ты сможешь совершить успешный полет на НУРСе С-8. При том, что это несомненно ракета.
Как не странно. :)

S.I.> Вообще пофиг какая именно там камера
Ну когда технические характеристики заменяются верой - тут логика бессильна, фанатики всегда одинаковы, вне зависимости от объекта своей веры.
   72.072.0
MD Serg Ivanov #10.02.2020 15:32  @Полл#10.02.2020 14:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Ну когда технические характеристики заменяются верой - тут логика бессильна, фанатики всегда одинаковы, вне зависимости от объекта своей веры.
Фанатизм - это игнорирование очевидных и общедоступных фактов. Чем ты сейчас и занимаешься.
   52.052.0
RU Полл #10.02.2020 15:41  @Serg Ivanov#10.02.2020 15:32
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
S.I.> Фанатизм - это игнорирование очевидных и общедоступных фактов. Чем ты сейчас и занимаешься.
К примеру, Галилея, Коперника и Джордано Бруно за игнорирование очевидных и общедоступных фактов даже сожгли.
:)
   72.072.0
BG excorporal #10.02.2020 16:03  @Полл#10.02.2020 15:41
+
+3
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Полл> К примеру, Галилея, Коперника и Джордано Бруно за игнорирование очевидных и общедоступных фактов даже сожгли.
"А меня, внучек, расстреляли!" ©
   79.0.3945.13079.0.3945.130
MD Serg Ivanov #10.02.2020 21:19  @Полл#08.02.2020 12:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Беспокоюсь, что случилось с нашими РЛС СПРН и аналогичными янки, над которыми оба аппарата проходят примерно дважды за виток, то есть обновление их орбит сегодня идет с периодичностью порядка 40 минут. :)
Витки на которых КН-11 вообще ни разу не проходит через зоны обнаружения СПРН РФ:
Прикреплённые файлы:
спрн.png (скачать) [1514x790, 74 кБ]
 
 
   80.0.3987.8780.0.3987.87
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Полл> В первой ссылке про разрешение ничего не говорится. Во второй говорится про разрешение порядка 5 м, что достаточно, чтобы обнаружить KH-11, но чтобы определить, как он ориентирован - нет.

Конкретно в данном случае — определить можно. Спутник же не является одноцветным шаром ;)

Но не нужно. На такой низкой орбите один фиг снимать можно только в надир. Ближе к горизонту ты будешь видеть только релеевское рассеяние в атмосфере. На вид — красиво, но информации ноль.
   60.960.9
MD Serg Ivanov #11.02.2020 16:00  @Sandro#11.02.2020 15:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sandro> Но не нужно. На такой низкой орбите один фиг снимать можно только в надир. Ближе к горизонту ты будешь видеть только релеевское рассеяние в атмосфере. На вид — красиво, но информации ноль.
Ну расскажи про надир этого снимка:
 


Ракета-носитель «Союз-2.1Б» с КА SkySat-2 на стартовом комплексе пл. 31 космодрома Байконур, Казахстан. Снимок сделан КА SkySat-1 07.07.14, накануне запуска. Снимок с расстояния более 500 км под углом сквозь атмосферу. С 150 км в космосе вполне можно разглядеть ориентацию крупного спутника.

SkySat

У нас жизнь в семь раз быстрее, чем на асфальте. А. Покровский SkySat-1 в чистой комнате Пост про космическую систему дистанционного зондирования Земли американского стартапа Terra Bella (ранее Skybox Imaging) зреет с середины 2014 года, когда откликом на запуск и первые снимки КА SkySat-1 стало… //  voenny.livejournal.com
 
Режимы съемки:
- «съемка точечных объектов» - работа по 5 объектам на протяжении 1000 км с отклонением оси телескопа до 20°. Размер каждого снимка — 7х8 км;
 

Как нетрудно догадаться, смысл существования космической платформы заключается в обеспечении работы съемочной аппаратуры. Ключевую роль при этом играет возможность наведения телескопа на объект съемки. Возможность перенацеливать его оптическую ось с объекта на объект определяет производительность космического аппарата, и — как прямое следствие — прибыль Terra Bella.
Коллеги из SkyBox (тогда стартап назывался так) определили: чтобы сделать из аппарата «машину для печатания денег», а не «управляемый космический мусор», необходимо обеспечить скорость перенацеливания — 3°/с и угловое ускорение — 1,5°/с2 [5]. Высокие динамические характеристики — как раз одна из причин «моноблочной» конструкции КА, у которого открывается только один элемент (крышка телескопа).
 

20° влево/вправо от надира - это захват объекта в кадр в полосе шириной 360 км с высоты 500 км. Знать, что именно фотографируют в этой полосе - значит многое. Вплоть до выявления агентуры.
А времена КН-11 уходят в прошлое-
 


- SkySat-1 в чистой комнате.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.02.2020 в 16:27
RU Sandro #11.02.2020 17:21  @Serg Ivanov#11.02.2020 16:00
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> Но не нужно. На такой низкой орбите один фиг снимать можно только в надир. Ближе к горизонту ты будешь видеть только релеевское рассеяние в атмосфере. На вид — красиво, но информации ноль.
S.I.> Ну расскажи про надир этого снимка:

Расскажу. Почему бы и нет. Красивый снимок, кстати, примерно метр разрешения.
Так вот: в приближении плоской Земли оптическая толщина атмосферы пропорционально равна 1/cos(alpha). Для таких низких орбит приближение допустимо, так как ошибка сравнима со случайными вариациями из-за запыления атмосферы, например. Или даже влажности воздуха.

Гипербола сначала растёт медленно, а потом — очень быстро. 20 градусов — почти ни о чём. 70 — нихрена не видно.

S.I.> 20° влево/вправо от надира - это захват объекта в кадр в полосе шириной 360 км с высоты 500 км. Знать, что именно фотографируют в этой полосе - значит многое. Вплоть до выявления агентуры.

То есть, Digital Globe виноват во всём сразу? :D

S.I.> - SkySat-1 в чистой комнате.

Симпатяшно. Но с апертурой у него как? Угловое разрешение какое?
   60.960.9
MD Serg Ivanov #11.02.2020 17:26  @Sandro#11.02.2020 17:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sandro> Гипербола сначала растёт медленно, а потом — очень быстро. 20 градусов — почти ни о чём.
Большего и не требуется.
Sandro> Симпатяшно. Но с апертурой у него как? Угловое разрешение какое?
Так в ссылке всё есть.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #13.02.2020 11:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Встреча на одной высоте - немногим более 700 км.
Прикреплённые файлы:
встреча.png (скачать) [1364x713, 82 кБ]
 
 
   80.0.3987.10080.0.3987.100
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 16:03
MD Serg Ivanov #14.02.2020 15:46  @Sandro#11.02.2020 15:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Армия США [Serg Ivanov#10.02.20 11:45]

… Какая нах агрессия со 150 км от микроспутника? КН-11 это по сути большой телескоп с очень узким полем зрения.   kh11kenna.jpg @ www.globalsecurity.org [ кеш ] И постоянно наблюдая его ориентацию можно вычислить какие объекты он фотографирует на Земле и в космосе. А это дорогого в разведке стоит - знать, что они знают.// Общевоенный
 

И постоянно наблюдая его ориентацию можно вычислить какие объекты он фотографирует на Земле и в космосе. А это дорогого в разведке стоит - знать, что они знают
 

Sandro> Конкретно в данном случае — определить можно. Спутник же не является одноцветным шаром ;)
Sandro> Но не нужно. На такой низкой орбите один фиг снимать можно только в надир. Ближе к горизонту ты будешь видеть только релеевское рассеяние в атмосфере. На вид — красиво, но информации ноль.

Брайан Уиден, бывший офицер ВВС и специалист по космической безопасности в фонде Secure World («Безопасный мир») утверждает следующее. Будто бы положение российских спутников относительно спутника-шпиона из США позволяло им определить, «на какую точку на Земле был нацелен KH-11», а значит — «узнать, какие наземные цели он снимал». Плюс определялись и общее «расписание» работы американского спутника-шпиона, и детали его использования.
 

- а Брайан Уиден догадлив был..

Эксклюзив: странные русские спутники преследуют спутник-шпион из США, утверждают генералы (Time, США)

Американский генерал, командующий Военно-космическими силами США, сам пожелал поговорить с журналом Time об угрозе со стороны спутников РФ. Два из них как будто преследуют «американца» KH-11, который открыто признается США шпионским. При этом генерал льет слезы о милитаризации космоса. //  inosmi.ru
 

12.02.2020
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 19:07
RU Конструктор #14.02.2020 16:00  @Bredonosec#02.02.2020 11:07
+
+3
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Полл>> А там не сотая, со всеми необходимыми запасами, набегает. В общем, ты спросил, я ответил.
Bredonosec> Требования местной прочности и общей прочности уже перекрывают зачастую эти запасы...

Нифига. По моему опыту, если срок жизни КА больше 3 лет, в 80% радстойкость определяет толщину внешней обшивки. Иными словами, вместо яичной скорлупы с ребрами жесткости, как у РН, конструктора вынуждены делать "чушку" с толщиной наружной обшивки, к примеру, 2мм минимум, это для алюминиевых сплавов. Или трахаться с местной защитой, что зачатую даже по массе неэффективно. Это даже для низких орбит, для высоких процент вырастает до 99,999
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Zenitchik #15.02.2020 16:00  @Serg Ivanov#31.01.2020 17:41
+
-
edit
 

Zenitchik

втянувшийся

S.I.> Точнее уменьшаться начинает выше 11,9R. Где R - радиус Земли. Ну если не считать затраты на поворот плоскости орбиты.

Радиус орбиты старта. Это не про старт с Земли, а подъём орбиты.
   74.0.3729.15874.0.3729.158
RU Zenitchik #15.02.2020 16:09  @Полл#03.02.2020 07:25
+
-
edit
 

Zenitchik

втянувшийся

S.I.>> В. И. Левантовским.
Полл> Благодарю, исправился.
S.I.>> Сейчас таких авторов уже нет.
Полл> Так добавить к написанному Левантовским можно лишь специфические вещи

Ну почему? Если всё то же самое переписать в векторной форме (как у Суханова) - получается гораздо лаконичнее и понятнее.
   74.0.3729.15874.0.3729.158
RU Zenitchik #15.02.2020 16:37  @Serg Ivanov#07.02.2020 16:37
+
-
edit
 

Zenitchik

втянувшийся

S.I.> Перехват планеты Марс возможен раз в три года.

Оптимальный перехват. По неоптимальным траекториям - хоть каждый день пускай, если денег не жалко.
   74.0.3729.15874.0.3729.158
RU Полл #15.02.2020 18:54  @Zenitchik#15.02.2020 16:09
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Zenitchik> Ну почему? Если всё то же самое переписать в векторной форме (как у Суханова) - получается гораздо лаконичнее и понятнее.
Для владеющих векторным исчислением.
   73.073.0
RU Zenitchik #15.02.2020 19:13  @Полл#15.02.2020 18:54
+
-
edit
 

Zenitchik

втянувшийся

Полл> Для владеющих векторным исчислением.

А что, те, кто считает орбиты, могут им не владеть?
   74.0.3729.15874.0.3729.158
RU Полл #15.02.2020 21:24  @Zenitchik#15.02.2020 19:13
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Zenitchik> А что, те, кто считает орбиты, могут им не владеть?
Те, кто играют в компьютерные игры вроде KSP и мечтают о космосе - могут.
Ведь некоторым из них в районе 10 лет!
:)
Я сыну объяснил, как складывать векторы геометрически, но без тригонометрии хотя бы в объеме средней школы двигаться дальше будет тяжело.
   73.073.0
MD Serg Ivanov #15.02.2020 22:56  @Zenitchik#15.02.2020 16:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Точнее уменьшаться начинает выше 11,9R. Где R - радиус Земли. Ну если не считать затраты на поворот плоскости орбиты.
Zenitchik> Радиус орбиты старта. Это не про старт с Земли, а подъём орбиты.
А как же иначе? С Земли старт на опорную орбиту, затем подъём или отлётная траектория.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Полл #15.02.2020 23:06  @Serg Ivanov#15.02.2020 22:56
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
S.I.> А как же иначе? С Земли старт на опорную орбиту, затем подъём или отлётная траектория.
Двухступенчатые ракеты, оптимизированные для ГПО, на опорную орбиту не выходят. И наша "Молния" не выходила, как я знаю. Во всяком случае, первые полеты наших АМС на Луну были с прямым выводом, без выхода на опорную орбиту.
   73.073.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2020 в 23:18
RU Zenitchik #15.02.2020 23:56  @Полл#15.02.2020 21:24
+
-
edit
 

Zenitchik

втянувшийся

Полл> Я сыну объяснил, как складывать векторы геометрически,

Это для него, конечно, очень познавательно, но практически - не нужно. Вектора нужно складывать покоординатно. Безо всякой геометрии, а уж тем более тригонометрии.


>но без тригонометрии хотя бы в объеме средней школы двигаться дальше будет тяжело.

Только для перевода исходных данных в координатную форму и для приведения результата к человекочитаемому виду.
   74.0.3729.15874.0.3729.158
RU Zenitchik #15.02.2020 23:58  @Serg Ivanov#15.02.2020 22:56
+
-
edit
 

Zenitchik

втянувшийся

S.I.>>> Точнее уменьшаться начинает выше 11,9R. Где R - радиус Земли.
S.I.> А как же иначе? С Земли старт на опорную орбиту, затем подъём или отлётная траектория.

Не знаю, причём тут старт с Земли, но эта цифра была из главы про компланарные переходы между двумя круговыми орбитами. Если не верите - загляните в Левантовского ещё раз.
И R - радиус исходной орбиты, а не Земли.
   74.0.3729.15874.0.3729.158
MD Serg Ivanov #15.02.2020 23:59  @Полл#15.02.2020 23:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> А как же иначе? С Земли старт на опорную орбиту, затем подъём или отлётная траектория.
Полл> Двухступенчатые ракеты, оптимизированные для ГПО, на опорную орбиту не выходят. И наша "Молния" не выходила, как я знаю. Во всяком случае, первые полеты наших АМС на Луну были с прямым выводом, без выхода на опорную орбиту.
Молния не могла не выходить при апогее в северном полушарии. То что виток не замкнутый - ничего не меняет в расчётах оптимальных траекторий. Луна-1,2,3 - действительно не выходили, не умели ещё тогда запускать двигатель в невесомости. Все остальные - выходили.
Этот манёвр называют по разному: старт с орбиты, использование траектории разгона с пассивным участком, старт с помощью орбитального разгонного блока. Смысл маневра заключается в том, что один крутой разгон заменяется двумя пологими (практически горизонтальными): при выходе на промежуточную орбиту (если исключить обязательный момент вертикального отрыва от стартовой площадки) и при сходе с орбиты. Таким образом, сводятся к минимуму гравитационные потери.
 
В.И. Левантовский.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
MD Serg Ivanov #16.02.2020 00:02  @Zenitchik#15.02.2020 23:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Zenitchik> Не знаю, причём тут старт с Земли, но эта цифра была из главы про компланарные переходы между двумя круговыми орбитами. Если не верите - загляните в Левантовского ещё раз.
Zenitchik> И R - радиус исходной орбиты, а не Земли.
Естественно. Прямой старт с Земли нет смысла рассматривать - там ХС запредельные.
   80.0.3987.10680.0.3987.106
1 14 15 16 17 18 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru