-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/d/cdn.lenta.ru/images/0000/0216/000002162330/128x128-crop/pic_1358791169.jpg)
Армия США
Теги:
Serg Ivanov
S.I.>> Перехват планеты Марс возможен раз в три года.
Zenitchik> Оптимальный перехват. По неоптимальным траекториям - хоть каждый день пускай, если денег не жалко.
Деньги тут не главное. Нет на сегодня таких технических возможностей. И очень нескоро будут.
Zenitchik> Оптимальный перехват. По неоптимальным траекториям - хоть каждый день пускай, если денег не жалко.
Деньги тут не главное. Нет на сегодня таких технических возможностей. И очень нескоро будут.
инфо
инструменты
Полл
S.I.> Естественно. Прямой старт с Земли нет смысла рассматривать - там ХС запредельные.
Примерно на 400 м/с больше, если мы говорим про старт на ГСО или отлетную траекторию. Из свыше 11 км/с, которые надо набрать.
S.I.> Деньги тут не главное. Нет на сегодня таких технических возможностей.
Сержик как обычно.
Примерно на 400 м/с больше, если мы говорим про старт на ГСО или отлетную траекторию. Из свыше 11 км/с, которые надо набрать.
S.I.> Деньги тут не главное. Нет на сегодня таких технических возможностей.
Сержик как обычно.
Естественно. Прямой старт с Земли нет смысла рассматривать - там ХС запредельные.
Полл> Примерно на 400 м/с больше, если мы говорим про старт на ГСО или отлетную траекторию. Из свыше 11 км/с, которые надо набрать.
Под каким углом к горизонту разгон и с каким ускорением? Странно не понимать, что место старта влияет на ХС. Космодром отнюдь не на экваторе.
Как ты с Байконура собираешься попасть на переходную ГСО прямым разгоном без пассивного орбитального участка? Нет, можно конечно и вертикально, но каждая секунда разгона минус 9,81м/с скорости.
S.I.>> Деньги тут не главное. Нет на сегодня таких технических возможностей.
Полл> Сержик как обычно.
Ты тоже - ничему не учишься. Перечитай Левантовского - мне надоело твоим образованием заниматься.
Полл> Примерно на 400 м/с больше, если мы говорим про старт на ГСО или отлетную траекторию. Из свыше 11 км/с, которые надо набрать.
Под каким углом к горизонту разгон и с каким ускорением? Странно не понимать, что место старта влияет на ХС. Космодром отнюдь не на экваторе.
Как ты с Байконура собираешься попасть на переходную ГСО прямым разгоном без пассивного орбитального участка? Нет, можно конечно и вертикально, но каждая секунда разгона минус 9,81м/с скорости.
S.I.>> Деньги тут не главное. Нет на сегодня таких технических возможностей.
Полл> Сержик как обычно.
Ты тоже - ничему не учишься. Перечитай Левантовского - мне надоело твоим образованием заниматься.
Это сообщение редактировалось 16.02.2020 в 00:48
S.I.> Под каким углом к горизонту разгон и с каким ускорением? Странно не понимать, что место старта влияет на ХС. Космодром отнюдь не на экваторе.
Тут должны быть или два абзаца, или ты опять используешь слова в режиме попугая - не понимая их смысла.
Гравитационные потери зависят от ускорения и угла места. Но не зависят от широты космодрома. Потери на поворот плоскости орбиты и не полное использование скорости вращения Земли зависят от широты космодрома, но не зависят от ускорения и угла разгона.
Наконец, потеря массы ПН от тяговооруженности и прочих затрат, включая пуск двигателей в невесомости - это вообще третье.
В общем, история создания блока "Е" ракеты-носителя "Восток" и в дальнейшем "Молнии", а потом "Союза" достаточна интересна и подробно описана.
S.I.> Как ты с Байконура собираешься попасть на переходную ГСО прямым разгоном без пассивного орбитального участка? Нет, можно конечно и вертикально, но каждая секунда разгона минус 9,81м/с скорости.
"Переходной ГСО" не существует. Существует ГеоПереходная Орбита. И она, естественно, строится из любой точки старта при прямом выведении без пассивных участков. Поскольку перигей этой орбиты может быть под поверхностью Земли.
При тяговооруженности 8 за 40 секунд, за которые потеряются выше названные 400 м/с, вторая ступень наберет 3200 м/с.
Посмотри на циклограмму вывода на ГПО "Ариан-5", "H-II" или того же "Фалькона-9".
S.I.> Ты тоже - ничему не учишься. Перечитай Левантовского - мне надоело твоим образованием заниматься.
Твое "образование" проходит по зоне ответственности организаций, борющихся с наркоманией.
Тут должны быть или два абзаца, или ты опять используешь слова в режиме попугая - не понимая их смысла.
Гравитационные потери зависят от ускорения и угла места. Но не зависят от широты космодрома. Потери на поворот плоскости орбиты и не полное использование скорости вращения Земли зависят от широты космодрома, но не зависят от ускорения и угла разгона.
Наконец, потеря массы ПН от тяговооруженности и прочих затрат, включая пуск двигателей в невесомости - это вообще третье.
В общем, история создания блока "Е" ракеты-носителя "Восток" и в дальнейшем "Молнии", а потом "Союза" достаточна интересна и подробно описана.
S.I.> Как ты с Байконура собираешься попасть на переходную ГСО прямым разгоном без пассивного орбитального участка? Нет, можно конечно и вертикально, но каждая секунда разгона минус 9,81м/с скорости.
"Переходной ГСО" не существует. Существует ГеоПереходная Орбита. И она, естественно, строится из любой точки старта при прямом выведении без пассивных участков. Поскольку перигей этой орбиты может быть под поверхностью Земли.
При тяговооруженности 8 за 40 секунд, за которые потеряются выше названные 400 м/с, вторая ступень наберет 3200 м/с.
Посмотри на циклограмму вывода на ГПО "Ариан-5", "H-II" или того же "Фалькона-9".
S.I.> Ты тоже - ничему не учишься. Перечитай Левантовского - мне надоело твоим образованием заниматься.
Твое "образование" проходит по зоне ответственности организаций, борющихся с наркоманией.
S.I.> Деньги тут не главное. Нет на сегодня таких технических возможностей. И очень нескоро будут.
Технические возможности создаются за деньги. Многопуск сверхтяжей, много разгонных блоков. Именно про эти деньги я говорил.
Технические возможности создаются за деньги. Многопуск сверхтяжей, много разгонных блоков. Именно про эти деньги я говорил.
Zenitchik> Технические возможности создаются за деньги. Многопуск сверхтяжей, много разгонных блоков. Именно про эти деньги я говорил.
Ну так - оно конечно можно.. Но науя?
Ну так - оно конечно можно..
Но науя?
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 12:41
Полл> "Переходной ГСО" не существует. Существует ГеоПереходная Орбита. И она, естественно, строится из любой точки старта при прямом выведении без пассивных участков. Поскольку перигей этой орбиты может быть под поверхностью Земли.
Конечно существует и используется. И существует угловая дальность перелёта. Которая оптимально должна быть близка к 180 градусам. Иначе потребная ХС сильно возрастает.Особенно забавно бы выглядел такой вывод с Байконура на орбиту Молнии, где апогей как раз в Северном полушарии на высоте 40000 км, а перигей в Южном на высоте 500 км..
Полл> При тяговооруженности 8 за 40 секунд, за которые потеряются выше названные 400 м/с, вторая ступень наберет 3200 м/с.
Не смеши. Это что же так летает со средней перегрузкой 8g? И что дадут 3200 м/с? Дальше пассивный участок?
Конечно существует и используется. И существует угловая дальность перелёта. Которая оптимально должна быть близка к 180 градусам. Иначе потребная ХС сильно возрастает.Особенно забавно бы выглядел такой вывод с Байконура на орбиту Молнии, где апогей как раз в Северном полушарии на высоте 40000 км, а перигей в Южном на высоте 500 км..
Полл> При тяговооруженности 8 за 40 секунд, за которые потеряются выше названные 400 м/с, вторая ступень наберет 3200 м/с.
Не смеши. Это что же так летает со средней перегрузкой 8g? И что дадут 3200 м/с? Дальше пассивный участок?
S.I.> Конечно существует и используется.
Ссылку, пожалуйста, на пример использования данного термина.
Ссылку, пожалуйста, на пример использования данного термина.
S.I.>> Конечно существует и используется.
Полл> Ссылку, пожалуйста, на пример использования данного термина.
Полл> Ссылку, пожалуйста, на пример использования данного термина.
Геопереходная орбита — Википедия
Геопереходная орбита (ГПО) — орбита, являющаяся переходной между низкой опорной орбитой (НОО; высота около 200 км) и геостационарной орбитой (ГСО; 35 786 км). В отличие от НОО и ГСО, которые в первом приближении являются круговыми, переходная орбита — сильно вытянутая эллиптическая траектория движения КА, перигей которой лежит на расстоянии НОО от Земли, а апогей на расстоянии ГСО (орбита Гомана — Ветчинкина). Завершение вывода КА на ГСО происходит, когда он достигает апогея при движении по геопереходной орбите. // Дальше — ru.wikipedia.orgПЕРЕХОДНАЯ ОРБИТА - это... Что такое ПЕРЕХОДНАЯ ОРБИТА?
ПЕРЕХОДНАЯ ОРБИТА, путь перемещения космического корабля с одной ОРБИТЫ на другую. Представляет собой тангенциальную кривую. Если кривая направлена по касательной к исходной и конечной орбитам, переход потребляет наименьшую энергию. Если кривая… // dic.academic.ru
S.I.> Геопереходная орбита — Википедия
И почему я не удивлен.
И почему я не удивлен.
S.I.>> Геопереходная орбита — Википедия
Полл> И почему я не удивлен.
Ну как бы тебе помягче сказать почему.. Даже не знаю. Ну тупишь часто..
Переходная НА ГСО - так дошло?
Полл> И почему я не удивлен.
Ну как бы тебе помягче сказать почему..
Даже не знаю. Ну тупишь часто..Переходная НА ГСО - так дошло?
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 12:40
S.I.> Переходная НА ГСО - так дошло?
Переходных орбит от НОО "на ГСО" очень много. На ГСО можно лететь вокруг Луны, можно транзитом через точки Лагранжа, можно через бесконечность.
А ГеоПереходные Орбиты - это строго формализованный класс орбит.
Переходных орбит от НОО "на ГСО" очень много. На ГСО можно лететь вокруг Луны, можно транзитом через точки Лагранжа, можно через бесконечность.
А ГеоПереходные Орбиты - это строго формализованный класс орбит.
Полл> А ГеоПереходные Орбиты - это строго формализованный класс орбит.
Замечательно. Переходные - сиречь ПЕРЕХОД с НОО на ГСО, а отнюдь не прямой перелёт с космодрома на ГСО.
Замечательно. Переходные - сиречь ПЕРЕХОД с НОО на ГСО, а отнюдь не прямой перелёт с космодрома на ГСО.
S.I.> Ну так - оно конечно можно.. Но науя?
Марс - конечно не впёрся. Но в околоземном пространстве характеристические скорости другие. Тут можно и неоптимальный переход себе позволить, если есть на то военная необходимость.
Но науя?Марс - конечно не впёрся. Но в околоземном пространстве характеристические скорости другие. Тут можно и неоптимальный переход себе позволить, если есть на то военная необходимость.
Zenitchik> Марс - конечно не впёрся. Но в околоземном пространстве характеристические скорости другие.
Если мы говорим про высокие орбиты - то характеристические скорости будут вполне сравнимы с перелетом к Марсу даже в самых неблагоприятных орбитальных конфигурациях.
Если мы говорим про высокие орбиты - то характеристические скорости будут вполне сравнимы с перелетом к Марсу даже в самых неблагоприятных орбитальных конфигурациях.
S.I.>> Ну так - оно конечно можно.. Но науя?
Zenitchik> Марс - конечно не впёрся. Но в околоземном пространстве характеристические скорости другие. Тут можно и неоптимальный переход себе позволить, если есть на то военная необходимость.
Ну в принципе так и есть. ХС в 11,2 км/с позволяет за несколько часов перехватить почти любой спутник на высокой орбите. Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
Навстар летают на высоте 20000 км. Телекомуникационные или на ГСО или с апогеем в Северном полушарии до 40000 км.
Но науя?Zenitchik> Марс - конечно не впёрся. Но в околоземном пространстве характеристические скорости другие. Тут можно и неоптимальный переход себе позволить, если есть на то военная необходимость.
Ну в принципе так и есть. ХС в 11,2 км/с позволяет за несколько часов перехватить почти любой спутник на высокой орбите. Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
21 декабря 2016 года издание The Washington Free Beacon сообщило, что 16 декабря в Центральной России была испытана противоспутниковая ракета ПЛ-19 «Нудоль». Москва осуществила пять запусков этой ракеты, из которых три были признаны успешными. Отмечается, что предыдущие запуски проходили на космодроме Плесецк (Архангельская область).
За полётом ракеты внимательно следила американская разведка. В Пентагоне считают, что Россия разрабатывает противоспутниковое оружие в рамках совершенствования противоракетной обороны, что «Нудоль» будет выводить из строя телекоммуникационные и навигационные спутники.
Последние, помимо разведки, занимаются ретрансляцией, обеспечивают военную связь и ведут корректировку огня. Но особняком стоит система навигации GPS, вокруг которой во многом строится эффективность американской армии. Вооружённые силы США привыкли полагаться на GPS, и потеря отвечающих за систему геолокации спутников может серьёзно ударить по боеспособности войск.
Предыдущие пуски ПЛ-19 проходили 24 мая и 18 ноября 2015 года. В Пентагоне считают, что обладание противоспутниковым оружием является для России настолько же приоритетной задачей, как и модернизация стратегических ядерных сил.
Убийцы спутников: какое оружие способно лишить США могущества в космосе
Начальник Стратегического командования Вооружённых сил США генерал Джон Хайтен заявил, что Россия и Китай скоро смогут угрожать любому американскому космическому аппарату. По его мнению, обе державы активно работают над созданием противоспутникового оружия. Ранее источники в Пентагоне неоднократно сообщали об испытаниях противоспутниковых ракет Москвой и Пекином. Насколько обоснованны опасения Вашингтона, разбирался RT. // russian.rt.comНавстар летают на высоте 20000 км. Телекомуникационные или на ГСО или с апогеем в Северном полушарии до 40000 км.
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 17:27
S.I.> Ну в принципе так и есть. ХС в 11,2 км/с позволяет за несколько часов перехватить почти любой спутник на высокой орбите.
Радиус сферы Хилла Земли около миллиона километров. До туда лететь десятки дней.
S.I.> Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
Можно увидеть расчет в подтверждение?
Радиус сферы Хилла Земли около миллиона километров. До туда лететь десятки дней.
S.I.> Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
Можно увидеть расчет в подтверждение?
Ну в принципе так и есть. ХС в 11,2 км/с позволяет за несколько часов перехватить почти любой спутник на высокой орбите.
Полл> Радиус сферы Хилла Земли около миллиона километров. До туда лететь десятки дней.
Выше 40 тыс км военные пока не летают.
S.I.>> Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
Полл> Можно увидеть расчет в подтверждение?
Ну посмотри если интересно. Можешь и сам поупражняться, как консультант ты обязан знать эту программку:
Полл> Радиус сферы Хилла Земли около миллиона километров. До туда лететь десятки дней.
Выше 40 тыс км военные пока не летают.
S.I.>> Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
Полл> Можно увидеть расчет в подтверждение?
Ну посмотри если интересно.
Можешь и сам поупражняться, как консультант ты обязан знать эту программку:
Прикреплённые файлы:
перех_ReentryModel_M.xls (скачать)
[1,28 МБ]
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 17:29
S.I.> Выше 40 тыс км военные пока не летают.
Орбита Тундра - высота апогея 56 000 км. Уже летают.
Это если не вспоминать обсуждаемых "прилипал" и спутники-стелс вроде "Мисти".
И то, что мы обсуждаем ведение боевых действий на высоких орбитах.
S.I.> S.I.>> Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
Полл>> Можно увидеть расчет в подтверждение?
S.I.> Ну посмотри если интересно. Можешь и сам поупражняться, как консультант ты обязан знать эту программку:
На что посмотреть? Откуда ты взял потребную тяговооруженность в 50?
Орбита Тундра - высота апогея 56 000 км. Уже летают.
Это если не вспоминать обсуждаемых "прилипал" и спутники-стелс вроде "Мисти".
И то, что мы обсуждаем ведение боевых действий на высоких орбитах.
S.I.> S.I.>> Но ракета должна обладать высокой тяговооруженностью (порядка 50) для минимизации гравитационных потерь.
Полл>> Можно увидеть расчет в подтверждение?
S.I.> Ну посмотри если интересно.
Можешь и сам поупражняться, как консультант ты обязан знать эту программку:На что посмотреть? Откуда ты взял потребную тяговооруженность в 50?
Полл> На что посмотреть? Откуда ты взял потребную тяговооруженность в 50?
На высоту окончания АУТ, время её достижения и гравитационные потери при этом. Для простоты - считай взлёт вертикальным. Перехват в высшей точке траектории.
На высоту окончания АУТ, время её достижения и гравитационные потери при этом. Для простоты - считай взлёт вертикальным. Перехват в высшей точке траектории.
Полл> Орбита Тундра - высота апогея 56 000 км. Уже летают.
Мелочь. Небольшое увеличение начальной скорости. Опять-таки проверь программкой выше.
Мелочь. Небольшое увеличение начальной скорости. Опять-таки проверь программкой выше.
S.I.> На высоту окончания АУТ, время её достижения и гравитационные потери при этом. Для простоты - считай взлёт вертикальным. Перехват в высшей точке траектории.
А формулой то же самое нельзя?
>Опять-таки проверь программкой выше.
У "программки выше" нет документации. И даже ничего похожего на документацию. Откуда я знаю, что и как она считает?
А формулой то же самое нельзя?
>Опять-таки проверь программкой выше.
У "программки выше" нет документации. И даже ничего похожего на документацию. Откуда я знаю, что и как она считает?
Zenitchik> А формулой то же самое нельзя?
Гражданин судья! А он не может сесть!
Фрагмент фильма "Кавказская пленница, или новые приключения Шурика".
Гражданин судья! А он не может сесть!
Фрагмент фильма "Кавказская пленница, или новые приключения Шурика".
S.I.> На высоту окончания АУТ, время её достижения и гравитационные потери при этом. Для простоты - считай взлёт вертикальным. Перехват в высшей точке траектории.
Ты даже с законами кинетики не дружишь. Зачем ты лезешь судить об траекториях, если не можешь простое равноускоренное движение посчитать?
Ты даже с законами кинетики не дружишь. Зачем ты лезешь судить об траекториях, если не можешь простое равноускоренное движение посчитать?
Zenitchik> А формулой то же самое нельзя?
Можно. Мне проще так. Можешь по формуле, только не забудь при расчете учесть изменение ускорения силы тяжести в зависимости от высоты подъёма.
>>Опять-таки проверь программкой выше.
Zenitchik> У "программки выше" нет документации.
Поищи по названию Reentry Model. Ей все давным-давно пользуются.
Можно. Мне проще так. Можешь по формуле, только не забудь при расчете учесть изменение ускорения силы тяжести в зависимости от высоты подъёма.
>>Опять-таки проверь программкой выше.
Zenitchik> У "программки выше" нет документации.
Поищи по названию Reentry Model. Ей все давным-давно пользуются.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 04.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
