[image]

Советско-российские РСЗО

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 8
BY V.Stepan #24.02.2020 13:28  @Bredonosec#23.02.2020 02:43
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> не знаю, есть ли тема про кассамки и шуш-тойчанки..
Bredonosec> Белорусы сделали подобие

Не только белорусы, но и россияне аналогичное решение предложили, ещё в 2018-м.
   52.952.9
RU spam_test #24.02.2020 15:48  @Мыш_и_к#24.02.2020 13:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

М.и.к.> Интересно, с этой машины пытались на полигоне на результат стрелять? Или просто попил бабла на тему?
скорее всего, таких ракет просто много, и сие есть решение извлечь хоть какую то пользу при отсутствии носителей.
   77.0.3865.9377.0.3865.93
LT Bredonosec #24.02.2020 16:53  @spam_test#24.02.2020 15:48
+
-
edit
 
s.t.> скорее всего, таких ракет просто много, и сие есть решение извлечь хоть какую то пользу при отсутствии носителей.
а какая польза в утилизации "куда бог пошлет"?
ну, кроме как продать африканцам
Хотя те сами блоки нурс на пикап приварят бесплатно
   68.068.0
BY V.Stepan #25.02.2020 15:57  @Bredonosec#24.02.2020 16:53
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> а какая польза в утилизации "куда бог пошлет"?

Тут уточнять надо. Если эти направляющие, в отличие от тех, что использовали украинцы, позволяют вести стрельбу при 0 скорости (я сейчас про российское предложение, про направляющие белорусов ничего не знаю), то толк будет. И судя по всему их под это изначально затачивали.
Думаю, у белорусов аналогично.
   52.952.9
+
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠
М.и.к.> Нечто подобное делали наши еще, представляли на выставке прошлым летом в Патриоте.
М.и.к.> Вроде как у С-8 с точностью с земли швах. За то что их с земли пытались запускать укров не гнобил только ленивый.

В отличии от Белоруссии и Украины у России есть новые ракеты С-8 с большей дальностью, мощностью и точностью. Я все равно с сомнением отношусь к подобным установкам, конструкция С-8 принципиально не позволяет поднять точность до уровня специализированных сухопутных РСЗО.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
RU март #11.06.2020 18:54  @март#05.11.2019 18:18
+
+1
-
edit
 

март

втянувшийся

март> Возможно перспективная "Тосочка".
март> https://i.imgur.com/JpAxXdv.jpg
март> https://i.imgur.com/5a3AMU8.jpg
март> https://findpatent.ru/patent/270/2703817.html
 

   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU капитан-123 #12.06.2020 21:17  @март#11.06.2020 18:54
+
+1
-
edit
 
RU март #17.06.2020 22:23  @капитан-123#12.06.2020 21:17
+
+1
-
edit
 

март

втянувшийся

капитан-123> Репетиция Парада Победы?
Так точно!
 

   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
+1
-
edit
 
RU энди #18.06.2020 04:13  @март#18.06.2020 03:35
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
март> https://i.imgur.com/qTB3ah8.jpg
на Мотовилихе Тосочку видел.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
март>> https://i.imgur.com/qTB3ah8.jpg
энди> на Мотовилихе Тосочку видел.

Жаркие споры на вечную тему "а нафига" любопытны:

В дополнение к «Солнцепёку». Что известно о «Тосочке»

На вооружении российской армии состоят тяжелые огнеметные системы двух типов – ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепек». В этих боевых машинах реализована оригинальная концепция, показавшая свою эффективность в реальных операциях. Развитие подобных идей продолжается и сейчас осуществляется в рамках //  topwar.ru
 
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU капитан-123 #11.07.2020 09:02
+
+2
-
edit
 

капитан-123

опытный

Град-1, Ураган-1М
Прикреплённые файлы:
10470938t.jpg (скачать) [654x1060, 177 кБ]
 
14-7863129-uragan-1m.jpg (скачать) [727x1074, 193 кБ]
 
 
   78.078.0
Это сообщение редактировалось 11.07.2020 в 09:10
+
+2
-
edit
 

март

втянувшийся


Визит Сергея Чемезова на тульский «Сплав»
Директор «Ростеха» Сергей Чемезов посетил тульское НПО «Сплав». Глава Госкорпорации приехал на празднование 75-летия предприятия. В рамках визита Чемезову презентовали новый цех, в котором будут осуществляться сборка корпусов снарядов к реактивным системам залпового огня различных калибров, а также элементов боеприпасов.

0.17
Прикреплённые файлы:
k6AkLsJmdP0-00-00-17.png (скачать) [1920x1080, 1,96 МБ]
 
 
   84.0.4147.8984.0.4147.89
RU март #26.07.2020 15:02  @март#25.07.2020 14:42
+
+2
-
edit
 
RU март #27.08.2020 11:15  @март#26.07.2020 15:02
+
+1
-
edit
 

март

втянувшийся

март>> Визит Сергея Чемезова на тульский «Сплав» - YouTube
март>> 0.17
март> Тульский «СПЛАВ» показал новый производственный цех
 


 


 



Высокоточный реактивный снаряд для "Торнадо-С" показали на форуме "Армия-2020"
Головное предприятие по разработке реактивных систем залпового огня наземного и морского базирования – научно-производственное объединение "СПЛАВ" имени А.Н. Ганичева (входит в холдинг "Технодинамика") – на международном военно-техническом форуме "Армия-2020" наглядно продемонстрировало строение нового высокоточного управляемого реактивного 300-мм снаряда для РСЗО "Торнадо-С" 9К515.
   85.0.4183.8385.0.4183.83

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
TT> Я все равно с сомнением отношусь к подобным установкам, конструкция С-8 принципиально не позволяет поднять точность до уровня специализированных сухопутных РСЗО.
Ну это смотря на какую дальность стрелять. В большинстве современных конфликтов это не десятки а единицы километров
   80.080.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Учения...
Прикреплённые файлы:
mpv-shot0001.jpg (скачать) [1280x720, 115 кБ]
 
 
   80.080.0

Edu

аксакал
★☆
Дем> Учения...
с боевой стрельбой. ;)
Экономия, однако
   81.081.0

TT

паникёр

☠☠
Дем> Ну это смотря на какую дальность стрелять. В большинстве современных конфликтов это не десятки а единицы километров

В колониальных конфликтах да, но даже там время таких решений проходит, с более активным вмешательством великих держав даже папуасам отгружают современное оружие. Попытались в Ливии, но были оп**дюлены турецкими дронами. А белорусская установка использует дорогое шасси, на тачанки ставить надо, которые потерять не жалко. Сейчас в этом сегменте доминируют 107 мм китайские РСЗО, они дешевые, легкие, точные и дальнобойные в сравнении с белорусской поделкой рассчитанной под С-8.
   84.0.4147.8984.0.4147.89

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
TT> А белорусская установка использует дорогое шасси, на тачанки ставить надо, которые потерять не жалко.
Обычный грузовик, хоть и с бронекабиной. Тачанка не факт что дешевле.
Но в отличие от неё - может само наводиться на цель, без участия людей.
TT> Сейчас в этом сегменте доминируют 107 мм китайские РСЗО, они дешевые, легкие, точные и дальнобойные в сравнении с белорусской поделкой рассчитанной под С-8.
Только к нему тоже машину для таскания надо. Так что не факт что брутто дешевле.
TT> Попытались в Ливии, но были оп**дюлены турецкими дронами.
Ну ПВО обеспечивать кому угодно надо.
   80.080.0

TT

паникёр

☠☠
Lunar> Еще два смерча раздолбили. Азери умеют в высокотехнологичную войну, пора российскому МО своих офицеров на обучение к ним отправлять.

Это точно. Лампасников надо в замок к шефу и по филею шпицрутенами за то что врали народу и политическому руководству. Помнится мне тут U235 доказывал что Смерчу управляемые ракеты не нужны. Как оказалось только управляемые и нужны, эффективность неуправляемых близка к нолю и их надо полностью изъять из войск потому что они причиняют вред только расчетам Смерчей, которые враг пересчелкает как в тире.
   84.0.4147.8984.0.4147.89

Gasilov

опытный

TT> Как оказалось только управляемые и нужны, эффективность неуправляемых близка к нолю и их надо полностью изъять из войск

Просто оппонирую..
Штатовцы считают , что НУР в РСЗО с дальностью выше 40-45км создавать нет смысла. Т.к. грубо точность составляет 1процент от дальности. Т.е. китайский аналог смерчей по Тайваню с дальностью 300км даст разброс в 3км.
Кто то из наших конструкторов хвалился тем, что штатовцы и китайцы не могут создать жесткость в направляющих, как у нас. Плюс раскрутка при вылете. Ну и плюс кассетная бч на предельную дальность с групповыми массированными пусками. И вот уже имеем 70-90км. Дальше только управляемые и с корректировкой. Образцы то есть.... мы бы взяли их, только денег нет. Д.М.

Опять таки цели бывают сосредоточенные и рассредоточенные. Каждой свой тип боеприпаса.
   
Это сообщение редактировалось 30.10.2020 в 19:55
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TT> Как оказалось только управляемые и нужны, эффективность неуправляемых близка к нолю

Серьезно? Или речь про обстрел бессмертных горцев, которым надо только голову срубить? Боюсь, против таких и управляемые не помогут. А вот остальные почему-то исправно умирают. И эффективность ударов зависит только от оперативности арт.разведки.

ТТ> и их надо полностью изъять из войск потому что они причиняют вред только расчетам Смерчей, которые враг пересчелкает как в тире.

Враг перещелкает любые "Смерчи" с любыми РСами, хоть трижды управляемыми, если позиции не менять и не закрыть небо для врага. А закрытие неба и смена позиций, как функции, никак не зависят от наличия/отсутствия управляемых снарядов. Вообще смешно, когда столь эпохальные выводы делаются по боевым действиям против стороны (Армении), практически полностью лишенной современного вооружения и с неподготовленной армией.
   86.0.4240.11086.0.4240.110
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
AGRESSOR> ... И эффективность ударов зависит только от оперативности арт.разведки.
Арт.разведка это тот офицер с рацией, погибший в Сирии?
   2020
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Gasilov> Штатовцы считают , что НУР в РСЗО с дальностью выше 40-45км создавать нет смысла.

Имеет, но...
Тут такой момент. Идея РСЗО есть идея артиллерии шиворот-навыворот. Вместо кучности - требуется некое рассеяние и работа по площадям, работа суммарным осколочным полем от множества взрывов. С другой стороны, увеличение дальности реактивных снарядов требует увеличения диаметров их корпусов, а значит, ведет к сокращению ёмкости пакета на одной ПУ, и удорожанию залпа, если пытаться скомпенсировать числом ПУ в батарее или усложнением РС (засчет кассетного снаряжения). Т.е. получаем уход от идеи дешевой замены артиллерии - в сторону ОТРК, уход от изначальной идеи в нишу другого класса ракетного вооружения. Нужен именно компромисс - дешевизна и масса в залпе с делением на число РСов, что позволило бы бить и относительно далеко, и создавать при этом площадное поражение равномерной и большой плотности осколочного поля, с достаточной эффективностью отдельного осколка. СССР, к слову, создал машину, отвечавшую задаче нахождения подобного компромисса - "Ураган". А вот "Смерч", увы, при всей своей грозной пафосности оказался плодом гигантомании, отходом от понимания идеи, что есть РСЗО. И в этом же лежит корень популярности БМ "Град" и ее аналогов; никто не гонится за дальностью и удельной мощью - всем подавай плотность по площадям.
   86.0.4240.11086.0.4240.110
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru