-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/cl/cloakedtruth/wp-content/uploads/2014/11/128x128-crop/blacknight-large.jpg)
Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить.
Теги:
Naib
Ramank> Кажется понял) спасибо! То есть если взять в 47 раз больше топлива для синтеза, как для одного акта деления получится 800 МэВ?
Щаз путаницы добавлю
Если брать массу, то да. А вот в равных объёмах делящихся материалов....
Щаз путаницы добавлю
Если брать массу, то да. А вот в равных объёмах делящихся материалов....
инфо
инструменты
Бывший генералиссимус
Ramank>> Кажется понял) спасибо! То есть если взять в 47 раз больше топлива для синтеза, как для одного акта деления получится 800 МэВ?
Naib> Щаз путаницы добавлю
Naib> Если брать массу, то да. А вот в равных объёмах делящихся материалов....
Объёмы материалов - это фигня... Вот, объёмы реакторов - гораздо бОльшая головная боль.
И стоимость, в расчёте на один мегаватт. Топливо дешёвое, реактор дорогой. Правда, к бомбе это не относится...
Naib> Щаз путаницы добавлю
Naib> Если брать массу, то да. А вот в равных объёмах делящихся материалов....
Объёмы материалов - это фигня... Вот, объёмы реакторов - гораздо бОльшая головная боль.
И стоимость, в расчёте на один мегаватт. Топливо дешёвое, реактор дорогой. Правда, к бомбе это не относится...
Xan
Fakir> у англов в этом плане лучше, fusion, и никакой двусмысленности
Ну, я пропитался этим.
Дейтерий+дейтерий для меня всегда термояд.
Xan>> Несколько правильных (не альтернативных!) статей на тему дейтерий+тритий или два дейтерия в ускорительных трубках.
Fakir> Не понял, один в металлической мишени что ли?
Да. Насыщают металл газом, а потом в него светят пучком.
Нейтронные трубки, у которых в мишени тритий, классика жанра.
Fakir> Кхм... для двух дейтериев-то?
Fakir> На самом деле конечно вопрос - с НАСКОЛЬКО малым. Так-то сечения синтеза в принципе беспороговые, ну если ионизацией пренебречь. Поэтому и в области малых энергий сечения практически наверняка отличны от нуля. Так что сам факт неких реакций еще не означает понижения необходимой энергии.
Если в плазме ионы начинают чувствовать друг друга издалека, и отталкиваться, то в металле это отталкивание экранируется электронными оболочками атомов.
И проявляется только уже на малых расстояниях.
И вот если бы расстояние удалось бы уменьшить до такого, когда вероятность слияния стала бы заметная, вот тогда бы "холодный термояд" попёр бы в промышленность!
=====
Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов.
И всё у меня для этого есть: палладий, никель, титан и литий в разных формах, дейтерий, электричество в розетке.
И детекторы нейтронов. Настоящие.
Но я настолько сильно "верю" альтернативщикам, что мне лень потратить даже день на сборку их реактора.
Дейтериевую трубку до сих пор не запустил, надо электронику ей сделать.
Ну, я пропитался этим.
Дейтерий+дейтерий для меня всегда термояд.
Xan>> Несколько правильных (не альтернативных!) статей на тему дейтерий+тритий или два дейтерия в ускорительных трубках.
Fakir> Не понял, один в металлической мишени что ли?
Да. Насыщают металл газом, а потом в него светят пучком.
Нейтронные трубки, у которых в мишени тритий, классика жанра.
Fakir> Кхм... для двух дейтериев-то?
Fakir> На самом деле конечно вопрос - с НАСКОЛЬКО малым. Так-то сечения синтеза в принципе беспороговые, ну если ионизацией пренебречь. Поэтому и в области малых энергий сечения практически наверняка отличны от нуля. Так что сам факт неких реакций еще не означает понижения необходимой энергии.
Если в плазме ионы начинают чувствовать друг друга издалека, и отталкиваться, то в металле это отталкивание экранируется электронными оболочками атомов.
И проявляется только уже на малых расстояниях.
И вот если бы расстояние удалось бы уменьшить до такого, когда вероятность слияния стала бы заметная, вот тогда бы "холодный термояд" попёр бы в промышленность!
=====
Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов.
И всё у меня для этого есть: палладий, никель, титан и литий в разных формах, дейтерий, электричество в розетке.
И детекторы нейтронов. Настоящие.
Но я настолько сильно "верю" альтернативщикам, что мне лень потратить даже день на сборку их реактора.
Дейтериевую трубку до сих пор не запустил, надо электронику ей сделать.
Это сообщение редактировалось 01.03.2020 в 06:20
Fakir
Xan> Если в плазме ионы начинают чувствовать друг друга издалека, и отталкиваться,
С расстояния не больше дебаевского радиуса в любом случае.
Xan> то в металле это отталкивание экранируется электронными оболочками атомов.
Xan> И проявляется только уже на малых расстояниях.
А оно всегда по-настоящему только на малых расстояниях проявляется, даже уже в пределах дебая. Кулон, хренле. Потому и влияние оболочек - очень мало.
Собственно и те эксперименты не столько даже показали влияние оболочек, сколько показали расхождения напрямую измеренных в области малых энергий сечений с прежними экстраполяциями.
Xan> Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов.
Легко. "Автоионный источник нейтронов". Там, с пьезоэффектом или без.
Поток ничтожнейший, конечно.
С расстояния не больше дебаевского радиуса в любом случае.
Xan> то в металле это отталкивание экранируется электронными оболочками атомов.
Xan> И проявляется только уже на малых расстояниях.
А оно всегда по-настоящему только на малых расстояниях проявляется, даже уже в пределах дебая. Кулон, хренле. Потому и влияние оболочек - очень мало.
Собственно и те эксперименты не столько даже показали влияние оболочек, сколько показали расхождения напрямую измеренных в области малых энергий сечений с прежними экстраполяциями.
Xan> Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов.
Легко. "Автоионный источник нейтронов". Там, с пьезоэффектом или без.
Поток ничтожнейший, конечно.
Xan> Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов.
Уран/бериллий?
Уран/бериллий?
А чего не кусок кирпича и бериллий? Эффект в сущности тот же, зато дешевле
Xan>> Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов.
Naib> Уран/бериллий?
Не, хочется с выключателем.
И отдельно хочется импульсный, "по нажатию кнопки".
В общем-то два пути, или ускорительная трубка, или плазменный фокус.
Последний вроде, попроще, но он ещё и гаммой гадит.
Naib> Уран/бериллий?
Не, хочется с выключателем.
И отдельно хочется импульсный, "по нажатию кнопки".
В общем-то два пути, или ускорительная трубка, или плазменный фокус.
Последний вроде, попроще, но он ещё и гаммой гадит.
Xan> Последний вроде, попроще, но он ещё и гаммой гадит.
Окстись. Разве рентгеном. Но им в принципе может, да.
Но в целом устройство более напряжённое. Хотя может давать и несколько большие потоки. Зато только импульсно.
Окстись. Разве рентгеном. Но им в принципе может, да.
Но в целом устройство более напряжённое. Хотя может давать и несколько большие потоки. Зато только импульсно.
Xan> Не, хочется с выключателем.
Пластинка урана и пластинка бериллия. Смещаются друг относительно друга, при перекрывании - светит.
Даже патенты такие были, только с радием вместо урана.
Пластинка урана и пластинка бериллия. Смещаются друг относительно друга, при перекрывании - светит.
Даже патенты такие были, только с радием вместо урана.
Fakir> А чего не кусок кирпича и бериллий? Эффект в сущности тот же, зато дешевле
Ты лучше меня знаешь, что альфа с бериллием даёт нейтроны. И уран/бериллиевые и плутоний/бериллиевые источники - это древнючая классика.
Ну, потоки там обычно небольшие, это да.
Ты лучше меня знаешь, что альфа с бериллием даёт нейтроны. И уран/бериллиевые и плутоний/бериллиевые источники - это древнючая классика.
Ну, потоки там обычно небольшие, это да.
Xan>> Последний вроде, попроще, но он ещё и гаммой гадит.
Fakir> Окстись. Разве рентгеном. Но им в принципе может, да.
Да, рентген.
Гаммой у кого-то гадил просто искровой разряд, но на мегавольт. Там, если не склероз, ещё и всякое другое летело, причём на несколько МэВ.
Fakir> Окстись. Разве рентгеном. Но им в принципе может, да.
Да, рентген.
Гаммой у кого-то гадил просто искровой разряд, но на мегавольт. Там, если не склероз, ещё и всякое другое летело, причём на несколько МэВ.
Wyvern-2
Вообще то НЕ ЭТО я бы хотел узнать о КОСМОСЕ 
- Wyvern-2 [01.03.2020 14:58]: Административное предупреждение: Wyvern-2#01.03.20 14:57
Naib> Ты лучше меня знаешь, что альфа с бериллием даёт нейтроны.
Одна маааленькая проблемка - альфы уран даёт мало. Куда проще и надёжнее взять трубку и ускорить ядра гелия руками, да бомбануть тот же бериллий.
Одна маааленькая проблемка - альфы уран даёт мало. Куда проще и надёжнее взять трубку и ускорить ядра гелия руками, да бомбануть тот же бериллий.
Xan> Гаммой у кого-то гадил просто искровой разряд, но на мегавольт.
Ни разряд, ни пинч по определению не могут дать гамму, пусть там хоть мэвные кванты летят.
Ни разряд, ни пинч по определению не могут дать гамму, пусть там хоть мэвные кванты летят.
Fakir> Одна маааленькая проблемка - альфы уран даёт мало. Куда проще и надёжнее взять трубку и ускорить ядра гелия руками, да бомбануть тот же бериллий.
ЕМНИП, о 105 нейтронов с грамма природного урана получить таким образом можно. Ну, да, светит, но не греет.
ЕМНИП, о 105 нейтронов с грамма природного урана получить таким образом можно. Ну, да, светит, но не греет.
suyundun
Fakir> Одна маааленькая проблемка - альфы уран даёт мало. Куда проще и надёжнее взять трубку и ускорить ядра гелия руками, да бомбануть тот же бериллий.
Ионизировать гелий не просто. Каз ИЯФе стоит УПК-2-1, но назвать это трубкой тяжело. Сначала разгоняют водород и им oбдирают гелий.Pu-Be легко даст Вам 10 в шестой и размером D~3см H~6см.Сам таскал.
Трубкой обычно D на D Нужно где-то 300КВольт.
Ионизировать гелий не просто. Каз ИЯФе стоит УПК-2-1, но назвать это трубкой тяжело. Сначала разгоняют водород и им oбдирают гелий.Pu-Be легко даст Вам 10 в шестой и размером D~3см H~6см.Сам таскал.
Трубкой обычно D на D Нужно где-то 300КВольт.
Xan>> Гаммой у кого-то гадил просто искровой разряд, но на мегавольт.
Fakir> Ни разряд, ни пинч по определению не могут дать гамму, пусть там хоть мэвные кванты летят.
Во-первых, тут наоффтопили кучу. И можно было бы перенести беседу куда-нибудь.
В маленькие ядерные бомбы, например. Забыл, как тред называется.
Во-вторых, в мегавольтной искре в воздухе у народа шли ядерные реакции и летел всякий дрызг. Какая-то реакция с азотом, вроде.
Это люди взяли "пока вам не нужно" ГИН от ускорителя и с ним играли. Обложившись датчиками.
Найти не могу.
И от натуральных молний тоже ядерный дрызг ловят.
Ну и мне помнится, что при плазма фокусе тоже получали всякое, причём летящее преимущественно вдоль оси.
Возможно, когда не с чистым водородом.
Да и рентген получается более энергичный, чем можно было бы ожидать по напруге на кондюре.
А может у меня скрезол и я невиноват!!!
Fakir> Ни разряд, ни пинч по определению не могут дать гамму, пусть там хоть мэвные кванты летят.
Во-первых, тут наоффтопили кучу. И можно было бы перенести беседу куда-нибудь.
В маленькие ядерные бомбы, например. Забыл, как тред называется.
Во-вторых, в мегавольтной искре в воздухе у народа шли ядерные реакции и летел всякий дрызг. Какая-то реакция с азотом, вроде.
Это люди взяли "пока вам не нужно" ГИН от ускорителя и с ним играли. Обложившись датчиками.
Найти не могу.
И от натуральных молний тоже ядерный дрызг ловят.
Ну и мне помнится, что при плазма фокусе тоже получали всякое, причём летящее преимущественно вдоль оси.
Возможно, когда не с чистым водородом.
Да и рентген получается более энергичный, чем можно было бы ожидать по напруге на кондюре.
А может у меня скрезол и я невиноват!!!
suyundun> Ионизировать гелий не просто.
...но в принципе можно. И не исключено, что хватит и однократной ионизации, а остаток проще будет ободрать на мишени.
suyundun> Трубкой обычно D на D Нужно где-то 300КВольт.
Это на реакции синтеза. А на вышибание, кстати, ИМХО можно в принципе и о водороде подумать.
Но даже и "синтезные" источники иногда работают всего на 50-80 кВ.
...но в принципе можно. И не исключено, что хватит и однократной ионизации, а остаток проще будет ободрать на мишени.
suyundun> Трубкой обычно D на D Нужно где-то 300КВольт.
Это на реакции синтеза. А на вышибание, кстати, ИМХО можно в принципе и о водороде подумать.
Но даже и "синтезные" источники иногда работают всего на 50-80 кВ.
Naib> ЕМНИП, о 105 нейтронов с грамма природного урана получить таким образом можно. Ну, да, светит, но не греет.
Даже 105 - ни о чём. 108 нужно, чтобы сравняться с современными постоянными (не импульсными) источниками. (кило урана не предлагать - в нём 99% продуктов распада нахрен застрянут)
Даже 105 - ни о чём. 108 нужно, чтобы сравняться с современными постоянными (не импульсными) источниками. (кило урана не предлагать - в нём 99% продуктов распада нахрен застрянут)
Fakir> Даже 105 - ни о чём. 108 нужно,
Ну, это Вам к Полонию или к Калифорнию. Правда шевелиться надо быстро.
Ну, это Вам к Полонию или к Калифорнию. Правда шевелиться надо быстро.
Полоний - в Дании или в Англии. И чай пить нельзя. Ну нафиг.
Кто помнит, какие перегрузки должный были быть у пилотируемого Зенита? И какие они сейчас у Союза и Дракона?
Приветствую! Какой макс. длины груз мог перевозить ан-225 сверху на фюзеляже? По диаметру 10 метров.
Почему 8 двигателей? Ранний вариант?
Прикреплённые файлы:
Ramank> Почему 8 двигателей? Ранний вариант?
Наоборот поздний. Один из вариантов Ан-325 для британского проекта "Interim HOTOL".
Наоборот поздний. Один из вариантов Ан-325 для британского проекта "Interim HOTOL".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
