[image]

Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить.

Теги:космос
 
1 69 70 71 72 73 81

Naib

аксакал

Ramank> Кажется понял) спасибо! То есть если взять в 47 раз больше топлива для синтеза, как для одного акта деления получится 800 МэВ?

Щаз путаницы добавлю :D

Если брать массу, то да. А вот в равных объёмах делящихся материалов.... ;):D
   80.0.3987.12280.0.3987.122
RU Бывший генералиссимус #01.03.2020 01:00  @Naib#01.03.2020 00:33
+
-
edit
 
Ramank>> Кажется понял) спасибо! То есть если взять в 47 раз больше топлива для синтеза, как для одного акта деления получится 800 МэВ?
Naib> Щаз путаницы добавлю :D
Naib> Если брать массу, то да. А вот в равных объёмах делящихся материалов.... ;):D

Объёмы материалов - это фигня... Вот, объёмы реакторов - гораздо бОльшая головная боль.
И стоимость, в расчёте на один мегаватт. Топливо дешёвое, реактор дорогой. Правда, к бомбе это не относится...
   80.0.3987.12280.0.3987.122

Xan

координатор

Fakir> у англов в этом плане лучше, fusion, и никакой двусмысленности

Ну, я пропитался этим. :)
Дейтерий+дейтерий для меня всегда термояд.

Xan>> Несколько правильных (не альтернативных!) статей на тему дейтерий+тритий или два дейтерия в ускорительных трубках.
Fakir> Не понял, один в металлической мишени что ли?

Да. Насыщают металл газом, а потом в него светят пучком.
Нейтронные трубки, у которых в мишени тритий, классика жанра.

Fakir> Кхм... для двух дейтериев-то?
Fakir> На самом деле конечно вопрос - с НАСКОЛЬКО малым. Так-то сечения синтеза в принципе беспороговые, ну если ионизацией пренебречь. Поэтому и в области малых энергий сечения практически наверняка отличны от нуля. Так что сам факт неких реакций еще не означает понижения необходимой энергии.

Если в плазме ионы начинают чувствовать друг друга издалека, и отталкиваться, то в металле это отталкивание экранируется электронными оболочками атомов.
И проявляется только уже на малых расстояниях.
И вот если бы расстояние удалось бы уменьшить до такого, когда вероятность слияния стала бы заметная, вот тогда бы "холодный термояд" попёр бы в промышленность! :D

=====

Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов. :)
И всё у меня для этого есть: палладий, никель, титан и литий в разных формах, дейтерий, электричество в розетке.
И детекторы нейтронов. Настоящие.
Но я настолько сильно "верю" альтернативщикам, что мне лень потратить даже день на сборку их реактора.
:D

Дейтериевую трубку до сих пор не запустил, надо электронику ей сделать.
   66
Это сообщение редактировалось 01.03.2020 в 06:20

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Xan> Если в плазме ионы начинают чувствовать друг друга издалека, и отталкиваться,

С расстояния не больше дебаевского радиуса в любом случае.

Xan> то в металле это отталкивание экранируется электронными оболочками атомов.
Xan> И проявляется только уже на малых расстояниях.

А оно всегда по-настоящему только на малых расстояниях проявляется, даже уже в пределах дебая. Кулон, хренле. Потому и влияние оболочек - очень мало.
Собственно и те эксперименты не столько даже показали влияние оболочек, сколько показали расхождения напрямую измеренных в области малых энергий сечений с прежними экстраполяциями.

Xan> Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов. :)

Легко. "Автоионный источник нейтронов". Там, с пьезоэффектом или без.
Поток ничтожнейший, конечно.
   51.051.0

Naib

аксакал

Xan> Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов. :)

Уран/бериллий?
   80.0.3987.12280.0.3987.122

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А чего не кусок кирпича и бериллий? Эффект в сущности тот же, зато дешевле :D
   51.051.0

Xan

координатор

Xan>> Так-то мне пригодился бы карманный источник нейтронов. :)
Naib> Уран/бериллий?

Не, хочется с выключателем.
И отдельно хочется импульсный, "по нажатию кнопки".
В общем-то два пути, или ускорительная трубка, или плазменный фокус.
Последний вроде, попроще, но он ещё и гаммой гадит.
   66

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Xan> Последний вроде, попроще, но он ещё и гаммой гадит.

Окстись. Разве рентгеном. Но им в принципе может, да.
Но в целом устройство более напряжённое. Хотя может давать и несколько большие потоки. Зато только импульсно.
   51.051.0

Naib

аксакал

Xan> Не, хочется с выключателем.

Пластинка урана и пластинка бериллия. Смещаются друг относительно друга, при перекрывании - светит.

Даже патенты такие были, только с радием вместо урана.
   80.0.3987.12280.0.3987.122

Naib

аксакал

Fakir> А чего не кусок кирпича и бериллий? Эффект в сущности тот же, зато дешевле :D

Ты лучше меня знаешь, что альфа с бериллием даёт нейтроны. И уран/бериллиевые и плутоний/бериллиевые источники - это древнючая классика.

Ну, потоки там обычно небольшие, это да.
   80.0.3987.12280.0.3987.122

Xan

координатор

Xan>> Последний вроде, попроще, но он ещё и гаммой гадит.
Fakir> Окстись. Разве рентгеном. Но им в принципе может, да.

Да, рентген.

Гаммой у кого-то гадил просто искровой разряд, но на мегавольт. Там, если не склероз, ещё и всякое другое летело, причём на несколько МэВ.
   66
Данное сообщение является официальным предупреждением
MD Wyvern-2 #01.03.2020 14:57
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Вообще то НЕ ЭТО я бы хотел узнать о КОСМОСЕ :F
   72.072.0

  • Wyvern-2 [01.03.2020 14:58]: Административное предупреждение: Wyvern-2#01.03.20 14:57

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Naib> Ты лучше меня знаешь, что альфа с бериллием даёт нейтроны.

Одна маааленькая проблемка - альфы уран даёт мало. Куда проще и надёжнее взять трубку и ускорить ядра гелия руками, да бомбануть тот же бериллий.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Xan> Гаммой у кого-то гадил просто искровой разряд, но на мегавольт.

Ни разряд, ни пинч по определению не могут дать гамму, пусть там хоть мэвные кванты летят.
   51.051.0

Naib

аксакал

Fakir> Одна маааленькая проблемка - альфы уран даёт мало. Куда проще и надёжнее взять трубку и ускорить ядра гелия руками, да бомбануть тот же бериллий.

ЕМНИП, о 105 нейтронов с грамма природного урана получить таким образом можно. Ну, да, светит, но не греет.
   80.0.3987.12280.0.3987.122
+
-
edit
 

suyundun

втянувшийся

Fakir> Одна маааленькая проблемка - альфы уран даёт мало. Куда проще и надёжнее взять трубку и ускорить ядра гелия руками, да бомбануть тот же бериллий.

Ионизировать гелий не просто. Каз ИЯФе стоит УПК-2-1, но назвать это трубкой тяжело. Сначала разгоняют водород и им oбдирают гелий.Pu-Be легко даст Вам 10 в шестой и размером D~3см H~6см.Сам таскал.
Трубкой обычно D на D Нужно где-то 300КВольт.
   73.073.0

Xan

координатор

Xan>> Гаммой у кого-то гадил просто искровой разряд, но на мегавольт.
Fakir> Ни разряд, ни пинч по определению не могут дать гамму, пусть там хоть мэвные кванты летят.

Во-первых, тут наоффтопили кучу. И можно было бы перенести беседу куда-нибудь.
В маленькие ядерные бомбы, например. Забыл, как тред называется.

Во-вторых, в мегавольтной искре в воздухе у народа шли ядерные реакции и летел всякий дрызг. Какая-то реакция с азотом, вроде.
Это люди взяли "пока вам не нужно" ГИН от ускорителя и с ним играли. Обложившись датчиками.
Найти не могу.

И от натуральных молний тоже ядерный дрызг ловят.

Ну и мне помнится, что при плазма фокусе тоже получали всякое, причём летящее преимущественно вдоль оси.
Возможно, когда не с чистым водородом.
Да и рентген получается более энергичный, чем можно было бы ожидать по напруге на кондюре.

А может у меня скрезол и я невиноват!!! :D
   66
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
suyundun> Ионизировать гелий не просто.

...но в принципе можно. И не исключено, что хватит и однократной ионизации, а остаток проще будет ободрать на мишени.

suyundun> Трубкой обычно D на D Нужно где-то 300КВольт.

Это на реакции синтеза. А на вышибание, кстати, ИМХО можно в принципе и о водороде подумать.
Но даже и "синтезные" источники иногда работают всего на 50-80 кВ.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Naib> ЕМНИП, о 105 нейтронов с грамма природного урана получить таким образом можно. Ну, да, светит, но не греет.

Даже 105 - ни о чём. 108 нужно, чтобы сравняться с современными постоянными (не импульсными) источниками. (кило урана не предлагать - в нём 99% продуктов распада нахрен застрянут)
   51.051.0
+
-
edit
 

suyundun

втянувшийся

Fakir> Даже 105 - ни о чём. 108 нужно,
Ну, это Вам к Полонию или к Калифорнию. Правда шевелиться надо быстро. :)
   73.073.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полоний - в Дании или в Англии. И чай пить нельзя. Ну нафиг.
   51.051.0
+
-
edit
 

Ramank

втянувшийся

Кто помнит, какие перегрузки должный были быть у пилотируемого Зенита? И какие они сейчас у Союза и Дракона?
   
+
-
edit
 

Ramank

втянувшийся

Приветствую! Какой макс. длины груз мог перевозить ан-225 сверху на фюзеляже? По диаметру 10 метров.
   80.0.3987.13280.0.3987.132
+
-
edit
 

Ramank

втянувшийся

Почему 8 двигателей? Ранний вариант?
Прикреплённые файлы:
 
   80.0.3987.13280.0.3987.132
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ED

старожил
★★★☆
Ramank> Почему 8 двигателей? Ранний вариант?

Наоборот поздний. Один из вариантов Ан-325 для британского проекта "Interim HOTOL".
   81.0.4044.12281.0.4044.122
1 69 70 71 72 73 81

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru