Нужны ли неатомные среднестратеги в эпоху пост-РСМД ( Не пора ли нам реаинкарнировать Гольфа)

Манарагa> Пора прекращать этот бред. Как то не солидно для такого уважаемого форума.

Твое мнение очень важно для нас.

Полл>> К Цусиме и к кризису в ВМВ флот привели именно профессионалы.Несмотря на весь профессионализм.
VKoshkin> Но это не значит, что к победам, тактическим и стратегическим прорывам флот могут привести полуграмотные горлопаны, не имея необходимых знаний и опыта.

Горлопаны в 20-х поимели профессионалов, когда профессионалы между собой выясняли, кто из них больший профессионал и кто кому сколько раз ку должен делать. Непрофессионалы не боялись нарушать правила.

J.B.> Горлопаны в 20-х поимели профессионалов, когда профессионалы между собой выясняли, кто из них больший профессионал и кто кому сколько раз ку должен делать. Непрофессионалы не боялись нарушать правила.

Три минуса не изменят исторического факта, что красные победили белых. Как там у Троцкого с военным образованием?

J.B.> Горлопаны в 20-х поимели профессионалов. Непрофессионалы не боялись нарушать правила.
Немного разный уровень "штыком и гранатой прорвались ребята" и строительство высокотехнологичного флота.
Хотя в первом случае, когда "штыком и гранатой" тоже с образованием не всё в порядке было, косячили изрядно: он шел на Одессу, а вышел, тем не менее, к Херсону. Имел хотя бы какое-то начальное военно-морское образование, может и добрался до Одессы.

kot45> Зачем новая не универсальная лодка? - давайте ваше предложение, как поднять устойчивость морской компоненты СЯС . То, что я предлагаю - с моей точки зрения наиболее дешевый вариант на базе известных средств.
Самый дешевый вариант: вложить довольно ограниченные деньги в средства обнаружения ПЛ противника, в районах патрулирования наших РПКСН, чтобы с высокой долей вероятности обнаруживать "хвост" хотя бы при прохождении определенных районов.
Вражеские ПЛ практически единственная реальная угроза нашим РПКСН, которая может быть применена без демаскировки операции по их нейтрализации.
Перехват на АУТ вообще из области фантастики.

drsvyat> Самый дешевый вариант: вложить
Этот вариант построен на исходных данных об малых, ограниченных в пространстве районах патрулирования наших ПЛАРБ.

drsvyat> 1. Самый дешевый вариант: вложить довольно ограниченные деньги в средства обнаружения ПЛ противника, в районах патрулирования наших РПКСН, чтобы с высокой долей вероятности обнаруживать "хвост" хотя бы при прохождении определенных районов.
drsvyat> 2. Вражеские ПЛ практически единственная реальная угроза нашим РПКСН, которая может быть применена без демаскировки операции по их нейтрализации.
drsvyat> Перехват на АУТ вообще из области фантастики.

По п.1 - никаких возражений, независимо от районы это патрулирования или нет. Надо знать не только координаты охотников за нашими РПКСН, но и координаты атакующих ПЛАРБ, ПЛАРК. Чтобы оттеснить подальше от нашей территории и дать целеуказание средствам ПЛО. Препятствия :
- технические, подводные беспилотники малотоннажные, малозаметны;
- ведомственные,лет 6 назад была серия статей по методу обнаружения, автоматической идентификации АПЛ по низкочастоным колебаниям (аппаратура, результаты реальных испытаний в море и т. д.). Однако головные разработчики не хотели внедрять разработки конкурентов, а офицеров ВМФ , поддерживающих данный метод , "обесточили".
по п.2 - на текущий момент уже возможен перехват на АУТ Синевы, Лайнера при пусках из Белого моря, из Баренцева моря средствами ПРО морского базирования из Норвежского моря. Время АУТ Синевы, Лайнера 5 мин, Булавы немного меньше 3-х мин. Поэтому Булава пока не перехватывается. Несколько лет назад об этом писал Dancomm. Технически перехват на АУТ не сложен - факел от ДУ виден издалека. Так что фантастикой здесь и не пахнет. Гораздо сложней перехват в районе цели.

kot45> Технически перехват на АУТ не сложен - факел от ДУ виден издалека.
Ну да, догнать и перехватить бодро разгоняющуюся цель, пытаясь ее увидеть сквозь факел - что может быть проще?

Полл> Этот вариант построен на исходных данных об малых, ограниченных в пространстве районах патрулирования наших ПЛАРБ.
Это, та печка от которой мы начинаем танцевать, потому, что сейчас именно так и есть.

drsvyat> Это, та печка от которой мы начинаем танцевать, потому, что сейчас именно так и есть.
Поговори с Юрой-Mojjevel, может он возьмет на себя труд научить тебя новым танцам.

kot45> ...Технически перехват на АУТ не сложен ...
Дело за малым перехватить ракету имеющую большую скорость, чем у наличных и перспективных противоракет морского базирования. Имеющую еще и фору по времени.

drsvyat> Дело за малым перехватить ракету имеющую большую скорость, чем у наличных и перспективных противоракет морского базирования.
Ты забыл добавить - большую скорость в конце АУТ. В начале АУТ она почти нулевая, затем растёт со средним ускорением около 30м/с² для Синевы. А длина АУТ для Синевы при стрельбе на полную дальность - порядка 1000 км. Причём направление траекторий известно.

Полл> Поговори с Юрой-Mojjevel, может он возьмет на себя труд научить тебя новым танцам.
Полл>
Мы все же больше о делах житейских...
Но можно и поговорить и на эту тему.
Но согласись, пусть для танго и нужны двое, но данный танцевальный марафон лучше начинать в одиночестве. Так что указанные меры и тут окажутся не лишними.

Полл>> Этот вариант построен на исходных данных об малых, ограниченных в пространстве районах патрулирования наших ПЛАРБ.
drsvyat> Это, та печка от которой мы начинаем танцевать, потому, что сейчас именно так и есть.

С чего такие исходные данные домыслы?

kot45>> ...Технически перехват на АУТ не сложен ...
drsvyat> Дело за малым перехватить ракету имеющую большую скорость, чем у наличных и перспективных противоракет морского базирования. Имеющую еще и фору по времени.

SM-3 block IIA способна перехватывать Булаву. Картинку я в другой теме постил.

itpb> SM-3 block IIA способна перехватывать Булаву. Картинку я в другой теме постил.

Том Клэнси гарантирует это, с того света.

itpb> С чего такие исходные данные домыслы?
У тебя есть хоть какие-то сведения, что это не так? Что наши стратегические лодки сейчас патрулируют не в ограниченных районах?
Решил сразиться с объективной реальностью?

itpb> SM-3 block IIA способна перехватывать Булаву. Картинку я в другой теме постил.
Я тоже умею и в фотошопе и в кореле.
Когда прошли первые испытания блок 2?

itpb>> С чего такие исходные данные домыслы?
drsvyat> У тебя есть хоть какие-то сведения, что это не так? Что наши стратегические лодки сейчас патрулируют не в ограниченных районах?
drsvyat> Решил сразиться с объективной реальностью?
Разумеется, "хоть какие-то сведения" - это заявления офиц.лиц. (свободно и на поверхности доступные в том числе в рунете). Например набери "19.03.2015 + глобальное патрулирование"
А вот формирование реальности многих форумчан - результат очень развитой фантазии.

Что касается испытания SM-3 block IIA - в яндексе забанили? первая попавшаяся ссылка, читайте ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТ