[image]

Воспламенители и стартовое оборудование 2020

 
1 10 11 12 13 14 15 16
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Твёрже во первых , а во вторых , усилие разное.
В случае с поршеньком усилие от разрушения связей точечной запайки , а в случае с петардой - усилие при разрыве плотной оболочки (по оси).
Петарда это настоящая граната.
А "шприц" это больше всего газогенератор.
   63.0.3239.11163.0.3239.111
RU Mihail66 #01.05.2020 19:35  @Maksimys#01.05.2020 19:10
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Maksimys> Петарда это настоящая граната.
Maksimys> А "шприц" это больше всего газогенератор.

Вот я и усомнился в необходимости очень прочного запечатывания навески.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

А вчера испытывал полнозапаяный вариант и корпус там остался целый , и поршенёк нашёл. То есть не "ствол" это , чтобы ракету продырявить.

Хочешь , могу завтра на псевдомортирке испытание провести , пожертвую игнишкой.
   63.0.3239.11163.0.3239.111
RU Mihail66 #01.05.2020 20:36  @Maksimys#01.05.2020 20:13
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Maksimys> А вчера испытывал полнозапаяный вариант и корпус там остался целый ...

Стало быть крепкий корпус, но и пробои от петарды это как правило исключения.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Mihail66> это как правило исключения.

Это надо в цитатничек! :D
   80.0.3987.16380.0.3987.163

EG54

опытный

Maksimys>> А вчера испытывал полнозапаяный вариант и корпус там остался целый ...
Mihail66> Стало быть крепкий корпус,

шприц на фото у Maksimys держит давление 10-12 бар. Больше не пробовал.
   66

EG54

опытный

Maksimys> Навеска везде одинаковая (0.3 грамма ЧП).

Привет. Подскажи, эти 0.3 гр сколько приблизительно занимают по объему твоего 5-ти кубового шприца. Весов таких пока нет. Но можно определиться приблизительно по объему.
   66

EG54

опытный

EG54> Но можно

Кажется у Лермонтова... Заряд забили в пушку туго. "Туго" к нашему варианту не относится?
   66

Maksimys

опытный

Maksimys>> Навеска везде одинаковая (0.3 грамма ЧП).
EG54> Привет. Подскажи, эти 0.3 гр сколько приблизительно занимают по объему твоего 5-ти кубового шприца. Весов таких пока нет. Но можно определиться приблизительно по объему.

Шприц у меня 3 кубика , мелкий.
Навеска подбирается экспериментально для вышибного , для моей ракеты это 0.3 грамма , для покрупнее или помельче , это будет совершенно другая навеска , поэтому придётся тебе это подбирать самому , от меньшего к большему заряду и остановиться на нужной навеске для конкретно взятой ракеты.

У Ёлампы сними снизу толстую (заводскую) термоусадку , лампа станет в два раза короче по длине и её удобнее в шприц запихать.
   63.0.3239.11163.0.3239.111
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

RocKI> Это надо в цитатничек! :D

Обязательно!
Речь Цицерона в защиту Луция ("Исключение подтверждает правило").
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
-
edit
 
RU Mihail66 #02.05.2020 16:11  @Maksimys#02.05.2020 15:40
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Maksimys> Это круче:

Мля, я чуть не наложил!
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

А многим нравится , ни одного равнодушного за судьбу лисёнка.:-D

Ладно , завтра на даче Выхлоп испытаю отпишу что с корпусом мортирки станет.
Так сказать , вдарим практикой по версиям.
   63.0.3239.11163.0.3239.111
RU SashaMaks #02.05.2020 18:39  @Maksimys#02.05.2020 16:20
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Maksimys> Вспомни , помоему у Саши тоже ПХКалийные стартеры приводили к такому же результату.
Maksimys> Вроде как пористый состав получался и поэтому горел как петарда.

Именно так, а если убрать поры, то скорости горения становились на порядок меньше (менее 1мм/с) или же совсем не горели составы на ПХК. Тут всё получилось один в один, как с такими же составами на НН. С порами и НН бахает, а без пор не горит или горит медленно.

Поэтому ПХК остался только для петард, если руки дойдут... :D
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU Mihail66 #02.05.2020 18:50  @SashaMaks#02.05.2020 18:39
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Именно так, а если убрать поры, то скорости горения становились на порядок меньше ....

Саш, а почему там у тебя поры получались? Что за связка была?
У меня плотность получалась примерно 0,997 от теории, т.е. пор почти не было, но и металла тоже не было.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
RU SashaMaks #02.05.2020 18:52  @Mihail66#02.05.2020 18:50
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Саш, а почему там у тебя поры получались? Что за связка была?

Связка на испаряющемся растворителе - ацетон в НЦ лаке. Растворитель улетел, вместо него остались сквозные поры.
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU Mihail66 #02.05.2020 19:07  @SashaMaks#02.05.2020 18:52
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Связка на испаряющемся растворителе - ацетон в НЦ лаке. Растворитель улетел, вместо него остались сквозные поры.

Ясно.
Буквально пару дней назад я экспериментировал с ЭВ на ПХК и цапон-лаке. Про поры не скажу, но от спиральки этот состав вообще не зажигался, хотя от зажигалки достаточно горячо горел.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
RU SashaMaks #02.05.2020 19:20  @Mihail66#02.05.2020 19:07
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Буквально пару дней назад я экспериментировал с ЭВ на ПХК и цапон-лаке. Про поры не скажу

Поры там тоже есть, но это вряд ли будет опасно для двигателя, так как это не воспламенитель - состава мало. Для зажигания не опасно. Он сгорит ещё до того, как давление в КС начнёт расти.

Mihail66> но от спиральки этот состав вообще не зажигался, хотя от зажигалки достаточно горячо горел.

У меня вообще другая конструкция зажигания, по сути классика на нихроме - обычная спиралька 0,1мм (3...4)Ом сама по себе ни на что не обвитая. И находится она свободно у поверхности намазки (ПХА+лак+CuO), чтобы не срывала частицы намазки и ничего не тухло, а горело спокойно.
   81.0.4044.12981.0.4044.129
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Ага , значит память не подвела.
Спасибо , Саша !
   63.0.3239.11163.0.3239.111
RU Mihail66 #02.05.2020 19:40  @SashaMaks#02.05.2020 19:20
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Поры там тоже есть, но это вряд ли будет опасно для двигателя, так как это не воспламенитель - состава мало.

С НЕвоспламенителем все понятно.
Мне не понятно почему со стартером так получилось. И пор нет, и металла нет, а закон горения все равно бешеный. Там у меня в двигателе этого состава было от силы 5 грамм.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

5 грамм дымаря в 12К пулю разгоняют так же как 1.9 грамм Сунара.
А у тебя состав для петард считай , навеской как для слонобОя.

Эти граммы только кажутся граммами , а на самом деле силища в них серьёзная.
   63.0.3239.11163.0.3239.111
RU SashaMaks #02.05.2020 20:01  @Mihail66#02.05.2020 19:40
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Там у меня в двигателе этого состава было от силы 5 грамм.

Мощная зажигалка, это же целый воспламенитель.
   81.0.4044.12981.0.4044.129
RU Mihail66 #02.05.2020 20:01  @Maksimys#02.05.2020 19:49
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Maksimys> А у тебя состав для петард считай , навеской как для слонобОя.

Да с чего ты взял?
В петардах ПХК/Ал, у меня там металла нет, и навески нет, весь стартер сделан одним куском, и со всех сторон забронированный.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
-
edit
 

Maksimys

опытный

Значит закон горения пхк состава такой или состав всё же имел мех.изьяны или или и т.д.
Да это всё сейчас гадание на кофейной гуще , а факт остаётся фактом - стартер к хренам разнёс весь движок ибо выкинутые шашки даже не загорелись.

Хочешь разобраться с этим ради принципа - смоделируй 1/1 зажигание в трубе (лучше в бумажной) равной по длине и диаметру как у канала рванувшего движка.
П.С.
Как корпус лопнул , то шашками выстрелило , а это большая масса , от этого получилась приличная отдача на заглушку движка , которая даже сама не хило деформировалась об ТИС.
Получился миномёт "Молот".
   63.0.3239.11163.0.3239.111
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mihail66 #02.05.2020 21:22  @Maksimys#02.05.2020 20:38
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Maksimys> Значит закон горения пхк состава такой или состав всё же имел мех.изьяны или или и т.д.

Если бы в составе был металл, то я бы на закон горения сослался, а теперь уснуть не смогу. :)

Смотри-ка! Твой Fox стал эмблемой темы.
Кстати очень даже колоритно смотрится.
   81.0.4044.12281.0.4044.122
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru