Вованыч
инфо
инструменты
Muholov
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/meme-arsenal/memes/128x128-crop/d5de38dcacff3b8cb0ab344f13cc0e4a.jpg)
Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160...
Куда же его пристроить?Теги:
с.т.> новых заказов не будет.
Тут и "старых" хватает (см. аттач). Лет на 8 вперёд точно.
Тут и "старых" хватает (см. аттач). Лет на 8 вперёд точно.
Прикреплённые файлы:
Лентяй> Я даже больше скажу, без него вообще везде прекрасно справляются. Любые задачи без 22160 - не вопрос, быстрее и легче, чем с ним.
А можно узнать Вашу компетенЦю в решении задач, задачи какого типа и уровня Вам доводилось решать?
А можно узнать Вашу компетенЦю в решении задач, задачи какого типа и уровня Вам доводилось решать?
Лентяй>> Я даже больше скажу, без него вообще везде прекрасно справляются. Любые задачи без 22160 - не вопрос, быстрее и легче, чем с ним.
Полл> А можно узнать Вашу компетенЦю в решении задач, задачи какого типа и уровня Вам доводилось решать?
Конечно можно. Я детские книжки иллюстрирую. Последняя работа "Мышка и её друзья", возрастная категория "0+". Поищите, не пожалейте время, там масса положительных эмоций даже для взрослого человека.
А Вы в каком полку служили?
Полл> А можно узнать Вашу компетенЦю в решении задач, задачи какого типа и уровня Вам доводилось решать?
Конечно можно. Я детские книжки иллюстрирую. Последняя работа "Мышка и её друзья", возрастная категория "0+". Поищите, не пожалейте время, там масса положительных эмоций даже для взрослого человека.
А Вы в каком полку служили?
Лентяй> А Вы в каком полку служили?
Крайнее место службы - 2-ой батальон Сил Самообороны Республики Крым.
Крайнее место службы - 2-ой батальон Сил Самообороны Республики Крым.
yooriko> ps. Как вообще возможно такую ересь написать?!
Шикарный бред, автора в карантин года на два.
Шикарный бред, автора в карантин года на два.
J.F.>> Странно. Вы не находите, господа? 
Olegg> сущность этого проекта для многих остается загадкой..
Зато наш любимчик может участвовать в парадах, освобождая при этом нужные корабли для настоящих задач
Olegg> сущность этого проекта для многих остается загадкой..
Зато наш любимчик может участвовать в парадах, освобождая при этом нужные корабли для настоящих задач
J.F.>>> Странно. Вы не находите, господа?
Olegg>> сущность этого проекта для многих остается загадкой..
KNN> Зато наш любимчик может участвовать в парадах, освобождая при этом нужные корабли для настоящих задач
Ага. Ценность КЧФ ещё совсем недавно определялась способностью "провести парад" и лет 20 назад перспективы КЧФ как оперативного соединения были туманными. Теперича, прогресс!!, есть даже "задачи" боевого применения КЧФ. И даже корабли-лодки способные эти "задачи" выполнять.
Что до загадочной "сущности" пр 22160, то для тех кто наблюдал как КЧФ в 08г гонял Москву грозить грузинскому "флоту", а совсем недавно "воевал" тральщиком супротив небратской эскадры у Керчи - объяснять смысл пр 22160 - не нужно. Именно для выполнения вышеупомянутых задач пр 22160 и предназначен.
Olegg>> сущность этого проекта для многих остается загадкой..
KNN> Зато наш любимчик может участвовать в парадах, освобождая при этом нужные корабли для настоящих задач
Ага. Ценность КЧФ ещё совсем недавно определялась способностью "провести парад" и лет 20 назад перспективы КЧФ как оперативного соединения были туманными. Теперича, прогресс!!, есть даже "задачи" боевого применения КЧФ. И даже корабли-лодки способные эти "задачи" выполнять.
Что до загадочной "сущности" пр 22160, то для тех кто наблюдал как КЧФ в 08г гонял Москву грозить грузинскому "флоту", а совсем недавно "воевал" тральщиком супротив небратской эскадры у Керчи - объяснять смысл пр 22160 - не нужно. Именно для выполнения вышеупомянутых задач пр 22160 и предназначен.
Метла> Что до загадочной "сущности" пр 22160, то для тех кто наблюдал как КЧФ в 08г гонял Москву грозить грузинскому "флоту", а
А что, 22160 мог бы ракетный удар по грузинским катерам нанести с большого расстояния? Вот это поворот!
Метла>совсем недавно "воевал" тральщиком супротив небратской эскадры у Керчи
Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
Метла> - объяснять смысл пр 22160 - не нужно. Именно для выполнения вышеупомянутых задач пр 22160 и предназначен.
Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
А что, 22160 мог бы ракетный удар по грузинским катерам нанести с большого расстояния? Вот это поворот!
Метла>совсем недавно "воевал" тральщиком супротив небратской эскадры у Керчи
Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
Метла> - объяснять смысл пр 22160 - не нужно. Именно для выполнения вышеупомянутых задач пр 22160 и предназначен.
Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Лентяй> А что, 22160 мог бы ракетный удар по грузинским катерам нанести с большого расстояния? Вот это поворот!
Ага. Москва типа отстрелялась с "большого расстояния". Пешите есчо, фантазёр.
Лентяй> Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
От ВМФ - один тральщик. Всё.
Лентяй> Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Лентяй>
Не используют, потому что 22160-й только принят на вооружение. В 08-м его не было в проекте. При "бодании" в Керчи - Быков проходил госы. Но стратегам это неизвестно. Что не удивляет.
Ага. Москва типа отстрелялась с "большого расстояния". Пешите есчо, фантазёр.
Лентяй> Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
От ВМФ - один тральщик. Всё.
Лентяй> Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Лентяй>
Не используют, потому что 22160-й только принят на вооружение. В 08-м его не было в проекте. При "бодании" в Керчи - Быков проходил госы. Но стратегам это неизвестно. Что не удивляет.
Лентяй> А что, 22160 мог бы ракетный удар по грузинским катерам нанести с большого расстояния? Вот это поворот!
..и ещё. Использовать авиацию, чтоб "долбануть" по катерам (..какие катера?? - это отдельный вопрос) - религия не позволяла, вестимо. Надобно было крейсер гнать. Который так и не пульнул. Зато катера топила диверсионная группа Лебедя. "С большого расстояния" - метр-полтора. У причала.
..и ещё. Использовать авиацию, чтоб "долбануть" по катерам (..какие катера?? - это отдельный вопрос) - религия не позволяла, вестимо. Надобно было крейсер гнать. Который так и не пульнул. Зато катера топила диверсионная группа Лебедя. "С большого расстояния" - метр-полтора. У причала.
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Лентяй>> А что, 22160 мог бы ракетный удар по грузинским катерам нанести с большого расстояния? Вот это поворот!
Метла> Ага. Москва типа отстрелялась с "большого расстояния". Пешите есчо, фантазёр.
Нет, МРК "Мираж" отстрелялся с большого расстояния.
Впрочем, я готов ознакомиться с Вашей версией того боя.
Альтернативная реальность любителей этого извращения бывает весьма забавной.
Лентяй>> Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
Метла> От ВМФ - один тральщик. Всё.
Ну как это, а МРК? Вы забыли про МРК.
А вообще это была задача БОХР, она её и решила своими силами и средствами. Что бы дал 22160 в той ситуации? Ничего, у погранцов там было достаточно сил. И это одно из доказательств того, что эти уроды на флоте НЕ НУЖНЫ.
Лентяй>> Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Лентяй>>
Метла> Не используют, потому что 22160-й только принят на вооружение. В 08-м его не было в проекте. При "бодании" в Керчи - Быков проходил госы.
А при походе "Ярослава Мудрого" в Персидский и Аденский залив? А при сопровождении "Черского" на части маршрута?
Метла>Но стратегам это неизвестно. Что не удивляет.
Стратегам вообще очень многое неизвестно.
Я вот никогда головой об стену не бился, не ел на помойках, мне это тоже неизвестно.
Что до стратегов, то им сейчас неизвестно куда пристроить этот корабль так, чтобы от него толк был хоть какой-то.
Метла> Ага. Москва типа отстрелялась с "большого расстояния". Пешите есчо, фантазёр.
Нет, МРК "Мираж" отстрелялся с большого расстояния.
Впрочем, я готов ознакомиться с Вашей версией того боя.
Альтернативная реальность любителей этого извращения бывает весьма забавной.
Лентяй>> Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
Метла> От ВМФ - один тральщик. Всё.
Ну как это, а МРК? Вы забыли про МРК.
А вообще это была задача БОХР, она её и решила своими силами и средствами. Что бы дал 22160 в той ситуации? Ничего, у погранцов там было достаточно сил. И это одно из доказательств того, что эти уроды на флоте НЕ НУЖНЫ.
Лентяй>> Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Лентяй>>
Метла> Не используют, потому что 22160-й только принят на вооружение. В 08-м его не было в проекте. При "бодании" в Керчи - Быков проходил госы.
А при походе "Ярослава Мудрого" в Персидский и Аденский залив? А при сопровождении "Черского" на части маршрута?
Метла>Но стратегам это неизвестно. Что не удивляет.
Стратегам вообще очень многое неизвестно.
Я вот никогда головой об стену не бился, не ел на помойках, мне это тоже неизвестно.
Что до стратегов, то им сейчас неизвестно куда пристроить этот корабль так, чтобы от него толк был хоть какой-то.
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Лентяй> Нет, МРК "Мираж" отстрелялся с большого расстояния.
Лентяй> Впрочем, я готов ознакомиться с Вашей версией того боя.
Лентяй> Альтернативная реальность любителей этого извращения бывает весьма забавной.
Лентяй> Лентяй>> Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
Версия боя? Мираж "отстрелялся" - это да. Последствия пуляния неизвестны по сию пору. Говорят даже что-то где-то утопло. Что конкретно утопло - никто не знает.
Лентяй> Ну как это, а МРК? Вы забыли про МРК.
Лентяй> А вообще это была задача БОХР, она её и решила своими силами и средствами. Что бы дал 22160 в той ситуации? Ничего, у погранцов там было достаточно сил. И это одно из доказательств того, что эти уроды на флоте НЕ НУЖНЫ.
Какой МРК от КЧФ был на месте бодания с небратской эскадрой? Вестимо, МРК невидимка.
Лентяй> Лентяй>> Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Лентяй> А при походе "Ярослава Мудрого" в Персидский и Аденский залив? А при сопровождении "Черского" на части маршрута?
Нет. Сопровождать Черского должен был тральщик. И Мудрого тоже. Это логично в свете опыта боевого применения тральщиков у Керченского моста. Тральщик куды как "полезней" 22160-го. И Мираж туда же пристроить, в линию.
Лентяй> Стратегам вообще очень многое неизвестно.
Лентяй> Я вот никогда головой об стену не бился, не ел на помойках, мне это тоже неизвестно.
Лентяй> Что до стратегов, то им сейчас неизвестно куда пристроить этот корабль так, чтобы от него толк был хоть какой-то.
Ещё раз для особо тупых. Вместо тральщика, который изображал присутствие КЧФ у Керчи на месте бодания БОХР с "укроэскадрой" - 22160-й был бы уместен. Ещё раз - вместо тральца - патрульник. Ферштэйн?
Лентяй> Впрочем, я готов ознакомиться с Вашей версией того боя.
Лентяй> Альтернативная реальность любителей этого извращения бывает весьма забавной.
Лентяй> Лентяй>> Прямо вот одним тральщиком? Прямо вот один только ВМФ там был? Или ПСКРы какие-нибудь отметились - как раз по прямому назначению?
Версия боя? Мираж "отстрелялся" - это да. Последствия пуляния неизвестны по сию пору. Говорят даже что-то где-то утопло. Что конкретно утопло - никто не знает.
Лентяй> Ну как это, а МРК? Вы забыли про МРК.
Лентяй> А вообще это была задача БОХР, она её и решила своими силами и средствами. Что бы дал 22160 в той ситуации? Ничего, у погранцов там было достаточно сил. И это одно из доказательств того, что эти уроды на флоте НЕ НУЖНЫ.
Какой МРК от КЧФ был на месте бодания с небратской эскадрой? Вестимо, МРК невидимка.
Лентяй> Лентяй>> Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Лентяй> А при походе "Ярослава Мудрого" в Персидский и Аденский залив? А при сопровождении "Черского" на части маршрута?
Нет. Сопровождать Черского должен был тральщик. И Мудрого тоже. Это логично в свете опыта боевого применения тральщиков у Керченского моста. Тральщик куды как "полезней" 22160-го. И Мираж туда же пристроить, в линию.
Лентяй> Стратегам вообще очень многое неизвестно.
Лентяй> Я вот никогда головой об стену не бился, не ел на помойках, мне это тоже неизвестно.
Лентяй> Что до стратегов, то им сейчас неизвестно куда пристроить этот корабль так, чтобы от него толк был хоть какой-то.
Ещё раз для особо тупых. Вместо тральщика, который изображал присутствие КЧФ у Керчи на месте бодания БОХР с "укроэскадрой" - 22160-й был бы уместен. Ещё раз - вместо тральца - патрульник. Ферштэйн?
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Лентяй> Но нужно объяснить почему его для подобных задач никто не использует. Вот что нужно объяснить
Кому нужно объяснять? Когда это минобороны только правду говорило? Да и не только оно. Вот буквально недавно указывались какие-то загадочные места следования Черского. И что? Тоже надо объяснять?
Для 22160 скорее всего к тому же еще не все модули готовы, но это не значит, что его модульность не пригодится в будущем. Кстати, перед сирийской компанией учения тоже выглядели нелепо, можно даже сказать абсурдно. Что же не объяснили всем тогда?
Кому нужно объяснять? Когда это минобороны только правду говорило? Да и не только оно. Вот буквально недавно указывались какие-то загадочные места следования Черского. И что? Тоже надо объяснять?
Для 22160 скорее всего к тому же еще не все модули готовы, но это не значит, что его модульность не пригодится в будущем. Кстати, перед сирийской компанией учения тоже выглядели нелепо, можно даже сказать абсурдно. Что же не объяснили всем тогда?
Метла> Не используют, потому что 22160-й только принят на вооружение. В 08-м его не было в проекте. При "бодании" в Керчи - Быков проходил госы. Но стратегам это неизвестно. Что не удивляет.
Добавлю еще что Черского сопровождал корабль, идущий на ротацию. Сменял его корабль, который предназначен для той задачи, для которой его туда отправили. По сути специально корабль и не гоняли, может провели ротацию чуть раньше или чуть позже.
Добавлю еще что Черского сопровождал корабль, идущий на ротацию. Сменял его корабль, который предназначен для той задачи, для которой его туда отправили. По сути специально корабль и не гоняли, может провели ротацию чуть раньше или чуть позже.
yooriko> ps. Как вообще возможно такую ересь написать?!
Ну, если очистить от ляпов, можно нарисовать и такую картинку:
1) На 22160-таки взгромоздили рамный "минотавр" и, возможно, используют его вместе с "подсвечниками", запускаемыми из РБУ-6000 МПК
2) ВПП 22160 используется как аэродром подскока для Ка-27.
3) Радар патрульника используется для ЦУ и целераспределения берегового ПВО ВМБ.
И это все, похоже, даже будет работать.
Но лучше б, конечно, лифт с контейнерной палубы на ВПП сделали и хоть пару "гибок" для самообороны поставили, благо "Вербу" допилили до работоспособного состояния.
Ну, если очистить от ляпов, можно нарисовать и такую картинку:
1) На 22160-таки взгромоздили рамный "минотавр" и, возможно, используют его вместе с "подсвечниками", запускаемыми из РБУ-6000 МПК
2) ВПП 22160 используется как аэродром подскока для Ка-27.
3) Радар патрульника используется для ЦУ и целераспределения берегового ПВО ВМБ.
И это все, похоже, даже будет работать.
Но лучше б, конечно, лифт с контейнерной палубы на ВПП сделали и хоть пару "гибок" для самообороны поставили, благо "Вербу" допилили до работоспособного состояния.
yooriko>> ps. Как вообще возможно такую ересь написать?!
keleg> Ну, если очистить от ляпов, можно нарисовать и такую картинку:
keleg> 1) На 22160-таки взгромоздили рамный "минотавр" и, возможно, используют его вместе с "подсвечниками", запускаемыми из РБУ-6000 МПК
А можно нарисовать такую картинку - никакого Минотавра тудане взгромоздили, хотя бы из-за непонятной ситуации на "Псковгеокабеле", из-за которой и с серийными ГАС возникали проблемы, а просто это - ИЗВЕСТИЯ. Со всеми вытекающими.
keleg> 2) ВПП 22160 используется как аэродром подскока для Ка-27.
А зачем Ка-27 аэродром подскока? У него дальность полёта под 1000 км
Запомните - без патрульника проще чем с патрульником.
keleg> 3) Радар патрульника используется для ЦУ и целераспределения берегового ПВО ВМБ.
keleg> И это все, похоже, даже будет работать.
Предупреждение о воздушном нападении путём исчезновения с экранов береговых РЛС - вот как это будет работать.
keleg> Но лучше б, конечно, лифт с контейнерной палубы на ВПП сделали и хоть пару "гибок" для самообороны поставили, благо "Вербу" допилили до работоспособного состояния.
И СПА "Посейдон" по борту подвесить - вдруг патрульнику придётся по Америке стрелять, корабль-то универсальный, могут и такую задачу ему поставить.
keleg> Ну, если очистить от ляпов, можно нарисовать и такую картинку:
keleg> 1) На 22160-таки взгромоздили рамный "минотавр" и, возможно, используют его вместе с "подсвечниками", запускаемыми из РБУ-6000 МПК
А можно нарисовать такую картинку - никакого Минотавра тудане взгромоздили, хотя бы из-за непонятной ситуации на "Псковгеокабеле", из-за которой и с серийными ГАС возникали проблемы, а просто это - ИЗВЕСТИЯ. Со всеми вытекающими.
keleg> 2) ВПП 22160 используется как аэродром подскока для Ка-27.
А зачем Ка-27 аэродром подскока? У него дальность полёта под 1000 км
Запомните - без патрульника проще чем с патрульником.
keleg> 3) Радар патрульника используется для ЦУ и целераспределения берегового ПВО ВМБ.
keleg> И это все, похоже, даже будет работать.
Предупреждение о воздушном нападении путём исчезновения с экранов береговых РЛС - вот как это будет работать.
keleg> Но лучше б, конечно, лифт с контейнерной палубы на ВПП сделали и хоть пару "гибок" для самообороны поставили, благо "Вербу" допилили до работоспособного состояния.
И СПА "Посейдон" по борту подвесить - вдруг патрульнику придётся по Америке стрелять, корабль-то универсальный, могут и такую задачу ему поставить.
keleg>> 2) ВПП 22160 используется как аэродром подскока для Ка-27.
Лентяй> А зачем Ка-27 аэродром подскока? У него дальность полёта под 1000 км
Угу, пока он будет на такое расстояние лететь, подлодка давно уйдет.
Лентяй> А зачем Ка-27 аэродром подскока? У него дальность полёта под 1000 км
Угу, пока он будет на такое расстояние лететь, подлодка давно уйдет.
keleg> Угу, пока он будет на такое расстояние лететь, подлодка давно уйдет.
Если серьёзно, то 200 км радиус и полтора часа поиска. Куда там она уйдёт? Напомню, у нас Чёрное море, атомных подлодок с 30+узлами подводного хода нет.
Если серьёзно, то 200 км радиус и полтора часа поиска. Куда там она уйдёт? Напомню, у нас Чёрное море, атомных подлодок с 30+узлами подводного хода нет.
Лентяй> Напомню, у нас Чёрное море, атомных подлодок с 30+узлами подводного хода нет.
20 узлов ДЭПЛ в этом случае непринципиально меньше, чем 30 узлов АПЛ.
Даже полчаса задержки дают +10 миль радиуса поиска. Для РГАБ это серьезно.
20 узлов ДЭПЛ в этом случае непринципиально меньше, чем 30 узлов АПЛ.
Даже полчаса задержки дают +10 миль радиуса поиска. Для РГАБ это серьезно.
- Capt(N) [08.05.2020 11:50]: Тема создана из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
- Capt(N) [08.05.2020 11:51]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
- Capt(N) [08.05.2020 11:53]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
- Capt(N) [08.05.2020 11:56]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
- Capt(N) [08.05.2020 11:59]: Перенос сообщений из Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Лентяй>> Напомню, у нас Чёрное море, атомных подлодок с 30+узлами подводного хода нет.
keleg> 20 узлов ДЭПЛ в этом случае непринципиально меньше, чем 30 узлов АПЛ.
keleg> Даже полчаса задержки дают +10 миль радиуса поиска. Для РГАБ это серьезно.
МПК за ней отправить. Дизелюхе на 20 узлах долго не протянуть.
А вообще вместо шестёрки 22160 надо было пару нормальных кораблей построить, тогда и кривляться не понадобилось бы. Подняли вертушку через 5 мин полетели обратно, чтобы на обед не опоздать, ну а обломки лодки кто-нибудь другой потом обследует.
На те деньги, которые стоила серия 22160 можно было немало полезного сделать.
keleg> 20 узлов ДЭПЛ в этом случае непринципиально меньше, чем 30 узлов АПЛ.
keleg> Даже полчаса задержки дают +10 миль радиуса поиска. Для РГАБ это серьезно.
МПК за ней отправить. Дизелюхе на 20 узлах долго не протянуть.
А вообще вместо шестёрки 22160 надо было пару нормальных кораблей построить, тогда и кривляться не понадобилось бы. Подняли вертушку через 5 мин полетели обратно, чтобы на обед не опоздать, ну а обломки лодки кто-нибудь другой потом обследует.
На те деньги, которые стоила серия 22160 можно было немало полезного сделать.
Muholov> Добавлю еще что Черского сопровождал корабль, идущий на ротацию. Сменял его корабль, который предназначен для той задачи, для которой его туда отправили. По сути специально корабль и не гоняли, может провели ротацию чуть раньше или чуть позже.
Вообще-то и 11540 ни 20380 имеют по сравнению с 22160 меньшую автономность и дальность плавания.
И тот и другой - с БФ, зона ответственности которого ни разу не Индийский океан и Южная Атлантика.
Вообще-то и 11540 ни 20380 имеют по сравнению с 22160 меньшую автономность и дальность плавания.
И тот и другой - с БФ, зона ответственности которого ни разу не Индийский океан и Южная Атлантика.
Это сообщение редактировалось 08.05.2020 в 15:27
Метла> ..и ещё. Использовать авиацию, чтоб "долбануть" по катерам (..какие катера?? - это отдельный вопрос) - религия не позволяла, вестимо. Надобно было крейсер гнать. Который так и не пульнул. Зато катера топила диверсионная группа Лебедя. "С большого расстояния" - метр-полтора. У причала.
катер в море Мираж потопили осой (так малахит навёлся не на катер)
а крейсер конечно надо было гнать - для создания зонтика ПВО в первую очередь.
катер в море Мираж потопили осой (так малахит навёлся не на катер)
а крейсер конечно надо было гнать - для создания зонтика ПВО в первую очередь.
Лентяй> На те деньги, которые стоила серия 22160 можно было немало полезного сделать.
Для ДМЗ? Один фрегат, да и то он стоял бы сейчас в ожидании турбин.
Для ДМЗ? Один фрегат, да и то он стоял бы сейчас в ожидании турбин.
LtRum> Вообще-то и 11540 ни 20380 имеют по сравнению с 22160 меньшую автономность и дальность плавания.
а вот это как раз не факт.. по тз да, должны были иметь.. но по факту связи с санкциями неизвестно
а вот это как раз не факт.. по тз да, должны были иметь.. но по факту связи с санкциями неизвестно
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum>> Вообще-то и 11540 ни 20380 имеют по сравнению с 22160 меньшую автономность и дальность плавания.
Olegg> а вот это как раз не факт.. по тз да, должны были иметь.. но по факту связи с санкциями неизвестно
Почему не факт? Факт. И тот и другое имеют меньшую дальность плавания, чем 22160.
Olegg> а вот это как раз не факт.. по тз да, должны были иметь.. но по факту связи с санкциями неизвестно
Почему не факт? Факт. И тот и другое имеют меньшую дальность плавания, чем 22160.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
