[image]

Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160...

 
1 2 3 4 5 6

Muholov

втянувшийся

LtRum> Вообще-то и 11540 ни 20380 имеют по сравнению с 22160 меньшую автономность и дальность плавания.
LtRum> И тот и другой - с БФ, зона ответственности которого ни разу не Индийский океан и Южная Атлантика.

Но оба лучше заточены под борьбу с подлодками чем 22160, также как и 1155.
А при чем здесь 20380? Где он его сопровождал? Может я не внимательно следил, но вначале сопровождал Адмирал Виноградов, а дальше на сопровождение взял Ярослав Мудрый. И только уже на Балтике подключился 20380.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Jurgen BB #08.05.2020 18:02  @спокойный тип#06.05.2020 14:08
+
+1
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
с.т.> далее будет FFG(X) - аналог 22350 грубо говоря. LCS - всё...первые 4 корабля идут на списание, а ведь они мало прослужили совсем.

Вот жлобы, могли бы подарить кому-нибудь..
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Jurgen BB #08.05.2020 18:05  @спокойный тип#22.04.2020 18:08
+
+2
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
с.т.> а смысл...есть буян-м, каракурт, 20385...зачем 4й тип минимально вооружённый но с калибром

Всякие Тортуги и Порты-Роялы взрывать.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Igor_FarEast #08.05.2020 18:54  @Muholov#08.05.2020 17:53
+
-
edit
 

Igor_FarEast

втянувшийся

Muholov> А при чем здесь 20380? Где он его сопровождал? Может я не внимательно следил, но вначале сопровождал Адмирал Виноградов, а дальше на сопровождение взял Ярослав Мудрый. И только уже на Балтике подключился 20380.

В ламанше Бойкий их встретил
   
RU Лентяй #08.05.2020 19:14  @keleg#08.05.2020 17:27
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


Лентяй>> На те деньги, которые стоила серия 22160 можно было немало полезного сделать.
keleg> Для ДМЗ? Один фрегат, да и то он стоял бы сейчас в ожидании турбин.

Два корвета можно было построить.
Три МРК.
МПК все отремонтировать.
Да мало ли куда несколько десятков миллиардов можно было применить.
Да и фрегат мог бы постоять и подождать турбин несколько лет.
Это всё было бы куда полезнее.
Всё, что угодно было бы поезнее
А так выкинули деньги на ветер.
   52.052.0
RU Полл #08.05.2020 19:20  @Лентяй#08.05.2020 19:14
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Лентяй> МПК все отремонтировать.
Дефектную ведомость видел?
И насколько продлили срок службы после ремонта?
   75.075.0
RU Лентяй #08.05.2020 19:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


Нормальные варианты применения 22160, без шуток.

1. Разработать что-то похожее на китайский проект 056, выпустить дополнения к нормативной базе, которые позволили бы использовать качественные комплектующие, снятые с кораблей на новых кораблях по особому решению, например, министра обороны (чтобы в систему не вошло), затем начать строительство маленькой серии таких корветов, а РЛС, орудия, ГЭУ и другие комплектующие для них снять с 22160, всё, что подойдёт.
Сами 22160 порезать на металл, имена присвоить новым корабля, экипажи переводить с 22160 на новый корабль.
2. Поставить на консервацию на будущее, пушки использовать для новых Каракуртов, по той же схеме, что и п.1
3. Подарить Кубе или ещё кому-то под обязательство покупать запасные части потом. Экипажи использовать для формирования новых экипажей для других кораблей.
4. Просто вывести в консервы, с экипажами понятно что.
5 Надавить с через правительство на ФПС, чтобы они их забрали себе в качестве ПСКР, перед передачей перестроить корму, убрать модульный отсек, сделать нормальный слип для катера. Флот, конечно, погранцы не раз за это проклянут но что делать...

Как-то так.
   52.052.0
RU Лентяй #08.05.2020 19:24  @Полл#08.05.2020 19:20
+
-1
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


Лентяй>> МПК все отремонтировать.
Полл> Дефектную ведомость видел?
Полл> И насколько продлили срок службы после ремонта?

Какая разница, дажеесли на 10 лет.
Даже если на семь.
От 22160 вообще нет толку, любой вариант полезнее, чем этот.
   52.052.0
RU Полл #08.05.2020 19:36  @Лентяй#08.05.2020 19:24
+
+4
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Лентяй> От 22160 вообще нет толку,
Если кто-то еще не в курсе - данные человек патологический врун, который врет похоже даже там, где этого не требуется.
Как в случае с приписыванием себе работ Марьолейн Бастин, автора и иллюстратора книги "Мышка Вера и ее друзья".
"Чисто из любви к искусству".
Впрочем, если вы встретили девушку в борделе - перед вами проститутка.
Если человек критикует проект, про который ничего не знает - перед вами балобол.
   75.075.0
RU Gorjatschew #08.05.2020 19:37  @Лентяй#08.05.2020 19:14
+
-
edit
 

Gorjatschew

втянувшийся

Лентяй> Два корвета можно было построить.
Где строить планируете? Северная верфь, Янтарь, Амурский завод загружены заказами, Зеленодольский завод ограничен внутренними водными путями.
Лентяй> Три МРК.
Чтобы они у стенки Пеллы без ГЭУ до конца десятилетия стояли?
Лентяй> МПК все отремонтировать.
Много их отремонтировали до начала строительства 22160?
Лентяй> Да мало ли куда несколько десятков миллиардов можно было применить.
Что-то мне кажется, что флот бы их и не увидел - за деньги от Мистралей много ли кораблей построили?
Лентяй> Да и фрегат мог бы постоять и подождать турбин несколько лет.
Один фрегат вышел бы дороже, чем все шесть патрульных кораблей.
   81.0.4044.11781.0.4044.117
RU Igor_FarEast #08.05.2020 19:37  @Лентяй#08.05.2020 19:23
+
+1
-
edit
 

Igor_FarEast

втянувшийся

Лентяй> Нормальные варианты применения 22160, без шуток.
Лентяй> 1. Разработать что-то похожее на китайский проект 056, выпустить дополнения к нормативной базе, которые позволили бы использовать качественные комплектующие, снятые с кораблей на новых кораблях по особому решению, например, министра обороны (чтобы в систему не вошло), затем начать строительство маленькой серии таких корветов, а РЛС, орудия, ГЭУ и другие комплектующие для них снять с 22160, всё, что подойдёт.
Лентяй> Сами 22160 порезать на металл, имена присвоить новым корабля, экипажи переводить с 22160 на новый корабль.
Лентяй> 2. Поставить на консервацию на будущее, пушки использовать для новых Каракуртов, по той же схеме, что и п.1
Лентяй> 3. Подарить Кубе или ещё кому-то под обязательство покупать запасные части потом. Экипажи использовать для формирования новых экипажей для других кораблей.
Лентяй> 4. Просто вывести в консервы, с экипажами понятно что.
Лентяй> 5 Надавить с через правительство на ФПС, чтобы они их забрали себе в качестве ПСКР, перед передачей перестроить корму, убрать модульный отсек, сделать нормальный слип для катера. Флот, конечно, погранцы не раз за это проклянут но что делать...
Лентяй> Как-то так.

Сударь, да Вы - радикал)))))
Боюсь спросить, а почему не поставить на них Штиль и использовать их как «корвет ПВО»?)
   
RU keleg #08.05.2020 19:40  @Лентяй#08.05.2020 19:14
+
+2
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

keleg>> Для ДМЗ? Один фрегат, да и то он стоял бы сейчас в ожидании турбин.
Лентяй> Два корвета можно было построить.
Лентяй> Три МРК.
Лентяй> МПК все отремонтировать.
Гм, вы все ж прочитайте, что написано. 22160 это минимальный корабль ДМЗ.
У нас там очень скоро ожидается пустыня, даже тральщики теперь не выручат, мелкие больно.
Прикрыть наших нефтяников будет абсолютно нечем.
   68.068.0
RU Igor_FarEast #08.05.2020 19:52  @keleg#08.05.2020 19:40
+
-
edit
 

Igor_FarEast

втянувшийся

keleg> 22160 это минимальный корабль ДМЗ.
keleg> У нас там очень скоро ожидается пустыня, даже тральщики теперь не выручат, мелкие больно.
keleg> Прикрыть наших нефтяников будет абсолютно нечем.

Ну вот прикрыть нефтяников где? Если у наших берегов - то это к пограничникам.
Если мы че то будем добывать в венесуэлле или западной африке - то да, 22160 можно гонять.
А вот с антипиратской вахтой в красном море тема заглохла - там им самое место.
   
RU Лентяй #08.05.2020 21:20  @Gorjatschew#08.05.2020 19:37
+
-2
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


Лентяй>> Два корвета можно было построить.
Gorjatschew> Где строить планируете? Северная верфь, Янтарь, Амурский завод загружены заказами, Зеленодольский завод ограничен внутренними водными путями.

Например построить в Зеленодольске без ГАС и мачты РЛС, на понтонах перевести на Залив, достроить там.
Или ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СТРОИТЬ - толку больше, деньги на ветер не выбрасываются.
Десантные катера можно было построить, Су-30 можно было построить.

Лентяй>> Три МРК.
Gorjatschew> Чтобы они у стенки Пеллы без ГЭУ до конца десятилетия стояли?

Не вопрос, тогда ничего.

Лентяй>> МПК все отремонтировать.
Gorjatschew> Много их отремонтировали до начала строительства 22160?

Вот и надо было заняться.

Лентяй>> Да мало ли куда несколько десятков миллиардов можно было применить.
Gorjatschew> Что-то мне кажется, что флот бы их и не увидел - за деньги от Мистралей много ли кораблей построили?

ВВС бы увидели. Или армия. Или ФСБ. Ещё раз, для тех, кто в танке - любые вменяемые и полезные расходы лучше невменяемых и бесполезных.

Лентяй>> Да и фрегат мог бы постоять и подождать турбин несколько лет.
Gorjatschew> Один фрегат вышел бы дороже, чем все шесть патрульных кораблей.

Да, это так. Ну и добавили бы 12-13 миллиардов. Это не Олимпиада в Сочи в конце концов.

Любые расходы лучше этих уродов.
   52.052.0
RU Лентяй #08.05.2020 21:22  @keleg#08.05.2020 19:40
+
+1
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


keleg> Гм, вы все ж прочитайте, что написано. 22160 это минимальный корабль ДМЗ.

Бессмысленный в таком виде.

keleg> У нас там очень скоро ожидается пустыня, даже тральщики теперь не выручат, мелкие больно.
keleg> Прикрыть наших нефтяников будет абсолютно нечем.

Каких нефтяников, где, от кого, когда?
   52.052.0
RU Лентяй #08.05.2020 21:24  @Igor_FarEast#08.05.2020 19:37
+
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


I.F.> Сударь, да Вы - радикал)))))
I.F.> Боюсь спросить, а почему не поставить на них Штиль и использовать их как «корвет ПВО»?)

За этими словами не стоит никакого смысла, перечитайте что Вы написали.

1. Что такое "корвет ПВО"? Какие задачи он должен решать, где, против каких сил, почему он обязательно может их решить, почему их было не решить иначе?

2. Туда некуда ставить Штиль. Его невозможно поставить на этот корабль. Вернее на это СУДНО. Так вернее.
   52.052.0
RU Лентяй #08.05.2020 21:27  @Полл#08.05.2020 19:36
+
+3
-
edit
 

Лентяй

втянувшийся


Полл> Впрочем, если вы встретили девушку в борделе - перед вами проститутка.
Полл> Если человек критикует проект, про который ничего не знает - перед вами балобол.

Вы про того парня, который никак не мог найти на 22160 погреб для АСП, а когда осознал, что его там нет, то съехал с темы?
Вы про того парня, который пытался доказать, что такого погреба нет на 20380, а когда осознал, что он там всё таки есть, то съехал с темы (очень тупым способом, характеризующем его как абсолютно упоротого гражданина)?

Ну тогда да, Вы правы.
:D
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.05.2020 в 21:32
RU Igor_FarEast #08.05.2020 21:59  @Лентяй#08.05.2020 21:24
+
-
edit
 

Igor_FarEast

втянувшийся

Лентяй> 1. Что такое "корвет ПВО"? Какие задачи он должен решать, где, против каких сил, почему он обязательно может их решить, почему их было не решить иначе?


Например, обеспечить прикрытие ПВО для группы буянов в средиземном море?
   

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Вообще-то и 11540 ни 20380 имеют по сравнению с 22160 меньшую автономность и дальность плавания.
Muholov> Но оба лучше заточены под борьбу с подлодками чем 22160, также как и 1155.
Там не нужна борьба с ПЛ. Обычное сопровождение.

Muholov> А при чем здесь 20380? Где он его сопровождал?
Здесь в теме выкладывали.

Танкер «Академик Пашин» проекта 23130 и корвет "Бойкий" проекта 20380 ВМФ России в проливе Ла-Манш

Фото © Royal Navy Британский патрульный корабль HMS Mersey проводит наблюдение за корветом Бойкий проекта 20380, пополняющим запасы от среднего морского танкера Академик Пашин проекта 23130 ВМФ России в проливе Ла-Манш. 26 апреля 2020 года. //  dambiev.livejournal.com
 
   2020
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Полл> Если человек критикует проект, про который ничего не знает - перед вами балобол.
Паша, тебе бы такое рассуждение к себе применить!

ЗЫ. Твой уровень знания корабля любого проекта ВМФ явное ниже, чем у Лентяя.
   2020
+
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Лентяй> Надавить с через правительство на ФПС, чтобы они их забрали себе в качестве ПСКР

Запоздали Вы с предложением. ФПС прекратила своё существование ещё 01.07.2003-го :)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
LtRum> ЗЫ. Твой уровень знания корабля любого проекта ВМФ явное ниже, чем у Лентяя.
Минус - не от меня.
   75.075.0
RU keleg #09.05.2020 06:51  @Лентяй#08.05.2020 21:22
+
+2
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Лентяй> Бессмысленный в таком виде.
На сопровождение того же "Черского" - вполне достаточен.
   68.068.0
RU keleg #09.05.2020 07:03  @Igor_FarEast#08.05.2020 19:52
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

I.F.> Если мы че то будем добывать в венесуэлле или западной африке - то да, 22160 можно гонять.
Уже. Из Венесуэллы, правда, недавно вывели.

El Nacional (Венесуэла): Путин выводит Роснефть из Венесуэлы

На фоне усиления давления американских санкций против Каракаса и падения цен на нефть Путину пришлось принимать решение по Роснефти: либо продолжать использовать ее в Венесуэле якобы в геополитических целях, либо усилить ее позиции как мирового поставщика нефти. Путин выбрал второе, говорится в статье. //  inosmi.ru
 

I.F.> А вот с антипиратской вахтой в красном море тема заглохла - там им самое место.
Так "Ярослав Мудрый" там на этой вахте в этом году вполне дежурил.

Находящийся на антипиратской вахте корабль Балтфлота зашел в Оман

Сторожевой корабль (СКР) Балтийского флота "Ярослав Мудрый", который совершает антипиратскую вахту в Индийском океане, зашел в порт Омана Салала, сообщила... РИА Новости, 10.02.2020 //  ria.ru
 
   68.068.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Muholov #09.05.2020 10:25  @Igor_FarEast#08.05.2020 18:54
+
-
edit
 

Muholov

втянувшийся

I.F.> В ламанше Бойкий их встретил

Ну так причем здесь Ла-Манш к Индийскому океану? Говорили-то тут о том, почему мол 20380 пошел сопровождать Черского в Индийский океан вместо 22160.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru