Фильм об американцах на Луне

Л.Б.> И не напрасно переговоры о том, чтобы американцы поставили России для установки на Ивановской площади Кремля ещё и Царь-ЖРД Эхв-один чой-то затормозились. "Но что-то пошло не так". А так - американцы организовали серийное производство муляжей Эхф-один. И готовы всем странам продать муляж Эхв-один - из инконеля, из ИНКОНЕЛЯ. А муляжи Флакон 9 уже делают из "ржавейки". А чтобы не видно было (вообще ничего не было видно), то Флакон 9 красят кузбас-лаком. Особенно днище (донную часть) Американцы ведь гении подлога и провокаций
Бацилла, зачем вы всё время врёте? Придумываете мессий, искажаете названия, изобретаете материалы? Без этого ваши фантазии не сходятся?
А вот пофантазируйте теоретический случай - протоны продолжают выпускать, и они дешевле "блефовых рокетов мессии" - и как, они блеф тогда или?

Л.Б.> ЛБ Половина - это сколько? Я только и утверждаю и доказываю (загибаем палец - раз) научно-технически, что "Сатурн-5" блеф большой - не создали американцы такую ракету. Потому что Rocetdaune не создали Царь ЖРД F-1 (Эхв-один)
Л.Б.> "Но что-то пошло не так". А так - американцы организовали серийное производство муляжей Эхф-один.

Вас развели с помошью фильма Козерог-1
Ф-1 они довели, да пожертвовали УИ, уронили тягу, но довели и он полетел.

Усвойте классическую схему по разводке лохов:

Вас дурачат по классической схеме:
1. Верстия НАСА
2. Козерог-1

aФон> Усвойте классическую схему по разводке лохов:
aФон> ЛОЖЬ и ИСТИНА - YouTube
Это тот Ефремов, который несет вот это:

Из его же кагорты, некто Зазнобин. Еще забористее:

Наверное, они продолжают разводить людей, впраивая им ложь №3 в виде своих галлюциногенной галиматьи. И управлять ими, угу.

P.V.> Это тот Ефремов
Если в названии ролика на ютубе стречается слово "правда", то 99% это галиматья альтернативно развитых.

aФон> Другая "космическая" программа СШA. Дмитрий Перетолчин, Леонид Коновалов - YouTube
aФон> Другая "космическая" программа СШA. Дмитрий Перетолчин, Леонид Коновалов

Правильно, аФон, слово 'летал' заключено в кавычки, как думаешь, почему?
Сразу отвечу: Голливуд не летал, летали астронавты NASA.

roker2019>>> Болван
Посмотри лекцию. Про тебя

roker2019>>>> Болван
Не про космонавтику вообще, но! Прекрасно объясняется тенденция развития опровергателей. Про Марс есть)

AlexanderZh> Правильно, аФон, слово 'летал' заключено в кавычки, как думаешь, почему?

Там он поясняет, что Голливуд не причастен к афере, про Голливуд говорят для усиления, подчеркивания студийности съемок.

aФон> Там он поясняет, что Голливуд не причастен к афере, про Голливуд говорят для усиления, подчеркивания студийности съемок.
Правильно, аФон, не существует людей и студий причастных к лунной афере.

AlexanderZh>> Правильно, аФон, слово 'летал' заключено в кавычки, как думаешь, почему?
aФон> Там он поясняет, что Голливуд не причастен к афере, про Голливуд говорят для усиления, подчеркивания студийности съемок.

Ну, а мы про Коновалова говорим "экстрасенс", чтобы подчеркнуть его лживость, невежественность и некомпетентность. Причем в отличии от утверждений самого Коновалова, его лживость, невежественность и некомпетентность имеют фактическое подтверждение.

Впрочем, как уже неоднократно было сказано, этот господин внес огромный вклад в разгром "аферы", не поленившись продемонстрировать, что никакая фронтпроекция, замедленная съемка и прочие доступные ему кинематографические приемы не позволяют сделать ничего и отдаленно подобного лунным материалам. До этого всяким опровергеям приходилось верить умным людям на слово, а теперь они имеют наглядный фактический материал. Активные и деятельные дураки довольно часто, кстати, оказываются полезны, но всегда не так, как им самим мнится.

Л.Б.>> И не напрасно переговоры о том, чтобы американцы поставили России для установки на Ивановской площади Кремля ещё и Царь-ЖРД Эхв-один чой-то затормозились. "Но что-то пошло не так". А так - американцы организовали серийное производство муляжей Эхф-один. И готовы всем странам продать муляж Эхв-один - из инконеля, из ИНКОНЕЛЯ. А муляжи Флакон 9 уже делают из "ржавейки". А чтобы не видно было (вообще ничего не было видно), то Флакон 9 красят кузбас-лаком. Особенно днище (донную часть) Американцы ведь гении подлога и провокаций
AlexanderZh> Бацилла, зачем вы всё время врёте? Придумываете мессий, искажаете названия, изобретаете материалы? Без этого ваши фантазии не сходятся?
AlexanderZh> А вот пофантазируйте теоретический случай - протоны продолжают выпускать, и они дешевле "блефовых рокетов мессии" - и как, они блеф тогда или?

ЛБ Не выдерживаете полагающегося на форумах балансера вежливого тона. Последняя фраза Вашего умышленно косноязычного (всего) поста трудно поддаётся пониманию. Но переспрашивать Вас не приходится. "Протоны" выпускаются до сих пор? Выпуск "Протонов" был, когда их выпускали по 10-12 штук в год. А теперь- это уже не выпуск, а слёзы... Из 12 штук производившихся в год "Протонов" на федеральные пуски (в том числе и в интересах МО РФ) приходилось 2-3, остальные пуски реализовывались на мировом рынке пусковых услуг. Кстати, самым большим клиентом была США. За десять лет она купила 17 пусков сама (без маскировки) плюс столько же под прикрытием клиентов липовых названий.
И вот у США нервы не выдержали и она запускает спектакль с Маском, который является второй по величине диверсией после "Полётов на Луну". А может быть и шибче... . И "Протоны" фактически ликвидируются, ликвидируются фактически РКЗ и ФГУП им. М.В. Хруничева
ЛБ К этому и "Ангара-А5" проявляется как миф. Но это должно было стать очевидным в 2023=-2025 гг. И Россия и без "Протона-М", и без "Ангары-А5". А МО РФ должно запускать свои "сов секретные" спутники Вот тут и появляется "частник" Маск, который вне политики и МО РФ налаживает связь с "частником" Маском и покупает пуски его Флаконов. Некоторые полковники МО РФ уже намылились и на ПМЖ в США в качестве представителей МО РФ у "частника" Маска. Вот такая планировалась дружба: Рогозин и Маск - дружба навеки( бхай, бхай...).
Таков был замысел, который должен был реализоваться где-то в 2025г. Но фальс-старт. И стало очевидным, что "Ангары-А5" уже не будет. И стало ясно, что 23 декабря 2014 года была проведена имитация пуска "Ангары-А5" в сопровождении мультика spaceflight101.com
ЛБ Уважаемый, я Вам более, чем пространно ответил, но Вы вопрос задали столь расплывчатый, что на что-то я и не ответил. Так что задавайте вопросы, только поконкретнее - отвечу на все

AlexanderZh>> Правильно, аФон, слово 'летал' заключено в кавычки, как думаешь, почему?
aФон> Там он поясняет, что Голливуд не причастен к афере, про Голливуд говорят для усиления, подчеркивания студийности съемок.

т.е. уважаемый эксперт тупо лжёт с целью повышения градуса общего идиотизма? Ок.

Л.Б.> Таков был замысел, который должен был реализоваться где-то в 2025г. Но фальс-старт. И стало очевидным, что "Ангары-А5" уже не будет. И стало ясно, что 23 декабря 2014 года была проведена имитация пуска "Ангары-А5" в сопровождении мультика spaceflight101.com
Л.Б.> ЛБ Уважаемый, я Вам более, чем пространно ответил, но Вы вопрос задали столь расплывчатый, что на что-то я и не ответил. Так что задавайте вопросы, только поконкретнее - отвечу на все

ЛБ Вопросов нет. Нет и ответа на мой пост. А з ноября 2020 уже не будет имитации пуска "Ангары-А5", первая имитация пуска которой была 6 лет тому назад 23 декабря 2014 года. И вот снова перенос с 3 ноября на 23 ноября. Это уже, пожалуй, десятая дата "пуска" "Ангары-А5", то есть девятый или десятый перенос. Горе нам с этой несуществующей "Ангарой-А5"

Л.Б.> Горе нам с этой несуществующей "Ангарой-А5"
По вашему мнению мультик не успевают сделать?

Л.Б.>> Горе нам с этой несуществующей "Ангарой-А5"
AlexanderZh> По вашему мнению мультик не успевают сделать?

ЛБ Это Ваше мнение. Просто, мультики делать легче чем ракеты. Он у Маска...
Вопрос в том, как второй раз прокрутить имитацию.
Да и первая была по американскому мультику. Смотрите журнал "Новости космонавтики" №2 2015
Вот за эту откровенность и прикрыли "НК". Бедный, бедный Игорь Адольфович Маринин...
А вообще-то хороший был журнал

Л.Б.> ЛБ Это Ваше мнение. Просто, мультики делать легче чем ракеты. Он у Маска...
Ой, ли? Кто здесь регулярно про мультик ныл?
Л.Б.> Вопрос в том, как второй раз прокрутить имитацию.
Так, думай, у тебя же инженерное образование! Вот аФоня уже столько наизобретал, что скоро Шнобелевку получит))

Л.Б.>> ЛБ Это Ваше мнение. Просто, мультики делать легче чем ракеты. Он у Маска...
AlexanderZh> Ой, ли? Кто здесь регулярно про мультик ныл?

Лб Я не ною! Не грубите МНЕ!!! Я утверждаю про мультики там, ГДЕ ОНИ ИМЕЮТ МЕСТО БЫТЬ. Я Вам дал ссылку на американский мультик spaceflight101.com, используя материал которого мои славные незнакомые Игорь Маринин и Игорь Афанасьев, используя подсказки профессора профессорской кафедры частной лавочки Дмитрия Воронцова, написали статью "Первый полёт тяжёлой "Ангары". Они были на пуске, но в пяти километрах от старта ничего не видели, несмотря на то, что им была предоставлена мощная оптика. Я же в театральный бинокль наблюдал, это 14 км, как на аэродром Чкаловский садились и взлетали ИЛы.
ЛБ Так что имитация пуска ИМЕЛА МЕСТО БЫТЬ 23 ДЕКАБРЯ 2014 года

Л.Б.>> Вопрос в том, как второй раз прокрутить имитацию.
AlexanderZh> Так, думай, у тебя же инженерное образование! Вот аФоня уже столько наизобретал, что скоро Шнобелевку получит))

ЛБ Ну, а что мне думать? Пусть думает Рогозин, как из этого пикантного положения ему выходить. "Протон-М" он ликвидировал, "Ангару-А5", ублюдочное порождение Д4Х, он не сделал. Ещё бы два года и это положение было бы озвучено: дескать, у нас ничего теперь нет (ну, так получилось, "хотели как лучше, а получилось, как всегда"; у вас так не бывает?, ну промахнулись малость), поэтому совсекретные спутники МО РФ нам будет запускать Маск. И не делайте большие глаза! Маск частник, ВНЕ ПОЛИТИКИ, поэтому... и что тут такого.
Сообщают, что полковники МО РФ уже намылились на ПМЖ (к Маску) в США - представлять МО РФ при закупках пусковых услуг "ракет Маска"
Но случился фальс-старт. Ситуация стала известна на три года раньше. И теперь нужно срочно Рогозину демонстрировать, что у России есть "Ангара-а5", которая "как бык овцу (любимое выражение Воронцова)
кроет "Протон-М". Вот, значит, как обстоит дело

Л.Б.> Лб Я не ною! Не грубите МНЕ!!!
После этого визга даже читать не буду. Хорошо, не ноете, визжите.

AlexanderZh> После этого визга даже читать не буду. Хорошо, не ноете, визжите.

А зря. Там смешно
Л.Б.> Они были на пуске, но в пяти километрах от старта ничего не видели, несмотря на то, что им была предоставлена мощная оптика. Я же в театральный бинокль наблюдал, это 14 км, как на аэродром Чкаловский садились и взлетали ИЛы.

AlexanderZh>> После этого визга даже читать не буду. Хорошо, не ноете, визжите.
P.V.> А зря. Там смешно
Возможно, но у меня скоро грыжа от смеха будет.

AlexanderZh>> После этого визга даже читать не буду. Хорошо, не ноете, визжите.
P.V.> А зря. Там смешно

Да что может быть смешного в симптомах болезни? Бацуру надо либо лечить, либо уж пристрелить из жалости, либо поместить в хоспис на доживание. Но в чем смысл спора с болезнью?

Taler> Бацуру надо либо лечить, либо уж пристрелить из жалости, либо поместить в хоспис на доживание. Но в чем смысл спора с болезнью?

Судя по глубине транслируемого бреда, болезнь зашла слишком далеко и лечить там уже нечего.

Впрочем, он здесь не единственный больной. Человек, на полном серьезе рассказывающий про потусторонний мир, тайное мировое правительство и аферу, которую не могут выявить эксперты и лишь он один во всем мире способен ее разглядеть, здоровым быть не может. И уж тем более, не может здоровый человек нести этот бред на протяжении полутора десятков лет, повторяя свои галлюцинации уж не знаю по какому кругу.

Проходящий> Судя по глубине транслируемого бреда, болезнь зашла слишком далеко и лечить там уже нечего.
Проходящий> Впрочем, он здесь не единственный больной. Человек, на полном серьезе рассказывающий про потусторонний мир, тайное мировое правительство и аферу, которую не могут выявить эксперты и лишь он один во всем мире способен ее разглядеть, здоровым быть не может. И уж тем более, не может здоровый человек нести этот бред на протяжении полутора десятков лет, повторяя свои галлюцинации уж не знаю по какому кругу.

Ну, тут все дело, как всегда, в количественных показателях. У Афони я сильно подозреваю височную эпилепсию, но дело в том, что это расстройство не делает человека инвалидом, он все еще способен сам себя обслуживать, выполнять какую-то не очень сложную работу и более или менее социализироваться. А вот расстройство Бацуры, похоже, зашло гораздо дальше и уже, действительно, имеет признаки не просто акцентуации, а таки обычного бреда и галлюцинаций. Афоня, все-таки, изо всех сил старается цепляться за реальность и кое-какую логику - и пусть даже у него это не очень хорошо получается, но он хотя бы пытается. А Бацура все, отвязался уже полностью.