Л.Б.> Пару раз встретил сообщение со словами (по смыслу) на Драгоне 80% деталей от "Союза".
Какие именно "80% деталей от Союза" применяются в Драконе? Может, спускаемый аппарат?
Или двигательная установка? А, Бацура? Вы мозги включитьможете, "руководитель ракетно-космической отрасли и крупнейший в мире специалист по межпланетным кораблям"? Включите мозги и сравните два корабля хотя бы визульно: разная компоновка, разные формы, разные габариты, разные компоненты топлива, разные материалы - что общего может быть между этими кораблями? Что может предложить Энергия, которая последний раз новый корабль ("Союз") создала полвека назад, а потом ьтолько модернизировала его? ответ сами дадите?
Л.Б.> Никакой реакции участников "дискуссии" на 80% не последовало.
Понятно почему - никто не хотел комментировать идиотские заявлени.
Л.Б.>... если бы у "Энергии" были бы деньги и "Энергия" решила бы масштабировать (в сторону увеличения) "Союз-МС", то и получился бы аппарат типа Драгона.
"Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой!"
Не получился бы Дракон из Союза - никак: разная компоновка, разные технологии, разные материалы.
Л.Б.> "Энергия" для осуществления задумки США передала весь интеллектуальный задел , заложенный в "Союз-МС". Это я и называю 95%.
Ещё раз: какой именно "интеллектуальный задл" могла передать Энергия, если он не применим в принципе?Конкретно, по пунктам укажите.
Л.Б.> И ожидает выплаты обильных иудиных сребренников
Сколько Вам должны заплатить?