Авианосец для России

brazil> Первоначально планировали по 3 АВ на СФ и ТОФ

Кто планировал?
Когда планировал?
Где на ТОФ авианосцы базировать собрались?
Во Владивостоке? В 15-ти минутах подлетного времени, что с Японии, что с Китая?

Vodoborez> 19-25 узлов и форсаж - это требования для взлета СуперХорнета в максимальной взлетной массе.

А это какие требования - безусловные или "для мирного времени"? Потому что Хорнет может взлететь с палубы при весе 66к фунтов даже при минимальном ветре.

Vodoborez>> 19-25 узлов и форсаж
fone> Потому что Хорнет может взлететь с палубы при весе 66к фунтов даже при минимальном ветре.
Нет.
Читайте ветку. WOD 19-25 узлов.
Ссылка дана.

ttt>>Вы постоянно приносите вместо самолета листок бумаги который флот не заинтересовал.
Vodoborez> Вы это не доказали.

У вас радикально не верная логика, странно что вы к этому прибегаете.

Если бы флот заинтересовался он бы об этом заявил.

Раз ничего не заявлял - не заинтересовался. Иначе доказать можно все что угодно

Например "заинтересовался в подводном авианосце". А докажите что нет!

Vodoborez> Нет. Элементарный. Мы им продаем двигатели и очень много.

И что? С нашими двигателями или со своими с трамплина взлетают, а собираются переходить на катапульту.

ttt>> Четкого расклада сколько топлива тратит на взлет Су и сколько тратит СуперХорнет я нигде не видел.
Vodoborez> Дело совсем не в этом, так как у этих самолётов разная максимальная взлетная масса, соответственно расход не корректно сравнивать.

Вполне корректно сравнивать с поправкой на разный MTOW

Vodoborez> Дело в том, что СуперХорнету для взлета с такой массой (его максимальный боевой потенциал) нужен WOD 19-25 узлов и катапульта, а Су-33 только 15-25 и никакой катапульты.

С какой такой массой? Максимальной взлетной? Ни тот ни другой с напором в 15 узлов (ВНП) не взлетит ИМХО

ttt> И что? С нашими двигателями или со своими с трамплина взлетают, а собираются переходить на катапульту.
Ты хотя бы на наземном аналоге "Нитки" Китая катапульту найди, чтобы говорить про то, что Китай собирается делать.

Vodoborez> Нет.
Vodoborez> Читайте ветку. WOD 19-25 узлов.

1. Что значит "нет" и к чему оно относится?

2. А это, надо полагать, вброс неверной информации?

ttt> У вас радикально не верная логика, странно что вы к этому прибегаете.
ttt> Если бы флот заинтересовался он бы об этом заявил.
Это у Вас логика странная.
Не приходит в голову, что прежде чем заявлять, флот должен согласовать заявление?

ttt> И что? С нашими двигателями или со своими с трамплина взлетают, а собираются переходить на катапульту.
С нашими - это зависимость. Опасно. А свои слабые и со малым ресурсом. Ссылка дана

ttt> Вполне корректно сравнивать с поправкой на разный MTOW
Это шо за зверь?

ttt> С какой такой массой? Максимальной взлетной? Ни тот ни другой с напором в 15 узлов (ВНП) не взлетит ИМХО
Вам даны ссылки.
Су-33 взлетит.

Vodoborez> Это у Вас логика странная.

У меня совершенно нормальная логика

Vodoborez> Не приходит в голову, что прежде чем заявлять, флот должен согласовать заявление?

Согласовать чего? Суперсекретное интервью или высказывание что самолет такого класса флоту был бы нужен?

А то что? Расстрел через повешение?

Бред про то что надо строить 6 авианосцев не согласовывают, а интерес к предложению КБ скрывают?

Понятно, троллинг пошел. Подтверждения никакого нет, значит факт засекречен.

Vodoborez> С нашими - это зависимость. Опасно. А свои слабые и со малым ресурсом. Ссылка дана

Ссылка дана на то что свои слабые, а не на то что изза этого катапульту ставят

ttt>> Вполне корректно сравнивать с поправкой на разный MTOW
Vodoborez> Это шо за зверь?

Maximum Take Off Weght

ttt>> С какой такой массой? Максимальной взлетной? Ни тот ни другой с напором в 15 узлов (ВНП) не взлетит ИМХО
Vodoborez> Вам даны ссылки.
Vodoborez> Су-33 взлетит.

Только с дальней позиции. Известная китайская статья

ttt> У меня совершенно нормальная логика
Нет, это элементарные вещи в бюрократии или крупной организации.
Странно, что их приходится объяснять.

ttt> А то что? Расстрел через повешение?
Увольнение с вытекающими.

ttt> Бред про то что надо строить 6 авианосцев не согласовывают.
Ссылку плиз.


ttt> Ссылка дана на то что свои слабые, а не на то что изза этого катапульту ставят
Ну как бы одно из другого вытекает. СуперХорнет тоже менее тяговооружен. Вот и использует катапульту.

ttt> Только с дальней позиции.
Ну и что?
А СуперХорнет вообще не взлетит ни с какой, что и доказывает бессмысленность катапульты для нас.

ttt>> У меня совершенно нормальная логика
Vodoborez> Нет, это элементарные вещи в бюрократии или крупной организации.
Vodoborez> Странно, что их приходится объяснять.

Невозможно объяснить полную нелепицу.

Я вам еще раз несмотря на всю вашу софистику говорю - флот этот бумажный проект не заинтересовал

ttt>> А то что? Расстрел через повешение?
Vodoborez> Увольнение с вытекающими.

И кого уволили за высказывание интереса к разработкам отечественного КБ? Список есть?

ttt>> Бред про то что надо строить 6 авианосцев не согласовывают.
Vodoborez> Ссылку плиз.

Ссылку на что? Про это десятки раз говорили в топике. Не видите того о чем говорили многократно - чем я помогу.

ttt>> Ссылка дана на то что свои слабые, а не на то что изза этого катапульту ставят
Vodoborez> Ну как бы одно из другого вытекает. СуперХорнет тоже менее тяговооружен. Вот и использует катапульту.

Ничего не вытекает. Это пустые слова.

Vodoborez> Ну и что?
Vodoborez> А СуперХорнет вообще не взлетит ни с какой, что и доказывает бессмысленность катапульты для нас.

Прямо на странице скан показывающий что взлетит.

Полл> Ты хотя бы на наземном аналоге "Нитки" Китая катапульту найди, чтобы говорить про то, что Китай собирается делать.

Интересно, когда до Вас дойдёт, что пора менять репертуар?
Всё давно уже нашли.
Вот Вам с картинками

xab> Кто планировал?
Министерство обороны
xab> Когда планировал?
В 2000-х тогда еще НПКБ рисовал авианосец наподобие Кузнецова.
xab> Где на ТОФ авианосцы базировать собрались?
Ну а где еще? Там же где и 1143 были.

xab>> Кто планировал?
brazil> Министерство обороны
xab>> Когда планировал?
brazil> В 2000-х тогда еще НПКБ рисовал авианосец наподобие Кузнецова.
Охренеть сказало Министерство обороны...
А больше никаких планов, ну там starship destroyer, не?

xab>> Где на ТОФ авианосцы базировать собрались?
brazil> Ну а где еще? Там же где и 1143 были.
Тут согласен.
Мыслить, что применение кораблей начинается по зелёному свистку неверна в принципе.

Лентяй> Интересно, когда до Вас дойдёт, что пора менять репертуар?
Когда ВВП России станет хотя бы в половину от ВВП Китая или США.

Лентяй> Всё давно уже нашли.
Это не "нитка", не учебный полигон для подготовки пилотов палубной авиации.

LtRum> Охренеть сказало Министерство обороны...
Посмотрел "ударную силу" Щит авианосца
"В будущем руководство флота планирует иметь до 6 авианосцев на тихоокеанском и северном флотах"
LtRum> А больше никаких планов, ну там starship destroyer, не?
нет, только про авианосцы

LtRum>> Охренеть сказало Министерство обороны...
brazil> Посмотрел "ударную силу" Щит авианосца
А Московский пиз.....лец ничего не написал?

brazil> "В будущем руководство флота планирует иметь до 6 авианосцев на тихоокеанском и северном флотах"
ЕМНП, кроме Масорина никто из ВМФ такие заявления не делал.


LtRum>> А больше никаких планов, ну там starship destroyer, не?
brazil> нет, только про авианосцы
Увы, советую не принимать на веру данные заявления.

.
LtRum> Мыслить, что применение кораблей начинается по зелёному свистку неверна в принципе.

А какого цвета свисток был в начале Русско-Японской, в Перл-Харборе?

LtRum> ЕМНП, кроме Масорина никто из ВМФ такие заявления не делал.
Ясно, спасибо за информацию, просто когда говорится в общем ключе не понятно кто был первоисточником.

ttt> Я вам еще раз несмотря на всю вашу софистику говорю - флот этот бумажный проект не заинтересовал
Вы это не доказали.

Это не софистика, а правила бюрократические.
Правила выживания чиновников.
Иначе выдавят.

ttt> И кого уволили за высказывание интереса к разработкам отечественного КБ? Список есть?
Вы как ребенок, ей-богу...
Такие вещи в приказах не пишутся.

Любые высказывания согласовываются с руководством. Взвешивается каждое слово. Кто этого не делает и не умеет держать язык за зубами кочуют в зрительный зал.

ttt> Ссылку на что? Про это десятки раз говорили в топике. Не видите того о чем говорили многократно - чем я помогу.
Понятно. Сказали А, говорите Б.
А Вы в кусты. Не хорошо.
Ссылки не будет?

ttt> Ничего не вытекает. Это пустые слова.
Нет, это железобетонная логика.
У них слабые движки и малый ресурс. Вот они и страхуются катапультой.

ttt> Прямо на странице скан показывающий что взлетит.
До этого скана пока руки не дошли, но ранее я давал ссылки на WOD 19-25 узлов.

brazil>> "В будущем руководство флота планирует иметь до 6 авианосцев на тихоокеанском и северном флотах"
LtRum> ЕМНП, кроме Масорина никто из ВМФ такие заявления не делал.
А спустя 2 месяца - отставка.

Что я и доказываю "ttt" уже несколько дней...

Элементарно же.

xab> .
LtRum>> Мыслить, что применение кораблей начинается по зелёному свистку неверна в принципе.
xab> А какого цвета свисток был в начале Русско-Японской, в Перл-Харборе?
Неважно.
Важно, что с тех пор изменилась тактика использования кораблей. Сейчас крупные корабль в базе должен быть либо на ремонте, либо на отдыхе л/с, либо на сдаче курсовых. Если это не так - значит зеленые в очередной раз зажмотили денег на флот.
Поэтому в нормальных случаях корабль находится не в базе, а в море, а тогда где находится база - неважно.
Вообще странно, когда человек, пишущий с таким апломбом о флоте не знает таких базовых вещей...

LtRum>> ЕМНП, кроме Масорина никто из ВМФ такие заявления не делал.
Vodoborez> А спустя 2 месяца - отставка.
Vodoborez> Что я и доказываю "ttt" уже несколько дней...
Так у него, все, что не совпадет его мнением не рассматривается в принципе. Иллюстрация синдрома даунинга-крюгера.

Vodoborez> Элементарно же.
Вот-вот.

LtRum>

Клоунада продолжается.

LtRum>> Мыслить, что применение кораблей начинается по зелёному свистку неверна в принципе.
xab>> А какого цвета свисток был в начале Русско-Японской, в Перл-Харборе?
LtRum> Неважно.

Так и запишем.
Проявив полное незнание истории флота, начал вилять филеем.

LtRum> Важно, что с тех пор изменилась тактика использования кораблей.
LtRum> Сейчас крупные корабль в базе должен быть либо на ремонте, либо на отдыхе л/с, либо на сдаче курсовых.

Пипец полный.
Афтар не видит различий между тактикой и организацией службы

LtRum> Сейчас крупные корабль в базе должен быть...

Так в приказе главкома и написано "крупный корабль должен то..", "Мелкий корабль должен се..", а "самый мелкий ничего не должен".

Сдается мне, ты ни одного руководящего документа в глаза не видел.

LtRum> либо на ремонте

Все понятно.
Афтар не знает, что текущий и мелкий ремонт проводятся в базе, ТО оборудования тоже проводится в базе.

LtRum> либо на отдыхе л/с

Интересно как ты себе отдых личного состава представляешь?
Пришел корабль в базу, все офицеры и контрактники усвистали в отпуск от 45 и более суток (без учета дороги).
Экипаж расформирован
А что, для цирка который ты тут разводишь сойдет.

Только вот маленькая проблемка, в реальности все это организуется совсем по другому и пока одна часть экипажа пребывает по графику в отпуске, другая занимается учебно-боевой подготовкой согласно плана.

LtRum> Поэтому в нормальных случаях корабль находится не в базе, а в море, а тогда где находится база - неважно.

Еще один пипец.
Кораблю конечно ни снабжение, ни ремонт не требуется.

LtRum> Если это не так - значит зеленые в очередной раз зажмотили денег на флот.

Разумеется, если фантазии не совпадают с реальностью ( а они не совпадают ), то кто-то должен быть виноват.

LtRum> Вообще странно, когда человек, пишущий с таким апломбом о флоте не знает таких базовых вещей...

Это ты про себя очень точно написал.