ДимитриUS
инфо
инструменты
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/6/6f/MK46_torpedo_launch.jpg/128x128-crop/1200px-MK46_torpedo_launch.jpg)
Варианты модернизации МРК проекта 22800 "Каракурт"
Теги:
е.5.>>> Полностью согласен.
с.т.>> с Панцирем - так вообще LCS здорового человека.
t.> двух Мк.32 на корме не хватает и легкой БУГАС...
полностью согласен - надобно для пакета сделать легкие пневматические ТА + как вариант сбацать компактную контейнерную (модульную) ГАС с ГПБА на базе минотавра, чтоб прям на палубу модернизируемых кораблей поставить можно было бы
с.т.>> с Панцирем - так вообще LCS здорового человека.
t.> двух Мк.32 на корме не хватает и легкой БУГАС...
полностью согласен - надобно для пакета сделать легкие пневматические ТА + как вариант сбацать компактную контейнерную (модульную) ГАС с ГПБА на базе минотавра, чтоб прям на палубу модернизируемых кораблей поставить можно было бы
Это сообщение редактировалось 13.08.2020 в 07:35
е.5.>>> Полностью согласен.
с.т.>> с Панцирем - так вообще LCS здорового человека.
t.> двух Мк.32 на корме не хватает и легкой БУГАС...
и ангара для вертушки, и корпуса оптимизированного под ПЛО...и вообще пусть сразу 20385 будет ))).
нет, 1144...вот теперь ништяк.
оставьте МРК в покое :-DDD
с.т.>> с Панцирем - так вообще LCS здорового человека.
t.> двух Мк.32 на корме не хватает и легкой БУГАС...
и ангара для вертушки, и корпуса оптимизированного под ПЛО...и вообще пусть сразу 20385 будет ))).
нет, 1144...вот теперь ништяк.
оставьте МРК в покое :-DDD
- LtRum [13.08.2020 09:13]: Перенос сообщений из Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
а в плане модернизации...CODOG или CODAG гэу двухвальную, по типу как на молняхах.
с.т.> а в плане модернизации...CODOG или CODAG гэу двухвальную, по типу как на молняхах.
А смысл? ДГТУ дороже, выше эксплуатационные затраты. Скорость? С увеличением дальности УРО и средств обнаружения нет смысла бороться за высокие скорости движения.
А смысл? ДГТУ дороже, выше эксплуатационные затраты. Скорость? С увеличением дальности УРО и средств обнаружения нет смысла бороться за высокие скорости движения.
с.т.> и ангара для вертушки, и корпуса оптимизированного под ПЛО..
нехорошо передергивать, но вообще предусмотреть ВПП для подскока вертолета, его возможной дозаправки, вполне реально, можно посмотреть Ракетные корветы типа Аль-Манама
нехорошо передергивать, но вообще предусмотреть ВПП для подскока вертолета, его возможной дозаправки, вполне реально, можно посмотреть Ракетные корветы типа Аль-Манама
Это сообщение редактировалось 13.08.2020 в 15:08
с.т.>> и ангара для вертушки, и корпуса оптимизированного под ПЛО..
t.> нехорошо передергивать, но вообще предусмотреть ВПП для подскока вертолета,
Подскока откуда?
Из какой конкретно точки, аэродрома, корабля будет вертолет лететь, что бы подскочить?
t.> нехорошо передергивать, но вообще предусмотреть ВПП для подскока вертолета,
Подскока откуда?
Из какой конкретно точки, аэродрома, корабля будет вертолет лететь, что бы подскочить?
с.т.>> а в плане модернизации...CODOG или CODAG гэу двухвальную, по типу как на молняхах.
D.M.> А смысл? ДГТУ дороже, выше эксплуатационные затраты. Скорость? С увеличением дальности УРО и средств обнаружения нет смысла бороться за высокие скорости движения.
Странно.
Почему-то американцы для своих кораблей больше 30 узлов скорость задают и для авианосцев и для ракетных эсминцев.
А для LCS вообще 50 узлов сделали.
Дебилы наверное, полные.
D.M.> А смысл? ДГТУ дороже, выше эксплуатационные затраты. Скорость? С увеличением дальности УРО и средств обнаружения нет смысла бороться за высокие скорости движения.
Странно.
Почему-то американцы для своих кораблей больше 30 узлов скорость задают и для авианосцев и для ракетных эсминцев.
А для LCS вообще 50 узлов сделали.
Дебилы наверное, полные.
xab> Почему-то американцы для своих кораблей больше 30 узлов скорость задают и для авианосцев и для ракетных эсминцев.
1. Там ок. 32-33,не более. При этом нужно отметить методики замера у нас жёстче: чуть больше бальность волнения.
2. Соответствие тактической скорости группы уже заданной и имеемой.
D.M. прав в том, что для 22800 увеличение скорости не 2-3 уз мало, что даст, а для принципиального - на 8-10 нужно уже корпус другой.
xab> А для LCS вообще 50 узлов сделали.
Это от желания угодить их ССО: модель применения планировалось как подскок-высадка группы(или её приём) - уход.
1. Там ок. 32-33,не более. При этом нужно отметить методики замера у нас жёстче: чуть больше бальность волнения.
2. Соответствие тактической скорости группы уже заданной и имеемой.
D.M. прав в том, что для 22800 увеличение скорости не 2-3 уз мало, что даст, а для принципиального - на 8-10 нужно уже корпус другой.
xab> А для LCS вообще 50 узлов сделали.
Это от желания угодить их ССО: модель применения планировалось как подскок-высадка группы(или её приём) - уход.
LtRum> Соответствие тактической скорости группы уже заданной и имеемой.
и оперативной, в первую очередь.
Но соображения скорости и дальности вооружения, о чем писал DM, тут в расчет не берутся.
и оперативной, в первую очередь.
Но соображения скорости и дальности вооружения, о чем писал DM, тут в расчет не берутся.
LtRum>> Соответствие тактической скорости группы уже заданной и имеемой.
xab> и оперативной, в первую очередь.
В данном случае одно покрывает другое.
xab> Но соображения скорости и дальности вооружения, о чем писал DM, тут в расчет не берутся.
Ну так совершенно другие корабли.
Поэтому рассуждения для ЭМ ВМС США не переносимы на 22800.
xab> и оперативной, в первую очередь.
В данном случае одно покрывает другое.
xab> Но соображения скорости и дальности вооружения, о чем писал DM, тут в расчет не берутся.
Ну так совершенно другие корабли.
Поэтому рассуждения для ЭМ ВМС США не переносимы на 22800.
ДимитриUS> полностью согласен - надобно для пакета сделать легкие пневматические ТА + как вариант сбацать компактную контейнерную (модульную) ГАС с ГПБА на базе минотавра, чтоб прям на палубу модернизируемых кораблей поставить можно было бы
Можно и не только пневматические, а просто гравитационного типа, по типу самосвала КАМАЗ...И еще...необходимо на базе РСЗО " Град" разработать ПУ для РГБ...Тогда появится возможность запулить РГБ на дистанцию до 40 км в любую "ветряную" погоду, когда вертолеты ПЛО и беспилотники ПЛО уже не могут летать....А мы хлоп, а барьер ПЛО поставим!
Можно и не только пневматические, а просто гравитационного типа, по типу самосвала КАМАЗ...И еще...необходимо на базе РСЗО " Град" разработать ПУ для РГБ...Тогда появится возможность запулить РГБ на дистанцию до 40 км в любую "ветряную" погоду, когда вертолеты ПЛО и беспилотники ПЛО уже не могут летать....А мы хлоп, а барьер ПЛО поставим!
Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
А.S.> Конечно есть большая потребность в строительстве МПК для поэтапной замены 1124-го проекта... и в перспективе будет только возрастать.
А.S.> Каракурт вполне мог бы стать основой для развития малого корабля в варианте ПЛО... опять-таки соблюдая курс на стандартизацию проектов и типов вооружения в ВМФ, уменьшение разнотипности.
Интересный "проект" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
А.S.> Каракурт вполне мог бы стать основой для развития малого корабля в варианте ПЛО... опять-таки соблюдая курс на стандартизацию проектов и типов вооружения в ВМФ, уменьшение разнотипности.
Интересный "проект" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
cbvtbpzknf>>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
А.S.> Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
Зато у первого меньше времени и ресурсов уйдёт на перепроектирование.Корпус тот же.
А.S.> Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
Зато у первого меньше времени и ресурсов уйдёт на перепроектирование.Корпус тот же.
Блиц> Зато у первого меньше времени и ресурсов уйдёт на перепроектирование.Корпус тот же.
Считать, конечно, надо... соотношение затрат с увеличением вероятности многократного поражения цели при размещении УКСК в варианте ПЛО...
Хотя, если сейчас начнут резать ГПВ, то никаких новых разработок не будет... строить будут то, что уже заложено... а ВМФ опять без МПК останется... не знаю, сколько тогда еще будут 1124-ым продлевать ресурс.
Считать, конечно, надо... соотношение затрат с увеличением вероятности многократного поражения цели при размещении УКСК в варианте ПЛО...
Хотя, если сейчас начнут резать ГПВ, то никаких новых разработок не будет... строить будут то, что уже заложено... а ВМФ опять без МПК останется... не знаю, сколько тогда еще будут 1124-ым продлевать ресурс.
Блиц>> Зато у первого меньше времени и ресурсов уйдёт на перепроектирование.Корпус тот же.
А.S.> Считать, конечно, надо... соотношение затрат с увеличением вероятности многократного поражения цели при размещении УКСК в варианте ПЛО...
А.S.> Хотя, если сейчас начнут резать ГПВ, то никаких новых разработок не будет... строить будут то, что уже заложено... а ВМФ опять без МПК останется... не знаю, сколько тогда еще будут 1124-ым продлевать ресурс.
А надо оно-ПЛУР этому МПК?Кораблю в режиме охотника?Не его это радиус.ГАС,ПАКЕТ,ПВО,АК-вот его "рапира"Тем более у корветов,(кроме20385)ПЛУР нет.
А.S.> Считать, конечно, надо... соотношение затрат с увеличением вероятности многократного поражения цели при размещении УКСК в варианте ПЛО...
А.S.> Хотя, если сейчас начнут резать ГПВ, то никаких новых разработок не будет... строить будут то, что уже заложено... а ВМФ опять без МПК останется... не знаю, сколько тогда еще будут 1124-ым продлевать ресурс.
А надо оно-ПЛУР этому МПК?Кораблю в режиме охотника?Не его это радиус.ГАС,ПАКЕТ,ПВО,АК-вот его "рапира"Тем более у корветов,(кроме20385)ПЛУР нет.
cbvtbpzknf>>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
А.S.> Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
Без сомненья! Здесь сразу убиваем двух зайцев, больше не строим МРК, а за счет экономии денег на МРК строим в два раза больше МПК. Очень интересна идея с А-190...Как то сразу видится арт подготовка для десанта...И еще с развитием различных, включая и малогабаритных подводных беспилотников-вредителей, чем то надо их мочить...Может РБУ-6000 и великоват будет, но тогда для него можно изобрести кассетный снаряд для накрытия неких площадей...Или изобрести малогабаритный РБУ. Подводные беспилотники скоро всех достанут.
А.S.> Второй вариант лучше, как представляется - 76-мм для МПК вполне достаточно, 100-мм ему и не надо... А в УКСК можно ПЛУР 91РТ поместить...
Без сомненья! Здесь сразу убиваем двух зайцев, больше не строим МРК, а за счет экономии денег на МРК строим в два раза больше МПК. Очень интересна идея с А-190...Как то сразу видится арт подготовка для десанта...И еще с развитием различных, включая и малогабаритных подводных беспилотников-вредителей, чем то надо их мочить...Может РБУ-6000 и великоват будет, но тогда для него можно изобрести кассетный снаряд для накрытия неких площадей...Или изобрести малогабаритный РБУ. Подводные беспилотники скоро всех достанут.
shtraib
новичок
Блиц> А надо оно-ПЛУР этому МПК?Кораблю в режиме охотника?Не его это радиус.ГАС,ПАКЕТ,ПВО,АК-вот его "рапира"Тем более у корветов,(кроме20385)ПЛУР нет.
радиус то может и не его, а вот у торпеды Мк48 радиус вполне себе тот
радиус то может и не его, а вот у торпеды Мк48 радиус вполне себе тот
cbvtbpzknf>>>> Интересные "проекты" на Альтернативной истории без УКСК и с УКСК..
Кстати, есть еще один вариант....наверно на нем и вторая УКСК станет?
Кстати, есть еще один вариант....наверно на нем и вторая УКСК станет?
Прикреплённые файлы:
- Вованыч [27.09.2020 23:25]: Перенос сообщений из Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Кстати о птичках. Я про легкую РБУ. Есть же флотская установка РСЗО 140-мм РСЗО А-22 Огонь. ( 140-мм РСЗО А-22 Огонь | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)) Если РБУ-6000 с ее 9 тоннами массы великовата для катеров и корветов, то полутора тонная ПУ вполне может стать даже на пограничные "Светляки" и "Охотники". Ну и для ВМФ полезное устройство, в частности как и установка РСЗО для работы по надводным /наземным обьектам противника. И в частности, что мешает из 140 мм НУРСа сделать самонаводящийся снаряд "прикрутив" простейшую ГСН?
cbvtbpzknf> И в частности, что мешает из 140 мм НУРСа сделать самонаводящийся снаряд "прикрутив" простейшую ГСН?
Дальность стрельбы 4500 метров. Масса снаряда - 27,5 кг.
Можно сравнить с "Корнетом-ЭМ". И поставить его, как превосходящий по всем параметрам.
Дальность стрельбы 4500 метров. Масса снаряда - 27,5 кг.
Можно сравнить с "Корнетом-ЭМ". И поставить его, как превосходящий по всем параметрам.
cbvtbpzknf>> И в частности, что мешает из 140 мм НУРСа сделать самонаводящийся снаряд "прикрутив" простейшую ГСН?
Полл> Дальность стрельбы 4500 метров. Масса снаряда - 27,5 кг.
Полл> Можно сравнить с "Корнетом-ЭМ". И поставить его, как превосходящий по всем параметрам.
Ставьте. Если конечно ЭТО от ВАС зависит. Но у вас устаревшая информация "Огонь", ужо на 10 км бьет НУРСами... Поинтересуйтесь, если есть желание....у меня нет желания всем и обо все доказывать ТО, что ЗА 2-3 минуты можно нати в интернете. Его (ОГОНЬ) нужно ставить на ВСЕ! Что ходит в БМЗ, включая тральщики и пограничников.
Полл> Дальность стрельбы 4500 метров. Масса снаряда - 27,5 кг.
Полл> Можно сравнить с "Корнетом-ЭМ". И поставить его, как превосходящий по всем параметрам.
Ставьте. Если конечно ЭТО от ВАС зависит. Но у вас устаревшая информация "Огонь", ужо на 10 км бьет НУРСами... Поинтересуйтесь, если есть желание....у меня нет желания всем и обо все доказывать ТО, что ЗА 2-3 минуты можно нати в интернете. Его (ОГОНЬ) нужно ставить на ВСЕ! Что ходит в БМЗ, включая тральщики и пограничников.
Для интересующихся, торпеды "Пакета"...лично я, раньше, подобную информацию не встречал.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".
Однако! Жил был художник один....
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
