[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
RU Леонид Бацура #02.08.2020 19:15  @Дмитрий В.#29.07.2020 20:46
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Д.В.> "Оглушительный провал", Бацура, это когда Протон падает на старте из-за рукожопых слесарей и инженеров, или Фобос-Грунт не улетает дальше околоземной орбиты.


ЛБ 02.07.2013 г в 6:00 МСК был показан мультик о якобы имевшей место "аварии" "Протон-М", Что было на самом деле - дело Генеральной Прокуратуры разобраться. Пока кто-то мешает Генпрокуратуре заняться этим делом.
   11.011.0
RU White Cat #02.08.2020 19:43  @Леонид Бацура#02.08.2020 19:15
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Л.Б.> ЛБ 02.07.2013 г в 6:00 МСК был показан мультик о якобы имевшей место "аварии" "Протон-М", Что было на самом деле - дело Генеральной Прокуратуры разобраться. Пока кто-то мешает Генпрокуратуре заняться этим делом.

Бацура, да там не один мультик был, со всех сторон мультячили.

Падение и взрыв ракеты "Протон-М" в прямом эфире. "Байконур" (02.07.2013).
Падение и взрыв ракеты "Протон-М" в прямом эфире. "Байконур" (02.07.2013).


[HD-video очевидцев] Аварийный запуск ракеты-носителя «Протон М» 2 июля 2013 года
Russian rocket Proton-M crashed in Kazakhstan on 2 July, 2013. Dramatic video footage live broadcast by Russian TV. Крушение и взрыв ракеты-носителя «Протон-М» с тремя спутниками ГЛОНАСС в прямом эфире телеканала «Россия 24». Ракета-носитель "Протон-М" с тремя спутниками ГЛОНАСС упала на первой минуте после старта с космодрома Байконур.


Протон. 81 площадка. Взлёт и падение нашей ракеты
Протон. 81 площадка. Взлёт и падение нашей ракеты


Катастрофа "Протон М" с 3 спутниками ГЛОНАСС (Байконур, 2 июля 2013)
2 июля 2013 на космодроме Байконур (Казахстан) произошла катастрофа ракеты-носителя "Протон-М" с 3 спутниками ГЛОНАСС на борту. Начиная с 5 декабря 2010, это как минимум 8-й российский запуск, завершившийся утратой выводимых в космическое пространство аппаратов. Всего за этот период утеряны: 1) 6 спутников Глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС (5 декабря 2010, 2 июля 2013); 2) военный спутник "Гео-ИК-2" (1 февраля 2011); 3) спутник связи "Экспресс-АМ4" (предназначавшийся для создания цифрового телевидения, 18 августа 2011); 4) автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт"…


Авария Протон 2 июля 2013 (Proton crash 2013)
Автор Евгений deformska Попов


И с причинами уже разобрались, и виновных назвали, как всегда, разумеется, стрелочников.

В гибели «Протона-М» с тремя спутниками «Глонасс» виноваты 90-е годы

Как считают в СКР, в эти годы упал авторитет рабочих профессий, что вызвало дефицит квалифицированных кадров //  www.vedomosti.ru
 

Так чего ты опять эту тему мусолишь?
   79.079.0
RU Леонид Бацура #03.08.2020 05:12  @White Cat#02.08.2020 19:43
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

W.C.> Так чего ты опять эту тему мусолишь?

ЛБ Ваша величественная тупизна! Криворукие-криволапые Русские Ваньки неправильно поставили (вкувалдили) датчики рыскания (канал управления РЫСКАНИе). А ракета в мультике неправильно летит по каналу управления тангаж. Ракета лёжа на боку (продольной осью параллельно горизонту) не может медленно лететь , да ещё с работающими двигателями. А двигатели продолжают работать до поворота ракеты носком почти вертикально к земле. Отрывается КГЧ, в которой почти двадцать тонн топлива ЖК+керосин. Да ещё и четыре тонны топлива АТ+НДМГ (вариант - гидразин). "Зин, где второй взрыв?" И с чего это ракета крутится? По какой команде двигатели были отклонены на создание вращающего момента? Это ж ведь брак СУ!!! Потом, эти датчики не были задействованы на управление полётом, а только на регистрацию. Эти датчики были поставлены на федеральный пуск, чтобы дать разработчикам этих датчиков немного заработать. Так что- "пришей кобыле хвост". Демонстрация по ТВ этого мультика - это криминал без срока давности
   11.011.0
RU Леонид Бацура #04.08.2020 17:56  @Дмитрий В.#27.07.2020 12:48
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> Недаром статья в "НК" "Первый полёт тяжёлой "ангары" написана на этих американских данных.
Д.В.> Наглый неприкрытый звиздёж.

ЛБ Ну, вот! Нецензурщина! Они себе могут позволить и... "Хозяин барин". Опять: "Сема проведения пуска РКН "Ангара-А.5" на активном участке". "Схема провендения..." - это не по-филёвски, Да, и не по-русски - то же. Допускает обратный перевод на американский: несколько вариантов. Но без смысла. Значит, вариант один: постановщики мультика поленились проконсультироваться, как написать грамотно. Такие же множественные мультики о космических "успехах" Маска притупили бдительность "новых Кубриков". Да, и "Ангара-А.5" (А точка 5) - это впервые такая глупость...
   11.011.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

W.C.> Так чего ты опять эту тему мусолишь?

Господи, да у него уже многие годы в голове одни мультики, как и у прочих обитателей палаты номер шесть. :) Естественно, он и будет их мусолить, куда ему, бедолаге, деваться от них? Я вот только не понимаю вашего упорного старания разговаривать с этим так, как будто это тоже человек. :) Его надо гладить по головке, поить таблетками, иногда надевать смирительную рубашку, чтобы себя не поранил. Но дискутировать с очевидным инвалидом - это такое себе. :)
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Taler> Но дискутировать с очевидным инвалидом - это такое себе. :)

Да тут дискутировать уже не с кем. Либо очевидные инвалиды, либо упертый демагог.
Сходил тут от скуки на Дзен Яндекс, бог мой, какое убожество! Регулярно кто-нибудь подбрасывает дерьмеца на вентилятор и начинается. Первый Тезис во всей своей красе! Повторяют, как макаки одно и то же: радиация, расплавляющаяся фотопленка, невидимое пламя, и кончается все это, разумеется, сортирной тематикой. Любят еще "голландский камень".
   79.079.0
Это сообщение редактировалось 04.08.2020 в 19:38
+
-
edit
 

Taler

опытный

Taler>> Но дискутировать с очевидным инвалидом - это такое себе. :)
W.C.> Да тут дискутировать уже не с кем. Либо очевидные инвалиды, либо упертый демагог.
W.C.> Сходил тут от скуки на Дзен Яндекс, бог мой, какое убожество! Регулярно кто-нибудь подбрасывает дерьмеца на вентилятор и начинается. Первый Тезис во всей своей красе! Повторяют, как макаки одно и то же: радиация, расплавляющаяся фотопленка, невидимое пламя, и кончается все это, разумеется, сортирной тематикой. Любят еще "голландский камень".

Ну а чего ты хотел? Среди опровергеев креативных мало, а самих их полно, все же интеллектуальное большинство человечества. Вот и пережевывают по тысячному разу тот навоз, который навалили еще отцы-основатели, такие же глупые и невежественные, но чуть более буйные и креативные. :)
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Taler> Ну а чего ты хотел? Среди опровергеев креативных мало, а самих их полно, все же интеллектуальное большинство человечества.

Да я другого и не ожидал. Там все-таки среди общей серой массы, которая только и визжит "нилитали", иногда встречаются экземпляры, немного более образованные. Там один, например, вывалил известный факт о наличии в брекчии Аполло 14 земного включения. Я все пытался кого-нибудь заманить на авиабазу, клоуны-то кончились, нет, ссут.
   79.079.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

W.C.> Да я другого и не ожидал. Там все-таки среди общей серой массы, которая только и визжит "нилитали", иногда встречаются экземпляры, немного более образованные. Там один, например, вывалил известный факт о наличии в брекчии Аполло 14 земного включения. Я все пытался кого-нибудь заманить на авиабазу, клоуны-то кончились, нет, ссут.

Образование, к несчастью, само по себе не добавляет ума. :)
Да, без клоунов скучно. Троллишка наш уже по пятому кругу пошел все с одним и тем же навозом и одними и теми же кудахтаниями, афоня перестал чуять в себе режиссера, ударился в какую-то мистику и больше не снимает аферу про Луну...
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Леонид Бацура #06.08.2020 11:52  @Дмитрий В.#27.07.2020 12:53
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ И где эта реальная информация? Это вЫ, что ли, источник реальной информации.
Д.В.> Да, я.

ЛБ Кто Вас так жестоко обманул. Сейчас любой бывший генеральный директор кладбища является самым Большим ракетчиком. Потому что деньги под распил плывут, а результат выдавать не требуется


Л.Б.>> Вы, "учёный" с такой рекомендацией: "Наконец, полностью водородная ракета способна выводить тот же ПГ (40т) при стартовой массе всего 477 т (вдвое меньше, чем керосинка) и объёме всего лишь на 20...22% выше, чем у керосиновой".
Д.В.> Опровергните в этой фразе хъоть слово. Только обоснованным расчётом, а не голословным "бла-бла-бла", как Вы обычно 2опровергаете" :D

ЛБ Вот поворотик! Опровергните у Барона Мюнхаузена хоть одно слово! Ну, практика: Д4Х и является опровержением Вашего бреда. Счас, так догадываюсь, вы учите прокуроров ракетной технике и строчите донос, что из -за негативной позиции Бацуры ВЫ потеряли. Вы потеряли возможность получить на "развитие водородных технологий" 100-200 млрд рублей. Которые могли бы положить себе в карман, а вместо результата "настрогать" мультиков. Но дело действительно дошло до Прокуроров? Не тяните, расскажите! Вы-то сейчас не в золотой унитаз провалились? Вашему исчезновению должно же быть объчснение!!!



Л.Б.>> Вы эту чушь писали уже тогда (2007 г),
Д.В.> Это не чушь, а результаты достаточно точных расчётов. И тогда, и сейчас подписываюсь под каждым словом

ЛБ Ну, и представьте этот расчёт. Хотя бы дайте ссылку, где он опубликован. Уж, совсем: что это за фантом такой: "Для чистоты эксперимента заложим в проект не фантастические, но достаточно высокие показатели массового совершенства конструкции и удельных параметров ЖРД". Что это: раскрой секрет, Карабас-Барабас
У маска всё просто - он заложил отношение массы топлива к стартовой массе ракетного блока 0,95 для первого, и 0,96 для второго. И попробуй опровергнуть его! Ведь у него литий алюминиевый сплав и фрикционная сварка! Это действует на скептиков убийственно, как ранее на все вопросы ответ: "Дык, американцы используют инконель"!!!

Л.Б.>>когда уже три года как было известны показатели полностью водородной Д4Х
Д.В.> И эти показатели кроют как бык овцу показатели Протона-М: грузоподъёмность на ГСО в 2,5 раза выше. Что Вам ещё нужно, студент Бацура?

ЛБ Профессоре частного ракетно-космического центра! Где это вы видели, чтобы бык крыл не корову, а овцу?


Д.В.>>> Кстати, когда будут доказательства "одного миллиарда за пуск Д4Х"? :(
Д.В.> Студент Бацура, не вижу ответа на этот вопрос :(

ЛБ Было, было! Ну, вы опять сбрехали: "350 млн и точка!" Да в вашей википудии и то 400 млн долларов. Было и 700 млн долларов. А было и 180 млн долларов! Вас же на чём не поймай, вы сразу чистите весь интернет и цифры меняете на "самые верные"
   11.011.0
RU Дмитрий В. #06.08.2020 15:04  @Леонид Бацура#06.08.2020 11:52
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ЛБ Кто Вас так жестоко обманул. Сейчас любой бывший генеральный директор кладбища является самым Большим ракетчиком.

Вам, студент Бацура, как бывшему начальнику металлобазы, лучше знать, конечно :D


Л.Б.> ЛБ Вот поворотик! Опровергните у Барона Мюнхаузена хоть одно слово! ...

Бацура. на почве нервных расстройств, Вы ударились в ткпизм. Обратитесь к санитарам за успокоительным

Л.Б.> ЛБ Ну, и представьте этот расчёт. Хотя бы дайте ссылку, где он опубликован. Уж, совсем: что это за фантом такой:

Бацура, Вы снова что-то путаете. Это Вы должны опровергнуть результаты моих расчётов. Не я Вам должен что-то предоставить, а Вы должны своим расчётом опровергнуть эти результаты. Если неспособны это понять, то хотя бы запомните.

Л.Б.> [/i] У маска всё просто - он заложил отношение массы топлива к стартовой массе ракетного блока 0,95 для первого, и 0,96 для второго. И попробуй опровергнуть его! ...

Бацура, у Вас есть что-то сказать по существу параметров Фэлкон-9? Если нет, лучше молчите и не позорьтесь.

Л.Б.> ЛБ Было, было! Ну, вы опять сбрехали: "350 млн и точка!" Да в вашей википудии и то 400 млн долларов. Было и 700 млн долларов. А было и 180 млн долларов! Вас же на чём не поймай, вы сразу чистите весь интернет и цифры меняете на "самые верные"

Бацура, как Вы снова пытаетесь сдриснуть ! Но у Вас плохо получается. Ещё раз - где 1 млрд долларов? Нет такой цифры. Есть 350 млн и 440 млн (для НРО): Delta IV Heavy - Wikipedia

Когда Вы перестанете лгать, Бацура?
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Леонид Бацура #06.08.2020 21:13  @Дмитрий В.#06.08.2020 15:04
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ Кто Вас так жестоко обманул. Сейчас любой бывший генеральный директор кладбища является самым Большим ракетчиком.
Д.В.> Вам, студент Бацура, как бывшему начальнику металлобазы, лучше знать, конечно :D

ЛБ Дмитрий, я никогда не был начальником металлобазы. Вы врёте. Вы свою ложь пытаетесь превратить в свою силу? Кроме лжи от вас больше ничто не исходит. Как прошло общение с прокурорами?


Л.Б.>> ЛБ Вот поворотик! Опровергните у Барона Мюнхаузена хоть одно слово! ...
Д.В.> Бацура. на почве нервных расстройств, Вы ударились в ткпизм. Обратитесь к санитарам за успокоительным

ЛБ У вас произошёл нервный срыв после общения с прокурорами? Но вы это напрасно: нервно срываетесь: ни "полёты" на Луну США на Луну, ни мультики об "аварии" "Протон-М" - вещи такого рода не доступны для прокуроров. И если вас о чём-то спросили прокуроры, то это лишь для того, чтобы прочнее защитить вас от действительного расследования

Л.Б.>> ЛБ Ну, и представьте этот расчёт. Хотя бы дайте ссылку, где он опубликован. Уж, совсем: что это за фантом такой:
Д.В.> Бацура, Вы снова что-то путаете. Это Вы должны опровергнуть результаты моих расчётов. Не я Вам должен что-то предоставить, а Вы должны своим расчётом опровергнуть эти результаты. Если неспособны это понять, то хотя бы запомните.

ЛБ Вы хотите дать исходные данные, которые вы закладывали в расчёты, чтобы получить носитель с грузоподъёмностью 40 тонн на НОО? При стартовой массе 477 тонн? Однако это просвет в вашем сумеречном состоянии... Но вам этого сделать не позволят - чем-то напоят, что-то вколют. Вы жжж не самостоятельный...


Л.Б.>> [/i] У маска всё просто - он заложил отношение массы топлива к стартовой массе ракетного блока 0,95 для первого, и 0,96 для второго. И попробуй опровергнуть его! ...
Д.В.> Бацура, у Вас есть что-то сказать по существу параметров Фэлкон-9? Если нет, лучше молчите и не позорьтесь.

ЛБ А какой позор для меня загибоны новых Кубриков? Это их позор... М не доставляет удовольствие тыкать ейными вам в... лицо. Так же, как тыкать в множественные ляпы "Схемы проведения пуска РКН "Ангара-А.5". На этом вы нервно сорвались?

Л.Б.>> ЛБ Было, было! Ну, вы опять сбрехали: "350 млн и точка!" Да в вашей википудии и то 400 млн долларов. Было и 700 млн долларов. А было и 180 млн долларов! Вас же на чём не поймай, вы сразу чистите весь интернет и цифры меняете на "самые верные"
Д.В.> Бацура, как Вы снова пытаетесь сдриснуть ! Но у Вас плохо получается. Ещё раз - где 1 млрд долларов? Нет такой цифры. Есть 350 млн и 440 млн (для НРО): Delta IV Heavy - Wikipedia

ЛБ Вы сколько дней дрыстали?

Д.В.> Когда Вы перестанете лгать, Бацура?

ЛБ Ложь - это ваша страсть. И вы пытаетесь с помощью лжи победить?
   11.011.0
RU Дмитрий В. #07.08.2020 06:48  @Леонид Бацура#06.08.2020 21:13
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ЛБ У вас произошёл нервный срыв после общения с прокурорами? ....

Бацура почему Вы такой косноязычный? Почему Вы несёте всякую ахинею? Какие "прокуроры"? Зачем "прокуроры"? Какое расследование? Объяснение одно: Бацура, у Вас начался бред. Обратитесь таки к санитарам.

Л.Б.> ЛБ Вы хотите дать исходные данные, которые вы закладывали в расчёты, чтобы получить носитель с грузоподъёмностью 40 тонн на НОО? При стартовой массе 477 тонн?

Я? :eek: Нет, это вы хотите опровергнуть результаты моих расчётов. Вот и старайтесь, а то пока у Вас паршиво получается.


Л.Б.>Однако это просвет в вашем сумеречном состоянии...

Бацура, как Вы можете рассуждать о таких вопросах, если живёте, не приходя в сознание?


Л.Б.> ЛБ Ложь - это ваша страсть. И вы пытаетесь с помощью лжи победить?

На воре шапка горит. Бацура, когда вы начнёте говорить правду?
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Леонид Бацура #07.08.2020 07:15  @Дмитрий В.#07.08.2020 06:48
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ У вас произошёл нервный срыв после общения с прокурорами? ....
Д.В.> Бацура почему Вы такой косноязычный? Почему Вы несёте всякую ахинею? Какие "прокуроры"? Зачем "прокуроры"? Какое расследование? Объяснение одно: Бацура, у Вас начался бред. Обратитесь таки к санитарам.

ЛБ Не прокуроры? А пора бы уж! Тогда, куда Вы проваливались в эти прошедшие дни?

Л.Б.>> ЛБ Вы хотите дать исходные данные, которые вы закладывали в расчёты, чтобы получить носитель с грузоподъёмностью 40 тонн на НОО? При стартовой массе 477 тонн?
Д.В.> Я? :eek: Нет, это вы хотите опровергнуть результаты моих расчётов. Вот и старайтесь, а то пока у Вас паршиво получается.

ЛБ Ну, как же? Я должен придумать за Вас "не фантастические, но достаточно высокие показатели массового совершенства конструкции и удельных параметров ЖРД", чтобы стартовая масса "наконец"? "Наконец полностью водородная ракета способна выводить тот же ПГ (40 тонн) при стартовой массе 477 т (вдвое меньше, чем керосинка".
Вы предлагаете мне придумать этот фантом? Какой же Вы однако бесчестный человек!!!
Л.Б.>>Однако это просвет в вашем сумеречном состоянии...
Д.В.> Бацура, как Вы можете рассуждать о таких вопросах, если живёте, не приходя в сознание?

ЛБ Я не видел ваших слов, написанных Вами хоть немного в здравом уме. Вы постоянно изрыгаете гадости

Л.Б.>> ЛБ Ложь - это ваша страсть. И вы пытаетесь с помощью лжи победить?
Д.В.> На воре шапка горит. Бацура, когда вы начнёте говорить правду?

Лб Вот уж...!!! Где исходные данные? Вот и скажите правду
   11.011.0
RU Дмитрий В. #07.08.2020 08:10  @Леонид Бацура#07.08.2020 07:15
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ЛБ Не прокуроры? А пора бы уж!

Ваш бред принял устойчивый характер! Срочно к санитарам, Бацура! :D

Л.Б.> Тогда, куда Вы проваливались в эти прошедшие дни?

Я ж и говорю: Бацура соскучился :D Вот скажите, Бацура, с чего Вы взяли, что я должен каждый (и весь) день общаться с Вами. У меня много других дел.


Л.Б.> ЛБ Ну, как же? Я должен придумать за Вас "не фантастические, но достаточно высокие показатели массового совершенства конструкции и удельных параметров ЖРД", чтобы стартовая масса "наконец"? "Наконец полностью водородная ракета способна выводить тот же ПГ (40 тонн) при стартовой массе 477 т (вдвое меньше, чем керосинка".

Вы опять всё путаете, Бацура. Вы должны думать не за меня, а за себя! Вы должны почитать литературу, найти данные по показателям уже достигнутого весового совершенства ступеней, оценить перспективы его улучшения с учётом применения перспективных материалов. Вы также должны изучить параметры уже имеющихся и перспективных ЖРД. Соответственно, обработать статистику, выполнить проектировочныый баллистический расчёт с оптимизацией основных проектных параметров и т.д. Всё это я делал (и делаю) на протяжении многих лет. И теперь Вы хотите, чтобы я всё ражевал и Вам в рот засунул? Нет, милейший. Вы взяли на себя ответственность опроваергнуть мои расчёты - вот и потрудитесь их опровергнуть (или подтвердить). Но, думаю, Вы неспособны это сделать из-за крайне низкого уровня Вашей комптентности.

Л.Б.> Вы предлагаете мне придумать этот фантом?

Я предлагаю Вам самостоятельно заняться изучением матчасти и выполнением расчётов.

Л.Б.> Какой же Вы однако бесчестный человек!!!

Отнюдь! Вы же видите, сколько подсказок я Вам дал - вперёд и с песней, Бацура! Флаг Вам в руки, барабан - на шею!


Л.Б.> ЛБ Я не видел ваших слов, написанных Вами хоть немного в здравом уме. Вы постоянно изрыгаете гадости

Отнюдь, Бацура. Вы постоянно пытаетесь свалить с больной головы на здоровую.

Л.Б.> Лб Вот уж...!!! Где исходные данные? Вот и скажите правду

Смотрите выше, студент Бацура. Если Вы неспособны своим расчётом опровекргнуть результаты моего расчёта, то честно в этом признайтесь, получите "неуд" в зачётку и успокойтесь.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Tangaroa #07.08.2020 17:49  @White Cat#05.08.2020 16:23
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

W.C.> Там один, например, вывалил известный факт о наличии в брекчии Аполло 14 земного включения.

Эта история мне уже попалась в виде амальгамы с байкой про "окаменевшую деревяшку", в итоге получилось нечто типа "японские учёные нашли в лунных образцах земную органику, а насовцы потом оправдывались, что выслали земной грунт по ошибке". Когда я попросил уважаемого эксперта хотя бы предоставить ссылку на источник, где он вычитал это диво дивное, у него внезапно убежало молоко, умерла любимая собачка любимой тётушки, вызвали в налоговую и так удачно подвернулся взрыв в Бейруте. Срочные дела, сами понимаете, тут уже не до ссылок на первоисточники.
   68.968.9
RU Леонид Бацура #07.08.2020 19:27  @Дмитрий В.#07.08.2020 08:10
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

ЛБ Никакого бреда! Скоро органы прокуратуры займутся "форумами балансера"

Л.Б.>> Тогда, куда Вы проваливались в эти прошедшие дни?
Д.В.> Я ж и говорю: Бацура соскучился :D Вот скажите, Бацура, с чего Вы взяли, что я должен каждый (и весь) день общаться с Вами. У меня много других дел.

ЛБ Нет, не соскучился. Но Вы образец трепла, который постоянно, как кусок мыла, выскальзываете из рук. Нужно что-то, типа наждачной бумаги, для фиксирования


Л.Б.>> ЛБ Ну, как же? Я должен придумать за Вас "не фантастические, но достаточно высокие показатели массового совершенства конструкции и удельных параметров ЖРД", чтобы стартовая масса "наконец"? "Наконец полностью водородная ракета способна выводить тот же ПГ (40 тонн) при стартовой массе 477 т (вдвое меньше, чем керосинка".

ЛБ Образец поноса, пурги. То есть, ничего у вас нет. Даже если УИТ взять 480 с, а долю топлива в ракетных блоках 0,98, то стартовая масса 477 т (из них 40 т масса ПН, выводимая на НОО) не получится. Но это понятно: честь, достоинство, компетепнция трепача ничего не стоят

Л.Б.>> Вы предлагаете мне придумать этот фантом?
Д.В.> Я предлагаю Вам самостоятельно заняться изучением матчасти и выполнением расчётов.

ЛБ Вы предлагаете мне отмыть Вас от дерьма, в которое Вы добровольно вляпались. Нет уж, ЛЮБЕЗНЫЙ, отмывайтесь сами

Л.Б.>> Какой же Вы однако бесчестный человек!!!
Д.В.> Отнюдь! Вы же видите, сколько подсказок я Вам дал - вперёд и с песней, Бацура! Флаг Вам в руки, барабан - на шею!

ЛБ Это каких же подсказок? Бла-бла-бла, понос, пурга... У вас что-то с критикой плохо... Какая-то гебефренная шизофрения


Л.Б.>> ЛБ Я не видел ваших слов, написанных Вами хоть немного в здравом уме. Вы постоянно изрыгаете гадости
Д.В.> Отнюдь, Бацура. Вы постоянно пытаетесь свалить с больной головы на здоровую.

ЛБ Это у вас здоровая ГОЛОВА? Да Вы ушибленный во всём секторе 360 градусов


Л.Б.>> Лб Вот уж...!!! Где исходные данные? Вот и скажите правду
Д.В.> Смотрите выше, студент Бацура. Если Вы неспособны своим расчётом опровекргнуть результаты моего расчёта, то честно в этом признайтесь, получите "неуд" в зачётку и успокойтесь.

ЛБ См. выше, ушибленный профессор частной ракетно-космической фирмы
   11.011.0
RU Дмитрий В. #07.08.2020 20:15  @Леонид Бацура#07.08.2020 19:27
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ЛБ Никакого бреда! Скоро органы прокуратуры займутся "форумами балансера"

Буа-га-га! А пуканчик-то у Вас, прохиндей Бацура, подгорает! Удовлетворён!

Л.Б.> Но Вы образец трепла, который постоянно, как кусок мыла, выскальзываете из рук. Нужно что-то, типа наждачной бумаги, для фиксирования

Всё, Бацура сломался! Словесный понос попёр :p

Л.Б.> ЛБ Образец поноса, пурги. То есть, ничего у вас нет. Даже если УИТ взять 480 с, а долю топлива в ракетных блоках 0,98, то стартовая масса 477 т (из них 40 т масса ПН, выводимая на НОО) не получится.

Жиденько обгадился студент Бацура, жиденько. Я Ваш пердок в лужу не засчитываю, студент Бацура. Жду расчёты. Не будет расчётов завтра - будем считать Вас брехлом.


Л.Б.> ЛБ Вы предлагаете мне отмыть Вас от дерьма, в которое Вы добровольно вляпались.

Отнюдь, Бацура. Это я Вам даю шанс отмыться от дерьма, в котором Вы - по уши. Не желаете отмываться, так и скажите.

Л.Б.> ЛБ Это каких же подсказок? Бла-бла-бла, понос, пурга...

Самых прямых: изучать матчасть, читать литературу, делать расчёты. А от Вас пока только словесная диарея, да пуки в лужу.


Л.Б.>У вас что-то с критикой плохо...

Так предмета для критики нет: от Вас же связных мыслей не дождёшься. А критиковать Ваш словесный понос - это глупо, над ним можно только ржать. :D
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU 3-62 #08.08.2020 10:18  @Дмитрий В.#07.08.2020 20:15
+
-
edit
 

3-62

аксакал


Л.Б.>> ЛБ Никакого бреда! Скоро органы прокуратуры займутся "форумами балансера"
Д.В.> Буа-га-га! А пуканчик-то у Вас, прохиндей Бацура, подгорает! Удовлетворён!

Обратите внимание! Не проходите мимо!

Так как вот она, древняя имманентная реакция дремучего невежества в столкновении со знанием.
Сразу же (как и 100 лет назад) вылезает попытка "призвать компетентные органы), на помощь себе, любимому и уважаемому.

Похоже, этакое и "напалмом не выжечь".
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Леонид Бацура #08.08.2020 19:38  @Дмитрий В.#07.08.2020 20:15
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ Никакого бреда! Скоро органы прокуратуры займутся "форумами балансера"
Д.В.> Буа-га-га! А пуканчик-то у Вас, прохиндей Бацура, подгорает! Удовлетворён!

ЛБ Ржи, ржи, профессор кафедры частного ракетно-космического центра, сидящего на шее госбюджета


Л.Б.>> Но Вы образец трепла,
Д.В.> Всё, Бацура сломался! Словесный понос попёр :p

ЛБ Ну, профессор, размечтался

Л.Б.>> ЛБ Образец поноса, пурги. То есть, ничего у вас нет. Даже если УИТ взять 480 с, а долю топлива в ракетных блоках 0,98, то стартовая масса 477 т (из них 40 т масса ПН, выводимая на НОО) не получится.
Д.В.> Жиденько обгадился студент Бацура, жиденько.
ЛБ Ну, брехло - это автор статьи "И снова о водороде или что мы потеряли?". Исходные данные для Вашего брехливого расчёта будут?


Л.Б.>> ЛБ Вы предлагаете мне отмыть Вас от дерьма, в которое Вы добровольно вляпались.
Д.В.> Отнюдь, Бацура. Это я Вам даю шанс отмыться от дерьма, в котором Вы - по уши. Не желаете отмываться, так и скажите.

ЛБ Дерьмо - это: "Наконец, полностью водородная ракета способна выводить тот же (40 т) ПГ при стартовой массе всего лишь 477 т ..." далеу по тексту. Вот это ДЕРЬМО!!!

Л.Б.>> ЛБ Это каких же подсказок? Бла-бла-бла, понос, пурга...
Д.В.> Самых прямых: изучать матчасть, читать литературу, делать расчёты. А от Вас пока только словесная диарея, да пуки в лужу.

ЛБ Чья бы мычала... Ньюансик! Рекомендую: "НК" №2, 2005, стр.18 :"расчётная циклограмма пуска РН Дельта 4 Хеви. После сброса сухой массы ЦБ ОБ 590 с довыводится на опорную орбиту. За это время из баков ОБ расходуется 14,35 тонны топлива, и в баках ОБ остаётся 12,35 т топлива. Каюсь: я утверждал как-то, что остаётся всего 10 тонн. Ошибочка: на 2,35 тонны больше. Но уж лететь больше НЕКУДА!!!!

Л.Б.>>У вас что-то с критикой плохо...
Д.В.> Так предмета для критики нет: от Вас же связных мыслей не дождёшься. А критиковать Ваш словесный понос - это глупо, над ним можно только ржать. :D

ЛБ Ну, почему же: 477 т... Такой повод
   11.011.0
RU Дмитрий В. #08.08.2020 22:13  @Леонид Бацура#08.08.2020 19:38
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ЛБ Ржи, ржи, профессор кафедры частного ракетно-космического центра, сидящего на шее госбюджета

Что ни слово, то ложь! Бацура лжёт всякий раз, когда открыт его рот. :D Когда Вы перестанете лгать, Бацура.

Л.Б.> ЛБ Ну, профессор, размечтался

Отнюдь, студень Бацура, "профессор" - вовсе не мечтатель.


Л.Б.> ЛБ Дерьмо - это: "Наконец, полностью водородная ракета способна выводить тот же (40 т) ПГ при стартовой массе всего лишь 477 т ..." далеу по тексту. Вот это ДЕРЬМО!!!

Отнюдь, школяр Бацура. Дерьмо - это Ваш словесный понос, который Вы извергаете. Когда представите расчёт?
Л.Б.> Л.Б.>> ЛБ Это каких же подсказок? Бла-бла-бла, понос, пурга...


Л.Б.> ЛБ Чья бы мычала... Ньюансик! Рекомендую: "НК" №2, 2005, стр.18 :"расчётная циклограмма пуска РН Дельта 4 Хеви.

Бацура, Вы имеете свойство болтать не по теме. С какого бодуна Вы приплели сюда Дельту 4 Хэви? Приняли лишнего? Снова санитары не уследили... :D

Л.Б.> ЛБ Ну, почему же: 477 т... Такой повод

Так опровергните, Бацура, эту цифру! :D Но Вы не сможете, Бацура, поскольку страдаете интеллектуальным бессилием, да к тому же ещё ленивы и не хотите учиться.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Леонид Бацура #09.08.2020 06:57  @Дмитрий В.#08.08.2020 22:13
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ Ржи, ржи, профессор кафедры частного ракетно-космического центра, сидящего на шее госбюджета
Д.В.> Что ни слово, то ложь! Бацура лжёт всякий раз, когда открыт его рот. :D Когда Вы перестанете лгать, Бацура.

ЛБ Вы зациклились на слове "ложь". На все вопросы у вас один ответ: "ложь". Я же вам привёл доказательство, что Д4Х , если и выводит ОБ на НОО, то только с половинным запасом топлива в баках ОБ от начального запаса. И это не ложь. Поэтому эту ракету и не пущают, а показывают мультик, который в очередной раз позволяет "умным" людям положить 1 млрд (700 млн или не менее 400 млн долларов) себе в карман



Л.Б.>> ЛБ Ну, профессор, размечтался
Д.В.> Отнюдь, студень Бацура, "профессор" - вовсе не мечтатель.

ЛБ "Наконец, полностью водородная ракета спосьна выводить тот же ПГ (40 т) при стартовой массе всего лишь 477 т (вдвое меньше, чем "керосинка")...". Вы даже читать не умеете? А кто же тогда от Вашего имени опубликовал эту безграмотную ерунду? То есть, вас использовали "в тёмную"?

Л.Б.>> ЛБ Дерьмо - это: "Наконец, полностью водородная ракета способна выводить тот же (40 т) ПГ при стартовой массе всего лишь 477 т ..." далеу по тексту. Вот это ДЕРЬМО!!!
Д.В.> Отнюдь, школяр Бацура. Дерьмо - это Ваш словесный понос, который Вы извергаете. Когда представите расчёт?

ЛБ Ну, рад бы представить, но Вы даже исходных данных для расч1та не можете представить... Спросите, тех кто Вас использовал: "При каких исходных данных?"


Л.Б.>> Л.Б.>> ЛБ Это каких же подсказок? Бла-бла-бла, понос, пурга...
Л.Б.>> ЛБ Чья бы мычала... Ньюансик! Рекомендую: "НК" №2, 2005, стр.18 :"расчётная циклограмма пуска РН Дельта 4 Хеви.
Д.В.> Бацура, Вы имеете свойство болтать не по теме. С какого бодуна Вы приплели сюда Дельту 4 Хэви? Приняли лишнего? Снова санитары не уследили... :D

ЛБ Ну, вот! Вместо ответа по существу,- "приняли лишнего". Какой-то сбой в сознании. С каких это пор вопрос об исходных данных стимулирует человека грубить. То есть, Ваше имя использовали для непорядочной рекламы водорода? ТАК И СКАЖИТЕ!


Л.Б.>> ЛБ Ну, почему же: 477 т... Такой повод
Д.В.> Так опровергните, Бацура, эту цифру! :D Но Вы не сможете, Бацура, поскольку страдаете интеллектуальным бессилием, да к тому же ещё ленивы и не хотите учиться.

ЛБ Ерунда какая-то. Опровергать ерунду, напечатанную в уважаемом журнале от Вашего имени? Ну, и сознайтесь, что Вы ни при чём, а Вас просто подставили
   11.011.0
RU Дмитрий В. #09.08.2020 08:25  @Леонид Бацура#09.08.2020 06:57
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ЛБ Вы зациклились на слове "ложь". На все вопросы у вас один ответ: "ложь". Я же вам привёл доказательство, что Д4Х , если и выводит ОБ на НОО, то только с половинным запасом топлива в баках ОБ от начального запаса.

Да Вы оборзели, Бацура! :D Или резко поглупели?! Не далее как в конце зимы под моим чутким руководством Вы с помощью Формулы Циолковского вполне доказали, что Дельта 4 Хэви выводит на заявленные орбиты заявленную ПГ. Так? Так! А теперь отказываетесь от своих расчётов? Нехорошо! Давайте зачётку - Вам "неуд".

Л.Б.>И это не ложь. Поэтому эту ракету и не пущают, а показывают мультик, который в очередной раз позволяет "умным" людям положить 1 млрд (700 млн или не менее 400 млн долларов) себе в карман

Вот это и есть Ваша ложь, самая натуральная. Высосанная Вами из грязного пальца цифра в 1 млрд долларов за пуск не подтверждается никакими источниками. Это либо Ваша больная фантазия, либо злонамеренная ложь. Склоняюсь к последнней версии.


Л.Б.> Л.Б.>> ЛБ Ну, профессор, размечтался

Л.Б.> ЛБ Ну, рад бы представить, но Вы даже исходных данных для расч1та не можете представить... : "При каких исходных данных?"

Бацура, Вы понимаете русский язык? Я Вам чётко сказал: изучайте матчасть, ччитайте литературу, там всё есть. Или Вы неспособны на это? Если так, то признайтесь в этом честно и вежливо попросите предоставить Вам исходные данные, примерно так: "Уважаемый Учитель, я, Бацура, неспособен самостоятельно найти исходные данные для расчёта. Помогите, челом бью!". Вот попросите так, я, может быть, снизойду.


Л.Б.> Спросите, тех кто Вас использовал...

Бацура, в отличие от Вас, я думаю своей головой, а не с чужих слов. Поэтому меня никто неиспользовал. А вот насчёт Вас не уверен, так что будьте осторожны: использованные презервативвы выбрасывают! :D


Л.Б.> ЛБ Ерунда какая-то. Опровергать ерунду, напечатанную в уважаемом журнале от Вашего имени? Ну, и сознайтесь, что Вы ни при чём, а Вас просто подставили.

Бацура - Вы мастер голосоовных утверждений. Вместо того, пускать пузыри в лужу, лучше представьте свой расчёт. Я свой расчёт готовил и делал сам. Так что, вперёд.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU Леонид Бацура #09.08.2020 16:45  @Дмитрий В.#09.08.2020 08:25
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Д.В.> . Так? Так! А теперь отказываетесь от своих расчётов? Нехорошо! Давайте зачётку - Вам "неуд".

ЛБ Ссылочку на моё такое признание. Я всегда утверждал, что Д4Х - это средство "умных ребят" грабить госбюджет США. Прокрутив в очередной раз мультик о запуске Д4Х "умные ребята" берут на "мелкие карманные расходы" миллиард долларов. Это моё утверждение.


Л.Б.>>И это не ложь. Поэтому эту ракету и не пущают, а показывают мультик, который в очередной раз позволяет "умным" людям положить 1 млрд (700 млн или не менее 400 млн долларов) себе в карман
Д.В.> Вот это и есть Ваша ложь, самая натуральная. Высосанная Вами из грязного пальца цифра в 1 млрд долларов за пуск не подтверждается никакими источниками. Это либо Ваша больная фантазия, либо злонамеренная ложь. Склоняюсь к последнней версии.

ЛБ Эти сведения получены мною, в частности, на Королевских чтениях. Выступивший товарищ с краткой репликой тогда рассказал, что по программе "Шаттл" американцы намереваются запустить три последних "Шаттла" и это обойдётся США в 6 млрд долларов. Так как выпад был не столько в адрес "Шаттла", сколько в адрес фиаско американского ЖВ, то, видимо, товарищ и сказал про стоимость пуска одной полностью "водородной" Д4Х: 1 млрд долларов

Л.Б.>> Л.Б.>> ЛБ Ну, профессор, размечтался
Л.Б.>> ЛБ Ну, рад бы представить, но Вы даже исходных данных для расч1та не можете представить... : "При каких исходных данных?"
Д.В.> Бацура, Вам исходные данные, примерно так: "Уважаемый Учитель, я, Бацура, неспособен самостоятельно найти исходные данные для расчёта. Помогите, челом бью!". Вот попросите так, я, может быть, снизойду.

ЛБ Вы явно ограниченный тип. Поэтому гоните это в который уж раз. Нет исходных данных по массовому совершенству ракетных блоков и значениям УИТ двигателей, чтобы рассчитать полностью водородную ракету стартовой массой 477 тонн с грузоподъёмностью на НОО 40 тонн. Но так как Вы маленький ограниченный вумственно ребёнок, то хитрованы решили прикрыться недоразвитым ребёнком. Какой спрос с маленького дитяти, причём с ущербной наследственностью

Л.Б.>> Спросите, тех кто Вас использовал...
Д.В.> Бацура, в отличие от Вас, я думаю своей головой, а не с чужих слов. Поэтому меня никто неиспользовал. А вот насчёт Вас не уверен, так что будьте осторожны: использованные презервативвы выбрасывают! :D

ЛБ Использованный презерватив - это Вы. И Вас выбросят на помойку. Страшась этой перспективы, Вы и "частите"

Л.Б.>> ЛБ Ерунда какая-то. Опровергать ерунду, напечатанную в уважаемом журнале от Вашего имени? Ну, и сознайтесь, что Вы ни при чём, а Вас просто подставили.
Д.В.> Бацура - Вы мастер голосоовных утверждений. Вместо того, пускать пузыри в лужу, лучше представьте свой расчёт. Я свой расчёт готовил и делал сам. Так что, вперёд.

ЛБ Приведите в этой полугодовой или даже годовой, а может и многолетней, хоть одну Вашу ссылку. Так что вперёд - даёте ссылку: "Для чистоты эксперимента заложим в проект не фантастические, но достаточно высокие показатели массового совершенства конструкции и удельных параметров ЖРД"
   11.011.0
RU Дмитрий В. #09.08.2020 18:26  @Леонид Бацура#09.08.2020 16:45
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Л.Б.> ЛБ Ссылочку на моё такое признание.

Да покапайтесь в этой же теме в предыдущих сообщениях: Вы же сами рассчитали для Д4Х располагаемую ХС, которой вполне достаточно для запуска на ГСО заявленной ПН. Это, кстати, Ваш единственный верный - существенный - результат. Всё остальное у Вас - словесный понос, который стоит чуть менее, чем ничего.

Л.Б.> Я всегда утверждал, что Д4Х - это средство "умных ребят" грабить госбюджет США.

Ну, голословными заявлениями опровергеев нас не удивить. А Д4Х позволила, на самом деле, госбюджет экономить.

Л.Б.> .... на Королевских чтениях. Выступивший товарищ ... тогда рассказал, что ... обойдётся США в 6 млрд долларов. ... видимо, товарищ и сказал про стоимость ... 1 млрд долларов.

"Какой-то товарищ", "где-то, когда-то", "видимо сказал".... Бацура, Ваши невнятные, ничем не подтверждённые словеса впечатления не произвлодят. Врёте Вы всё.

Л.Б.> ЛБ Вы явно ограниченный тип.

Да я просто гений по сравнению с Вами, Бацура :D

Л.Б.> Нет исходных данных по массовому совершенству ракетных блоков и значениям УИТ двигателей, чтобы рассчитать полностью водородную ракету стартовой массой 477 тонн с грузоподъёмностью на НОО 40 тонн.

У Вас нет, а у меня есть. Поэтому я представил результаты своего расчёта, а Вы, Бацура - обоср**ись. Жиденько так и очень вонюче.

Л.Б.> ЛБ Использованный презерватив - это Вы. И Вас выбросят на помойку. ...

Бацура, у Вас убогая фантазия, Вы даже "обзывалки" воруете у оппонента :D


Л.Б.> ЛБ Приведите в этой полугодовой или даже годовой, а может и многолетней, хоть одну Вашу ссылку. Так что вперёд - даёте ссылку: "Для чистоты эксперимента заложим в проект не фантастические, но достаточно высокие показатели массового совершенства конструкции и удельных параметров ЖРД"
Л.Б.>

Бацура, запомните раз и навсегда, здесь Вы ничего не имеете права требовать. Здесь у Вас только одно право и обязанность - предоставлять доказательства ваших безумных тезисов. Поэтому извольте представить доказательства что "кислородно-водородная" РН с стартовой массой 477 т и 40 т ПГ невозможна. А мы уже оценим. Но у меня есть подозрение, что Вы втихаря сделали какой-то примитивный расчётец с помощью Формулы Циолковского, и убедились, что я прав, а теперь пытаетесь этот результат запрятать в словесной шелухе. :D
   84.0.4147.10584.0.4147.105

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru