Поход к астероидам (сугубо по делу)

Alexandrc> Вот лавочкинцы предлагают к Апофизу слетать, сугубо по делу
НПО им. Лавочкина - это Имя.
А почему именно к Апофизу, а не Круитни или Дуэнде? Один из квазиспутников в 2094 должен сблизится с Землей на рекордные <5000 км - тоже вполне себе опасные объекты.

Fakir>> Ты сперва хоть крокодила, хоть ящерку какую завалящую выведи.
Полл> И ящеркам нужен корм. Который куда ближе к корму куриц, чем инфузорий.

Тебе некого кормить. И не будет в обозримом будущем. Развивая аналогию - корм протухнуть успеет.

Fakir>> И он при прочих равных более прав. Лунная база всё же разумнее, чем добыча на астероидах.
Полл> Чем - разумней?

Чем астероиды.

Полл> У разведчика требуется лучшая и специфическая физподготовка, у ученого - лучшая и специфическая интеллектуальная.
Полл> Но оба они ищут неизвестное или способ его достичь.

Я же говорю, ты не понимаешь разницы.
Научные работники ищут то, чего, возможно, просто даже и не существует. Решения попросту может не быть, или оно может быть недостижимо в желаемые сроки. И т.д. и т.п.
Чего часто не понимают манагеры, а теперь и примкнувшие к ним разведчики.

Fakir> Тебе некого кормить. И не будет в обозримом будущем. Развивая аналогию - корм протухнуть успеет.
А без корма ничего в принципе не заведется.
А если забредет откуда-то на свою беду - сдохнет.

Полл>> Чем - разумней?
Fakir> Чем астероиды.
"Чем армяне лучше, чем грузины? - Чем грузины!"

Fakir> Я же говорю, ты не понимаешь разницы.
Ты говоришь. Только - говоришь.