Корабль США попытался войти в наши воды

БН181> Вы же дали понять, что это было общее объявление, для всех "присутствующих в заливе". Нет?
БН181> Или теперь выясняется, что это было что-то персонально для ВМФ СССР?
8-я ОПЭСК получила указание из ГШ ВМФ, те, по логике - от МО или ГШ, а передача предупреждения туда от янки вообще шла, скорее всего по линии МИДа. Как американцы информировали остальных своих союзников или недругов, мне неизвестно.
БН181> А какие случаи имеют отношение к данному объявлению?
Янки просили, чтобы их не сопровождали, их и не сопровождали. Когда они видели угрозу - они стреляли. Когда наши подпадали под сопровождение, то огонь на поражение не открывали, выполняли режим уклонения от ракетной атаки постановкой пассивных помех и в ответ брали на сопровождение стрельбовыми РЛС, классифицируя цель. Вот и думайте, кто больше уважает международное право.
БН181> Уточню вопрос - от кого мы защищали проводившиеся там нашими кораблями суда (как советские, так и иностранные)?
От военной опасности.

А.S.> Янки просили, чтобы их не сопровождали, их и не сопровождали.

У Вас на экране НРЛС (или РЛС обнаружения целей) появилась отметка он НЦ. Как понять, что это именно янки, чтобы исключить её ошибочное сопровождение РЛС УО?

А.S.> Когда они видели угрозу - они стреляли.

Т.е., в принципе должны быть в "товарных количествах" ошибочные обстрелы других кораблей (например советских). Если нет, то значит они каждый раз "видели угрозу" верно.

А.S.> Когда наши подпадали под сопровождение, то огонь на поражение не открывали, выполняли режим уклонения от ракетной атаки постановкой пассивных помех и в ответ брали на сопровождение стрельбовыми РЛС, классифицируя цель.

Цель оказалась американской и в ответ открыла огонь. Нет?
ПыСы К слову: Американцы и британцы в Заливе тоже, в случае угрозы ракетной атаки, активно применяли пассивные помехи.

А.S.> Вот и думайте, кто больше уважает международное право.

Как будем сравнивать? По количеству израсходованных диполей (пассивных помех)?

БН181> ....А кто-то обещал, что будет легко? ))

Тогда ответь: почему тема называется"...попытался войти...", когда он фактически зашел?

МГ-34> Тогда ответь: почему тема называется"...попытался войти...", когда он фактически зашел?

Ну, так попытался же ))
Попытка оказалась успешной.
Правда, его сразу попросили. И он сразу вышел.
Т.е., в названии темы нет ошибки. Есть некоторая недосказанность )))
ИМХО.

БН181> У Вас на экране НРЛС (или РЛС обнаружения целей) появилась отметка он НЦ. Как понять, что это именно янки, чтобы исключить её ошибочное сопровождение РЛС УО?
А Вы любую цель сразу отдаете на сопровождение, если Вы - командир корабля, или вахтенный? И разведсводок у Вас не поступает от штаба соединения, и бортовая РТР не действует? Или меня проверяете? Фрунзак?
БН181> Т.е., в принципе должны быть в "товарных количествах" ошибочные обстрелы других кораблей (например советских). Если нет, то значит они каждый раз "видели угрозу" верно.
Наших - нет, насколько знаю. Наши в Заливе ходили только по маршрутам конвоев и в их составе, американцы имели информацию о наших перемещениях, наши - об их. Были ли обстрелы с американской стороны кораблей других стран (кроме Ирана) - мне неизвестно.
БН181> Цель оказалась американской и в ответ открыла огонь. Нет?
Нет, цель была классифицирована не американской.
БН181> Как будем сравнивать? По количеству израсходованных диполей (пассивных помех)?
По количеству применяемого оружия.

БН181> ИМХО....
А давай этой теме посвятим страниц 5 или 6

А.S.> Фрунзак?

Хуже.

А.S.> По количеству применяемого оружия.

Так себе критерий. Международное право не запрещает военному кораблю применять оружие на самооборону. Тем более в зоне серьезного вооруженного конфликта.

МГ-34> А давай этой теме посвятим страниц 5 или 6

Здесь уже 14 страниц.
Предлагаешь 8-9 страниц "снести"?

БН181> Предлагаешь 8-9 страниц "снести"? ...

Если не больше. Оставить только то,что непосредственно относится к указанной теме.
А то ты уже на "Тактику ВМФ" перешел.

МГ-34> А то ты уже на "Тактику ВМФ" перешел.
Даже не начинал ))
Топчемся вокруг темы о нарушителях "международного права".

БН181> ...Топчемся вокруг темы о нарушителях "международного права"...

Ну-ну...А ты в курсе, что т.н. "эффект Даннинга-Крюгера" с большим трудом поддается лечению?

МГ-34> А ты в курсе, что т.н. "эффект Даннинга-Крюгера" с большим трудом поддается лечению?

И нафига тогда его лечить?
Оставляем всё как есть.

БН181> Оставляем всё как есть....

Тогда - успехов!!!

YAV>> Осенью 1973-го наш СДК-137 отправил на дно Израильский "Фантом". Вроде без войны обошлось. Правда они ничего сбросить не успели.
Н-12> надо же.
Н-12> а израильтяне то в курсе?

14 октября 1973 года командиры военных кораблей в Средиземноморье получили приказ открывать огонь по мере необходимости по израильским и другим самолетам воюющих сторон, если они угрожают советским конвоям и транспортам.

16 октября израильские самолеты совершили налет и обстрел порта Латакия, корабли ОВР МТЩ пр.266М «Рулевой» (капитан-лейтенант П.Н.Козицин) и МТЩ-219 (капитан 3 ранга Е.А.Буслейко) открыли огонь. На третьем заходе метким огнем комендоров «Рулевого» был сбит истребитель типа «Phantom». За проявленное мужество и отвагу по итогам боевой службы были награждены орденом Красного Знамени капитан 3 ранга П.Н.Козицин, орденом Красной Звезды капитан 3 ранга К.А.Шовгенов и лейтенант М.К.Лях, медалью «За боевые заслуги» капитан-лейтенант Л.Н.Сергеев.

Другой случай произошел в тот же день в акватории Порт-Саида, где в те дни находилось восемь десантных кораблей и эсминец. В один из авианалетов комендор СДК-137 (командир капитан-лейтенант Л.Лисицын) старшина 1 статьи П.Гринев своевременно обнаружил израильский «Phantom», заходивший на боевой курс для удара по кораблю, открыл огонь на поражение и сбил его. Подвиг моряка-черноморца отмечен орденом Красной Звезды. Эти израильские реактивные самолеты были обстреляны в порядке самообороны, а советские командиры, несомненно, знали о риске быть вовлеченными в конфликт.

Советские силы вокруг острова Крит на тот момент включали два КР — «Мурманск» и «Адмирал Ушаков», БПК «Красный Кавказ», «Проворный», «Решительный», «Сметливый», «Образцовый», ЭМ «Сознательный» и «Пламенный». Десантные силы, расположенные к северу от Порт-Саида, состояли из БДК «Воронежский комсомолец», «Крымский комсомолец», «Красная Пресня», БДК-104 и 5 СДК с морской пехотой на борту, БПК «Отважный» и нескольких эсминцев, включая «Напористый». Охрану отряда осуществляли СКР «Ворон», «Куница» и СКР-77, в том же районе были и 2 тральщика. Кроме того, по меньшей мере 5 подводных лодок заняли позиции у Крита, некоторые из них несли крылатые ракеты

Н-12>> а израильтяне то в курсе?
V.Poster> 16 октября израильские самолеты совершили налет и обстрел порта Латакия... . На третьем заходе метким огнем комендоров «Рулевого» был сбит истребитель типа «Phantom».
V.Poster> Другой случай произошел в тот же день в акватории Порт-Саида, ... старшина 1 статьи П.Гринев своевременно обнаружил израильский «Phantom», заходивший на боевой курс для удара по кораблю, открыл огонь на поражение и сбил его.

Т.е., как бы два израильских "Фантома" в минус.
Рискну напомнить вопрос коллеги:
"А израильтяне то в курсе?" ©
Или они не заметили "потерю" двух самолетов?
Судя по тому, что Вы единственный на форуме умеете пользоваться поиском на гугле (или яндексе), то сможете найти ответ и на этот вопрос?

Вованыч> Ну, фсё, п...ц, покровы сорваны! Вся правда об "Адмирале Виноградове"!
В

Служил этот афффтор на ТОФ мягким кранцем.

А.S.>> По количеству применяемого оружия.
БН181> Так себе критерий. Международное право не запрещает военному кораблю применять оружие на самооборону. Тем более в зоне серьезного вооруженного конфликта.

Нет, ну это понятно. Вашу концепцию дотужил. Что позволено Юпитеру...
Если у нас корабли сопредельной страны тужатся проскочить через наши террводы, то мы помним о ПП РФ № 80 от 24.02.2010 года, а если американский корабль занимается тем же, то тут у нас становится жидко и мы о данном документе просто забываем.

Вованыч> Ну, фсё, п...ц, покровы сорваны! Вся правда об "Адмирале Виноградове"!

Ну вот ... Вот и до Мурзилки докатились или это Бурда для домохозяек ?
Вот что впопппуляризация армии и флота жывотворящая делает . Нечего сказать - молчи и полайкивай
Блин , Володь откуда они берутся ?

johnkey68> Блин , Володь откуда они берутся ?

Жень, не знаю, ОТКУДА, но, судя по некоторым постам, кто-то из этих содомитов и на Морской захаживаетЪ

А.S.> Прилагаю.

[154x206, 10,8 кБ] попробуй прочитать.

А.S.> Прилагаю...
Вы ТТД (год и номер) источника скиньте.

А.S.>> Прилагаю...
МГ-34> Вы ТТД (год и номер) источника скиньте.

Выше указывал. Морской сборник № 1 за 2021 год
Статья "Правовые аспекты военно-морской деятельности".