[image]

Корабль США попытался войти в наши воды

Теги:флот
 
1 9 10 11 12 13 14 15
RU АлекSandr Stopol #04.12.2020 15:33  @БН181#04.12.2020 12:57
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

БН181> Вы же дали понять, что это было общее объявление, для всех "присутствующих в заливе". Нет?
БН181> Или теперь выясняется, что это было что-то персонально для ВМФ СССР?
8-я ОПЭСК получила указание из ГШ ВМФ, те, по логике - от МО или ГШ, а передача предупреждения туда от янки вообще шла, скорее всего по линии МИДа. Как американцы информировали остальных своих союзников или недругов, мне неизвестно.
БН181> А какие случаи имеют отношение к данному объявлению?
Янки просили, чтобы их не сопровождали, их и не сопровождали. Когда они видели угрозу - они стреляли. Когда наши подпадали под сопровождение, то огонь на поражение не открывали, выполняли режим уклонения от ракетной атаки постановкой пассивных помех и в ответ брали на сопровождение стрельбовыми РЛС, классифицируя цель. Вот и думайте, кто больше уважает международное право.
БН181> Уточню вопрос - от кого мы защищали проводившиеся там нашими кораблями суда (как советские, так и иностранные)?
От военной опасности.
   
?? БН181 #04.12.2020 16:18  @АлекSandr Stopol#04.12.2020 15:33
+
+3
-
edit
 

БН181

старожил
★★
А.S.> Янки просили, чтобы их не сопровождали, их и не сопровождали.

У Вас на экране НРЛС (или РЛС обнаружения целей) появилась отметка он НЦ. Как понять, что это именно янки, чтобы исключить её ошибочное сопровождение РЛС УО?

А.S.> Когда они видели угрозу - они стреляли.

Т.е., в принципе должны быть в "товарных количествах" ошибочные обстрелы других кораблей (например советских). Если нет, то значит они каждый раз "видели угрозу" верно.

А.S.> Когда наши подпадали под сопровождение, то огонь на поражение не открывали, выполняли режим уклонения от ракетной атаки постановкой пассивных помех и в ответ брали на сопровождение стрельбовыми РЛС, классифицируя цель.

Цель оказалась американской и в ответ открыла огонь. Нет?
ПыСы К слову: Американцы и британцы в Заливе тоже, в случае угрозы ракетной атаки, активно применяли пассивные помехи.

А.S.> Вот и думайте, кто больше уважает международное право.

Как будем сравнивать? По количеству израсходованных диполей (пассивных помех)?
   11.011.0
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

БН181> ....А кто-то обещал, что будет легко? ))

Тогда ответь: почему тема называется"...попытался войти...", когда он фактически зашел?
   78.0.3904.6378.0.3904.63
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★
МГ-34> Тогда ответь: почему тема называется"...попытался войти...", когда он фактически зашел?

Ну, так попытался же ))
Попытка оказалась успешной.
Правда, его сразу попросили. И он сразу вышел.
Т.е., в названии темы нет ошибки. Есть некоторая недосказанность )))
ИМХО.
   11.011.0
RU АлекSandr Stopol #04.12.2020 17:11  @БН181#04.12.2020 16:18
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

БН181> У Вас на экране НРЛС (или РЛС обнаружения целей) появилась отметка он НЦ. Как понять, что это именно янки, чтобы исключить её ошибочное сопровождение РЛС УО?
А Вы любую цель сразу отдаете на сопровождение, если Вы - командир корабля, или вахтенный? И разведсводок у Вас не поступает от штаба соединения, и бортовая РТР не действует? Или меня проверяете? :) Фрунзак? ;)
БН181> Т.е., в принципе должны быть в "товарных количествах" ошибочные обстрелы других кораблей (например советских). Если нет, то значит они каждый раз "видели угрозу" верно.
Наших - нет, насколько знаю. Наши в Заливе ходили только по маршрутам конвоев и в их составе, американцы имели информацию о наших перемещениях, наши - об их. Были ли обстрелы с американской стороны кораблей других стран (кроме Ирана) - мне неизвестно.
БН181> Цель оказалась американской и в ответ открыла огонь. Нет?
Нет, цель была классифицирована не американской.
БН181> Как будем сравнивать? По количеству израсходованных диполей (пассивных помех)?
По количеству применяемого оружия.
   
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

БН181> ИМХО....
А давай этой теме посвятим страниц 5 или 6 :D
   78.0.3904.6378.0.3904.63
?? БН181 #04.12.2020 17:55  @АлекSandr Stopol#04.12.2020 17:11
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★
А.S.> Фрунзак?

Хуже.

А.S.> По количеству применяемого оружия.

Так себе критерий. Международное право не запрещает военному кораблю применять оружие на самооборону. Тем более в зоне серьезного вооруженного конфликта.
   11.011.0
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★
МГ-34> А давай этой теме посвятим страниц 5 или 6

Здесь уже 14 страниц.
Предлагаешь 8-9 страниц "снести"? :)
   11.011.0
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

БН181> Предлагаешь 8-9 страниц "снести"? :)...

Если не больше. Оставить только то,что непосредственно относится к указанной теме.
А то ты уже на "Тактику ВМФ" перешел.
   78.0.3904.6378.0.3904.63
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★
МГ-34> А то ты уже на "Тактику ВМФ" перешел.
Даже не начинал ))
Топчемся вокруг темы о нарушителях "международного права".
   11.011.0
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

БН181> ...Топчемся вокруг темы о нарушителях "международного права"...

Ну-ну...А ты в курсе, что т.н. "эффект Даннинга-Крюгера" с большим трудом поддается лечению?
:uglyhammer:
   78.0.3904.6378.0.3904.63
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★
МГ-34> А ты в курсе, что т.н. "эффект Даннинга-Крюгера" с большим трудом поддается лечению?

И нафига тогда его лечить? :)
Оставляем всё как есть.
   11.011.0
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

БН181> Оставляем всё как есть....

Тогда - успехов!!! :)
   78.0.3904.6378.0.3904.63
+
+3
-
edit
 

V.Poster

втянувшийся

YAV>> Осенью 1973-го наш СДК-137 отправил на дно Израильский "Фантом". Вроде без войны обошлось. Правда они ничего сбросить не успели.
Н-12> надо же.
Н-12> а израильтяне то в курсе?

14 октября 1973 года командиры военных кораблей в Средиземноморье получили приказ открывать огонь по мере необходимости по израильским и другим самолетам воюющих сторон, если они угрожают советским конвоям и транспортам.

16 октября израильские самолеты совершили налет и обстрел порта Латакия, корабли ОВР МТЩ пр.266М «Рулевой» (капитан-лейтенант П.Н.Козицин) и МТЩ-219 (капитан 3 ранга Е.А.Буслейко) открыли огонь. На третьем заходе метким огнем комендоров «Рулевого» был сбит истребитель типа «Phantom». За проявленное мужество и отвагу по итогам боевой службы были награждены орденом Красного Знамени капитан 3 ранга П.Н.Козицин, орденом Красной Звезды капитан 3 ранга К.А.Шовгенов и лейтенант М.К.Лях, медалью «За боевые заслуги» капитан-лейтенант Л.Н.Сергеев.

Другой случай произошел в тот же день в акватории Порт-Саида, где в те дни находилось восемь десантных кораблей и эсминец. В один из авианалетов комендор СДК-137 (командир капитан-лейтенант Л.Лисицын) старшина 1 статьи П.Гринев своевременно обнаружил израильский «Phantom», заходивший на боевой курс для удара по кораблю, открыл огонь на поражение и сбил его. Подвиг моряка-черноморца отмечен орденом Красной Звезды. Эти израильские реактивные самолеты были обстреляны в порядке самообороны, а советские командиры, несомненно, знали о риске быть вовлеченными в конфликт.

Советские силы вокруг острова Крит на тот момент включали два КР — «Мурманск» и «Адмирал Ушаков», БПК «Красный Кавказ», «Проворный», «Решительный», «Сметливый», «Образцовый», ЭМ «Сознательный» и «Пламенный». Десантные силы, расположенные к северу от Порт-Саида, состояли из БДК «Воронежский комсомолец», «Крымский комсомолец», «Красная Пресня», БДК-104 и 5 СДК с морской пехотой на борту, БПК «Отважный» и нескольких эсминцев, включая «Напористый». Охрану отряда осуществляли СКР «Ворон», «Куница» и СКР-77, в том же районе были и 2 тральщика. Кроме того, по меньшей мере 5 подводных лодок заняли позиции у Крита, некоторые из них несли крылатые ракеты
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★
Н-12>> а израильтяне то в курсе?
V.Poster> 16 октября израильские самолеты совершили налет и обстрел порта Латакия... . На третьем заходе метким огнем комендоров «Рулевого» был сбит истребитель типа «Phantom».
V.Poster> Другой случай произошел в тот же день в акватории Порт-Саида, ... старшина 1 статьи П.Гринев своевременно обнаружил израильский «Phantom», заходивший на боевой курс для удара по кораблю, открыл огонь на поражение и сбил его.

Т.е., как бы два израильских "Фантома" в минус.
Рискну напомнить вопрос коллеги:
"А израильтяне то в курсе?" ©
Или они не заметили "потерю" двух самолетов?
Судя по тому, что Вы единственный на форуме умеете пользоваться поиском на гугле (или яндексе), то сможете найти ответ и на этот вопрос?
   11.011.0
RU Вованыч #05.12.2020 14:56
+
+3
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

Ну, фсё, п...ц, покровы сорваны! Вся правда об "Адмирале Виноградове"!

Что это за "Адмирал Виноградов", который собирался таранить эсминец США. Объясняю простыми словами

Многие говорят, что эсминец гораздо больше напичкан оружием, чем Адмирал Виноградов. К тому же, он быстрее и маневреннее... Так то оно так. Но Виноградов тоже не подарок. А, учитывая, что на него сейчас устанавливают новейшую ракету "Циркон" (гиперзвуковую), то все оружие американского эсминца просто теряет смысл. //  zen.yandex.ru
 
   86.0.4240.19886.0.4240.198
16.12.2020 16:50, johnkey68: +1: За правду !
RU WWWW #05.12.2020 18:27  @Вованыч#05.12.2020 14:56
+
+3
-
edit
 

WWWW

опытный

Вованыч> Ну, фсё, п...ц, покровы сорваны! Вся правда об "Адмирале Виноградове"!
В

Служил этот афффтор на ТОФ мягким кранцем.
   2020
RU АлекSandr Stopol #16.12.2020 16:37  @БН181#04.12.2020 17:55
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

А.S.>> По количеству применяемого оружия.
БН181> Так себе критерий. Международное право не запрещает военному кораблю применять оружие на самооборону. Тем более в зоне серьезного вооруженного конфликта.

Нет, ну это понятно. Вашу концепцию дотужил. Что позволено Юпитеру...
Если у нас корабли сопредельной страны тужатся проскочить через наши террводы, то мы помним о ПП РФ № 80 от 24.02.2010 года, а если американский корабль занимается тем же, то тут у нас становится жидко и мы о данном документе просто забываем.
   
RU johnkey68 #16.12.2020 16:50  @Вованыч#05.12.2020 14:56
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
Вованыч> Ну, фсё, п...ц, покровы сорваны! Вся правда об "Адмирале Виноградове"!

Ну вот :eek: ... Вот и до Мурзилки докатились или это Бурда для домохозяек ? :D
Вот что впопппуляризация армии и флота жывотворящая делает . Нечего сказать - молчи и полайкивай :) :) :)
Блин , Володь откуда они берутся ?
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Вованыч #16.12.2020 19:57  @johnkey68#16.12.2020 16:50
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

johnkey68> Блин , Володь откуда они берутся ?

Жень, не знаю, ОТКУДА, но, судя по некоторым постам, кто-то из этих содомитов и на Морской захаживаетЪ :)
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU АлекSandr Stopol #26.02.2021 12:05
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

В дополнение к обсуждаемой теме. Морской сборник быстро отреагировал на данную ситуацию статьей контр-адмирала Чекмасова "Правовые аспекты военно-морской деятельности".
В ней есть интересный отрывок о защите албанцами своих террвод от кораблей британского флота в 1946 г.
Прилагаю.
Прикреплённые файлы:
IMG_7733.JPG (скачать) [154x206, 10,8 кБ]
 
 
   
RU xab #26.02.2021 12:33  @АлекSandr Stopol#26.02.2021 12:05
+
-
edit
 

xab

аксакал


А.S.> Прилагаю.

[154x206, 10,8 кБ] попробуй прочитать.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
RU АлекSandr Stopol #26.02.2021 12:49
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

Крупнее
Прикреплённые файлы:
IMG_7734.JPG (скачать) [154x206, 11,5 кБ]
 
 
   
RU МГ-34 #26.02.2021 13:11  @АлекSandr Stopol#26.02.2021 12:05
+
-
edit
 

МГ-34

опытный

А.S.> Прилагаю...
Вы ТТД (год и номер) источника скиньте.
   78.0.3904.6378.0.3904.63
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU АлекSandr Stopol #26.02.2021 13:20  @МГ-34#26.02.2021 13:11
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

опытный

А.S.>> Прилагаю...
МГ-34> Вы ТТД (год и номер) источника скиньте.

Выше указывал. Морской сборник № 1 за 2021 год
Статья "Правовые аспекты военно-морской деятельности".
   
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru