-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
mico_03
Дем>>> Все "новые" ЗАК/ЗРК - современники этих старых трамваев.
m.0.>> И Верба?
Дем> У неё хотя бы жк-индикатор есть?
Дем> Если нету - то 25+ лет отставания
"Василий Иванович, у тебя аквариум есть?"
"- Нет."
"- Значит ты пидо...с!"
Дем> ... от уровня гражданской электроники.
Вона как. Верба превосходит по параметрам стингер и при этом по Вашему уступает гражданскому уровню. Ужас, что же за это уровень такой, который рвет всех (включая западный милитари) и одновременно такой секретный, что о нем никто не знает?
m.0.>> И Верба?
Дем> У неё хотя бы жк-индикатор есть?
Дем> Если нету - то 25+ лет отставания
"Василий Иванович, у тебя аквариум есть?"
"- Нет."
"- Значит ты пидо...с!"
Дем> ... от уровня гражданской электроники.
Вона как. Верба превосходит по параметрам стингер и при этом по Вашему уступает гражданскому уровню. Ужас, что же за это уровень такой, который рвет всех (включая западный милитари) и одновременно такой секретный, что о нем никто не знает?
инфо
инструменты
Дем>>> Все "новые" ЗАК/ЗРК - современники этих старых трамваев.
m.0.>> И Верба?
Дем> У неё хотя бы жк-индикатор есть?
Зачем ей ЖКИ, когда у нее отечественные гугель-гласс Жизненная цель: ПЗРК оснащают элементами дополненной реальности | Статьи | Известия
m.0.>> И Верба?
Дем> У неё хотя бы жк-индикатор есть?
Зачем ей ЖКИ, когда у нее отечественные гугель-гласс Жизненная цель: ПЗРК оснащают элементами дополненной реальности | Статьи | Известия
m.0.> Вона как. Верба превосходит по параметрам стингер и при этом по Вашему уступает гражданскому уровню.
Так Стингер ещё вдвое старше - начало разработки 1967 год, выпущен в 1981. Там странно что не ламповый...
Так Стингер ещё вдвое старше - начало разработки 1967 год, выпущен в 1981. Там странно что не ламповый...
t.> Зачем ей ЖКИ, когда у нее отечественные гугель-гласс
Это у солдата, а не элемент ПЗРК.
Это у солдата, а не элемент ПЗРК.
МОСКВА, 5 дек – РИА Новости. Российские оборонные предприятия начали разработку новейшего комплекса дальнего радиолокационного дозора на базе беспилотника вертолетного типа, который будет наводить зенитные ракеты на ударные дроны противника, сообщил РИА Новости в субботу источник в оборонно-промышленном комплексе.
"С ноября ведется разработка беспилотного вертолета дальнего радиолокационного дозора, который будет отслеживать малоразмерные и малоскоростные беспилотники противника на малых и предельно малых высотах и обеспечивать наведение на них зенитных ракетных комплексов войсковой противовоздушной обороны", - рассказал собеседник агентства.
Источник отметил, что работы по комплексу "инициированы на основе анализа опыта последних локальных конфликтов, который показывает возросшую роль ударных беспилотников". Разработка, по словам собеседника, ведется на основе имеющегося задела, поэтому комплекс будет создан в кратчайшие сроки.
"С ноября ведется разработка беспилотного вертолета дальнего радиолокационного дозора, который будет отслеживать малоразмерные и малоскоростные беспилотники противника на малых и предельно малых высотах и обеспечивать наведение на них зенитных ракетных комплексов войсковой противовоздушной обороны", - рассказал собеседник агентства.
Источник отметил, что работы по комплексу "инициированы на основе анализа опыта последних локальных конфликтов, который показывает возросшую роль ударных беспилотников". Разработка, по словам собеседника, ведется на основе имеющегося задела, поэтому комплекс будет создан в кратчайшие сроки.
Источник: в России создают новое оружие для борьбы с беспилотниками врага
Российские оборонные предприятия начали разработку новейшего комплекса дальнего радиолокационного дозора на базе беспилотника вертолетного типа, который будет... РИА Новости, 05.12.2020 // ria.ru
Полл> Посмотри сам, сравни с дневными аналогами:
Стоимость БМП-3 - 85 млн. Соответственно, стоимость даже двухмиллионного прицела - пара процентов.
Стоимость БМП-3 - 85 млн. Соответственно, стоимость даже двухмиллионного прицела - пара процентов.
intoxicated
Некоторых легких/небольших БПЛА будет возможно (и скорее эффективно) сбивать системами ПВО с использованием ЗУР. Другие - с использованием стрелкового оружия самой боевой платформы, в этом случае цель-БПЛА будет просто обычная цель поля боя. Например тихоходные (или даже вертолетного типа) и предельно нисколетящие БПЛА, которые к тому могут прятаться (и пр.) невозможно поражать специализированной ПВО-системой групповой защиты типа ЗРК, они просто превращаются в еще один тип целей поля боя. Для этого нужны соответствующие сенсоры и роботизированные системы.
Это сообщение редактировалось 05.12.2020 в 10:33
m.0.> Это Вы загнули, там должен стоять примитивный контроллер.
Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
Wyvern-2
m.0.>> Это Вы загнули, там должен стоять примитивный контроллер.
Полл> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
В "бигдогах" не железо главное - а алгоритмы.
Полл> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
В "бигдогах" не железо главное - а алгоритмы.
keleg> Стоимость БМП-3 - 85 млн. Соответственно, стоимость даже двухмиллионного прицела - пара процентов.
Охотничий тепловизионный прицел для стрелкового оружия стоит 2,5 млн. Военный, пригодный для БМП по дальности будет стоить минимум на порядок дороже.
Охотничий тепловизионный прицел для стрелкового оружия стоит 2,5 млн. Военный, пригодный для БМП по дальности будет стоить минимум на порядок дороже.
Wyvern-2> В "бигдогах" не железо главное - а алгоритмы.
Алгоритмы шагоходов для перемещения по пересеченной местности у нас разрабатывают как минимум с 70гг. По алгоритмам мы традиционно впереди планеты всей.
Различные пауки, не говоря уж про прямоходы, у нас в лабах с 80гг бегают. Соединенные шлейфом управления с парой комнат, потом шкафов, ЭВМ управления.
Алгоритмы шагоходов для перемещения по пересеченной местности у нас разрабатывают как минимум с 70гг. По алгоритмам мы традиционно впереди планеты всей.
Различные пауки, не говоря уж про прямоходы, у нас в лабах с 80гг бегают. Соединенные шлейфом управления с парой комнат, потом шкафов, ЭВМ управления.
m.0.> Это будет справедливо до тех пор, пока такие дешевые шелупени не вынесут несколько очень недешевых армат или даже 72МБ3. Вот тогда заказчик возьмет в руки счеты, ручку и...
И посчитает, во что, в общем, обошлось вынесение ОБТ дешевой шелупонью. После чего удовлетворительно хмыкнет и как бы не перестанет заниматься войсковыми темами защиты об БЛА в принципе, что, конечно, тоже плохо.
И посчитает, во что, в общем, обошлось вынесение ОБТ дешевой шелупонью. После чего удовлетворительно хмыкнет и как бы не перестанет заниматься войсковыми темами защиты об БЛА в принципе, что, конечно, тоже плохо.
keleg>> Стоимость БМП-3 - 85 млн. Соответственно, стоимость даже двухмиллионного прицела - пара процентов.
Полл> Охотничий тепловизионный прицел для стрелкового оружия стоит 2,5 млн. Военный, пригодный для БМП по дальности будет стоить минимум на порядок дороже.
Скажи, сколько ВОТ ЭТО стоит и угадай его массогабариты:
????
Полл> Охотничий тепловизионный прицел для стрелкового оружия стоит 2,5 млн. Военный, пригодный для БМП по дальности будет стоить минимум на порядок дороже.
Скажи, сколько ВОТ ЭТО стоит и угадай его массогабариты:
-Возможность безрискового крепления на объектив оптических прицелов, при сохраненной возможности установки на отдельное крепление на цевье (для тактических винтовок).
-Отсутствие необходимости корректировки и «пристрелки» при смене прицелов, крепления, винтовок.
-Рекордно большое значение диапазона «комфортных кратностей оптического прицела» (х1÷х12).
-Инновационный атермальный объектив, обеспечивающий отсутствие необходимости ручной фокусировки в диапазоне температуры от -40÷+60°С.
-Наличие операционной системы реального времени, обеспечивающей функционирование множества существующих и «будущих» приложений (принцип «Smartphone»).
-«Горячая» замена аккумулятора питания (без отключения прибора). Наличие резервного питания.
-Автоматическая запись «до – выстрел – после».
-Передача видео и видеозаписи по Wi-fi на смартфоны и компьютеры.
-Наличие GPS, компаса, гироскопов и электронных карт – для функционирования приложений по «навигации поиска трофея» и приложений «Прогноза безопасного выстрела».
-Возможность дистанционного апгрейда программного обеспечения не только прибора, но и тепловизионного модуля.
-Принцип 2-1 переключения в режим «наблюдательный прибор» со стабилизацией изображения.
-Встроенный профессиональный баллистический вычислитель для высокоточной стрельбы по малоразмерным целям с учетом всех метео и ландшафтных данных, с возможностью беспроводного ввода данных по дистанции до цели, азимуте и скорости ветра с кнопок управления, а также по Bluetooth каналу с дальномеров и метеостанций.
-Возможность физического присоединения ...микродальномера ... с дальностью до 1,5 км., и возможностью работы в туман, а также измерения расстояния до цели через кустарник.
-Инновационный,вышеупомянутый в описании, способ автоматического ввода поправок в изображение -Обеспечивает стрельбу на любой дистанции центром сетки оптического прицела винтовки.
-Наличие 8 баллистических «профилей» для переключения исходных данных вычислителя при перестановке на винтовки разной баллистикой патронов.
????
Wyvern-2> Скажи, сколько ВОТ ЭТО стоит и угадай его массогабариты: ????
В какой армии это прошло войсковые испытания?
В какой армии это прошло войсковые испытания?
Wyvern-2>> Скажи, сколько ВОТ ЭТО стоит и угадай его массогабариты: ????
Полл> В какой армии это прошло войсковые испытания?
ЛДНР. И не только войсковые, но и боевые А что?
Это насадка на прицел, массой меньше 300 грамм. Стоимостью менее $8k.
Полл> В какой армии это прошло войсковые испытания?
ЛДНР. И не только войсковые, но и боевые А что?
Это насадка на прицел, массой меньше 300 грамм. Стоимостью менее $8k.
Wyvern-2> ЛДНР. И не только войсковые, но и боевые А что?
Не помню такой. Когда, где применялась, кем?
Не помню такой. Когда, где применялась, кем?
ДимитриUS> "С ноября ведется разработка беспилотного вертолета дальнего радиолокационного дозора, который будет отслеживать малоразмерные и малоскоростные беспилотники противника на малых и предельно малых высотах и обеспечивать наведение на них зенитных ракетных комплексов войсковой противовоздушной обороны"...
На предельно малых высотах (т.е. на фоне земли и при наличии МП) + небольшие и малоскоростные БЛА + большая дальность = сложнейшая техническая задача. И в интересах ЗРК войсковой ПВО, круто без вариантов. Будем ждать интимных подробностей, но замах большой.
Интересно, горьковчане и камовцы будут принимать участие в создании БРЛС и борта?
ДимитриUS> ... работы по комплексу "инициированы на основе анализа опыта последних локальных конфликтов, который показывает возросшую роль ударных беспилотников".
Пошли первые шуршанчики.
На предельно малых высотах (т.е. на фоне земли и при наличии МП) + небольшие и малоскоростные БЛА + большая дальность = сложнейшая техническая задача. И в интересах ЗРК войсковой ПВО, круто без вариантов. Будем ждать интимных подробностей, но замах большой.
Интересно, горьковчане и камовцы будут принимать участие в создании БРЛС и борта?
ДимитриUS> ... работы по комплексу "инициированы на основе анализа опыта последних локальных конфликтов, который показывает возросшую роль ударных беспилотников".
Пошли первые шуршанчики.
Wyvern-2> Скажи, сколько ВОТ ЭТО стоит и угадай его массогабариты:
"С дальностью до 1,5 км., и возможностью работы в туман, а также измерения расстояния до цели через кустарник".
Даже если кустарник с густой листвой и после сильного дождя?
"С дальностью до 1,5 км., и возможностью работы в туман, а также измерения расстояния до цели через кустарник".
Даже если кустарник с густой листвой и после сильного дождя?
Полл> И посчитает, во что, в общем, обошлось вынесение ОБТ дешевой шелупонью.
В общем-то уже много кто из серьезных экспертов пишет, что чуть не впервые в истории идет снижение стоимости оружия при повышении его возможностей.
Вот, совсем недавнее
В общем-то уже много кто из серьезных экспертов пишет, что чуть не впервые в истории идет снижение стоимости оружия при повышении его возможностей.
Вот, совсем недавнее
Эксперт объяснил, почему Россия отстала в области ударных дронов на 25 лет
Карабахская война, ее ход и итоги активно обсуждаются, в том числе в России. Не редко звучат заявления о том, что победа Азербайджана над Арменией – это фактически победа турецкого оружия над российским. И проиграла в этой войне не Армения, а Россия. Справедливы ли такие утверждения? В самом ли деле Карабахская война – это звоночек нашей «оборонке», которая не все сделала для российской армии? Почему у нас нет до сих пор ударных беспилотников? На эти вопросы «МК» попросил ответить аналитика, заместителя директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Константина Макиенко. // www.mk.ru
m.0.>> Это будет справедливо до тех пор, пока такие дешевые шелупени не вынесут несколько очень недешевых армат или даже 72МБ3. Вот тогда заказчик возьмет в руки счеты, ручку и...
Полл> И посчитает, во что, в общем, обошлось вынесение ОБТ дешевой шелупонью. После чего удовлетворительно хмыкнет и как бы не перестанет заниматься войсковыми темами защиты об БЛА в принципе, что, конечно, тоже плохо.
Начнет пинать и более мягко относиться к увеличению цены любых (включая плюшевые) комплексов для борьбы с такой шелупонью, бо арматы судя по всему еще долгое время будут на поле боя белыми слонами.
Полл> И посчитает, во что, в общем, обошлось вынесение ОБТ дешевой шелупонью. После чего удовлетворительно хмыкнет и как бы не перестанет заниматься войсковыми темами защиты об БЛА в принципе, что, конечно, тоже плохо.
Начнет пинать и более мягко относиться к увеличению цены любых (включая плюшевые) комплексов для борьбы с такой шелупонью, бо арматы судя по всему еще долгое время будут на поле боя белыми слонами.
keleg> В общем-то уже много кто из серьезных экспертов пишет, что чуть не впервые в истории идет снижение стоимости оружия при повышении его возможностей.
В общем случае этовранье маркетинг. Самый наглядный пример - БЛА, с примерами аппаратов по 2000$ без указания, что они выполнены по гражданским нормам, станция управления и аппаратура связи, аренда спутниковых каналов в цену не входит, контроль электро-магнитной совместимости и обеспечение действий на ТВД - за счет заказчика, подбор и обучение персонала займут годы и тоже совсем не бесплатны.
В общем случае это
m.0.> бо арматы судя по всему еще долгое время будут на поле боя белыми слонами.
За ради "Арматы" квадрик собьют "Тор"-ом или "Вербой" и все будут счастливы.
За ради "Арматы" квадрик собьют "Тор"-ом или "Вербой" и все будут счастливы.
m.0.>> Это Вы загнули, там должен стоять примитивный контроллер.
Полл> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
разные подходы.
у нас 100% здравых идей зарубается на салфеточной стадии эмоциями типа мороз5 и как мы на задрюпинской фабрике будем деать сто офигилионов штук.
Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.
Полл> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
разные подходы.
у нас 100% здравых идей зарубается на салфеточной стадии эмоциями типа мороз5 и как мы на задрюпинской фабрике будем деать сто офигилионов штук.
Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.
Сейчас вообще ситуация интересна тем, что вооружение далеко не полностью использует технологические возможности, представленные на даже коммерческом рынке. Например в середине 80тых военные использовали лучшее, что могла дать промышленность, и даже смело закладывали еще только планирующиеся технологии.
Ситуация парадоксальна, что военные вроде как отстают. Но надо понимать что эти возможности уже есть, надо только их переложить на военные рельсы.
К чему это все? А к тому что уже через несколько лет при соответствующем финансировании и внимании к военным программам мы можем увидеть реально прорывные вещи в синтезе технологий БПЛА, LO и распознавания образов. Да, фантастического ИИ не будет, но чтобы колошматить военную технику противника ИИ и не нужен. Очень может быть что противостояние США и Китая даст импульс к таким разработкам.
Насколько скептично относились к Б-2, однако они крепко занялись Б-21 и вроде вот-вот выкатят. Плюс уже сейчас имеют RQ-180? и RQ-170. Осталось прикрутить к нему оружие и топовую ОЛС и имеем платформу будущего.
Ситуация парадоксальна, что военные вроде как отстают. Но надо понимать что эти возможности уже есть, надо только их переложить на военные рельсы.
К чему это все? А к тому что уже через несколько лет при соответствующем финансировании и внимании к военным программам мы можем увидеть реально прорывные вещи в синтезе технологий БПЛА, LO и распознавания образов. Да, фантастического ИИ не будет, но чтобы колошматить военную технику противника ИИ и не нужен. Очень может быть что противостояние США и Китая даст импульс к таким разработкам.
Насколько скептично относились к Б-2, однако они крепко занялись Б-21 и вроде вот-вот выкатят. Плюс уже сейчас имеют RQ-180? и RQ-170. Осталось прикрутить к нему оружие и топовую ОЛС и имеем платформу будущего.
m.0.>> Вона как. Верба превосходит по параметрам стингер и при этом по Вашему уступает гражданскому уровню.
Дем> Так Стингер ещё вдвое старше - начало разработки 1967 год, выпущен в 1981. Там странно что не ламповый...
Во первых, да странно что не ламповый.
Во вторых, разработка именно Stinger (ставшего потом FIM-92(В), поставки с 81 г.) началась летом 72 г., а 67 г. это начало разработки одного его предка, FIM-43, за параметры и надежность которого говорить не стоит.
В третьих, как бы последняя версия Stinger (вики): "Stinger RMP Block II — ракета, предназначенная для обстрела маневрирующих воздушных целей в условиях интенсивных помех, вертолётов оснащённых экранно-выхлопным устройством, а также для поражения крылатых ракет с низкой радиолокационной заметностью и БПЛА. Изменения включают в себя усовершенствованный матричный приёмник ИК-излучения, дополнительное программное обеспечение обработки входящих сигналов, функцию ночного видения. Разработка началась во второй половине 1990-х гг. и была прекращена летом 2000 года. Работы над фокально-плоскостным матричным приёмником ИК-излучения продолжались вне проекта Block II".
Как видим начало разработки этой версии Stinger - вторая половина 90-х.
Так что возражение не катит.
Дем> Так Стингер ещё вдвое старше - начало разработки 1967 год, выпущен в 1981. Там странно что не ламповый...
Во первых, да странно что не ламповый.
Во вторых, разработка именно Stinger (ставшего потом FIM-92(В), поставки с 81 г.) началась летом 72 г., а 67 г. это начало разработки одного его предка, FIM-43, за параметры и надежность которого говорить не стоит.
В третьих, как бы последняя версия Stinger (вики): "Stinger RMP Block II — ракета, предназначенная для обстрела маневрирующих воздушных целей в условиях интенсивных помех, вертолётов оснащённых экранно-выхлопным устройством, а также для поражения крылатых ракет с низкой радиолокационной заметностью и БПЛА. Изменения включают в себя усовершенствованный матричный приёмник ИК-излучения, дополнительное программное обеспечение обработки входящих сигналов, функцию ночного видения. Разработка началась во второй половине 1990-х гг. и была прекращена летом 2000 года. Работы над фокально-плоскостным матричным приёмником ИК-излучения продолжались вне проекта Block II".
Как видим начало разработки этой версии Stinger - вторая половина 90-х.
Так что возражение не катит.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
