Чем сбивать лёгкие БЛА?

iodaruk> Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.

Точно. Один только Compass Cope чего стоит. У нас бы с такой штукой госпремии все по собрали. А амеры поиграли и бросили, хотя это просто чума была.

Lunar> ... Один только Compass Cope чего стоит... это просто чума была.
Lunar> https://...

Не чума, а скорее просто грипп: конец 73 г., компановка движка резко затрудняющего размещение антенны дпс, явно отсутствие полного фарша необходимых средств систем КБО. В общем, эпоха детства БЛА.

m.0.> Не чума, а скорее просто грипп: конец 73 г., компановка движка резко затрудняющего размещение антенны дпс, явно отсутствие полного фарша необходимых средств систем КБО. В общем, эпоха детства БЛА.

Ога, можно сказать классическая компоновка движка с ВЗ сверху. Если бы это все было в СССР, то до сих пор пышались как основоположники. Ну а так да, это был еще только демонстратор.

Предшественник всей современной концепции высотной длительной стратегической разведки.

Lunar> Ога, можно сказать классическая компоновка движка с ВЗ сверху... Ну а так да, это был еще только демонстратор.
Lunar> Предшественник всей современной концепции высотной длительной стратегической разведки.

Угу, как самолет братьев Райт всей авиации: осталось совершить маленькие, но революционные шаги в части компановки движка на борту: сдвинуть его к хвосту, утопить в фюзеляже, а воздухозаборник сделать площе и разместить сверху. А без этого радиолиния со стратегом была непрактичной на борту (без участия спутников).

m.0.> Угу, как самолет братьев Райт всей авиации: осталось совершить маленькие, но революционные шаги в части компановки движка на борту: сдвинуть его к хвосту, утопить в фюзеляже, а воздухозаборник сделать площе и разместить сверху. А без этого радиолиния со стратегом была непрактичной на борту (без участия спутников).

Точно, и они это сделали в проекте Ryan 275. Который прямо повлиял на AARS, который должен был работать через спутник (1980 год).

Ну и вообще о уровне их понимания

m.0.>>> Это Вы загнули, там должен стоять примитивный контроллер.
Полл>> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
iodaruk> разные подходы.
iodaruk> у нас 100% здравых идей зарубается на салфеточной стадии эмоциями типа мороз5 и как мы на задрюпинской фабрике будем деать сто офигилионов штук.
iodaruk> Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.
///////////////////////////

Чрезвычайно важно вовремя обнаружить цель. Основу систем обнаружения нынче составляет электромагнитный принцип. С уменьшением размеров БПЛА, их способностью летать на сверхмалых высотах, электромагнитный принцип обнаружения становится малоэффективным даже при значительном усложнении систем, удорожается их стоимость. Можно вспомнить применение во времена Второй мировой акустического принципа локации целей. Только реализовать его на современной технологической базе. Любой летательный аппарат с мотором создаёт характерный спектр акустических шумов по которому его можно пеленговать. Современные акустические датчики без напряга обнаруживают шумовой объект на расстоянии километров, как бы низко он ни летел. Акустическая аппаратура к тому же проще электромагнитной. По акустическому спектру легко идентифицировать цель. Запись спектра можно осуществить разведкой или при первом же боевом налёте БПЛА. Для уничтожения таких целей надо создать сверхмалые ракеты с акустической головкой самонаведения. При этом не потребуется каждый раз создавать новый комплекс при появлении у противника новых дронов. В большинстве случаев компьютеру понадобится лишь перенастроить в приемнике систему фильтров.

m.0.>> Угу ...: осталось совершить маленькие, но революционные шаги в части компановки движка на борту: сдвинуть его к хвосту, утопить в фюзеляже, а воздухозаборник сделать площе и разместить сверху. А без этого радиолиния со стратегом была непрактичной на борту (без участия спутников).
Lunar> Точно, и они это сделали в проекте Ryan 275. Который прямо повлиял на AARS, который должен был работать через спутник (1980 год).

Но не в Compass Cope, поэтому на чуму он никак не тянет.

m.0.>>>> Это Вы загнули, там должен стоять примитивный контроллер.
Edvid> Полл>> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.

Тогда огласите технические требования, которые не тянут отечественные контроллеры на ИМС.

iodaruk>> у нас 100% здравых идей зарубается на салфеточной стадии эмоциями типа мороз5 ...

Придется Вас огорчить - серийные ридные контроллеры выполняют требования и следующего мороза. Для борта.

Edvid> ... применение во времена Второй мировой акустического принципа локации целей...

Еще один сторонник акустики.

m.0.> Тогда огласите технические требования, которые не тянут отечественные контроллеры на ИМС.
Многопоточность (количество ядер) и объем памяти кэша на каждое ядро.

Wyvern-2>> Скажи, сколько ВОТ ЭТО стоит и угадай его массогабариты:
m.0.> "С дальностью до 1,5 км., и возможностью работы в туман, а также измерения расстояния до цели через кустарник".
m.0.> Даже если кустарник с густой листвой и после сильного дождя?

Ну и далее.

del

m.0.>> "С дальностью до 1,5 км., и возможностью работы в туман, а также измерения расстояния до цели через кустарник".
m.0.>> Даже если кустарник с густой листвой и после сильного дождя?
Wyvern-2> https://...

На видео деревья (черные) полностью экранируют более теплые здания (белые), следовательно такая цель сквозь деревья не будет видна. Что и ожидалось. При этом дальности до всех остальных предметов определялись.
Так что насчет через кусты до цели - 99% лапша, бо не проходит сквозь листву кроны крупных деревья.

iodaruk>> Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.
Lunar> Точно.

Голосом АНТ: вы ничего не понимаете, этот кукурузник любая балалайка завалит, а то и миг-17ути; то ли дело Рейс, вот дайте денег мы его...


Налицо концептуальное отставание и отсутвие в мап центра анализа ситуции. Исторически под это дело было цаги, но по итогам истории и26/ту4 их загнали под шконку дуть профиля. На выходе имеем 1.44 и суперджет с брэо с помойки.

m.0.>> Тогда огласите технические требования, которые не тянут отечественные контроллеры на ИМС.
Полл> Многопоточность (количество ядер) и объем памяти кэша на каждое ядро.

Тогда уточните под какие задачи Вам требуется многопоточный контроллер и с требуемым объемом памяти кэша на каждое ядро на борту. И чем он должен отличаться от процессора БЦВМ.

del

iodaruk> ... На выходе имеем 1.44 ...

Имели еще 25 лет назад. Вы это что, живете на два временных дома?

iodaruk> Голосом АНТ: вы ничего не понимаете, этот кукурузник любая балалайка завалит, а то и миг-17ути; то ли дело Рейс, вот дайте денег мы его...

Рейс тоже ничего, начали то с ними более-менее в темпе а потом все потухло. ДБР вообще забросили.
Я так понимаю что их основная задача - оценка результата ЯУ. С этой точки зрения - нужна СУ по дубовее. Но были и повседневные задачи, например Афган - а тут уже нужна компьютерная СУ и посадка с сохранением ДПЛА в целостности. И вот тут остались с голой опой в 70-80тых.

А амеры вовремя занялись утилитарным Амбером, из готорого уже GNAT-750.

iodaruk> Налицо концептуальное отставание и отсутвие в мап центра анализа ситуции. Исторически под это дело было цаги, но по итогам истории и26/ту4 их загнали под шконку дуть профиля. На выходе имеем 1.44 и суперджет с брэо с помойки.

Слишком сложными задачами любили заниматься.

Полл> В какой армии это прошло войсковые испытания?
Портрет российского военного руководства

Lunar> Рейс тоже ничего, начали то с ними более-менее в темпе а потом все потухло. ДБР вообще забросили.

там надо было на дисс делать посадку на поле


Lunar> Я так понимаю что их основная задача - оценка результата ЯУ. С этой точки зрения - нужна СУ по дубовее. Но были и повседневные задачи, например Афган - а тут уже нужна компьютерная СУ и посадка с сохранением ДПЛА в целостности.


В афгане хватило бы 23мR2 в варианте разведчика, но микоян был в своём амплуа подделав документы ещё на 21, и 126го-как раз работу по земле подтянули бы и руцкой успел бы съе..я. но нешмогла.

тоже самое что в 30е-кумовство, клановость и карьеризм.

iodaruk> тоже самое что в 30е-кумовство, клановость и карьеризм.

Хм. Ну раз Вы все насквозь видите, то может подскажите где этого нет.

m.0.> Тогда уточните под какие задачи Вам требуется многопоточный контроллер и с требуемым объемом памяти кэша на каждое ядро на борту.
Построение трехмерной модели окружения по данным от сенсоров. Построение физической модели окружения по трехмерной модели: что может упасть на робота, через что можно пройти, на какую поверхность наступать нельзя и т.д.. Расчет кинематики робота - выбор оптимальных приемов перемещения, парирования внешних воздействий или компенсации их.

m.0.> И чем он должен отличаться от процессора БЦВМ.
Это и есть процессор БЦВМ. Просто он и его шина данных для данного случая нужны мощные.

m.0.>> Тогда уточните под какие задачи Вам требуется многопоточный контроллер и с требуемым объемом памяти кэша на каждое ядро на борту.
Полл> Построение трехмерной модели окружения по данным от сенсоров. Построение физической модели окружения по трехмерной модели: что может упасть на робота, через что можно пройти, на какую поверхность наступать нельзя и т.д.. Расчет кинематики робота - выбор оптимальных приемов перемещения, парирования внешних воздействий или компенсации их.

Э, стоп. Речь идет о контроллерах для средств КБО, т.е. авиация. Наземные роботы в другой ветке. Понятно, о разных вещах говорим - Вам сразу надо было сказать что имеется ввиду процессор \ вычислитель для наземки.

m.0.>> И чем он должен отличаться от процессора БЦВМ.
Полл> Это и есть процессор БЦВМ. Просто он и его шина данных для данного случая нужны мощные.

Структура и параметры процессора на борту в коренной степени зависят от назначения и типа объекта размещения и эта тема необъятная. Например на современных объектах поколения 4++ он и шина данных БРЛС при формировании и обработке сигналов и др. работают в режиме реального времени.
Речь же выше шла о контроллерах для БЛА, а там все жиже и многое просто отсутствует. Типичный пример: единый комбинированный малогабаритный пульт управления для автоматической обработки поступающих первичных команд \ формирования новых в реале \ ручной установки режимов и команд перед вылетом + индикация и др. И серийные контроллеры (+ ассемблер) с этим справляются. Но опять таки, все резко зависит от назначения и параметров БЛА.