[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 127 128 129 130 131 229
+
+1
-
edit
 

Lunar

опытный

☠☠
iodaruk> Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.

Точно. Один только Compass Cope чего стоит. У нас бы с такой штукой госпремии все по собрали. А амеры поиграли и бросили, хотя это просто чума была.

F 1707 Ryan Model 235 Ryan YQM-98 R-Tern Compass Cope R roll out 12/21/1973
Film donated by the Ryan Aeronautical Company to the San Diego Air and Space Museum in the 1990s. From the archives of the San Diego Air and Space Museum http://www.sandiegoairandspace.org/research/ Please do not use for commercial purposes without permission.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал


Lunar> ... Один только Compass Cope чего стоит... это просто чума была.
Lunar> https://...

Не чума, а скорее просто грипп: конец 73 г., компановка движка резко затрудняющего размещение антенны дпс, явно отсутствие полного фарша необходимых средств систем КБО. В общем, эпоха детства БЛА.
   77
+
+1
-
edit
 

Lunar

опытный

☠☠
m.0.> Не чума, а скорее просто грипп: конец 73 г., компановка движка резко затрудняющего размещение антенны дпс, явно отсутствие полного фарша необходимых средств систем КБО. В общем, эпоха детства БЛА.

Ога, можно сказать классическая компоновка движка с ВЗ сверху. Если бы это все было в СССР, то до сих пор пышались как основоположники. Ну а так да, это был еще только демонстратор.

Предшественник всей современной концепции высотной длительной стратегической разведки.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал


Lunar> Ога, можно сказать классическая компоновка движка с ВЗ сверху... Ну а так да, это был еще только демонстратор.
Lunar> Предшественник всей современной концепции высотной длительной стратегической разведки.

Угу, как самолет братьев Райт всей авиации: осталось совершить маленькие, но революционные шаги в части компановки движка на борту: сдвинуть его к хвосту, утопить в фюзеляже, а воздухозаборник сделать площе и разместить сверху. А без этого радиолиния со стратегом была непрактичной на борту (без участия спутников).
   77
+
+1
-
edit
 

Lunar

опытный

☠☠
m.0.> Угу, как самолет братьев Райт всей авиации: осталось совершить маленькие, но революционные шаги в части компановки движка на борту: сдвинуть его к хвосту, утопить в фюзеляже, а воздухозаборник сделать площе и разместить сверху. А без этого радиолиния со стратегом была непрактичной на борту (без участия спутников).

Точно, и они это сделали в проекте Ryan 275. Который прямо повлиял на AARS, который должен был работать через спутник (1980 год).

Ну и вообще о уровне их понимания

US4019699A - Aircraft of low observability - Google Patents

An aircraft which has a very low observability visually and to radar, thel and acoustic detecting devices. The aircraft is designed to have as few edges and surfaces as possible, such as a delta wing type, the edges being straight, or near straight and the vertices rounded. All surfaces are as near flat as possible, within the limits of aerodynamic requirements, and the entire surface of the aircraft is electrically conductive with minimum discontinuity. The propulsion unit is faired into and shielded from radar by the wing. Portions of the aircraft, particularly edges, may be of radar absorbing material, and any essential openings, ducts or protruding fins are similarly shielded to minimize the radar cross section. //  patents.google.com
 
Прикреплённые файлы:
 
   85.0.4183.12185.0.4183.121
Это сообщение редактировалось 06.12.2020 в 07:12

Edvid

новичок

m.0.>>> Это Вы загнули, там должен стоять примитивный контроллер.
Полл>> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.
iodaruk> разные подходы.
iodaruk> у нас 100% здравых идей зарубается на салфеточной стадии эмоциями типа мороз5 и как мы на задрюпинской фабрике будем деать сто офигилионов штук.
iodaruk> Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.
///////////////////////////

Чрезвычайно важно вовремя обнаружить цель. Основу систем обнаружения нынче составляет электромагнитный принцип. С уменьшением размеров БПЛА, их способностью летать на сверхмалых высотах, электромагнитный принцип обнаружения становится малоэффективным даже при значительном усложнении систем, удорожается их стоимость. Можно вспомнить применение во времена Второй мировой акустического принципа локации целей. Только реализовать его на современной технологической базе. Любой летательный аппарат с мотором создаёт характерный спектр акустических шумов по которому его можно пеленговать. Современные акустические датчики без напряга обнаруживают шумовой объект на расстоянии километров, как бы низко он ни летел. Акустическая аппаратура к тому же проще электромагнитной. По акустическому спектру легко идентифицировать цель. Запись спектра можно осуществить разведкой или при первом же боевом налёте БПЛА. Для уничтожения таких целей надо создать сверхмалые ракеты с акустической головкой самонаведения. При этом не потребуется каждый раз создавать новый комплекс при появлении у противника новых дронов. В большинстве случаев компьютеру понадобится лишь перенастроить в приемнике систему фильтров.
   83.083.0

mico_03

аксакал


m.0.>> Угу ...: осталось совершить маленькие, но революционные шаги в части компановки движка на борту: сдвинуть его к хвосту, утопить в фюзеляже, а воздухозаборник сделать площе и разместить сверху. А без этого радиолиния со стратегом была непрактичной на борту (без участия спутников).
Lunar> Точно, и они это сделали в проекте Ryan 275. Который прямо повлиял на AARS, который должен был работать через спутник (1980 год).

Но не в Compass Cope, поэтому на чуму он никак не тянет.
   77

mico_03

аксакал


m.0.>>>> Это Вы загнули, там должен стоять примитивный контроллер.
Edvid> Полл>> Если бы там хватало "примитивного контроллера", у нас бы уже свои аналоги "БигДогов" бегали бы.

Тогда огласите технические требования, которые не тянут отечественные контроллеры на ИМС.

iodaruk>> у нас 100% здравых идей зарубается на салфеточной стадии эмоциями типа мороз5 ...

Придется Вас огорчить - серийные ридные контроллеры выполняют требования и следующего мороза. Для борта.

Edvid> ... применение во времена Второй мировой акустического принципа локации целей...

Еще один сторонник акустики.
   77
BG intoxicated #06.12.2020 11:02
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Подход несколько комплексный, но не так уж сложный. Во первых боевых машин поля боя (ОБТ, БМПТ и пр.) нужно оборудовать новыми средствами информационного обеспечения (ОЭС, РЛС) - это катит не только против воздушных целей, но и против всяких. Во вторых использовать нужное вооружение, например ОБТ вполне сможет выстрелить боеприпас типа ЗУР через орудие ;) . Усовершенствовать систем ПВО (новое поколение ЗРК :p ) которое сможет эффективно поражать большое количество быстролетящих целей - например залп ракет РСЗО и арт-снаряды, т.е. цели которые для обычной боевой техники будут сложными или невозможными.
   83.083.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Тогда огласите технические требования, которые не тянут отечественные контроллеры на ИМС.
Многопоточность (количество ядер) и объем памяти кэша на каждое ядро.
   82.082.0
RU кщееш #06.12.2020 13:28
+
+2
-
edit
 
Гля..


У нас ройзманы тоже специалисты в сбивании...


Меж тем вдв использовало мои записи с занятий, чо-то смонтировали и слили в звезду.

Там видимо тоже чего-то монтировали сделали какую то хрень

Твиттер

Войти Регистрация Это старая версия сайта twitter.com. Она перестанет работать 15 декабря 2020. Начните использовать поддерживаемый браузер или устройство. Список поддерживаемых браузеров приведен в Справочном центре. Используя сервисы Твиттера, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Передачей данных за пределы стран ЕС. Мы и наши партнеры работаем в мировом масштабе и используем файлы cookie, необходимые в том числе для аналитики, персонализации и рекламы. //  Дальше — mobile.twitter.com
 
Прикреплённые файлы:
 
   71.0.3578.14171.0.3578.141
Это сообщение редактировалось 06.12.2020 в 13:59
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Скажи, сколько ВОТ ЭТО стоит и угадай его массогабариты:
m.0.> "С дальностью до 1,5 км., и возможностью работы в туман, а также измерения расстояния до цели через кустарник".
m.0.> Даже если кустарник с густой листвой и после сильного дождя?

работа дальномера IWT
модификация 960Нм , установлен заводской профиль "далеко"

Ответы на вопросы по тепловизионной насадке Nano2. Часть 1.
В данном видео даны ответы на самые популярные вопросы по тепловизионной насадке Nano2.

Обзор тепловизионной насадки IWT NANO и бифокального оптического прицела EAGLE EYE
Обзор тепловизионной насадки IWT NANO и бифокального оптического прицела EAGLE EYE от компании РусОптикСистем

Ну и далее.
   80.080.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


del
   77
Это сообщение редактировалось 07.12.2020 в 12:35
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> "С дальностью до 1,5 км., и возможностью работы в туман, а также измерения расстояния до цели через кустарник".
m.0.>> Даже если кустарник с густой листвой и после сильного дождя?
Wyvern-2> https://...

На видео деревья (черные) полностью экранируют более теплые здания (белые), следовательно такая цель сквозь деревья не будет видна. Что и ожидалось. При этом дальности до всех остальных предметов определялись.
Так что насчет через кусты до цели - 99% лапша, бо не проходит сквозь листву кроны крупных деревья.
   77
RU ДимитриUS #08.12.2020 07:08
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Наш ответ Эрдогану: Какие российские системы ставят крест на господстве БПЛА

//  topcor.ru
 
   86.0.4240.19886.0.4240.198

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Американцы кладут хрен и делают демонстратор технологий, а потом смотрят что вышло.
Lunar> Точно.

Голосом АНТ: вы ничего не понимаете, этот кукурузник любая балалайка завалит, а то и миг-17ути; то ли дело Рейс, вот дайте денег мы его...


Налицо концептуальное отставание и отсутвие в мап центра анализа ситуции. Исторически под это дело было цаги, но по итогам истории и26/ту4 их загнали под шконку дуть профиля. На выходе имеем 1.44 и суперджет с брэо с помойки.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> Тогда огласите технические требования, которые не тянут отечественные контроллеры на ИМС.
Полл> Многопоточность (количество ядер) и объем памяти кэша на каждое ядро.

Тогда уточните под какие задачи Вам требуется многопоточный контроллер и с требуемым объемом памяти кэша на каждое ядро на борту. И чем он должен отличаться от процессора БЦВМ.
   77
+
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал


iodaruk> ... На выходе имеем 1.44 ...

Имели еще 25 лет назад. Вы это что, живете на два временных дома?
   77

Lunar

опытный

☠☠
iodaruk> Голосом АНТ: вы ничего не понимаете, этот кукурузник любая балалайка завалит, а то и миг-17ути; то ли дело Рейс, вот дайте денег мы его...

Рейс тоже ничего, начали то с ними более-менее в темпе а потом все потухло. ДБР вообще забросили.
Я так понимаю что их основная задача - оценка результата ЯУ. С этой точки зрения - нужна СУ по дубовее. Но были и повседневные задачи, например Афган - а тут уже нужна компьютерная СУ и посадка с сохранением ДПЛА в целостности. И вот тут остались с голой опой в 70-80тых.

А амеры вовремя занялись утилитарным Амбером, из готорого уже GNAT-750.

iodaruk> Налицо концептуальное отставание и отсутвие в мап центра анализа ситуции. Исторически под это дело было цаги, но по итогам истории и26/ту4 их загнали под шконку дуть профиля. На выходе имеем 1.44 и суперджет с брэо с помойки.

Слишком сложными задачами любили заниматься.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
RU spam_test #08.12.2020 14:27  @Полл#05.12.2020 14:57
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> В какой армии это прошло войсковые испытания?
Портрет российского военного руководства

Он нам и нах**й не нужен ваш интернет
Бабка просто огонь, прям гипнотизирует после минуты просмотра. Осторожно мат.
   86.0.4240.19886.0.4240.198

iodaruk

аксакал

Lunar> Рейс тоже ничего, начали то с ними более-менее в темпе а потом все потухло. ДБР вообще забросили.

там надо было на дисс делать посадку на поле


Lunar> Я так понимаю что их основная задача - оценка результата ЯУ. С этой точки зрения - нужна СУ по дубовее. Но были и повседневные задачи, например Афган - а тут уже нужна компьютерная СУ и посадка с сохранением ДПЛА в целостности.


В афгане хватило бы 23мR2 в варианте разведчика, но микоян был в своём амплуа подделав документы ещё на 21, и 126го-как раз работу по земле подтянули бы и руцкой успел бы съе..я. но нешмогла.

тоже самое что в 30е-кумовство, клановость и карьеризм.
   85.0.4183.12785.0.4183.127
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


iodaruk> тоже самое что в 30е-кумовство, клановость и карьеризм.

Хм. Ну раз Вы все насквозь видите, то может подскажите где этого нет.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Тогда уточните под какие задачи Вам требуется многопоточный контроллер и с требуемым объемом памяти кэша на каждое ядро на борту.
Построение трехмерной модели окружения по данным от сенсоров. Построение физической модели окружения по трехмерной модели: что может упасть на робота, через что можно пройти, на какую поверхность наступать нельзя и т.д.. Расчет кинематики робота - выбор оптимальных приемов перемещения, парирования внешних воздействий или компенсации их.

m.0.> И чем он должен отличаться от процессора БЦВМ.
Это и есть процессор БЦВМ. Просто он и его шина данных для данного случая нужны мощные.
   82.082.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


m.0.>> Тогда уточните под какие задачи Вам требуется многопоточный контроллер и с требуемым объемом памяти кэша на каждое ядро на борту.
Полл> Построение трехмерной модели окружения по данным от сенсоров. Построение физической модели окружения по трехмерной модели: что может упасть на робота, через что можно пройти, на какую поверхность наступать нельзя и т.д.. Расчет кинематики робота - выбор оптимальных приемов перемещения, парирования внешних воздействий или компенсации их.

Э, стоп. Речь идет о контроллерах для средств КБО, т.е. авиация. Наземные роботы в другой ветке. Понятно, о разных вещах говорим - Вам сразу надо было сказать что имеется ввиду процессор \ вычислитель для наземки.

m.0.>> И чем он должен отличаться от процессора БЦВМ.
Полл> Это и есть процессор БЦВМ. Просто он и его шина данных для данного случая нужны мощные.

Структура и параметры процессора на борту в коренной степени зависят от назначения и типа объекта размещения и эта тема необъятная. Например на современных объектах поколения 4++ он и шина данных БРЛС при формировании и обработке сигналов и др. работают в режиме реального времени.
Речь же выше шла о контроллерах для БЛА, а там все жиже и многое просто отсутствует. Типичный пример: единый комбинированный малогабаритный пульт управления для автоматической обработки поступающих первичных команд \ формирования новых в реале \ ручной установки режимов и команд перед вылетом + индикация и др. И серийные контроллеры (+ ассемблер) с этим справляются. Но опять таки, все резко зависит от назначения и параметров БЛА.
   77
Это сообщение редактировалось 10.12.2020 в 01:05
1 127 128 129 130 131 229

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru