[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
1 141 142 143 144 145 151
MD Serg Ivanov #20.01.2021 22:38  @Лентяй#20.01.2021 22:22
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй> Вот что это такое. Там целые поколения себе награды рисуют, премии, осваивают бюджеты, пилят бабки, защищают диссертации, портят подлодки ("Белгород" тот же), и так десятки лет, а
иногда гибнут. К сожалению. Пиши письма в ГРУ.

Инцидент в Нёноксе — Википедия

Инцидент в Нёноксе (также известен как взрыв в Нёноксе или взрыв под Северодвинском) — авария, произошедшая 8 августа 2019 года в районе ракетного полигона ВМФ России «Нёнокса» в Архангельской области во время испытаний новой военной техники. В результате взрыва на месте погибли пять человек, двое скончались позже от последствий острой лучевой болезни, ещё четверо пострадавших получили высокие дозы радиационного облучения. На время повысился радиационный фон в расположенном неподалёку Северодвинске. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Новое - оно такое. Увы. Но только так можно обеспечить паритет.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
Это сообщение редактировалось 20.01.2021 в 22:44
RU Лентяй #20.01.2021 22:46  @Serg Ivanov#20.01.2021 22:38
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Лентяй

опытный

Лентяй>> Вот что это такое. Там целые поколения себе награды рисуют, премии, осваивают бюджеты, пилят бабки, защищают диссертации, портят подлодки ("Белгород" тот же), и так десятки лет, а
S.I.> иногда гибнут. К сожалению. Пиши письма в ГРУ.
S.I.> Инцидент в Нёноксе — Википедия

Вы в своём репертуаре.
До весны ещё полтора месяца, а у Вас уже такие обороты!
Может Вам заняться йогой? Аутотренинги какие-то попробовать?
   52.052.0
MD Serg Ivanov #20.01.2021 22:51  @Лентяй#20.01.2021 19:51
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Unix>> А если берётесь проектировать без экипажную ПЛ (БЭПЛ), то компануете ее как ...
Unix>> Как что WWWW?
Unix>> Как обычную ПЛ, включая гальюны и пищеблок? :)
Лентяй> Что самое смешное - почти да. Как обычную ПЛ,
Нет. На заре ракетной техники пытались проектировать ракетопланы как самолёты. Зенгер, к примеру. А потом появилась межконтинентальная Р-7. Совершенно ни на что не похожая.

Мгновенно обесценив всю могучую (в то время) ПВО США.
Настолько, что ПВО США вообще было ликвидировано практически.
Стоит отметить, что после того как американские власти осознали возникшую угрозу от большого числа советских МБР, было принято решение отказаться от мощной противовоздушной обороны, включающей большое количество развернутых на территории страны ЗРК. По словам экс-министра обороны США Шлесинджера, если они не могут защитить свои города от стратегических ракет, то не стоит даже пытаться создать защиту от малочисленной бомбардировочной авиации СССР.

В 1980-х годах начался процесс резкого сокращения сил ПВО – с вооружения сняли все зенитно-артиллерийские системы, а также большую часть ЗРК. Также было снижено количество дежурных авиационных полков.

В результате целого ряда радикальных сокращений, к осени 2001 года в составе ПВО Североамериканского континента остались лишь авиационные истребительные группировки американской Национальной гвардии и канадских ВВС. До 11 сентября боевое дежурство 15-минутной готовности к вылету на всем континенте несло не более шести перехватчиков.
 

//  topwar.ru
 

Сейчас повторяется та же история с ПРО США. Задача Посейдона и Буревестника - свести её к нулю.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
Это сообщение редактировалось 21.01.2021 в 09:55
MD Serg Ivanov #20.01.2021 22:54  @Лентяй#20.01.2021 22:46
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лентяй> Может Вам заняться йогой? Аутотренинги какие-то попробовать?
Не говорите мне что делать и я не скажу куда Вам пойти©
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Лентяй #20.01.2021 23:32  @Serg Ivanov#20.01.2021 22:51
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Лентяй

опытный

S.I.> Нет. На заре ракетной техники пытались проектировать ракетопланы как самолёты. Зенгер, к примеру. А потом появилась Р-7.

Ну БЭПЛ уже создают вообще-то говоря, и факты на моей стороне, не на Вашей

S.I.> Не говорите мне что делать и я не скажу куда Вам пойти©

Но как же врачебный долг? Я не могу пройти мимо Вас, когда с Вами происходит вот это вот всё. Мне совесть не позволяет, да и принципы тоже.
   52.052.0
+
+5
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠
pkl>> или это пилорама покруче "Ангары" и "Суперджета" вместе взятых.
Лентяй> Это ...

:D :D :D :D :D
Нихрена не знаю, но мнение имею.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
+1
-
edit
 

Лентяй

опытный

pkl>>> или это пилорама покруче "Ангары" и "Суперджета" вместе взятых.
Лентяй>> Это ...
xab> :D :D :D :D :D
xab> Нихрена не знаю, но мнение имею.

Ну как это не знаю. Кое-что знаю, так скажем. Много чего уже попало в открытый доступ, надо уметь искать.
   52.052.0
+
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> Могут. Но этот шаг повлечёт за собой цепочку ответного уничтожения их беспилотников. Не только морских, естественно. Ну и радиоактивное загрязнение в экономической зоне США. Оно им надо?
Понимаете, если задача "Посейдона" - уничтожение ПЛАРБ, то это уже не важно, т.к. "Огайо" успеют отстреляться. И чёрт с ней, с экономической зоной.
   77
RU Korniko #21.01.2021 07:19  @Serg Ivanov#19.01.2021 14:35
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

S.I.> 100 Мгт это минимум 25 т веса.
Нет.
   52.052.0
RU Korniko #21.01.2021 07:35  @Лентяй#20.01.2021 22:22
+
+3
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Лентяй> Это пилорама
А давайте вы конкретные доказательные цифры начнете приводить...
А то ведь это оговор получается.
P.S. Как вы тему-то синхронно с "документальным фильмом" известного автора подняли, а...

Лентяй> результата нет
Как это нет? Есть.

Лентяй> результата нет, а если бы они и был
Так был или не был? Определитесь, а потом уже начинайте про пилораму.

Лентяй> то зачем?
Для нанесения противнику неприемлемого ущерба.

Лентяй> портят подлодки ("Белгород" тот же)
Улучшают.

Лентяй> а на выходе - НИЧЕГО.
Нет, на выходе создание принципиально нового вооружения.

Лентяй> Такой вот Посейдон.
Это не Посейдон такой, а лишь лично ваши представления о нем.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #21.01.2021 09:12  @Korniko#21.01.2021 07:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> 100 Мгт это минимум 25 т веса.
Korniko> Нет.
Да. См. маму Кузьмы.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.01.2021 в 09:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Могут. Но этот шаг повлечёт за собой цепочку ответного уничтожения их беспилотников. Не только морских, естественно. Ну и радиоактивное загрязнение в экономической зоне США. Оно им надо?
pkl> Понимаете, если задача "Посейдона" - уничтожение ПЛАРБ, то это уже не важно, т.к. "Огайо" успеют отстреляться. И чёрт с ней, с экономической зоной.
Если задача "Посейдона" - уничтожение ПЛАРБ, то после всплытия оной на глубину пуска ракет и явной подготовке к нему по данным сенсоров Посейдона (а о пусках БРПЛ/МБР по договору СССР-США должны предупреждать заранее) Посейдон может и жахнуть превентивно. К примеру парой-тройкой торпед:

Но вряд ли командир Огайо зная что на нём висит Посейдон рискнёт делать такие манёвры.. Уничтожить предварительно Посейдон? А если они работают парой? В том-то и смысл Посейдона что РФ способна построить их в разы больше чем США ПЛАРБ. В отличие от МЦАПЛ по которым с США не потягаешься. Ну, а вариант 100 МГт цунами - опционально :) Если всё остальное не сдержит.
Стоит отметить, что после того как американские власти осознали возникшую угрозу от большого числа советских МБР, было принято решение отказаться от мощной противовоздушной обороны, включающей большое количество развернутых на территории страны ЗРК. По словам экс-министра обороны США Шлесинджера, если они не могут защитить свои города от стратегических ракет, то не стоит даже пытаться создать защиту от малочисленной бомбардировочной авиации СССР.

В 1980-х годах начался процесс резкого сокращения сил ПВО – с вооружения сняли все зенитно-артиллерийские системы, а также большую часть ЗРК. Также было снижено количество дежурных авиационных полков.

В результате целого ряда радикальных сокращений, к осени 2001 года в составе ПВО Североамериканского континента остались лишь авиационные истребительные группировки американской Национальной гвардии и канадских ВВС. До 11 сентября боевое дежурство 15-минутной готовности к вылету на всем континенте несло не более шести перехватчиков.
 

Сейчас повторяется та же история с морской и сухопутной ПРО США. Задача Авангарда, Посейдона и Буревестника - свести её к нулю.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.01.2021 в 10:02
MD Serg Ivanov #22.01.2021 11:38  @Korniko#14.01.2021 07:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Версия с кобальтовыми 100 МГт уж слишком надуманно выглядит..
Korniko> Никоим образом.
Ну есть конечно варианты реального применения. Только без кобальта, максимально чистые. Царь-бомба на 97% была чистой - на синтезе:
Российско-американская война: "ограниченный обмен ядерными ударами"
В этом варианте конфликта Россия наносит ограниченный удар по США, направленный на уничтожение портовой инфраструктуры, кораблестроительных мощностей, отчасти запасов топлива. Но никаких попыток уничтожения элементов ядерной триады или ядерно-оружейного комплекса не предпринимается (максимум, подводные ракетоносцы могут случайно "попасть под раздачу" вместе с военно-морскими базами, на которых они находятся).
Одновременно в Европе "выносится" военная инфраструктура НАТО - и вот тут уже предпринимается попытка уничтожить ядерное оружие вместе с носителями. Оно расположено на немногочисленных локальных базах, так что это довольно реалистично.
Параллельно происходит "ядерная кастрация" Великобритании и Франции. Эти "малоядерные" страны имеют арсенал в несколько сотен боеголовок. Это гораздо меньше, чем у России и США, но и они опасны.

...

Неважно, кто нападает!
Что интересно, в данном случае неважно, от кого исходит инициатива конфликта. Для России всё равно оптимальной стратегией оказывается наступательная: захват малоядерной Европы (или угроза этого).
Для США же наступательная стратегия недоступна потому, что, как мы уже говорили, им попросту некуда наступать. Если они не начинают Большую Войну со всеми её сложностями (и неизбежным колоссальным ущербом для самих США даже в случае формального успеха), то всё, что они могут сделать - захватить (или разбомбить) страны ОДКБ. Это явно не стоит конфликта с РФ . Россия же имеет возможность захватить (или разбомбить) европейских членов НАТО (которые для НАТО несравнимо важнее, чем - при всём уважении - Белоруссия, да даже и Казахстан с Киргизией, Таджикистаном и Арменией - для ОДКБ). Значительно больший процент совокупной мощи ОДКБ прикрыт статусом принадлежности сверхдержаве, нежели доля совокупной мощи НАТО.

...

Из этого вытекают интересные практические следствия.
1. Выходит, что эскалация от локальной войны до ограниченной - однозначно выгодна России (мир ещё выгоднее, но уж если дошло до войны...). А вот дальнейшая эскалация - уже не выгодна: переход на уровень ООЯУ снижает масштаб выигрыша России, хотя общий результат остаётся прежним. Эскалация же до уровня Большой Войны гарантирует обеим сторонам "обоюдное поражение" (по Лиддел Гарту: никто не достигает "мира лучшего, чем довоенный").
США выгодны или локальные войны, или есть некоторый смысл попытать счастья в Большой Войне. Но при этом "перепрыгнуть" с уровня локальной войны на уровень Большой невозможно: последняя требует очень тщательной подготовки. В принципе, США могут рискнуть и попробовать всё же сыграть ва-банк - в надежде, что, после устранения России, им удастся действительно установить бесспорную мировую власть. Но на это нужно "закладываться" с самого начала.
Россия же может наращивать уровень эскалации постепенно. Эта постепенность даёт ОДКБ возможность более-менее спокойно подготовиться к европейской войне в более-менее любой момент.
Вывод: при локальной войне США не могут позволить себе идти на обострение. Когда возникнет риск перехода локальной войны в ограниченную, они вынуждены будут "сдать назад". Конечно, не всегда это возможно по соображениям "потери лица", но если дать им шанс сбежать без этого - США сбегут.
- Здесь есть одна тонкость. Побежденному врагу надо предоставлять любую возможность сохранить лицо. Важно, чтобы он не сохранил ничего, кроме лица.
Эйрел Форкосиган / Буджолд Л. М.: Игра форов.
 

Ядерная война - стратегический анализ (часть 3): реалистичный сценарий российско-американского конфликта

Итак, продолжаем оценку перспектив России и США в условиях ядерной войны. Теперь будем рассматривать не "сфероконический" вариант "ядерной войны вообще", а реалистичный: тот сценарий конфликта, который действительно может реализоваться, вырасти из случайного столкновения и нарастающей эскалации... //  zen.yandex.ru
 

"В этом варианте конфликта Россия наносит ограниченный удар по США, направленный на уничтожение портовой инфраструктуры, кораблестроительных мощностей, отчасти запасов топлива. Но никаких попыток уничтожения элементов ядерной триады или ядерно-оружейного комплекса не предпринимается (максимум, подводные ракетоносцы могут случайно "попасть под раздачу" вместе с военно-морскими базами, на которых они находятся)." - как раз для Посейдона задачи. США остаются, но перестают быть морской державой надолго. И без ядерного удара по их территории. Население их тоже можно предупредить, что Посейдоны пошли, через двое суток дойдут, кто не спрятался - сам дурак.
Ограниченная война - это прямое столкновение вооружённых сил сверхдержав. Не случайный инцидент, а именно признанный конфликт, когда никто чужими или удобными флагами не прикрывается. Такая ситуация за всё время Холодной войны не возникала ни разу, поэтому можно лишь исходить из планов сторон, а не из их практических шагов. Ну или из исторических аналогий.

В рамки этого уровня эскалации вписывается почти что угодно: от короткого конфликта на небольшой территории с последующей быстрой деэскалацией - и до войны мирового масштаба, затрагивающей пять материков. Под "ограниченностью" вовсе не подразумевается строгая территориальная локализация*3. Правило есть только одно: территории метрополий неприкосновенны. Но атаковать войска противника за пределами национальных территорий можно.

Применение ядерного оружия в ограниченной войне не только возможно, но и вполне вероятно (если не неизбежно). В лучшем случае - как демонстрация намерений, показывающая противоположной стороне, что сверхдержава готова к крайним мерам. Возможно, после этого произойдёт такой же символический ответ, после которого стороны вступят в переговоры. А может быть, с этого всё только и начнётся: будет нанесён массированный ядерный удар по одному или нескольким сателлитам противника и его базам в разных частях мира - и это тоже всё ещё будет "ограниченная война".

Здесь - тонкий момент, чреватый дальнейшей эскалацией. К примеру, ядерная война в Европе, из-за западного атмосферного переноса, может нанести ущерб и непосредственно российской территории - даже при формальном соблюдении её неприкосновенности. Наверное, Россия может придумать какой-то способ нанести эквивалентный ущерб - к примеру, нанеся удар по объектам в Канаде таким образом, чтобы загрязнить радионуклидами пограничные между Канадой и США Великие озёра. Но в некоторых случаях это может и не получиться - и тогда произойдёт подъём на следующую ступень.
 

Ограниченный обмен ядерными ударами ("ООЯУ") - третий уровень эскалации. Естественно, ничего подобного также ещё в истории не было, но, насколько можно судить, он идёт примерно по тем же правилам, что и ограниченная война, но допускаются отдельные удары непосредственно по территории противника. Предполагается, что они будут происходить по принципу взаимности: обмен ударами - и выжидание, связанное с попыткой решить конфликт на поле боя без применения стратегических вооружений.

При этом, по понятным причинам, объектами ударов не могут быть элементы ядерного оружейного комплекса. Если же это происходит, то становится основанием для дальнейшей эскалации.

Тонкий момент - неядерный удар по территории сверхдержавы. Формально, в ответ на него вроде бы нет оснований применять ядерное оружие. Однако сейчас нет стран, которые бы заведомо брали на себя обязательство не применять #ядерное оружие первыми, и потому ничего нельзя исключать. Воздействие, на которое невозможно ответить неядерными средствами, парируется ядерными. Кроме того, удар межконтинентальных баллистических ракет считается ядерным "по умолчанию"*4.

С одной стороны, применение ядерного оружия первым в ответ на удар противника - это определённый признак слабости. По крайней мере, если речь идёт об ударе со стороны не другой сверхдержавы, а безъядерного или "малоядерного" государства*5. С другой - это можно рассматривать, как демонстрацию решимости: зачем сверхдержаве платить лишними человеческими жизнями за такие глупости, как "нежелание показаться слабым", если можно этого не делать? С третьей стороны , на тот момент это уже не будет иметь значения: война идёт. В любом случае, далеко не факт, что при применении хоть какого-то ракетного оружия по её территории сверхдержава вообще станет разбираться в ядерной или неядерной природе атаки.
 

США, разумеется, неприятно проигрывать войну, но поражение в войне плюс массированный ядерный удар (которого в случае ООЯУ не происходит) - хуже, чем просто поражение.

Оказать помощь войскам НАТО в Европе в условиях уничтожения портовой инфраструктуры по обе стороны океана США вряд ли смогут. По крайней мере - оперативную помощь. Теоретически они могут перебросить через океан тактическое ядерное оружие или использовать стратегическое для нанесения ударов по российским войскам на марше.

Но второе - неэкономно, ослабляет американский стратегический арсенал, да и заточено стратегическое вооружение, скорее, для поражения крупных и защищённых, но стационарных целей. Первое же, во-первых, трудно осуществить (специализированные аэродромы в Европе тоже наверняка уничтожены), во-вторых, оно радикально ситуацию не изменит: по тактическому ядерному оружию у России в любом случае превосходство. Кроме того, основной ущерб при том понесёт Европа, на территории которой это ядерное оружие будет применяться
 

Вместо "волчьей стаи" АПЛ в Атлантике - уничтожение цунами портов.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 22.01.2021 в 18:38
RU off-topic-off #22.01.2021 16:53  @Serg Ivanov#22.01.2021 11:38
+
+1
-
edit
 
S.I.>>>
Korniko>>
После слов "оккупация европы" трамвайного планировщика МРЯУ можно не читать
   2020
MD Serg Ivanov #22.01.2021 18:26  @off-topic-off#22.01.2021 16:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

off-topic-off> После слов "оккупация европы" трамвайного планировщика МРЯУ можно не читать
Если КНР войдёт в ОДКБ - читать нужно. :D
Но сами мы - отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.

Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!...
 
   87.0.4280.14187.0.4280.141
MD Serg Ivanov #22.01.2021 18:39
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Forbes (США): Россия создает четыре специальные подводные лодки для транспортировки своего жуткого дрона судного дня

Россия серьезно настроена на то, чтобы принять на вооружение подводный беспилотник «Посейдон». Она создает новую базу для размещения этих дронов, а также достраивает четыре АПЛ для их транспортировки. По мнению американских экспертов, «Посейдон» — ответ на значительные инвестиции США в противоракетные системы. //  inosmi.ru
 
Вместе с тем очевидно, что Россия серьезно настроена на то, чтобы принять на вооружение этот подводный беспилотник (его длина составляет 25 метров) с ядерной энергетической установкой, оснащенный огромной боеголовкой «грязной бомбы», способной подвергнуть интенсивному облучению американские прибрежные города и военные базы на поздней стадии ядерной войны, разрушающей существующую цивилизацию.

Кремль не только создает новую базу, где будут располагаться 30 «Посейдонов», но также достраивает четыре атомные подводные лодки специально для транспортировки этих торпед судного дня.
 

Российский подводный флот постепенно сокращается, поскольку все меньше новых подводных судов приходят на замену многочисленным подлодкам периода холодной войны. В ближайшие десять лет подводный флот России, вероятно, стабилизируется на том уровне, который можно будет поддерживать в устойчивом режиме. Речь идет примерно о дюжине подводных лодок в каждом из трех основных классов: дизель-электрических ударных подводных лодках, ударных атомных подводных лодках и атомных подводных лодках с баллистическими ракетами на борту.

Тот факт, что Москва хочет потратить миллиарды долларов на строительство четырех носителей «Посейдонов», — вместе они будут составлять более 10% всего российского подводного флота, — свидетельствует о той важности, которую путинский режим придает этой торпеде судного дня.

Рейф попытался найти объяснение этому. По его словам, «Посейдон» — это ответ на значительные инвестиции Америки в противоракетные системы, которые, в теории, могут перехватить баллистические ракеты с ядерными головными частями.

На практике противоракетная оборона работает не слишком хорошо, однако Москва, судя по всему, хочет избежать любых рисков. Путинский режим может рассматривать «Посейдоны» и их носители как своего рода подводный страховой полис на тот случай, если Америке повезет, и она получит возможность сбивать баллистические ракеты. «Их инвестиции в эти системы свидетельствуют о реальной озабоченности по поводу обороны», — подчеркнул Рейф.

Павел Лузин (Pavel Luzin), военный эксперт российского Пермского исследовательского университета, придерживается другой теории. По его мнению, «Посейдон», возможно, обладает способностью осуществлять разведывательные операции, как и аппарат «Лошарик». «В этом смысле „Посейдон" является глубоководным роботом, целью которого является замена глубоководных обитаемых станций», — отметил он.

В таком случае «Посейдоны» не просто являются оружием судного дня, но также могут осуществлять разведку и следить за иностранными флотами, обслуживать российские подводные сети датчиков, а также оказывать влияние на подводные сенсоры западных государств.

В таком случае подлодки «Белгород» и «Хабаровск» становятся не просто носителями подводных аппаратов. Они могут использоваться также для выполнения специальных заданий в рамках регулярных разведывательных миссий.

На самом деле это утешительная мысль. Многие западные наблюдатели считают, что использование «Посейдонов»… в качестве лишь оружия судного дня является неоправданным. Гротескным.

Однако если у этого подводного беспилотника будет менее апокалиптическая миссия, — даже если она будет дополнением к его использованию в конце существования мира, — то тогда для Москвы, возможно, будет менее циничным вариантом инвестирование такого большого количества денег в создание этого дрона и его носителей.
 
   87.0.4280.14187.0.4280.141
Это сообщение редактировалось 22.01.2021 в 18:44
+
+8
-
edit
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

pkl

аксакал

S.I.> Если задача "Посейдона" - уничтожение ПЛАРБ, то после всплытия оной на глубину пуска ракет и явной подготовке к нему по данным сенсоров Посейдона ...Посейдон может и жахнуть превентивно.
Разумеется. Только зачем торпеды? Вы ядерный взрыв видели?

S.I.> В том-то и смысл Посейдона что РФ способна построить их в разы больше чем США ПЛАРБ.
Разумеется. О чём мы спорим?
   77
RU Korniko #08.02.2021 06:50  @Serg Ivanov#21.01.2021 09:12
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

S.I.>>> 100 Мгт это минимум 25 т веса.
Korniko>> Нет.
S.I.> Да. См. маму Кузьмы.
Нет.
мама Кузьмы - это бомба. А у Посейдона БЧ.
Посейдон создавался через 50-60 лет после мамы Кузьмы.
...
и т.д.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #08.02.2021 11:17  @Korniko#08.02.2021 06:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Korniko> Посейдон создавался через 50-60 лет после мамы Кузьмы.
Вот именно. Испытаний-то уже не было..
Отношение мощности к массе - это мощность оружия по сравнению с массой оружия. По словам конструктора ядерного оружия Теда Тейлора , практическое максимальное отношение мощности к массе для термоядерного оружия составляет около 6 мегатонн в тротиловом эквиваленте на метрическую тонну (25 ТДж / кг). Мощность ядерного оружия - Nuclear weapon yield - Wikipedia
Т.е. даже теоретически 25 т не дадут более 150 МГт. Царь-бомба испытывалась в половину своей расчётной мощности 100 Мгт заменой урановой оболочки на свинцовую. Ставить на столь ответственное изделие неиспытанный новый заряд было бы слишком рискованно.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.02.2021 в 11:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Если задача "Посейдона" - уничтожение ПЛАРБ, то после всплытия оной на глубину пуска ракет и явной подготовке к нему по данным сенсоров Посейдона ...Посейдон может и жахнуть превентивно.
pkl> Разумеется. Только зачем торпеды? Вы ядерный взрыв видели?
1. Торпед много, ЯВ один. Торпедами можно атаковать несколько целей последовательно.
2. Торпедами без шуму и пыли. А ЯВ можно оставить для последней цели и самоликвидации Посейдона.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 08.02.2021 в 11:29
08.02.2021 13:56, Alex II: -1: ну что за бред? (((
+
-
edit
 

pkl

аксакал

pkl>> Разумеется. Только зачем торпеды? Вы ядерный взрыв видели?
S.I.> 1. Торпед много, ЯВ один. Торпедами можно атаковать несколько целей последовательно.
Вы что, не поняли? Речь идёт о том, чтобы уничтожить ПЛАРБ ДО ТОГО, как она успеет выпустить свои баллистические ракеты. Какие несколько целей? Цель одна, но какая! Возможность её уничтожения заставит политиков тратить почти любые деньги на Посейдон.

S.I.> 2. Торпедами без шуму и пыли. А ЯВ можно оставить для последней цели и самоликвидации Посейдона.
Т.е. и термоядерный заряд и торпеды на одном аппарате? А не слишком ли усложнится конструкция АНПА? Что-то Вы наворотили. Да и смысл? Посейдон сам по себе торпеда, а ударная волна гарантированно уничтожает подлодку.
   77
+
-2
-
edit
 

itpb

втянувшийся

S.I.> Если КНР войдёт в ОДКБ - читать нужно. :D

до Урала?
   2020
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-2
-
edit
 

itpb

втянувшийся

S.I.> Если задача "Посейдона" - уничтожение ПЛАРБ, то после всплытия оной на глубину пуска ракет и явной подготовке к нему по данным сенсоров Посейдона ...Посейдон может и жахнуть превентивно.
pkl>> Разумеется. Только зачем торпеды? Вы ядерный взрыв видели?
S.I.> 1. Торпед много, ЯВ один. Торпедами можно атаковать несколько целей последовательно.
S.I.> 2. Торпедами без шуму и пыли. А ЯВ можно оставить для последней цели и самоликвидации Посейдона.

Мне интересно, как будет уничтожать ПЛАРБ?
Как обнаружит? ПЛ даже теоретически (теоретически, потому что у Посейдона вообще ничего еще нет) имеет на порядки лучшую осведомленность, интеллект, средства защиты, прикрытие и т.д.
   2020
1 141 142 143 144 145 151

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru