В России может быть разработан однодвигательный истребитель пятого поколения

EXE> если делать легкий истребитель ... то ... понятное дело, что серьезный радар в него не всунешь ...

Если уж Вам так чешется сделать легкий с БРЛС, то далее танцуйте с дальностью порядка 150 км (по С - С), что вполне на нем реализуемо.

xab> Зачем ударным БПЛА какой-то еще лидер, если они действуют в пределах своего радиолокационного поля и могут получать ту же информацию, что и легкий истребитель-лидер?
1. земля (оказывается!) круглая, а не плоская.
2. наземные радары (оказывается!) уязвимы.

xab> А полноценного управления легкий истребитель все равно осуществлять не сможет.
а лоял - это не радиоуправляемая моделька. Даже если люди с уровнем понимания авиамодельного кружка и считают иначе

Bredonosec> ...

С тобой обсуждать мне нечего.

m.0.> Если уж Вам так чешется сделать легкий с БРЛС, то далее танцуйте с дальностью порядка 150 км (по С - С), что вполне на нем реализуемо.

150 км на 1м2 на F-35 и есть. Довольно компактная.

ttt> 150 км на 1м2 на F-35 и есть. Довольно компактная.

для ударника и легкого истребителя - выше крыши. да и смысла ставить более суровую РЛС нету, т.к. реальная дальность у р-77/aim-120 на малых высотах дай боже 50 км для дальнобойных версий. а ведь еще радиогоризонт, складки местности, помехи, ЗРК и прочее тяготы военного бытия. это перехватчику хорошо - высоко сижу, далеко гляжу, всегда могу передать привет здоровенной дурой типа р-37 (и хорошо если не со спец-бч). фронтовая авиация щекочет пузико травкой, боится летающих телеграфных столбов и вообще ведет себя крайне пугливо и осторожно. вот на кой ляд им РЛС со здоровенной антенной? от мух и стрекозлов уворачиваться чтобы не запачкаться?

а еще есть такая штука как калькулятор, которым наши любители мегамашин пользоваться не любят. даже если в условиях помех эта унылая РЛС легкого истребителя увидит цель за 100 км (сферическая дуэль в вакууме), то ей еще придется пилить как минимум 50км для хотя бы возможности пуска. на 500м/с это будет 100 секунд, т.е. почти две минуты телепаться! за такое время можно сделать всякое, а потом еще и ролик из порнохаба посмотреть.

m.0.>> Если уж Вам так чешется сделать легкий с БРЛС, то далее танцуйте с дальностью порядка 150 км (по С - С), что вполне на нем реализуемо.
ttt> 150 км на 1м2 на F-35 и есть. Довольно компактная.

Имелось ввиду гольным импульсом. Но размещать БРЛС от 35-го на такой дешевке? Не говоря уже за ее цену.

m.0.> Имелось ввиду гольным импульсом. Но размещать БРЛС от 35-го на такой дешевке? Не говоря уже за ее цену.
Не говоря о том, что ее нет.
И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения, и которые имеют такой же ценник как Ф-35.

EXE> для ударника и легкого истребителя - выше крыши. да и смысла ставить более суровую РЛС нету, т.к. реальная дальность у р-77/aim-120 на малых высотах дай боже 50 км для дальнобойных версий
А если помехи и ЭПР не 1, а 0,1?
Нет смысла, да?

Vyacheslav.> А если помехи и ЭПР не 1, а 0,1?
Vyacheslav.> Нет смысла, да?

ни малейшего.

см цифирики в конце.

это матрас размером с 29й у которого средняя мощность на излучение больше чем вся система электроснабжения истребителя.

только внешнее цу. и это относится ко всем машинам кроме 31 и, с кучей оговорок, су30 если на него вмандячить ирбис от 35го).

m.0.>> Имелось ввиду гольным импульсом. Но размещать БРЛС от 35-го на такой дешевке? Не говоря уже за ее цену.
Vyacheslav.> Не говоря о том, что ее нет.

Нет БРЛС? А как же быть с "Радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой AN/APG-81 производства Northrop Grumman Electronic Systems"?

m.0.> Нет БРЛС? А как же быть с "Радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой AN/APG-81 производства Northrop Grumman Electronic Systems"?

Ее нет у нас.

Vyacheslav.> Ее нет у нас.
Вероятно у нас есть АФАР для С-70 Охотник и для ЛМФС, судя по испытаниях первого с применением оружия вполне себе действующая с размерами антенны 650 мм х 475 мм

Vyacheslav.> И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения
Все же заметность пингвина ниже чем у 4++ Это следует учитывать.

paralay> ЛМФС
А "внутре" только 2 Р-77, или под крылатую ракету в центре тоже отсек есть?

капитан-123> А "внутре" только 2 Р-77, или под крылатую ракету в центре тоже отсек есть?
По одной имеющейся фотографии сложно судить, что там есть. Если двигатель изд.30 то объёмов теоретически может хватить на две ракеты малой и две средней дальности, но не более того

paralay> По одной имеющейся фотографии сложно судить, что там есть. Если двигатель изд.30 то объёмов теоретически может хватить на две ракеты малой и две средней дальности, но не более того
Понятно, спасибо!

xab> С тобой обсуждать мне нечего.
потому как для этого у тя не хватает знаний.

m.0.>> Нет БРЛС? А как же быть с "Радиолокационная станция с активной фазированной антенной решёткой AN/APG-81 производства Northrop Grumman Electronic Systems"?
Vyacheslav.> Ее нет у нас.

А - а. Можно дополнить - и не будет. Но раз уж некоторым так хочется иметь БРЛС - пусть создают с указанными параметрами и гольным импульсом.

Vyacheslav.>> И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения
s.t.> Все же заметность пингвина ниже чем у 4++ Это следует учитывать.

Это уситывается.
У 4+++ значительно более мощные радары.

Vyacheslav.>>> И о том, что Ф-35 запросто проиграет в ДВБ тяжелым истребителям предыдущего поколения
s.t.>> Все же заметность пингвина ниже чем у 4++ Это следует учитывать.
Vyacheslav.> Это уситывается.
Vyacheslav.> У 4+++ значительно более мощные радары.

Чем AN/APG-81? Только у ~пары из них, и только непосредственно по дури.
Су-35 с Ирбисом для его максимального режима ещё и желательно знать куда смотреть.

При этом 81-я РЛС качественно впереди обоих(она просто концептуально гораздо новее и совершеннее).
У 4-к над F-35 есть преимущества на которых можно побеждать, но дальность взаимного обнаружения лоб в лоб к ним совершенно точно не относится. Видимо, даже в режиме LPI. Не особо удивлюсь, если против большинства можно ещё и с сайдуиндерами на законцовках позволить себе летать.

И это только радары. Подавляющее большинство плюсов по всему борту вкруг отстаёт, многие - ещё и по вооружению.

Vyacheslav.> У 4+++ значительно более мощные радары.

Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.

Vyacheslav.>> У 4+++ значительно более мощные радары.
hsm> Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.
обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.

Vyacheslav.>>> У 4+++ значительно более мощные радары.
hsm>> Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.
Bredonosec> обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.

И даже "менее мощные" вплоть до нуля? - Это что то новое в радиосистемах.

Bredonosec>> обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.
hsm> И даже "менее мощные" вплоть до нуля? - Это что то новое в радиосистемах.
если у вас мощность БРЛС на 5 поколении равна нулю, то вы уверены, что это именно истребитель?
Или вы как обычно просто за потроллить в меру своих умственных способностей? ))

Bredonosec> если у вас мощность БРЛС на 5 поколении равна нулю, то вы уверены, что это именно истребитель?

Мощность излучения APG-81 и ASQ-239 в пассивном режиме равна нулю, так же как и мощность ARL-94. Что не мешает последней обнаруживать цели за 450 км, а на 180км давать целеуказание. Эти системы стоят определённо на истребителях.

Bredonosec> Или вы как обычно просто за потроллить в меру своих умственных способностей? ))

Печально видеть трату умственных способностей на вот это вот.

Vyacheslav.>> У 4+++ значительно более мощные радары.
hsm> Что упрощает пятым их обнаружение пассивными системами.
Bredonosec> обнаружение пассивными системами одинаково обнаружит и более и менее мощные.

Так я не понял - что ваши умственные способности говорят о дальности обнаружения радиоизлучения в зависимости от его мощности? Будет ли более мощное излучение обнаружено на большей дальности?

ЗЫ
Да ну нафиг, пожалуй.