Несколько вопросов про Миг-29

SkyDron>> Это ты в известном труде Харигера & Лонга прочел ?

tarasv> Это опубликовало USAF Systems Command когда APG-66 был рассекречен:

Значит Лонг и Харигер не врут.

tarasv> И соответсвующая позиция переключателя на ранних F-16A есть. Каритинку давали в этой теме неделю назад.

Вот и чудненько.

Dio69> Это НЕ картинка с РСА. Это видно сразу по нескольким признакам:
....
....
Dio69> Каждый из этих пунктов даже в отдельности выдаёт поделку.

"Подделок" четко показывающих что в XXI веке РЛС в соответствующих режимах по разрежающей способности и общему качеству "картинки" вплотную приблизились к тепловизорам и даже к оптике - достаточно.

Именно об этом речь.

А приведенная картинка которую ты считаешь "фотошопом" - скрин с профессионального симулятора фирмы BRS.

Конторка сия массово снабжает Пентагон фотошопами симуляторами РЭО.

То что приведенная картинка - "реклама" , никто не спорит. Фича в том что "нерекламы" имеют ненамного худшее качество.

SkyDron>> Изображения зело разные бывают. Я гарантирую это.(с)

Dio69> Увы, твои гарантии в данном случае ничего не значат.

Это вообщето известный интернет-мем


Dio69> Давай прикинем сходу - ширина крыла самолёта в исходнике была не менее 5-6 пикселов. При показанном уровне спекл-шума, там было НЕ МЕНЕЕ 6 (а то и все 8) парциальных кадров для некогерентного накопления. Что даёт для приведёной картинки разрешение д.быть порядка 5, максимум(!) 10 см. Поверь

Вера здесь вообще не при делах , как и твои "прикидки".

См. оригиналы "картинок" современных РЛС.

Как посмотришь - не придет в голову рассуждать про "фотошопы".


Dio69> Т.е. при размере антенны в азимутальной плоскости в 20см (!!), мы имеем ТАКУЮ энергетику?

Ты вообще с кем разговариваешь ? Какие еще 20 см ?


Dio69> Вобщем нужно быть более критически настроенным к открытым источникам.

Нужно просто вообще иметь доступ к источникам.


SkyDron>> В т.ч. и это. Но никто не мешает и самому швырять чугуний.

Dio69>>>Не стоит забывать, что основным видом обзора у РСА является режим передне-бокового обзора.

Тут не нужно ничего "забывать". Фича работает на прицельных РЛС уже 30+ лет.

Dio69> Нет, не застал. Издалека видел "Штык-М", но не особо интересовался. В основном пришлось повозиться с КА, по качеству с которыми, авиационные картинки и рядом не валялись.

Как интересно... Ну что же это за КА такие ?

Dio69>>> При малых углах визирования цели (относительно направления полёта), разрешение РСА падает не просто сильно, а очень сильно....

SkyDron>> Это только в станциях бокового обзора. В прицельных РЛС переднего обзора - все нормально.

Dio69> Ну дык и разрешения там пшик.

Конечно "пшик"...

Ты картинки в SAR-mode с APQ-148 , APG-70 и той же APG-68(v)9 видел ?

Или думаешь что это все фотошоп и реклама майонеза ?

"Промокашки"(с) выходят вполне себе кошерные - видно много чего , хоть и без "фотошопа".

Dio69> Максимум что я видел - 3 градуса, однако это штучное "дрочилово", которое только и пригодно для опытов и для ПРИЦЕЛЬНЫХ задач при непосредственной стрельбе непригодно.

Ты ошибаешься. Все вполне пригодно для прицельных задачь.

Dio69> Какая ширина пространственного допплерав угле 1 градус? Отсюда и пляшем

Куда то нетуда ты пляшешь...

Dio69> Длительность съёмки роли не играет (она ну никак не может быть больше ширины ДН)...

Сам то понял что сказал ?

Dio69>>>а при малых углах в единицы градусов вообще невозможно, поэтому непосредственных стрельбовых задач, режим РСА не выполняет.

Я не знаю что лично ты вкладываешь с термин "стрельбовые задачи"...

Наверное чтото сугубо личное...

SkyDron>> Выполняет. Без разницы как получено изображение - реальным лучем , суженным или вообще с эмуляцией аппертуры.

Dio69> Не слышал такого термина "эмуляция".

Синоним слова "синтезирование".

SkyDron>> "Картинка" есть , СУО позволяет - прицеливатся можно.

SkyDron>> Пиво по утрам Миллиметровый диапазон не только полезен но и вреден...

SkyDron>> А альтернатива ему вчера и сегодня - только ДСЛ и/или СА.

Dio69> Ну там двухдиапазонное устройство всё-таки

Только вот в сантиметровом диапазоне не видно нихрена кроме совсем уж крупных и контрастных обьектов.

Именно потому что у нас тогда не смогли сделать ни ДСЛ ни СА.

Посему и сделали "дешево и сердито" - ушли в миллиметровый диапазон.

Для специализированного ударника Су-24 - вполне себе вариант.

Буржуины на многоцелевых истребителях предпочли (точнее смогли раньше нас) повышать РС "сантиметровых" РЛС , имеющих бОльшую дальность действия и универсальность.

Nikita>> Вы так говорите, как будто это что-то плохое...

Dio69> Но и хорошего ничего нет.

Ты не понял о чем речь...

Dio69> Нехорошесть фотошопа - в том, что обрабатывается уже кастрированное изображение, из которого уже удалена часть важной информации.

На примере "картинки из рекламы майонеза" приведенной выше , поясни плиз какая же "часть важной информации" удалена из того "кастрированного изображения".

Сможешь ?

Dio69> "Снявши голову - по волосам не плачут..." - как раз для этого случая.

Совершенно не в тему ты эту призказку привел.

Dio69> Взявши модуль и выбросив информацию о фазе сигнала, что-то там улучшить уже невозможно. А фотошоп именно это и пытается делать.

Ну так где ты усмотрел на приведенном выше скрине "выбрасывание информации о фазе сигнала" ?


Dio69>Точнее это пытаются делать люди, воображая, что фотошоп им в этом поможет.

Ты о каких "людях" в этом месте ?

Dio69> Dio69>> Делаем гитик для снимка 3 Мп камеры и получаем 20Мп!

Nikita>> Если хочется такой аналогии, то не "для снимка", а "для серии снимков". И таки да, 20 не 20, но в 2-4 раза без проблем.

Dio69> Аха... Откуда уже вдруг взялась "серия"?????
Dio69> У нас был единственный снимок.

"Единственный снимок" получился на выходе.