Альтернативные ракетные корабли

И все таки ...
В предидущем сообщении было указано предпочтение к двухреакторного 40тыс. тонного варианта. Без сомнении получается монстр . Однако, оценочная стоимость выходит на уровне 100 млрд.Р без учета авиакрыла из 20 беспилотных вертолетов.
На самом деле возможен все таки однореакторный вариант, при этом в рамках ~21 тыс. тонн. Стоимость уже будет практически в два раза меньше.
Так что новейшая итерация будет в размерности по КВЛ 165 х 23 х 9 , с 12 вертолетными шахтами. Радиолокационные средства как тип такие же, но главная решетка (UHF + L диапазоны) имеет диаметр к 17 метров.

Всем доброго здоровья.
Хотел выложить в Альтернативные противолодочные крейсера, но не нашел такой темы.
Потому выложу здесь.
ПлКР
ПлКР_2

xab> Сэкономь свое время - рисуй сразу 1143.
...получается внушительный суперкрейсер ... но к сожалению очень дорогим и как результат очень малочисленным, что в свою очередь препятствует его удачное практическое применение

И все таки, может быть вернемся к концепции АУГ в которой все авиационные средства базируются на авианосце, ракетные средства на кораблях сопровождения.
При такой раскладке, крейсера сопровождения с однореакторной ЯЭУ могут быть ~ 15 тыс. тонн, иметь внушительное количество разных ракет и очень мощный радиолокационный комплекс. На одном авианосце под 60 тыс. тонн можно в наиболее "сложных" ситуациях выделить три крейсера, в упрощенных всего одного. Незачем базировать на ракетном корабле авиацию:
1. возможны только вертолеты которые не так уж и дешевые, но имеют сильно ограниченные ТТХ, при этом для многочисленного авиакрыла нужны корабли под 40 тыс. тонн
2. это сильно усложняет корабля и его боевое использование.
Авианосец гарантирует многофункциональность и дальность боевого комплекса, он незаменим в ряд боевых задач, хотя в некоторых может иметь альтернативы, которые однако могут быть и ограничены и даже условны.

Даже не знаю, в какую ветку вот это