P.V.> С Вами все в порядке? Вообще-то я ничего не иллюстрировал, я всего лишь ответил, что маневр зафиксирован как бортовой кинокамерой
На бортовую кинокамеру не может быть снято не только пресловутого "маневра" около кратера, а вообще никакой посадки на Луну 20.07.1969 в Море Спокойствия.
Согласно теории "скептиков", Лунный Модуль садился в Море Спокойствия 21.05.1969.
Время можно легко вычислить по высоте Солнца над поверхностью.
Еще раз:
Согласно теории "лунных скептиков" Лунный Модуль не садился в то место и в то время, в которое сел согласно версии НАСА.
Поэтому доказательством неверности версии "скептиков" станет доказательство того, что лунный модуль сел.
Не надо "маневров" и прочих
доказательств того, что посадка была именно пилотируемой, а не автоматической.
"Скептики" отрицают не пилотируемость посадки, а именно саму посадку в то место и в то время, что в версии НАСА.
Для доказательства неверности этой точки зрения достаточно доказательства того, что посадка была.
Странный у "защитников" метод спора:
Скептики: согласно нашей точки зрения, не было никакой посадки (в то место и в то время, что по версии НАСА) --- следовательно, те фотографии, которые НАСА выдает за результаты пилотируемой миссии, согласно нашей версии оказываются снятыми в Голливуде.
Защитники: Ваше тезис о том, что посадка была беспилотной, а не пилотируемой, доказывает тот факт, что кадры НАСА явно с человеком, а не с роботом - на них виден маневр уклонения от кратера.
Старанно, им про Фому, а они про Ерему - им говорят: не было посадки, а они возражают не
доказательствами посадки, а именно
доказательствами пилотируемого характера посадки, хотя речь идет не о характере посадки, а о самом ее факте.
Во-вторых, "защитники" в доказательство пилотируемого характера посадки приводят почему-то именно пресловутый маневр уклонения от кратера, хотя в архивах есть куда более явные указания на пилотируемый характер посадки.
Там фигуры ходят на каждом втором изображении:
Разве ЭТО могло быть снято роботами?
Тут однозначно человек.
Почему в качестве доказательства пилотируемого характера высадки "защитники" находят в архивах НАСА пресловутый ролик с маневром уклонения от кратера (по которому косвенно можно сделать вывод о присутствии на борту человека), а не фотографии с явными человеческими фигурами (где явно виден именно человек, а не беспилотник).
Если уж
взялись искать в архивах НАСА фотографии, которые не могли быть сняты автоматом на Луне - приводили бы фотографии с человеческими фигурами, которые совершенно очевидно не могли быть сняты АМС, а не гораздо менее наглядные кадры уклонения от кратера (невозможность снятия которых при помощи АМС выводится косвенно и куда менее наглядна).
P.V.> так и в земной обсерватории, причем не американской.
Земная обсерватория не может фиксировать никакие маневры около Луны, ибо ее пространственное разрешение - 1000 км на расстоянии Луны.
P.V.> Т.е. надо еще дополнительно доказывать неподдельность видео, а опровергальщикам ничего доказывать не надо?
Да. В споре
"правы ли "защитники", считающие, что кадры НАСА снимались на Луне, либо "скептики", полагающие, что кадры НАСА снимались в Голливуде" --- совершенно недопустимо использовать в качестве исходного положения
"правы "защитники", считающие, что кадры НАСА снимались на Луне" --- ибо тогда получится логическая ошибка, так называемый порочный круг доказательств:
[b]
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3Порочный