-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/o/t/otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/armour-rus-bmp3/128x128-crop/bmp3_dz_04.jpg)
"Спрут": САУ или лёгкий танк?
Теги:
tramp_
AndreySe>Бежать пехоте пару километров в атаку?Ну бред же.
А вот израильтяне писали что именно на таком удалении их БТР высаживают пехоту, даже Намеры, и дальше ножками..
А вот израильтяне писали что именно на таком удалении их БТР высаживают пехоту, даже Намеры, и дальше ножками..
инфо
инструменты
Meskiukas
EXE> было бы оптимально, с одной стороны да и по ДОТам из бетонных блоков 57мм будет бодрее заходить.
45мм есть, но всё старьё. Но почему я за неё, всё же б/к значительно больше, 57 мм. И всё же просчитать и подумать надо. На мой взгляд, да и многих воевавших, 45 мм близка к идеалу. И как зенитная, и по земле работать.
45мм есть, но всё старьё. Но почему я за неё, всё же б/к значительно больше, 57 мм. И всё же просчитать и подумать надо. На мой взгляд, да и многих воевавших, 45 мм близка к идеалу. И как зенитная, и по земле работать.
AndreySe>>Бежать пехоте пару километров в атаку?Ну бред же.
t.> А вот израильтяне писали что именно на таком удалении их БТР высаживают пехоту, даже Намеры, и дальше ножками..
Если объект атаки известен обеим сторонам за годы, так что минами вокруг него все загажено даже более, чем на 2 км - тут без вариантов.
t.> А вот израильтяне писали что именно на таком удалении их БТР высаживают пехоту, даже Намеры, и дальше ножками..
Если объект атаки известен обеим сторонам за годы, так что минами вокруг него все загажено даже более, чем на 2 км - тут без вариантов.
Meskiukas> 45мм есть, но всё старьё.
А радикально новая система будет стоить совсем других денег, и дешевле будет ПТУРами пулять, чем ее использовать.
Meskiukas> Но почему я за неё, всё же б/к значительно больше, 57 мм.
У 30мм еще больше.
А радикально новая система будет стоить совсем других денег, и дешевле будет ПТУРами пулять, чем ее использовать.
Meskiukas> Но почему я за неё, всё же б/к значительно больше, 57 мм.
У 30мм еще больше.
AndreySe
t.> А вот израильтяне писали что именно на таком удалении их БТР высаживают пехоту, даже Намеры, и дальше ножками..
Оно конечно выглядит не сложно,особенно если по тебе не стреляют или огневые точки вынесены.Понятное дело что стрелковка не достанет,кроме снайперов или каких-нить зушек,утесов,кордов,но потом придется все таки переходить к тактике "справа-слева по одному (по-двое)-вперед!" и сдается мне что атака начавшаяся в шесть утра такими темпами закончится только к вечеру.
Черт его знает,может так оно и будет работать,но сомнительно что то...не не,полный вынос издалека всего что шевелится,а потом банальная зачистка.
Оно конечно выглядит не сложно,особенно если по тебе не стреляют или огневые точки вынесены.Понятное дело что стрелковка не достанет,кроме снайперов или каких-нить зушек,утесов,кордов,но потом придется все таки переходить к тактике "справа-слева по одному (по-двое)-вперед!" и сдается мне что атака начавшаяся в шесть утра такими темпами закончится только к вечеру.
Черт его знает,может так оно и будет работать,но сомнительно что то...не не,полный вынос издалека всего что шевелится,а потом банальная зачистка.
Meskiukas>> Вот у танковой пушки автоматика, точнее полуавтоматика самой пушки идеальна. Вот АЗ/МЗ стоит довести как следует.
Дем> Она до выстрела идеальна, а после достаточно сильно колбасит. Но пока следующий снаряд запихают - уже нормально становится - но так десяток секунд всё-таки. А у БМП-2 три-четыре снаряда в секунду...
нЕ 3,14зди Антонио!©народ
Колбасит, ЛЮБОЙ ствол! Вибрации и колебания затухающие ещё не отменили. Вот когда 2А72 со скоростной съёмкой просмотрели и много нового обнаружили и потом доработали и нет такого рассеивания, как раньше.
Meskiukas>> Ну если и делать новую, то калибра 45 мм.
Дем> В 45мм нормальный фугас не впихнёшь. А надо всё-таки что-то универсальное.
Зачем? Чтобы одинаково хреново делал всё задачи?
Meskiukas>> Нет. Кинетику откуда взять?
Дем> ЗИС-3 может снаряд в 6.5 кг на 680 м/с выпустить. Мало кинетики? А это по весу 16 30мм.
Так вот Шестнадцать 30 мм по одному месту работают эффективней одного 76 мм. Как ни странно
Дем> Она до выстрела идеальна, а после достаточно сильно колбасит. Но пока следующий снаряд запихают - уже нормально становится - но так десяток секунд всё-таки. А у БМП-2 три-четыре снаряда в секунду...
нЕ 3,14зди Антонио!©народ
Колбасит, ЛЮБОЙ ствол! Вибрации и колебания затухающие ещё не отменили. Вот когда 2А72 со скоростной съёмкой просмотрели и много нового обнаружили и потом доработали и нет такого рассеивания, как раньше.Meskiukas>> Ну если и делать новую, то калибра 45 мм.
Дем> В 45мм нормальный фугас не впихнёшь. А надо всё-таки что-то универсальное.
Зачем? Чтобы одинаково хреново делал всё задачи?
Meskiukas>> Нет. Кинетику откуда взять?
Дем> ЗИС-3 может снаряд в 6.5 кг на 680 м/с выпустить. Мало кинетики? А это по весу 16 30мм.
Так вот Шестнадцать 30 мм по одному месту работают эффективней одного 76 мм. Как ни странно
Meskiukas>> 45мм есть, но всё старьё.
Полл> А радикально новая система будет стоить совсем других денег, и дешевле будет ПТУРами пулять, чем ее использовать.
Потому и надо на перспективу смотреть. А ПТУРами всё одно придётся. Особенно теми, которые просрочены.
Meskiukas>> Но почему я за неё, всё же б/к значительно больше, 57 мм.
Полл> У 30мм еще больше.
Кстати, если ты читаешь внимательно, я про 30 мм говорил и много. Ствол потолще и оребрёный.
Полл> А радикально новая система будет стоить совсем других денег, и дешевле будет ПТУРами пулять, чем ее использовать.
Потому и надо на перспективу смотреть. А ПТУРами всё одно придётся. Особенно теми, которые просрочены.
Meskiukas>> Но почему я за неё, всё же б/к значительно больше, 57 мм.
Полл> У 30мм еще больше.
Кстати, если ты читаешь внимательно, я про 30 мм говорил и много. Ствол потолще и оребрёный.
Meskiukas> Потому и надо на перспективу смотреть. А ПТУРами всё одно придётся. Особенно теми, которые просрочены.
Ну что сразу по морде, я все понял - нехай будет новая 45-мм.
Meskiukas> Кстати, если ты читаешь внимательно, я про 30 мм говорил и много. Ствол потолще и оребрёный.
Матвеич, кинематика наших автопушек, и 2А42, и 2А72 это шедевр на уровне автомата Калашникова. И если изменить в них что-нибудь, то получишь лажу как в Украине, где попытались на ствол 2А72 направляющий кожух одеть, а в результате кучность стала хуже.
Ну что сразу по морде, я все понял - нехай будет новая 45-мм.
Meskiukas> Кстати, если ты читаешь внимательно, я про 30 мм говорил и много. Ствол потолще и оребрёный.
Матвеич, кинематика наших автопушек, и 2А42, и 2А72 это шедевр на уровне автомата Калашникова. И если изменить в них что-нибудь, то получишь лажу как в Украине, где попытались на ствол 2А72 направляющий кожух одеть, а в результате кучность стала хуже.
Meskiukas>> Потому и надо на перспективу смотреть. А ПТУРами всё одно придётся. Особенно теми, которые просрочены.
Полл> Ну что сразу по морде, я все понял - нехай будет новая 45-мм.
А говоря серьёзно многие пехотики пересчитав вместе с артелью с удивлением пришли к тому, что 45 мм автоматическая была бы идеалом, но почему её не сделали ещё в советское время, когда боеприпасов было море?
Meskiukas>> Кстати, если ты читаешь внимательно, я про 30 мм говорил и много. Ствол потолще и оребрёный.
Полл> Матвеич, кинематика наших автопушек, и 2А42, и 2А72 это шедевр на уровне автомата Калашникова. И если изменить в них что-нибудь, то получишь лажу как в Украине, где попытались на ствол 2А72 направляющий кожух одеть, а в результате кучность стала хуже.
Ну да ферму, а потом поражались, что ухудшилось всё.
Но вот по толстостенные стволы оребрённые это не просто мечты, а то, что на испытания выставляли, но почему-то тихо слили. Как и 140 мм пушку танковую. У которой и заряды были те же, что и 125 мм! И готова была, а 152 мм мучили, мучили и так толком не вымучили, но всех конкурентов разогнали.
Полл> Ну что сразу по морде, я все понял - нехай будет новая 45-мм.
А говоря серьёзно многие пехотики пересчитав вместе с артелью с удивлением пришли к тому, что 45 мм автоматическая была бы идеалом, но почему её не сделали ещё в советское время, когда боеприпасов было море?
Meskiukas>> Кстати, если ты читаешь внимательно, я про 30 мм говорил и много. Ствол потолще и оребрёный.
Полл> Матвеич, кинематика наших автопушек, и 2А42, и 2А72 это шедевр на уровне автомата Калашникова. И если изменить в них что-нибудь, то получишь лажу как в Украине, где попытались на ствол 2А72 направляющий кожух одеть, а в результате кучность стала хуже.
Ну да ферму, а потом поражались, что ухудшилось всё.
Но вот по толстостенные стволы оребрённые это не просто мечты, а то, что на испытания выставляли, но почему-то тихо слили. Как и 140 мм пушку танковую. У которой и заряды были те же, что и 125 мм! И готова была, а 152 мм мучили, мучили и так толком не вымучили, но всех конкурентов разогнали.
Meskiukas> А говоря серьёзно многие пехотики пересчитав вместе с артелью с удивлением пришли к тому, что 45 мм автоматическая была бы идеалом, но почему её не сделали ещё в советское время, когда боеприпасов было море?
Легкую 30-мм автопушку высокой баллистики, пригодную для установки на легкую боевую машину, а не только на средний танк, я про 2А42, в СССР довели только в 1980г.
Даже если сразу после этого пошли бы за новой 45-мм, ранее, чем лет через пятнадцать ее не получили бы.
А пошли за тройчаткой БМП-3.
Meskiukas> Но вот по толстостенные стволы оребрённые это не просто мечты, а то, что на испытания выставляли, но почему-то тихо слили.
Есть какие подробности по этим работам?
Легкую 30-мм автопушку высокой баллистики, пригодную для установки на легкую боевую машину, а не только на средний танк, я про 2А42, в СССР довели только в 1980г.
Даже если сразу после этого пошли бы за новой 45-мм, ранее, чем лет через пятнадцать ее не получили бы.
А пошли за тройчаткой БМП-3.
Meskiukas> Но вот по толстостенные стволы оребрённые это не просто мечты, а то, что на испытания выставляли, но почему-то тихо слили.
Есть какие подробности по этим работам?
t.>> А вот израильтяне писали что именно на таком удалении их БТР высаживают пехоту, даже Намеры, и дальше ножками..
AndreySe> Оно конечно выглядит не сложно,особенно если по тебе не стреляют или огневые точки вынесены.
Да понятно все это, меня больше «стальная вьюга» 6-дюймовыми снарядами в ходе такой атаки интересует, жаль что такой вопрос уже не задать нормально.
AndreySe> Черт его знает,может так оно и будет работать,но сомнительно что то...не не,полный вынос издалека всего что шевелится,а потом банальная зачистка.
У них противник может только на тактическом уровне наступления устраивать, танковые прорывы и ракетные удары в качестве ответки нет возможности реализовать, дронами много делов не наделать.
AndreySe> Оно конечно выглядит не сложно,особенно если по тебе не стреляют или огневые точки вынесены.
Да понятно все это, меня больше «стальная вьюга» 6-дюймовыми снарядами в ходе такой атаки интересует, жаль что такой вопрос уже не задать нормально.
AndreySe> Черт его знает,может так оно и будет работать,но сомнительно что то...не не,полный вынос издалека всего что шевелится,а потом банальная зачистка.
У них противник может только на тактическом уровне наступления устраивать, танковые прорывы и ракетные удары в качестве ответки нет возможности реализовать, дронами много делов не наделать.
Полл> Если объект атаки известен обеим сторонам за годы, так что минами вокруг него все загажено даже более, чем на 2 км - тут без вариантов.
то удлиненный заряд разминирования, бах, продвинулись, УЗР, бах, продвинулись, и т.д.
то удлиненный заряд разминирования, бах, продвинулись, УЗР, бах, продвинулись, и т.д.
Полл> БТР-82 Азербайджана протаранил БМП-2 Армении, Нагорный Карабах, 2020 год.
У обоих - 30мм. Даже в упор попасть не осилили
Полл> Если объект атаки известен обеим сторонам за годы, так что минами вокруг него все загажено даже более, чем на 2 км - тут без вариантов.
Ну вообще говоря протралить можно. Сделать большую тяжёлую железяку с моторчиком и пустить спереди на дистанционном управлении...
У обоих - 30мм. Даже в упор попасть не осилили
Полл> Если объект атаки известен обеим сторонам за годы, так что минами вокруг него все загажено даже более, чем на 2 км - тут без вариантов.
Ну вообще говоря протралить можно. Сделать большую тяжёлую железяку с моторчиком и пустить спереди на дистанционном управлении...
Дем> Ну вообще говоря протралить можно.
ОДАБами закидать ,всего делов.
ОДАБами закидать ,всего делов.
AndreySe> то есть при одной стрельбе у нас снаряды летят по запросу оператора,эти для видео на ютубе,для показухи,а эти как обычно
Ну уж показуху с ручными подрывами взрывпакетов в мишени я вполне увижу.
AndreySe> Ах,ну и да,забыл добавить,мы то БМП новые получили,а то что на роликах ютуба выложены со стрельб,это все учебные машины,с хз каким пробегом и износом ствола ну и навеска пороха хорошо заметна "выпадением" одинокого снаряда из серии.
Так в том и проблема, что не могут обеспечить реальное применение... пока новая может всё и нормально, а как люфты пошли - уже всё равно что нету.
AndreySe> Вот и выходит что сперва надежное подавление огневых точек,потом можно высадить десант метров за 300,ну ближе уже могут уцелевшие РПГ вынести БМП/БТР,а если можно подобраться на 300 то противопульной брони достаточно.Так что не броню надо усиливать,а средства поражения огневых точек ну и индивидуальные средства защиты БМ от АЗ до систем сбивающих выстрелы от РПГ или ПТУР.
Именно что. И даже можно не АЗ, а просто разнесённая броня... на метры разнесённая. На поле боя ГОСТ по габаритам соблюдать не надо
Ну уж показуху с ручными подрывами взрывпакетов в мишени я вполне увижу.
AndreySe> Ах,ну и да,забыл добавить,мы то БМП новые получили,а то что на роликах ютуба выложены со стрельб,это все учебные машины,с хз каким пробегом и износом ствола ну и навеска пороха хорошо заметна "выпадением" одинокого снаряда из серии.
Так в том и проблема, что не могут обеспечить реальное применение... пока новая может всё и нормально, а как люфты пошли - уже всё равно что нету.
AndreySe> Вот и выходит что сперва надежное подавление огневых точек,потом можно высадить десант метров за 300,ну ближе уже могут уцелевшие РПГ вынести БМП/БТР,а если можно подобраться на 300 то противопульной брони достаточно.Так что не броню надо усиливать,а средства поражения огневых точек ну и индивидуальные средства защиты БМ от АЗ до систем сбивающих выстрелы от РПГ или ПТУР.
Именно что. И даже можно не АЗ, а просто разнесённая броня... на метры разнесённая. На поле боя ГОСТ по габаритам соблюдать не надо
Meskiukas> нЕ 3,14зди Антонио!©народ Колбасит, ЛЮБОЙ ствол! Вибрации и колебания затухающие ещё не отменили.
Само собой. Вопрос в том - как долго.
И что тогда лучше - очередь в 15 подряд из которых только первый куда надо - или редко но метко.
Дем>> А надо всё-таки что-то универсальное.
Meskiukas> Зачем? Чтобы одинаково хреново делал всё задачи?
Да не так много задач-то.
Meskiukas> Так вот Шестнадцать 30 мм по одному месту работают эффективней одного 76 мм. Как ни странно
А если этот 76мм в процессе полёта к цели распадётся на 16 фрагментов?
Meskiukas> А говоря серьёзно многие пехотики пересчитав вместе с артелью с удивлением пришли к тому, что 45 мм автоматическая была бы идеалом, но почему её не сделали ещё в советское время, когда боеприпасов было море?
Ну вообще говоря советские 45мм в 1941 были вполне полуавтоматические. И в варианте полного автомата была разработка.
И их разных модификаций начиная с 19-К чуть ли не сотню тысяч выпустили.
А после войны какой-то волюнтаризм попёр, стали толщиной калибра мерятся.
Колбасит, ЛЮБОЙ ствол! Вибрации и колебания затухающие ещё не отменили.Само собой. Вопрос в том - как долго.
И что тогда лучше - очередь в 15 подряд из которых только первый куда надо - или редко но метко.
Дем>> А надо всё-таки что-то универсальное.
Meskiukas> Зачем? Чтобы одинаково хреново делал всё задачи?
Да не так много задач-то.
Meskiukas> Так вот Шестнадцать 30 мм по одному месту работают эффективней одного 76 мм. Как ни странно
А если этот 76мм в процессе полёта к цели распадётся на 16 фрагментов?
Meskiukas> А говоря серьёзно многие пехотики пересчитав вместе с артелью с удивлением пришли к тому, что 45 мм автоматическая была бы идеалом, но почему её не сделали ещё в советское время, когда боеприпасов было море?
Ну вообще говоря советские 45мм в 1941 были вполне полуавтоматические. И в варианте полного автомата была разработка.
И их разных модификаций начиная с 19-К чуть ли не сотню тысяч выпустили.
А после войны какой-то волюнтаризм попёр, стали толщиной калибра мерятся.
Дем> Ну уж показуху с ручными подрывами взрывпакетов в мишени я вполне увижу.
то есть трассеры попадающие в одно место ты тоже не видишь?
Дем> Так в том и проблема, что не могут обеспечить реальное применение... пока новая может всё и нормально, а как люфты пошли - уже всё равно что нету.
ты бредишь что ли...кто,чего не может обеспечить,какое реальное применение...
на стрельбах и учениях укатывают специально отведенные учебные машины,а новые берегут в боксах и если завтра в поход,то в бой пойдут новые,не укатанные машины.Потому учебные машины ушатываются быстро-на них огромная нагрузка,потому что несколько машин обеспечивают огневую подготовку полку.
Дем> Именно что. И даже можно не АЗ, а просто разнесённая броня... на метры разнесённая. На поле боя ГОСТ по габаритам соблюдать не надо
броня это в первую очередь вес и не важно где этот вес находится,так что лучше КАЗ
то есть трассеры попадающие в одно место ты тоже не видишь?
Дем> Так в том и проблема, что не могут обеспечить реальное применение... пока новая может всё и нормально, а как люфты пошли - уже всё равно что нету.
ты бредишь что ли...кто,чего не может обеспечить,какое реальное применение...
на стрельбах и учениях укатывают специально отведенные учебные машины,а новые берегут в боксах и если завтра в поход,то в бой пойдут новые,не укатанные машины.Потому учебные машины ушатываются быстро-на них огромная нагрузка,потому что несколько машин обеспечивают огневую подготовку полку.
Дем> Именно что. И даже можно не АЗ, а просто разнесённая броня... на метры разнесённая. На поле боя ГОСТ по габаритам соблюдать не надо
броня это в первую очередь вес и не важно где этот вес находится,так что лучше КАЗ
AndreySe> на стрельбах и учениях укатывают специально отведенные учебные машины,а новые берегут в боксах
На войне придётся стрелять больше чем на учениях, или они на 5 минут боя рассчитаны?
AndreySe> броня это в первую очередь вес и не важно где этот вес находится,так что лучше КАЗ
Чтобы ракету остановить - сетки достаточно...
На войне придётся стрелять больше чем на учениях, или они на 5 минут боя рассчитаны?
AndreySe> броня это в первую очередь вес и не важно где этот вес находится,так что лучше КАЗ
Чтобы ракету остановить - сетки достаточно...
Дем> На войне придётся стрелять больше чем на учениях, или они на 5 минут боя рассчитаны?
ты походу понятия не имеешь сколько наматывают и настреливают учебные машины.
Попробуй посчитать сколько за учебный год настреляет одна машина если мы отводим на одну роту неделю стрельб.При этом один день это дневной курс стрельб и ночной.Каждый курс это по три заезда на каждого стреляющего ,а это по три экипажа.Итого за сутки одна машина должна отстреляться 18 раз.БК на стрельбу, судя по видео ,10-12 штук в ленте.
Теперь запустим сюда сперва батальон,а потом и полк.И это только один из учебных подходов,а таких за год должно быть много,желательно круглый год,тупо сменяя роты на стрельбах.В итоге ты год спустишь ресурс пушки и возможно не один.
Дем> Чтобы ракету остановить - сетки достаточно...
ты это серьезно?
ню ню
ты походу понятия не имеешь сколько наматывают и настреливают учебные машины.
Попробуй посчитать сколько за учебный год настреляет одна машина если мы отводим на одну роту неделю стрельб.При этом один день это дневной курс стрельб и ночной.Каждый курс это по три заезда на каждого стреляющего ,а это по три экипажа.Итого за сутки одна машина должна отстреляться 18 раз.БК на стрельбу, судя по видео ,10-12 штук в ленте.
Теперь запустим сюда сперва батальон,а потом и полк.И это только один из учебных подходов,а таких за год должно быть много,желательно круглый год,тупо сменяя роты на стрельбах.В итоге ты год спустишь ресурс пушки и возможно не один.
Дем> Чтобы ракету остановить - сетки достаточно...
ты это серьезно?
ню ню
Meskiukas>> А говоря серьёзно многие пехотики пересчитав вместе с артелью с удивлением пришли к тому, что 45 мм автоматическая была бы идеалом, но почему её не сделали ещё в советское время, когда боеприпасов было море?
Полл> Легкую 30-мм автопушку высокой баллистики, пригодную для установки на легкую боевую машину, а не только на средний танк, я про 2А42, в СССР довели только в 1980г.
Да работа по ней шла давно. Вот только не верили в ту 30 мм пушку. Могли и на пять лет раньше довести до ума.
Полл> Даже если сразу после этого пошли бы за новой 45-мм, ранее, чем лет через пятнадцать ее не получили бы.
Полл> А пошли за тройчаткой БМП-3.
Может и правильно, но всё же думается мне это была погоня на "Уберкапутом". После которого ливень наград и денег пролился бы. И сразу! А сорокопятка она как-то не звучит не солидно.
Meskiukas>> Но вот по толстостенные стволы оребрённые это не просто мечты, а то, что на испытания выставляли, но почему-то тихо слили.
Полл> Есть какие подробности по этим работам?
Не вижу в Интернете, а на испытаниях кто же даст сфотографировать?
Эх, жаль, столько интереснейших вещей нельзя было не только снимать, но и просто смотреть.
Полл> Легкую 30-мм автопушку высокой баллистики, пригодную для установки на легкую боевую машину, а не только на средний танк, я про 2А42, в СССР довели только в 1980г.
Да работа по ней шла давно. Вот только не верили в ту 30 мм пушку. Могли и на пять лет раньше довести до ума.
Полл> Даже если сразу после этого пошли бы за новой 45-мм, ранее, чем лет через пятнадцать ее не получили бы.
Полл> А пошли за тройчаткой БМП-3.
Может и правильно, но всё же думается мне это была погоня на "Уберкапутом".
После которого ливень наград и денег пролился бы. И сразу! А сорокопятка она как-то не звучит не солидно.Meskiukas>> Но вот по толстостенные стволы оребрённые это не просто мечты, а то, что на испытания выставляли, но почему-то тихо слили.
Полл> Есть какие подробности по этим работам?
Не вижу в Интернете, а на испытаниях кто же даст сфотографировать?
Эх, жаль, столько интереснейших вещей нельзя было не только снимать, но и просто смотреть.
Meskiukas> Да работа по ней шла давно. Вот только не верили в ту 30 мм пушку.
И для этого неверия были физические причины, подкрепленные опытом неверующих.
Meskiukas> Могли и на пять лет раньше довести до ума.
Девять женщин не родят ребенка за месяц.
Meskiukas> Не вижу в Интернете, а на испытаниях кто же даст сфотографировать? Эх, жаль, столько интереснейших вещей нельзя было не только снимать, но и просто смотреть.
Жаль.
И для этого неверия были физические причины, подкрепленные опытом неверующих.
Meskiukas> Могли и на пять лет раньше довести до ума.
Девять женщин не родят ребенка за месяц.
Meskiukas> Не вижу в Интернете, а на испытаниях кто же даст сфотографировать?
Эх, жаль, столько интереснейших вещей нельзя было не только снимать, но и просто смотреть.Жаль.
AndreySe> Итого за сутки одна машина должна отстреляться 18 раз.БК на стрельбу, судя по видео ,10-12 штук в ленте.
Стандартное упражнение - 15 выстрелов на 3 цели. Т.е. пусть 15*18*365=100 000 в год.
А той же САР и 10 000 в день запросто, стоит и поливает на подавление противника.
Дем>> Чтобы ракету остановить - сетки достаточно...
AndreySe> ты это серьезно? ню ню
Ну смотря из какой делать, конечно. миллиметровая заборная рабица конечно не особо поможет
А арматурная уже неплохо.
Стандартное упражнение - 15 выстрелов на 3 цели. Т.е. пусть 15*18*365=100 000 в год.
А той же САР и 10 000 в день запросто, стоит и поливает на подавление противника.
Дем>> Чтобы ракету остановить - сетки достаточно...
AndreySe> ты это серьезно?
ню нюНу смотря из какой делать, конечно. миллиметровая заборная рабица конечно не особо поможет
А арматурная уже неплохо.
Meskiukas> А говоря серьёзно многие пехотики пересчитав вместе с артелью с удивлением пришли к тому, что 45 мм автоматическая была бы идеалом, но почему её не сделали ещё в советское время...
Вообще, у мокряков в середине 50-х имелись 45мм автоматы с достойными характеристиками. Сухопутчики не прониклись. Предпочли играться с 37 мм (зенитки) и 57 мм (ПТ/зенитки).
Вообще, у мокряков в середине 50-х имелись 45мм автоматы с достойными характеристиками. Сухопутчики не прониклись. Предпочли играться с 37 мм (зенитки) и 57 мм (ПТ/зенитки).
Дем> Стандартное упражнение - 15 выстрелов на 3 цели. Т.е. пусть 15*18*365=100 000 в год.
Дем> А той же САР и 10 000 в день запросто, стоит и поливает на подавление противника.
ресурс ствола 9тыс. так что понимать должен что учебная машина не обязана класть снаряды с той же точностью что и новая пушка,потому на роликах из ютуба снаряды летят куда угодно и не нужно на это ориентироваться.
Дем> А той же САР и 10 000 в день запросто, стоит и поливает на подавление противника.
ресурс ствола 9тыс. так что понимать должен что учебная машина не обязана класть снаряды с той же точностью что и новая пушка,потому на роликах из ютуба снаряды летят куда угодно и не нужно на это ориентироваться.
Edu> Вообще, у мокряков в середине 50-х имелись 45мм автоматы с достойными характеристиками. Сухопутчики не прониклись.
Извечный долбо2,71бизм обыгрывающий неприязнь видов Вооружённых Сил. На уровне Главкомов. Вместо того,чтобы мозгами подумать.
Извечный долбо2,71бизм обыгрывающий неприязнь видов Вооружённых Сил. На уровне Главкомов. Вместо того,чтобы мозгами подумать.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 16.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
